Как раз сравнение вовремя - интерес к ретро компьютерам растет, а этим уже 20. И хочется глазами увидеть тот миф, что пень 3 лучше четвёртого, как говорит отец. Правда он приукрашивает, говорит что мощность четвёртого в 2 раза хуже при той же частоте
@@gregkMos я то же задумывался, не обзавестись ли мне чем-то ретро, потом подумал что все ретро сводится к тому что это просто была моя юность, я застал 133 пентиум это ретро, застал бы 286, было бы это ретро. Да и что с ними делать, запускать старые игры? Они отлично работают и на новом железе, как минимум у меня нет проблемы поиграть в Героев 3. Короче непонятно зачем кроме настольгии. В этом вопросе мне больше нравятся старые автомобили или старая аудио аппаратура, она в хорошем состояние все так же хорошо воспроизводит музыку как и раньше, многие считают что даже лучше современной. У меня даже пару раз рука тянулась купить на али 10-ти летний ксеон какой-нить V3 или даже v4, потом смотрю на перф и понимаю что ну зачем он нужен, современные бюджетные процы просто под орех его разделают даже в многопотоке, только дроч себе поднять с китайским биосом. Если хочется простенькой тачки под домашний сервер Ryzen 7600, материнку мини-итх и в путь. А вот про превосходство П3 надо первыми П4 слышал и не раз, интересно было увидеть наглядно. Хотя в целом концепция "зачем менять старое, если оно отлично служит на новое" мне очень близка. Но процов она не касается, мне всегда мало перфа процессора, компиляция с++ с годами становится только медленнее, а проекты больше, поэтому у меня рабочие компы последние лет десять - это всегда топовый проц и памяти под завязку сколько влезет.
@@pcclassic не сильно понял к чему шутка, но на всякий случай уточню, алкоголь мне противопоказан по медицинским показателям, поэтому года три алкоголь не употребляю от слова вообще, да и до этого то в основном бокал вина по праздникам.
Процессоры Pentium III-S имели 512 кБ кэш-памяти второго уровня и предназначались для высокопроизводительных рабочих станций и серверов. В процессорах Pentium III на ядре Tualatin 256 кБ кэш-памяти были аппаратно отключены. Частота системной шины составляла 133 МГц для обеих модификаций. Процессоры Pentium III на ядре Tualatin практически не встречались в розничной продаже и предназначались для рынка OEM (для использования в готовых компьютерах крупных производителей).
Мне попадались в прайсах но стоили как самолёт, до сих пор помню как с друзьями облизывались, у одного чувака только был туалатин на слотовой матери в гта з гонял в легкую
В начале видео была фраза автора, что он понять не может что в Туалатине серверного - все просто: - кэш 512 кб - малый теплопакет - возможность сборки 2-х процессорных сборок
Народным вариантом на интеле в 2002 году был, не Pentium3S, а селерон туалатин. за очень умеренную стоимость с 256 кешем 1100-1200 модели с разгоном на 133-140 шину давали возможность еще год-два достаточно комфортно себя чувствовать. Его возможно было воткнуть в материнки 2000-2001 годов для легкого апгрейда. Это в обзоре еще материнка для П4 из 2003 года с двухканальной DDR, а тогда в реальности рынок был заполнен 845 чипсетами с одноканальной SDR и только-только вышла обновленная 845 с одноканальным DDR. Прибавьте к этому, что для перехода на П4 нужно было менять буквально всё: помимо процессора, материнки и памяти, обязательно нужен был новый блок питания, новая система охлаждения, скорее всего новый корпус. И все это очень значительно грелось и шумело.
Во, респект, все по полочкам. Кроме того туалатины можно было даже на бх материнки поставить времён пентиум2! Вот это реально был имба апгрейд. Но конечно для такого нужно было быть достаточно прошареным юзером.
Народным вариантом на интеле в 2002 году был -Нафиг когда есть атлон хп Его возможно было воткнуть в материнки 2000-2001 годов для легкого апгрейда -Ерунда. Потребовались материнки Step b. Воткнуть то воткнешь, да только не заработает Это в обзоре еще материнка для П4 из 2003 года с двухканальной DDR -В одноканале замечу. С тем же успехом можно было использовать 845 DDR Прибавьте к этому, что для перехода на П4 нужно было менять буквально всё...новая система охлаждения -В ролике незакрепленный кулер от сокет 370 XDDDD
@@РоманМедведев-з9д -Нафиг когда есть атлон хп С каких пор атлон это интел? Куча людей у кого был уже компьютер на интел и туалатином его можно было отлично проапгрейдить. Разумеется при покупке нового компьютера с нуля лучшее цена/качество было у сокет А, а при хорошем бюджете P4 1.6A с разгоном и т д, в зависимости от более точного таймлайна. -Ерунда. Потребовались материнки Step b. Воткнуть то воткнешь, да только не заработает Я тогда был школьником и у меня не возникло проблем использовать туалатин в 440BX по общедоступным гайдам. Если у кого-то с этим были проблемы, то видимо это не уровень школьника. -В одноканале замечу. С тем же успехом можно было использовать 845 DDR Да, но я суть в том что 854DDR это была новинка на рынке, данному процессору больше соответсвует обычный 845 с SDR или 850 с римами за МЕШОК денег. -В ролике незакрепленный кулер от сокет 370 XDDDD И в корпус его так вставить?)
@@_Tualatin_ У меня как раз в 440BX стоял туалатин :) Было очень забавно, когда помогал кому-то из друзей с компьютером, там был дорогущий P4 1400 с SDR и он оказывался медленнее. Да, интел достаточно быстро провела работу над ошибками, внедрив DDR, увеличив кеш и нарастив скорость шины - это все критично для архитектуры. Но первоначальный Р4 это была насмешка над рынком. Попытка дорого продавать ущербное железо - вили выпустили с кешем 256кб (как на селероне туалатин) из-за проблем с наладкой производства, хотя изначально планировали 512 (это требование архитектуры). Выкинули на рынок как есть с целью срубить побольше денег пользуясь доминантным положением на рынке и агрессивным маркетингом.
Правда материнки и процы напильником дорабатывали чтобы заработать. А в целом да, народный именно селерон - они частые в отличие от пней, тем более S. Разгон давался легко. Ещё круто что была возможность всё это на матери 1997 года реализовать - переходник Power Leap с вольтмодом , и комп 1997 года превращается в 2002 фактически ( правда не топовый, но рост мощности раз в 5!) . Далее опять частота на 133, плюс на 440 чипсет от слота можно было вставить гиг оперативки! В отличие от более нового 815. Но недостаток - AGP 2x
478-й сокет был легендарным говном, все от него плевались, но Интел продолжал грызть кактус и впаривать это говно, пока не уволили создателя пентиум-4 и не вернулись к пентиум-3, который переработали под новый техпроцесс и сделали из него коре2, а до этого АМД жёстко троллила своего конкурента всякими "плюсами" и п-рейтингами.
классный видос. то время когда 20 фпс было абсолютно играбельны а каждый диск был достоянием библиотеки игр. было-бы здорово добавить в сравнение Атлон ХР тоже на 1400 мгц. Ну а пень 4 был однозначно кукурузным. даже разогнанный до 3.6 практически не давал прироста.
Да, сокет 462 однозначно напихал за обе щеки 478 P4))), как и 370 туалатин тоже навтыкал первому поколению 478. Сам это видел, т к сестре купили комп на 478, я завидовал, но когда посмотрел быстродействие - был удивлен, ведь отставание было не только в играх, но и просто браузинге по харду.
у меня в то время был AMD Duron 900 , 256 метров оперативы ,Geforce 2 mx400 64Mb , жд Quantum на 20 гигов ) и 24 , да даже 15 кадров в играх считались играбельными )) Это сейчас мы зажрались ,50 кадров уже считаем нищей производительностью)))
У меня изначальный первый комп в 2002 был с MX200 - это была печаль, продержался я полгода, поэкономил на обедах и выменял её на MX440 - это был глоток свежего воздуха во многих играх 2001-2003, но всё равно бомжатина.
@@foxwwweb раз уж тут про первый, у меня AMD Duron 750, 64 мб оперативки, Riva TNT2 32 mb, умудрялся играть в Морровинд ) затем так же на MX440 64mb пересел, вот это были прорывные технологии по ощущениям ))) сейчас такого вау эффекта не добиться...а ещё добавить, что на MX440 можно стало телик подключить к компу и смотреть фильмы на телике с компа, тогда мне это показалось чем-то фантастическим)
@@Skifruss дюроны помню, но в те годы они горели через один, а что не горели - скалывались кристаллы. TNT2 тоже помню, у друга была. вот тогда гонка гигагерц была, каждые полгода нужно было обновлять комп, чтоб угнаться за играми. я за играми не гонялся, программировал много по учёбе и работе. единственное что не хватало - памяти, больше 512 мб не поставить и HDD 40 гб еле хватало для контента, ведь интернет был по карточкам. а сейчас всего хватает, но туда уже не вернуться...
@@foxwwwebДавно так не ржал😂. Ролик помню как дым из кристалла шëл. На самом деле через мои руки прошло тысячи полторы дюронов-атлонов, и сгоревших ни одного не приносили обратно. А сколоть кристалл можно было только если ногами кулер ставить. Не несите чухню из сети😂
@@foxwwweb В 2002 году купил системник на Duron-1200. В 2004 с рук на улице дешево купил два модуля памяти SDRAM к нему, маркированные как 256, у продавца не заводились. У меня завелись, но как 512-ки! Отдал его на работу под 1С 7.7, добавив в третий слот еще 256, и в такой конфигурации с 1280 mb памяти комп проработал до середины 2019, и был заменен по причине морального устаревания. Ни разу не обслуживал, один раз возил на перепайку конденсатора, 17 лет отработал, до сих пор в гараже храню.
Чувак Пень 3 живее всех живых) все Интелы современные это внуки Пня 3го), а вот пень 4 это мертвая ветка эволюции). Я тебе больше скажу я свой 1400 гнал до 1750 мгц и он в хвост и гриву уделывает Пень 4 2,0 нордвуд и равен нордвуду на 2.4 ггц. И еще Пень 3 Интел не закрыла, она его перенесла в мобильные процы Центрино это пень 3, далее Корки дуба это тот же пень 3. ну и санди бридж и пни 12 поколения и далее все это потомки старого доброго пентиума 3. Кстати есть кэфф расчета что пень 4 3.8 Ггц будет по производительности равен пентиуму 3 на частоте всего...всего Карл в 2450 Мгц, при учете уменьшения техпроцесса до 90ннм пень три легко бы взял эту частоту, а то и выше. Pentium M также работает и на малых тактовых частотах, но со сравнимой производительностью. Например, Pentium M, работающий на частоте 1,6 ГГц показывает среднюю производительность, сравнимую с 2,4-гигагерцевым Pentium 4 на ядре Northwood (400 MT/s системная шина) без технологии Hyper-Threading. core Dothan Процессор представляет собой вычислительное ядро от Pentium III, системную шину, совместимую с Pentium 4, усовершенствованные инструкции декодирования/выдачи, улучшенный блок предсказания переходов, поддержку SSE2 и большой кэш. Это к тому что Пень 3 Интел не снимала с производства, но так как потратили кучу бабок на Пень 4 который не куда не ехал, бросать его было равным банкротству компании. По этому они прекратили выпуск пней 3 в десктопе. Но для мобильных платформ (и части десктопных пень 3 клепался как Dothan) Все передовые технологии обкатывали не на Пне 4 как утверждают хомячки, а именно на пне 3 Dothan. Если бы не третий пень Интел бы уже загнулась, не чего лучше его конвейера еще не придумано и вряд ли будет) Ветка эволюций такая...пень 1- пень Про-третий пень-центрино-корки дуба и сандики+.
5+++ пень 4 вообще ж мертвый был с рождения и работал только с рд рам. Если не брать топ сегмент, который никто не покупал особенно тогда. Пень 4 первый год пока ДДР не подоспела никто вообще не брал, это была скандальная тогда сделка и контракт вроде на год первый с рдрам, которую все из за этого ненавидели.
P4 по признаниям сделали в эпоху гонки гигагерц ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы продавать эти самые гигагерцы. Архитектура слепая и дно. Core2Duo уже лепили с 3-го пня, когда стало просто стыдно перед Атлоном
Материнские платы слишком сильно отличаются по году выпуска. Адекватнее было бы сравнить 370 и 423 сокеты. Pentium 4 - тупиковая ветка развития процессоров. Туалатины легли в основу развития Пентиум М процессоров, а после - стали основой для успешной серии процессоров Core. Кстати, доступ в скрытый раздел БИОС у материнок GIGABYTE происходит через CTRL+F1
Хренасе тупиковая)) На одной из работ, еще лет 10 назад, во всю использовались, и весьма успешно) На прошлой работе, лишь несколько лет назад выкинули. И то из за того что мать сломалась. Да дофига где стояли пеньки 4. А 423 даже не видел в живую (вроде), хотя работа была как раз "компьютерная" (сборка/настройка и прочее)
@@gorilkom я имел ввиду тупиковость с точки зрения архитектуры Netburst. Да, процессоры были популярны, и производился pentium 4 с 2000 по 2008. Первые двухъядерные Pentium D основывались на ядрах Preescott и Cedar mill. Одна из проблем pentium4 -высокая температура ядра из за погони за высокими частотами. В 2007 Интел объявила о запуске программы по снятию с производства всех процессоров архитектуры NetBurst.
ага. тупиковая. по вине самих же штеудт. поигрались и бросили, хотя надо было довести дло ума. можно был оеще мног очелго доработать того что по итогу вставили в кору, не меняя ядра. но они так решили. и тем не менее проц отличный. по крайней мере дающий себя комфортно чувствовать в инете в 2023 году, если конечно не нужна винда 10 и обновления обновлений. я не говорю что пень 3 плохой прям но он очень недолгоиграющий оказался. сдулся без ссе2,вместе с атлоном ХР. а пень 4 все нужное получил. а материнки ив правду нечетсно подобраны как по отьношению к п3, так и внезапно - к п4, ибо на 865 чипсете процы с 400 шиной себя показывают всегда хуже чем на родном 845. но иставить самый стоковый п4 убивая его преимущество в покоряемых частотах и оставляя ему всего 512 мб озу - смешная джичь. Неуместная. п3 был хорош в свое время, но п4 был куда более совершенным хоть сначала и не правильно сбалансирован, с рамбусом этим никчемным еще спаяли его зачем то.. но вот начиная с нортвудов все там хорошо.
@@PentiumChronicles хорошие П4 были под закат эпохи, когда их стали делать по 65 нм, там и частоты уже могли бы быть огромными и потребление адекватное.
Во первых двухпоточные нортвуды, Прескотты и 65нм пеньки 4 были вполне не плохи, горячесть их была относительна 80-90вт. А во вторых многие наработки по технологиям перешли с пеньков 4 в кор2дуба.
Хех, атлон ХР был прорывным у амд. Они это подчеркивали тем что в наименовании процессоров после частоты + ставили что говорило о том что их процессор аналогичен по производительности п4 с такой же частотой. Эта вакханалия закончилась на атлон 6000+ когда реальная частота амд была всего 3000 мегагерц. Потом появилась архитектура Core которая была намного производительнее и уже интел было в пору писать + и сравнивать свои процессоры с амд)
А у Атлон не конвейерный принцип работы? Он у всех. Просто длина конвейера разная. У p4 он был 31 стадия, что позволяло увеличить частоту, но сильно бил по производительности на такт.
У P4 очень неудачная для обычных приложений архитектура. В погоне за частотой, Интел сделали огромный по тем временам конвеер инструкций (что-то около 100 команд длиной), который нормально работал только с потоковыми данными, типа обработки видео или звука, когда нет большого количества ветвлений в коде. А обычный цикл со счетчиком, если не предпринимать усилий, приводил к сбросу всего конвеера и заполнению его заново. У PIII конвеер в разы короче, и он переживал это не так болезненно.
Давным-давно, когда слово "Туалатин" ещё только начали забывать, а слово "Прескотт" ещё не все запомнили, я вдруг решил, что мне совершенно необходим дома компьютер. Зачем - этого я тогда ещё не понимал, но стал внимательно изучать последние страницы местных газет - там, где печатали рекламу. В то время компьютерные салоны и салончики расплодились в каждом свободном подвале, как грибы после дождя, и каждый наперебой старался предложить отличную конфигурацию - дешевле и лучше, чем у соседа. Примерно тогда же один грамотный человек объяснил мне, что 1000 долларов нужна будет по любому. Закон рынка - актуальный годный системник всегда стоит 1000 зелёных. Времена и детальки меняются - а штука зелени остаётся. Но тогда мне показалось, что это очень большая сумма, ведь в рекламе была куча предложений за вдвое меньшие деньги. Однако время показало правоту моего знакомого... Очень скоро я определился с магазином, где цены были не самыми низкими, но владелец сего заведения не возражал против апгрейда за доплату, если у детальки не закончилась гарантия. Для неопытного юзера это оказалось большим благом, ибо от первоначально собранной мною очень выгодной конфигурации с приличным процессором, дешманской мамой, видюшкой-заглушкой, и корпусом от дядюшки Ляо (и ценою, конечно, куда менее 1000 у.е.) не осталось в итоге ни одной детали. По мере нарастания моей осведомленности и понимания, как эта штука работает, в моем не совсем ясном тогда уме начала формироваться желаемая конфигурация моей будущей любимой игрушки. Прежде всего - мощный Пентиум-4 на быстрой 800й шине, новейшем тогда 90нм техпроцессе, с целым мегабайтом кэша, да ещё и с гипертрейдингом! Что это такое, я не совсем понимал, но это всё мне было абсолютно необходимо - в этом я был уверен. Тем более, что соперники из АМD подобными характеристиками похвастать не могли, и писали на своих изделиях что-то невнятное. Разумных денег тогда стоил процессор на 3гГц, который и был мною приобретен. Приобретение было удачным, в последствии этот камень долгие годы отпахал, будучи разогнан до 3.6гГц, охлаждаемый залмановским медным цветком. Более 65 градусов нагреть его у меня не получалось, хоть горячий нрав Прескотта и стал тогда притчей во языцех... Чтобы всё это благолепие раскрывало заложенные в него возможности, потребовалась супермама. И таковая незамедлительно нашлась. Стоимостью как мой недешевый пень, прошлогодняя новинка Асус на Интел-875 - с усовершенствованной архитектурой, четырехслойным дизайном платы и двухканальным доступом к памяти. При первом взгляде глаз неприятно резанула россыпь дешманских электролитов. Впрочем, как показало время, вполне качественных. Если уж плата поддерживала SATA - нужен соответственный жесткий диск. И место тихого IDE-старичка на 80 гектар заняла трескучая, но быстрая Барракуда-7200 на 120, цеплявшаяся к плате тоненьким красным шнурочком. Игры стали грузиться быстрее, а треск - да кому он мешает? Правда, потом я узнал, что бывают и ещё более быстрые харды на 10000 оборотов в минуту, но потратить ещё сотку зелени на подобный апгрейд меня отговорила жаба... Ну, и наконец, видеокарта... Прежняя дешёвая заглушка FX 5200 была заменена на дорогую заглушку FX 5700. Результат не порадовал. Очень хотелось 6800 из журнала, но цена в полтысячи зелёных остужала разгорячённый мозг. Ещё очень хотелось только что появившийся Писиай-экспресс, но это означало новый виток дорогостоящего апгрейда, а я и так стал в магазинчике постоянным клиентом, ежемесячно таская туда системник и свободную наличность... Но вдруг - удача! Зелёные адаптировали под старую шину АГП очень удачную среднюю модель 6600Gt стоимостью в 200 у.е., и я понял, что это мой шанс поиграть в недавно вышедший ГТА СА. Красивая малявка 6600 от Асус с медным охлаждением производительностью обходила прежних флагманов FX5900 и 9800XT. А позднее ещё и неплохо разогналась, добавив десять процентов совершенно бесплатно. А ГТА СА - увы, оказалась далеко не фонтаном желаний... Ну, и наконец, нелепый корпус от китайских мастеров был заменён на строгий ИнВин с отличным БП FSP на честных 300 Вт. Причём апгрейд корпуса был одной из первых замен, так как довольно быстро я осознал всю важность качества этого компонента системы. Таким образом, примерно за тысячу зелёных, у меня получилась достаточно сбалансированная на тот момент конфигурация на разогнанном до 3.6 гГц процессоре, стабильно работающая на шине 960 мГц, с целым гектаром(!) разогнанной двухканальной оперативной памяти, хоть и не с минимальными таймингами, с шустренькой видеокартой, сносно тянувшей почти всё интересное мне на тот момент, в строгом и тяжёлом корпусе с отличным БП. Отдельно стоит упомянуть медный цветок от Залмана. Восемьсот граммов меди и вентилятор, эффективно обдувающий детали, расположенные вокруг сокета - залог долговечности этой сборки, которая жива и по сей день, уже почти двадцать лет. В ней добавился второй гектар оперативной памяти, жёсткий диск стал больше, сменилась ещё пара видеокарт, пока в слоте не обосновалась на постоянку топовая для старых машин Радеон 3850 АГП. Менять её больше не на что, хотя думается мне, что возможности шины АГП на тот момент ещё не были полностью исчерпаны. Просто её время ушло... Конечно, знай я тогда, что знаю сегодня, собрал бы недорогую систему на Атлоне FX и Радеоне 9600, которая без существенного дискомфорта продержалась бы пару-тройку лет, а потом махнул бы всё разом на новое, двухъядерное, шестидесятичетырехбитное, с Писиай экспресс...
Спасибо, прекрасный тест! Как вариант засунуть в сравнительное тестирование Атлон XP 1600+ 1.4ГГц или 1700+ 1.467ГГц и посмотреть, как он там рвёт - или нет. Или по разлоченному множителю выставить из старшей модели младшую.
+- равен туалатину но много где будет быстрее, особенно если будет нормальная платформа на ддр. У олдробота есть сравнение или если нет проблем с инглишом Phil's computer lab.
Был АМД и Интел старый, для чистоты эксперимента сравнивал на гтс450. В кризисе первом старый Интел целерон 1000 МГц показал больше производительности по сравнению с АМД семпрон на 3 ГГц (на АМД аж звук заедал). Старые АМД сильно проигрывают интелам одногодкам .... Поправка. Семпрон работал с гтс450 и ддр памятью (2 Гб вроде), а целерон с 6600гт на х1 ага (видюха подбита на х8 артефачит) и 512 метрами сдрам.... И то Интел лучше работал
В чём смысл видео, простите. Сравнивать самый топовый проц П3 с барахлом П4. П3 это был уже последний финальный самый топ для данной платформы и затычка для П4 для офиса. Как бы результат был очевиден, до начала тестов. Сравнение топа П3 и П4, расставит всё на свои места.
Интриган) я то думал, что чудо случится. Результат предсказуемый. На какой частоте память работала у 865го? Как я понял в одноканале? Новогодний лайк за видео)
Какого чуда вы ожидали то , для меня было открытие , меня уже убедили что новый чипсет зарешает, а нет!!! 🙃 скорости чипсетов это мифы для оправдания плохих процев.
Я помню очень долго бился, винду портил несколько раз, не получилось, сейчас не скажу что именно устанавливал, было давно. AGP4Х не дает сильный прирост как мне кажется.
Я имею ввиду плату с чипсетом от VIA и драйвер для нее VIA Hyperion. Прирост будет, но он зависит от того какие ресурсы ПК использует больше всего приложение или игра. А то что у вас крошиться винда при установке драйверов может значит неисправность материнки, скорее всего нужно менять конденсаторы.
Разница от версий AGP должна быть во времени загрузки текстур в память. Т.е разницу нужно искать в скорости загрузки уровней. Если все что нужно умещается в доступный объем видеопамяти, то во время игры разницы уже не будет.
@@alexm_775 как и сейчас - если врам мало, любая разница в шине между видюхой и остальным компом будет заметна, сейчас это можно посмотреть на какой-нибудь 6500XT, там и врам мало, и шина до 4-х линий 4.0 обрезана, и на 3.0 она уже сильно садится, хотя на более дорогих картах такого не происходит, ну на более старых картах - там где мало врам для той или иной игры, AGP 8x в два раза быстрее чем AGP 4x, и тогда, когда у карты памяти будет мало - тогда разница и будет, судя по 6500XT - вполне реально что и в почти два раза
У xbox original pentium на 700 мгц стоит, не мало игр есть которые работают на 60 кадров. Вообще самый первый бокс отличная штука, для меня он гораздо интереснее чем пс2. В современных реалиях видно на сколько у него выше разрешение и сглаживание имеется очень много где.
Хбох моща, тоже его люблю, но сугубо как девайс, играть на нем почему то вообще не интересно и не затягивает, на пс2 да, гребаное мыльцо и 480i но вот играть на ней почему то гараздо приятней и интересней.
@@zhennik263 тяжелее в 5 раз это по сравнению с пс2 слим, по сравнению с обычным он совсем немного тяжелее. Но вот по производительности даже насчёт двух раз сомневаюсь
Какие то черезчур низкие значения FPS для старых игр, того же Warcraft3. Такое ощущение, что захват видео был через утилиту Fraps, которая отжирает львиную долю производительности, а не внешнюю карту захвата... Или реально видео через Fraps писалось?:)
@@wizard_still я обладатель и того и другого процессора, и систем на их основе. Играю в ретро игры периодически. Варкрафт3 в 5 фпс- это что то не то. Я лишь хочу чтобы автор уточнил, как он видео захватывал.
Видео не захватывал никак, записывал телефоном прям с моника, что именно вас удивляет в варкрафте 60 фпс на этих системах в не битвы, я показал бойню 4х прокачанных кланов, у меня core 2 duo e7500 там ронял фпс.
@@alexm_775 Если с экрана то вопросов нет, причем производительность других игр меня не смущает. Я хорошо знаю как тот же Морровинд играется на P3 1400, а вот варкрафт удивил, видимо 4 прокачаных игрока в замесе делают свое грязное дело)
0:30 Если официально, то литера "S" в названии пня означает, что в процессоре есть поддержка SMP, т.е. он может работать в многопроцессорных материнках с другими, такими же процессорами, чего обычный Коппермайн делать не мог. Хотя, я встречал видосы, где в двух-процессорных материнках работала пара обычных Коппермайнов. У АМД тоже был свой аналог - Athlon MP, также с поддержкой SMP. А потом выяснилось, что Athlon MP можно было получить из обычного Athlon ХP, просто замкнув несколько мостиков на корпусе процессора.
@@TuMyPbl4 Судя по видео, которое называется ""Сборка двухпроцессорного компьютера на PGA 370 Pentium 3 800MHz"", то в двухпроцессорной материнке работает пара обычных 800-тых Коппермайнов. Кроме того, существует статья ""Скамья для двух Туалатинов: "серверный" процессор и его платформа"", в которой также в двухпроцессорной материнке фунциклирует два обычных Коппермайна. Таким образом обычные пни могли работать в двухпроцессорных матерях, а не только целероны.
Помню былые времена как я хотел купить этот туалатин вроди как 2004 год на дворе лето было точно уже не помню🤔 А он на радиорынке бу ещё стоил так дорого и материнка под него тоже стоила очень хорошо да и не каждая его поддерживала цуслы и туслы купить это было круть. Я купил тогда сначала туалатин но он у меня не завелся продавец признался что ему попался перемаркерованый проц поддельный туалатин которым он проверял материнку и поэтому мой настоящий не заводится. И я купил Семпрон АМД =) Продавец признал свою ошибку и мне порекомендовал комплект на семпроне так как материнок под туалатин у него не оказалось. Комплект новый Семпрон и бу материнка получался дешевле 😆и я думал что он хуже наверное 🤣🤣🤣 А потом мне выпала возможность увидеть туалатин в действии ну и семпрон конечно же порвал туалатина в лахмотья 😆 Так я тогда и познакомился с амудэ...)))
Спасибо за проделанную работу, интересно получилось, НО: 1. Все же хотелось бы сравнения с оригинальным P4 на 423-м сокете 850-м мосте с RDRAM 2. Не было никаких проблем с высокоскоростной SDRAM и для этого не нужно было гонятся за моделями, на которых было написано PC166, нужно было покупать обычные РС133 но на чипах Qimonda - эти чипы не то что 166МГц брали, а даже 200Мгц без всяких извращалок (тут уже шел упор в саму материнку и проц с такой частотой шины) 3. По поводу VIA и "ты не умеешь его готовить" (настраивать) - для таких пользователей даже утилиту выпустили в свое время, называлась VIA Interleave Enabler - повышала эффективность подсистемы памяти до 15% 4. Папка сохранений в Андерграунде не находится в папке с игрой, а тут: C:\ProgramData\NFS Underground\ 5. Для разгона Туликов лучше использовать селерон, даже сейчас у меня есть селерон 1300, который становится на 133-ю шину и при этом у него итоговая частота 1733МГц и никаких проблем с повышением частоты AGP/PCI. 6. и да, даже селерон туалатин уделает Р4 willamette.
@@alexm_775 Аналогичная ситуация, много чего выкинул/раздал/продал, а осознал что потерял только году в 2011-м и начал восстанавливать утраченное, потом захотелось заполучить то, что во времена школы и студенчества не мог себе позволить, но что будоражило душу... Удивляюсь, что когда-то продал Sapphire X800 GTO2... даже тогда это была супер редкая видюшка (из Польши друг тогда привез).
Ну в итоге-то наработки PIII живы до сих пор, а P4 так и помер. После Willamette пришел Northwood - шикарные камни, которые умели с 1,8 брать 3,0-3,2, а с 2,4 дотягивались до 3,6 даже на дешевых матерях. Затем интел родил Prescott и Pentium EE за 950$ (3,8 частотой если не путаю), а парралельно взяв за основу Tualatin intel выпустила первые мобильные core duo и при тестах мобильный duo на 2,6 через адапрет 479 to 478 и теплопакетом что-то около 50W разрывал Pentium EE съедавший под 160W во всех тестах. Затем из мобильных камушков родились Core 2 Duo и Core 2 Quad, а потом и ныне живущие iCore. Willamette оказались на столько грустными, что они на 2,13 сливали Northwood` на 1,8
@@MrColorOFF У меня был E4500 , стабильно мог только 2700 , все что было свыше - синие экраны. Ну естественно экскременты с поднятием напруги я никогда не проводил, т.к всю жизнь были нищие и спалить дорогостоящее железо не хотелось.
Про супер частоты с 1.8 до 3.0 это скорее исключение. Не гнались они настолько сказочно. Ты перепутал и не ставились никакие мобильные кор 2 в 478 платы. Были процессоры Pentium m centrino, они были на архитектуре р6 которая являлась как раз развитием туалатинов, вот они да, через переходник или даже на спец матерях работали с 478м сокетом и уделывали пентиум 4. У олдробота как раз недавно вышло об этом всем видео.
@@_Tualatin_ может напутал, т.к. сам щупал эти связки, но было, это естественно, когда все это выходило. Матери - P4x800 . Из домашних был P4 1.8 который на P8s8x-x (или что-то около того из бюджетных asus на sis 648) брал 2,93 сугубо упираясь в шину матери, при перезде в P4C800 и потом в P4P800 он показывал 3,2. Но обновленный 2,4 на тех-же матерях брал 3,46-3,6. (рекорд 3,82 что-ли, но хватало прогрузиться в Ось и повесится на первом-же тесте) Е6600 на P5b-deluxe сходу под воздухом взял 3,4. Замененный через месяц Q6600 под водой тянул 3,6, в итоге с 2007 до 2014 проработал на 3,4 в постоянку под воздухом. После вилламейта, который с 2,13 дотягивался до 2,37 и дальше совсем ни как прям праздник какой-то был.
Брать нужно было мать на bx чипсете с переходником для туалатинов. Там без проблем кешируются и работают более 512мб. Серверного в этом процессоре то, что он умеет работать в многопроцессорном режиме.
По поводу загрузки и копирования - нужно было проверить, чтоб жесткий не свалился в pio4, а работал в ud ma4 или 6. По хорошему, лучше юзать внешний udma6 raid контроллер, как это делалось на bx (там udma2 штатно)
У интела кстати еще был pentium m, который был продолжением туалатина и камень с частотой 1.6 или 2.0 уделывал p4 2.8 (3.2). На pentium m были и десктопные мамки.
В pio он бы офигел от тормозов, там разница в скорости секунд 5. Просто в 865м чипсете подсистема дисковая гараздо быстрее ну и возможно что сами диски по скорости разные.
Я ему уже много раз бх чипсет советовал, но говорит не интересно. Мб когда то и до него дойдет. Бх440 реально топчик если брать проц на 133 шине. С разгона и уже могут быть проблемы. Ну и с памятью есть нюансы он капризный далеко не вся память там работает.
@@_Tualatin_ Нет в свободной продаже их за "адекват" да еще и переходник потом где брать то? Ну на сколько % 440 быстрее 815? мне кажется там погрешность будет.
Привет, рекламируя этот канал на своём другом Алекс Мтехно! Случайно ютуб предложил в рекомендованных, даже не знал что ещё есть каналы с другой тематикой помимо приставок 👍😉
Ну и насколько я помню - тот ранний п4 был на архитектуре netburst которая если что-то и могла то только на лютых частотах (впрочем как раз архитектура более коротких цепочек последовательной логики (ака "меньше операций за такт") и позволяла достигать хороших частот на том кремнии). Потом достали старую архитектуру п3 и основательно обновили по памяти и шине, так что этот туалатин гораздо ближе к современным интелам чем willamete, линия примерно такая - Tualatin - Yonah (Core) - Conroe (Core 2) и никаких netburst Pentium4 там нет, архитектура проигравшего п4 умерла поскольку ставка на частоту привела к лютому TDP, а при снижении частоты - к сливу по производительности
не знаю, написали или нет уже, но серверными называли туалатины, которые можно было устанавливать парами в соответствующие материнки - обычно, это были супермикро, на собственных чипсетах - и заводились там точно не любые пни3. ну а 4ка всегда была хламом - первые тормозные были, а последние - горячие капец. недаром пишут, что ядро core - наследник именно туалатинов, а не линейки пней-про и 4-рок
Интересно было бы посмотреть P4 1.6 1.7 1.8 чтобы понять в какой момент происходит паритет с P3 1.4. Так же было бы интересно сравнить их оба с Athlon XP
Тоже как-то пропустил 478. 370 был но дешевые процы. Потом АМД. У друга был пень 4, но по воспоминаниям это какой-то неудачный сокет. Не могу понять как играл в HL2 на Radeon 9250. Помню еще радовался там крутые отражения были. А тут на 7600 еле работает. Или версия движка новая или я играл с 10фпс 320х240)))
Первые версии сорс энджина и последующие это небо и земля, особенно когда добавили систему частиц, обновленные алгоритмы обработки отражений, обновленные шейдеры и т.д. требования к к железу возросли просто в разы. отличить старый и обновленный движок кстати довольно легко - в начальном меню у обновленного на фоне не просто картинка, а часть локации города - площадь, работающая в real time режиме на движке.
важный момент в том, что PIV 1.5 это процессор, практически, 2000-го года, который можно было купить в конце 2000 и 2001-м году на массовом рынке и не топовый процессор в линейке (топовым был 2.0). PIII -S 1.4 - это серверный процессор на ядре Tualatin, продававшийся в 2002 году за огромные деньги. Аналог Tualatin 1.4 это Northwood, вышедший в том же году, а никак не W-tte из 2000-го. Pentium IV 1.5 нужно сравнивать с coppermine 1.ghz
Не совсем так, вы путаете Willamatte на сокете 423 и 478. Сам сокет 478 появился в начале 2002-ого, так что ни о каком 2000-м и речи идти не может. При этом туалатины появились в продаже в конце лета 2001-ого, а Northwood на 478 в феврале 2002-ого. Позиционирование PIII-S на самом деле шло в части рабочих станций, ибо в тот период времени о ксеонах на архитектуре NetBurst речи еще не шло, а нисшу заполнять нужно было. Для десктопа были обычные PIII на ядре туалатин с 256к кэшем и по факту отличались от селеронов туликов только частотой системной шины 133МГц.
@@alexblr1539 я не путаю и говорю именно про 423 систему. В конце 2000-го года можно было иметь систему PIV 1.5 с RDRAM на i850, которая демонстрировала абсолютно ту же производительность, что система в этом видео. PIII-S в 2000-м году не существовало
Аж подписался за такую ламповость. Вспомнил свои 2005-2008 года на третьем пне. Дома третий, на работе четвёртый, шерстил объявления, хотел купить себе б/у четвёртый)))
Да, заметил что сейчас их поубавилось на авито, ранее года 3 назад совсем по другому было. Сейчас ищу себе Athlon 754 - не так просто за адекватные цены. Купил сначала материнку в неизвестном состоянии - сначала запустил, обрадовался, далее оказалось что сата не работает - а для меня это важно, на стенд SSD пойдёт
На P3/ P3-S s370 можно построить двухпроцессорную систему. В принципе было полезно даже тогда для ряда приложений. На S478 этого не сделать ни на celeron ни на pentium.
Четвёртый Пень - самая провальная страница истории Intel. Уже тогда были ярые, прямо религиозные, адепты этой компании, над которыми я много лет потешался, пересев с Pentium III на Athlon XP 3200(очень сильно его разогнав при этом), а потом и Athlon 64, 4800+. AMD в те годы в пух и прах разрывали четвёртый ПентиумА тем более Целерон, который только и могли себе позволить рядовые пользователи. Ценовая политика Intel - вот что было куда хуче чем даже их процессоры и выезжали они лишь только на адептах, как только не убеждавших себя, что Пенёк всё равно лучше. И только с приходом 775-го сокета, ситуация поменялась. При чём, поменялась и ценовая политика. Конкуренция творит чудеса! Не даром никакого пятого Пентиума так и не вышлоБ так как, Intel сильно подмочила репутацию этого брэндаБ что вынудило их перевезти данный нэйм в разряд нищенских продуктов, для офиса. Я всегда был реалистом и брал "топ за свои деньги", а не стереотипично наступал на грабли, как делают многие. Чего только стоит тот факт, что многие сегодня искренне верят, что у AMD самые горячие процессоры, а драйвера их видеокарт неизменно кривые...
О да! Туалатин тоже тут меня был несколько месяцев как основной комп) в 2010 году. Селерон 1.3 . На тот момент под Интернет вполне хватало, правда память была 256, тяжело свыше 3 вкладок. Хоть проц в время выхода был слабым ( в 2000 уже пень 4 вышел), он мне нравится - был эффективен и доступен
Чтобы перевести режим в AGP 4x нужно установить дрова на чипсет, а потом установить прогу PowerStrip - в ней можно настроить режим работы видеокарты PCI - AGP - AGP 2x - AGP 4x - AGP 8x (сам мучился одно время с материнкой на Sis 661x чипсете - все время режим работы видеокарты ставила в PCI)
Я через Рива тюнер включал, но спасибо за совет, добавлю себе ещё и эту прогу. Не всегда кстати прокатывает принудительное включение. Я мучился и у меня тоже на via не получилось 4х поставить на одной мамке.
В общем установил я этот повер стрип, при попытке переключить в 4х пишет что мат плата не поддерживает аппаратно 4х , хотя в биосе стоит енабл 4х , биос обновил до последнего август 2002 , толку "0" тоже самое, хотя всякие гпу зеты, евересты пишут что максимально возможный режим платы AGP4Х, есть еще какие-то способы?
В начале нулевых я пытался разгонять камень Р3 Coppermine 700 МГц по шине со 100 МГц до 108, 110 и т.д. На материнке ASUS CUBX-E с чипсетом i-440 BX/ZX. Памяти было 128 МБ DDR SDRAM РС-100. Хреновенько так разгонялось до почти 900 МГц на камне, но работало нестабильно. Карту пытался разгонять ATI Rage Furi 128, но току там было на копейку (судя по тестам в 3D Mark тех времен). все железо привел по памяти. ХДД был из первых серий на 7200 оборотов, канувшей в лета фирмы Fujitsu. У него перегревались и выходили из строя микросхемы контроллера двигателя.Брак был массовый. Инфу можно было слить с него, если на эту микруху навесить радиатор с вентилятором. В таком виде он может даже работать какое-то время. Работает и сейчас, но лежит как сувенир. :))) А тогда, в 2004 героем дня была видюха Radeon ATI X800XT и близкая к ней GeForce 6800 Ultra. Но в 2004 уже появился одноядерный Атлон Х64 на 754, потом на 939 сокете, Интел внедрял DDR2 и шину PCI-E для видеокарт... Было весело!
На ВИА 133 вроде надо не только вбиосе выставить агп4, но и утилитах драйверов под виндами указать. з.ы. Если тестить современный интернет, то лучше в MyPal. На счёт видео лучше нишевыми плеерами не пользоваться. Спокойно смотрел ХД видео и на п3 и на п4. Через VLC или MPC с соответствующей версией без требования новомодных более поздних SSEх
У меня был Селерон 1100мгц туалатин. На форуме оверклокерс ру ходила инструкция как из него сделать полноценный Пень 3. Для этого нужно было заизолировать одну ножку на проце или в слоте. И помоему проц даже определялся как Пень 3, но это не точно. Короче я свой единственный селерон насиловать не хотел, после изоляции ножка никак нехотела влезать в свою дырку. Но на форуме кому-то удовалось, и с переменным успехом у когото он даже стабильно работал. Было бы интересно сегодня проделать такой эксперемент. По сути Селерон и есть полноценный программно урезаный Пень 3. Урезались они по двум причинам - бракованные кристалы не прошедшие тесты по спекам Пня 3 и следовательно они становились Селеронами. Кто-то громко пёрнул, пошли вибрации на литограф - да здравствует партия Селерончиков :D 2) чтобы заполнить пробел в средней ценовой категории если количество брака неудовлетворяла спрос. То есть теоретически у кого-то под капотом был полноценный рабочий Пень 3 замаскированный под Селерон. :)
ногу нормальные люди не изолировали а просто выламывали или загибали , и да , работало все более чем прекрасно и стабильно на 133шине , если это были селероны младших моделей (1000-1200мгц) , с старшими нужно было повышать вольтаж примерно до 1.65в что тоже очень мало , и грется они особо не начинали
@@r-9988 нормальные люди это мажоры? :) Для босоногого 13летнего школотрона запороть единственный комп было сравнимо с концом света. Не для этого я год бутылки собирал и экономил на школьных обедах хаха
@@arthurvin2937 а как ты его запорешь ? Сломать таким образом - нереально , даже если куллер ужасный уровня первого пня - проц будет рубится по перегреву ибо интел умеет тротлить
Спасибо за тест! Лет 15 назад думал о таком тесте, но не было железа. А вообще очень интересно было бы протестировать пару Туалатинов против первых Коре2Дуо схожих частот. Тем более что как раз Туалатин и стал основой мобильной линейки Коре, из которой вышли уже Conroe и последующие.
Сижу каждый день на пне 4, это мой основной комп, и я точно знаю - тест не правильный нечестный. Тест по сценарию - целенаправленно усрать 478 до уровня 370. Может он не знал и вправду что делает не так. а может знал и потому так зитро все поставил - Не дать заметить преимуществ пня 4 забыв сказать что браузер на п3 уже как бы все, только один единственный и тот на пол шишечки работает и только благодаря крутому фанатскому комьюнити. Не взять более тяжелые гры после 2008 года и видуху 9х какую то реально типа 6600. итд. А это заведомо не верно. Надо делать тесты честные. ты взял топовый пень 3 - возьми хотя бы средней цены пень 4 тогда , тем боеле там еще куча нбюансов не учтено. 478 делался изначально чтоб разделить конвеер на больше етапов и дать возможность поднять частоту для улучшения других процессов. интел сами вроде придумали и сами на полпути бросили, но плохой эта арха не была. просто не надо ее загонят ьв рамки 2001 года, ведь пользоваться ею можно как раз благодаря новым технологиям и стандартам - аж в 2023, и в 2024 еще послужит, лично мне. пень 3 упрется вчастоту уже на 2 ггц. а пень 4 даст и 4 и даже 5ггц взять еще на тех, старых техпроцессах. я молчу что 65 нм образцы 8+ ггц берут и бьют рекорды год от года. ненадо и п3 было ограничивать 512 мегами. правда едвал и бы оно чето там дало потому что он именно в ссе2 упирается. у меня ест ьмать котоаря дает еще к слоту 1 (пень 2 , ранние п3) - поставить 8х видуху топовую и напхать 4 по 512 сдрам. а ест ьмать под 370 которая дает 2 по гигу ддр1 к 370 сокету прилепить. но вот она вообще бесполезна какраз из за того что мало кто на нем такой объем раскроет, игры гдле надо 2 гб ужде все, сдуются на п3, будь то томб райдер 2013 или крайзис2 ,фар край 3, может даже феар 2 да и много чего еще. но сам факт что такие мамки есть - не новость, и ест ьеще куча подобных моделдей. очень под 370 советую tusl2-c - у нее предел 1гб, ставишь 512 и 256 или 3 по 256 и это уже куда веселее чем 512, да еще и быстрый интеловский 815 ре.
Ну если вспомнить что там поколения 4 разница то у туалатина шансов нет. А вообще в те времена рулил атлоны хр . Интел по всем параметрам тогда был в проигрыше. Да и туалатин как я понмю выпустили как хоть какого нить конкурента атлону.
А сравнивали, например, архивирование или конвертирование видеофайлов на этих процессорах? Помню, когда переходил с Пентиума 3 (800) на Пентиум 4, все таки разница была и Пентиум 4 быстрее работал. Занимался я видеоредактированием. 1 час видео конвертировался на Пентиум III всю ночь - это 8 часов. А на Пентиум IV заметно быстрее, может 3-4 часа.
@@DmitryIsc199 Да , знаю как костыли к пентиуму 166 лепили в досе чтобы DIVX смотреть, вот тольлько он его все рано нормально не тянул🤣, с прескотом та-же история! Плеер нормальный, это тот который будет по умолчанию не больше и не меньше, все остальное колхоз!!!!
@@alexm_775 9550 есть точно, ещё можно взять hd 2600, но смысла нет. Я же все таки свой клип возвращаю. Кстати там потом встал 9200 радеон взамен жифооса 2 мх400. Так что в целом можно и 9550 наверное. Главное чтобы no one lives forever 2 шла хорошо. Обожаю ее
Спасибо за видео! В своё время сидел на туалатине, и как раз ходил такой слух) Вообще у туалатина и техпроцесс тоньше, и ядро в последствии дало развитие кор2дуо. А про лютый разгон - нужно брать для этого селерон туалатин. Они на шине 100Мгц, что позволяет без труда разогнать его без последствий для видеокарты и остальной перефирии. Например, существовал селерон 1400Мгц, что теоретически позволяет установить ему частоту 1862Мгц на шине 133. Правда у них кэша меньше в два раза, но в остальном не отличается. Интересно было бы посмотреть)
Работа проделана большая! Да, с одной стороны думаешь - кто бы это вспомнил, что поздние пни 3 были мощнее первых четвёртых, а вот, есть любители! И судя по просмотрам - их немало! У самого есть машинка дачная - селерон туалатин 1.2 , джамперами разогнан до 1.6 - вместо 100 шины по дефолту, 133 стоит, всё насколько помню стабильно
42:20 С разгоном шины частота AGP тоже растёт. Нужна прошивка с поддержкой изменения соотношений или например через ClockGen из под Windows пробовать замедлить AGP. Кстати, i865 урезан сам по себе, там что-то урезали по доступу к памяти DDR, но есть спец прошивки 😈😁 на некоторые материнки.
это не прошивкой делается а заменой чипсета. не все чипсеты умеют рассинхронить агп от пци, да и от фсб шины увы не все мамки дают, хотя это уже можно иногда решить сайд биосом, но проще купить нормальную мать. для п3 - tusl2-c для п4 - р4р800. Ничего в 865 не урезали, смешно читать. там сделали 2 варианта доступа, чтоб повысить стабильность при асиметричном множителе. но у асуса например точно на p4p800-se - включается PAT в сток биосе, котоырй вообще не был изначально под 865 доступен. но суть именно та - жделается страп на 133 шину при которой работает делитель и путь к памяти "укороченный" с обзодом лишних буферов, а потом разгоняется клокер до 200, и вот у нас уже память ан пару процентов быстрее. только это нихрена всерьез не решает как праивило. 80 шина по факту имеет избыточную пропускную способность для ядрав п4, даже при 3.4 ггц. не даром коре дуо даже имел ту же 800 шину. и тем не менее п4 хорошйи проц. просто надор уметь настраивать и номрально собирать систему а не затягивать номральное железо в рамки пня 3. потому что пень 4 я до сего дня использую как основной пк, у меня был кор 2 дуо но я вернулся на пень 4 641 а позже 651 купид - прекрасный камень, 65нм вообще холодный, но и на 478 были нортвуд и галлатин. а прескот - реально ошибка природы. увы. даже 2 метровые прескот я честнг 0 не люблю. нортвуд куда холоднее был. надо брать нортвуд с НТ на 800 шине для 865. и Р4Р800)))
@@PentiumChronicles у меня есть кстати C2D X6800 из 2006 года. Норм ЦП, но его душит i865 + DDR1 (так задумано 😆). И он даже в этой конфе тащит эмуляцию GC (все игры) и PS2 (многие идут норм). Но на хорошей материнке, смотрел обзоры, там где он с DDR3, работает на много шустрее в некоторых играх, например в GTA5 на той же частоте.
@@acid_flash ш865 - прекрасный чипсет. Но не для процов с 1066 шиной. там или ддр1 надо гнать до 533 что сложновато, или чипсет менять, по хорошему, или ставить проц с 7800 шиной, потому что асиметричные делители это шлак, они только гнобят саму суть 865 чипсетов. только 1 к 1 только хардкор.
@@PentiumChronicles У вас мать 945? - почему с C2D ушли ? ... С2D 8 9 серии (а тем более C2Q) актуалные процессоры - использование P4 в место них оправдано только на 915 чипсете. Что касается нортвудов то большое не до понимание вносят нортвуды 2.8 на которых шина 133 в то время на 3.0 работают на 200 шине и ареальная разница больше чем 40 процентов по пропускной способности.. так что вариант разгона 2.8 до 3.0 и чистый 3.0 это две сильно разные машины.
С Новым годом Был у меня на работе p3 1400 и p4 1500 на 423 сокете с дорогушей RDRAM памятью я много их сравнивал, единственно где был p4 быстрее это в тесте памяти. Кстати p3 и сегодня трудится на маленьком сервере, а p4 пошло под нож, но сам камень и память я себе забрал жалко было выкидать. И да AGP 8x реально никакого прироста не давала
Было интересно еще раз взглянуть на подобные конфиги, особенно в играх. У меня дома до сих пор есть и система на Р4, но использую не очень часто ) а на РIII подарил. Помню, проходил Unreal II: The Awakening на P4. Видеокарта, кстати, даже послабее была. В моменты слайд-шоу (1-2 FPS или даже ниже) главное было - просто не отлететь ) A WCIII проходил на PIII Coppermine 550MHz, материнка то ли BX, то ли ZX (вот не помню сейчас почему-то...). Настройки графики, конечно, были ниже. Первый условно "домашний" ПК - отечественный ДВК )
я так и сижу на пне 4. ест ьдругое железо поновее, н оне зхочу. мне самое то - вот взял седар мил 641 или 651, взял агп, торлько агп - видяху, и кайфуешь, и жзадачи позволяет решать, и не надо свой уютный мирок рушить в погоне за нновациями, и так все хорошо работает. браузер mypal или k-meleon, винда конеечно же XP, я даже видосы для своегно канала на нем монтирую, к слову. и снимаю на цифровик а не на телефон. реально не хочу эти ваши андроиды, вин 10 - фу. сплошная телеметрия и слежка. вот симбиан - да. как то так.
@@PentiumChronicles В принципе, тоже придерживаюсь такой "идеологии": если хватает для текущих задач, то зачем менять? ) Cedar Mill, если правильно помню, уже на 775 сокете (т.е. система чуток современней, ну а сам сокет - один из самых долгоиграющих). Мой же конфиг на 478. ХР долго использовал, иногда даже семерку сносил на ноутах, чтобы поставить ХР. Хотя, возможно, зря. Семерка работает на том же железе, что и ХР. Попробовал - оказалось достаточно удобно ) Уже после восьмерки и десятки.
У самого стоит 775 в топовой конфигурации гоняю в корабли и для просмотра видео роликов хватает вполне , кроме этого у детей компьютеры серьезнее и новее лет на десять, но их не согнать от туда.
@@gerr_ebashko ну как хватает... еле еле тянет уже зеон, ему 1030 максимум можно подкинуть, у меня он 580 на 4 гб не может никак загрузить, 40 фпс от 100-120 возможных с другим процем
Пишу по памяти, более 20 лет уже прошло, но кое что помню, где-то могу ошибаться. Частота шины 157МГц нестандартная, сам проц может тянуть 1650МГц, но вот остальное уже нет. Надо смотреть на частоту PCI, она привязана через делители к шине 157/4=39,5МГц. Шиной гонится все, и память и PCI, и AGP. Вот что на всем этом висит, может не давать нормально работать, это может быть звуковая карта, которая не воспринимает нестандартную частоту PCI=39,5МГц, это может быть видеокарта, которая тоже может не держать нестандартную частоту AGP 79МГц вместо 66МГц , по своему опыту могу сказать, что карты на S3, nVidia плохо воспринимали нестандартную частоту AGP (хотя зависит от производителя видеокарты), но вот ATi без проблем работала. Так же ещё память может не тянуть 157МГц - надо выставить CL3, хотя тут уже CL3, навряд-ли она на CL2 с такой частотой заведется:)), можно выставить асинхронный режим 157МГц минус 33МГц (в разгоне шиной это будет минус 39,5МГц, если не ошибаюсь). У TUSL должно быть много настроек и стоит найди делители, которые настроят шину PCI ближе к стандартной, например 157/5=31,4МГц, хотя там не все так просто:))
Блин, только ща заметил 40:40 FSB:SDR:PCI = 133:100:33 это 4 : 3 : 1, делитель значит 4. Частоты по факту FSB/SDR/PCI = 157/117/39. Память уже в асинхронном режиме -39МГц (тут все округлено)
Корректней всё-таки сравнивать не в кадрах, а в процентах т.к. разницы в 10 кадров при 100 кадрах это 10%, при 50 кадрах это уже 20%, а при 30 кадрах это больше 30% разница в производительности.
Атлона не хватает для полноты картины. ПС: эх были времена, в 2003м у меня появился атлон 2000хр который успешно разгонялся до уровня 2500.... ну и 256озу, мх440
Осталось добавить AMD Athlon 64 2800+ причём использовать Win XP x64 (это должно дать Athlon 64 прирост в 10%) и посмотреть на сколько быстрее он был на той же частоте..
А какой смысл, если А64 значительно свежее+два других процессора в принципе не поддерживают 64бита? Я уж не говорю про то, что старые игры не поддерживают работу в 64битном режиме, они в любом случае будут крутиться в 32битном. Разница будет лишь в том, что А64 архитектура в принципк быстрее этих двух, да и частота сильно выше. Понятно что он обоих обгонит значительно.
Чел просто сказочный ... у тебя просадка идёт из-за меньшего кэша проца, всё упирается в проц, а ты говоришь что agp 8x типа маркетинг был голимый... как можно быть таким .... замечательным обзорщиком?
а вот тесты были бы не лишними, конкретно пропускной способности памяти и скорости работы накопителей, скорее всего пень4 быстрее загружает по тому как память быстрее и контролер накопителей
2400-2600 вилламейт надо было что бы сравниться в играх с 1500 туалантином основная беда была с обьемом памяти. BX 440 по моему народ приспосабливал удачные для туалантинов .
Самое убогое и не объективное сравнение сделанное на отвали да еще и с бесячим расстнхроном в сравнительных картинках, у меня после просмотра глаз дергается , платформы надо было сравнивать с топ. Доской под 370й soc и доской начального уровня под 478soc а не предтоповой pe1000 на i865, в те времена выбор чаще всего стоял между апгрейднуть свой комп поменять только проц на тулик не 1400 конечно т.к это было практически не доступно или взять мешок денег и купить P4, я в те далекие времена как раз в крупной сети компьютерных магазинов работал и прекрасно помню сколь стоил этот хлам. Отдельно хочется отметить выводы это просто топ! Изначально предвзято подошел к тестированию, по факту «миф» подтвердился, но ты такой «ну я ожидал большего» класс! А ничего что архитектуру P4 intel забросила как бесперспективную а все современные процы от голубых являются логическим продолжением архитектуры P!!!
Да, оно и видно «лень» это черта с которой сделана часть ваших роликов, настоятельно советую подробнее ознакомиться с творчеством комрада Артура с канала old robot хороший пример как правильно проводить тесты и сравнения…
Снимать или нет вы должны решить, мне кажется в наших реалиях выживание на 478 не актуально абсолютно, ибо очень дешево можно купить 775 сокет + 4Гб озу и работать без мазохизма🙂 ну типа выживание в интернете было показано у меня в конце видео, если у человека есть деньги на интернет каждый месяц, то пару тысяч на годную сборку 775 он полюбому найдет, мне кажется тема "выживание" подойдет больше к 775 сокету все таки. Но! я могу ошибаться, зрители могут хотеть смотреть садо-мазо но 478🤣
Отличное сравнение, правда опоздало лет на 20 ( Но мне всегда было интересно как оно.
Как раз сравнение вовремя - интерес к ретро компьютерам растет, а этим уже 20. И хочется глазами увидеть тот миф, что пень 3 лучше четвёртого, как говорит отец. Правда он приукрашивает, говорит что мощность четвёртого в 2 раза хуже при той же частоте
@@gregkMos я то же задумывался, не обзавестись ли мне чем-то ретро, потом подумал что все ретро сводится к тому что это просто была моя юность, я застал 133 пентиум это ретро, застал бы 286, было бы это ретро. Да и что с ними делать, запускать старые игры? Они отлично работают и на новом железе, как минимум у меня нет проблемы поиграть в Героев 3. Короче непонятно зачем кроме настольгии. В этом вопросе мне больше нравятся старые автомобили или старая аудио аппаратура, она в хорошем состояние все так же хорошо воспроизводит музыку как и раньше, многие считают что даже лучше современной. У меня даже пару раз рука тянулась купить на али 10-ти летний ксеон какой-нить V3 или даже v4, потом смотрю на перф и понимаю что ну зачем он нужен, современные бюджетные процы просто под орех его разделают даже в многопотоке, только дроч себе поднять с китайским биосом. Если хочется простенькой тачки под домашний сервер Ryzen 7600, материнку мини-итх и в путь. А вот про превосходство П3 надо первыми П4 слышал и не раз, интересно было увидеть наглядно. Хотя в целом концепция "зачем менять старое, если оно отлично служит на новое" мне очень близка. Но процов она не касается, мне всегда мало перфа процессора, компиляция с++ с годами становится только медленнее, а проекты больше, поэтому у меня рабочие компы последние лет десять - это всегда топовый проц и памяти под завязку сколько влезет.
@@strelok_2k как там ваша НАСТОЛЬГИЯ? Закуски имеются?)
У меня в то время был athlon 1000, и Морровинд шел просто идеально
@@pcclassic не сильно понял к чему шутка, но на всякий случай уточню, алкоголь мне противопоказан по медицинским показателям, поэтому года три алкоголь не употребляю от слова вообще, да и до этого то в основном бокал вина по праздникам.
Процессоры Pentium III-S имели 512 кБ кэш-памяти второго уровня и предназначались для высокопроизводительных рабочих станций и серверов. В процессорах Pentium III на ядре Tualatin 256 кБ кэш-памяти были аппаратно отключены. Частота системной шины составляла 133 МГц для обеих модификаций.
Процессоры Pentium III на ядре Tualatin практически не встречались в розничной продаже и предназначались для рынка OEM (для использования в готовых компьютерах крупных производителей).
Мне попадались в прайсах но стоили как самолёт, до сих пор помню как с друзьями облизывались, у одного чувака только был туалатин на слотовой матери в гта з гонял в легкую
@@moai887 в ГТА3 ещё и оперативка решала, 256 норм можно было играть, а как поставил 512 (два боярских модуля по 256) так вообще залетало всё.
Целерон Туалатин зато были доступны и были тоже хороши.
В начале видео была фраза автора, что он понять не может что в Туалатине серверного - все просто:
- кэш 512 кб
- малый теплопакет
- возможность сборки 2-х процессорных сборок
Народным вариантом на интеле в 2002 году был, не Pentium3S, а селерон туалатин. за очень умеренную стоимость с 256 кешем 1100-1200 модели с разгоном на 133-140 шину давали возможность еще год-два достаточно комфортно себя чувствовать. Его возможно было воткнуть в материнки 2000-2001 годов для легкого апгрейда.
Это в обзоре еще материнка для П4 из 2003 года с двухканальной DDR, а тогда в реальности рынок был заполнен 845 чипсетами с одноканальной SDR и только-только вышла обновленная 845 с одноканальным DDR.
Прибавьте к этому, что для перехода на П4 нужно было менять буквально всё: помимо процессора, материнки и памяти, обязательно нужен был новый блок питания, новая система охлаждения, скорее всего новый корпус. И все это очень значительно грелось и шумело.
Во, респект, все по полочкам. Кроме того туалатины можно было даже на бх материнки поставить времён пентиум2! Вот это реально был имба апгрейд. Но конечно для такого нужно было быть достаточно прошареным юзером.
Народным вариантом на интеле в 2002 году был
-Нафиг когда есть атлон хп
Его возможно было воткнуть в материнки 2000-2001 годов для легкого апгрейда
-Ерунда. Потребовались материнки Step b. Воткнуть то воткнешь, да только не заработает
Это в обзоре еще материнка для П4 из 2003 года с двухканальной DDR
-В одноканале замечу. С тем же успехом можно было использовать 845 DDR
Прибавьте к этому, что для перехода на П4 нужно было менять буквально всё...новая система охлаждения
-В ролике незакрепленный кулер от сокет 370 XDDDD
@@РоманМедведев-з9д
-Нафиг когда есть атлон хп
С каких пор атлон это интел? Куча людей у кого был уже компьютер на интел и туалатином его можно было отлично проапгрейдить. Разумеется при покупке нового компьютера с нуля лучшее цена/качество было у сокет А, а при хорошем бюджете P4 1.6A с разгоном и т д, в зависимости от более точного таймлайна.
-Ерунда. Потребовались материнки Step b. Воткнуть то воткнешь, да только не заработает
Я тогда был школьником и у меня не возникло проблем использовать туалатин в 440BX по общедоступным гайдам. Если у кого-то с этим были проблемы, то видимо это не уровень школьника.
-В одноканале замечу. С тем же успехом можно было использовать 845 DDR
Да, но я суть в том что 854DDR это была новинка на рынке, данному процессору больше соответсвует обычный 845 с SDR или 850 с римами за МЕШОК денег.
-В ролике незакрепленный кулер от сокет 370 XDDDD
И в корпус его так вставить?)
@@_Tualatin_ У меня как раз в 440BX стоял туалатин :) Было очень забавно, когда помогал кому-то из друзей с компьютером, там был дорогущий P4 1400 с SDR и он оказывался медленнее. Да, интел достаточно быстро провела работу над ошибками, внедрив DDR, увеличив кеш и нарастив скорость шины - это все критично для архитектуры. Но первоначальный Р4 это была насмешка над рынком. Попытка дорого продавать ущербное железо - вили выпустили с кешем 256кб (как на селероне туалатин) из-за проблем с наладкой производства, хотя изначально планировали 512 (это требование архитектуры). Выкинули на рынок как есть с целью срубить побольше денег пользуясь доминантным положением на рынке и агрессивным маркетингом.
Правда материнки и процы напильником дорабатывали чтобы заработать. А в целом да, народный именно селерон - они частые в отличие от пней, тем более S. Разгон давался легко. Ещё круто что была возможность всё это на матери 1997 года реализовать - переходник Power Leap с вольтмодом , и комп 1997 года превращается в 2002 фактически ( правда не топовый, но рост мощности раз в 5!) . Далее опять частота на 133, плюс на 440 чипсет от слота можно было вставить гиг оперативки! В отличие от более нового 815. Но недостаток - AGP 2x
478-й сокет был легендарным говном, все от него плевались, но Интел продолжал грызть кактус и впаривать это говно, пока не уволили создателя пентиум-4 и не вернулись к пентиум-3, который переработали под новый техпроцесс и сделали из него коре2, а до этого АМД жёстко троллила своего конкурента всякими "плюсами" и п-рейтингами.
классный видос. то время когда 20 фпс было абсолютно играбельны а каждый диск был достоянием библиотеки игр. было-бы здорово добавить в сравнение Атлон ХР тоже на 1400 мгц. Ну а пень 4 был однозначно кукурузным. даже разогнанный до 3.6 практически не давал прироста.
Ах, помню первый комп был на процессоре Athlon XP 1600+ (ядро Palomino) как раз 1400 МГц.
@@altairiusx6286 у меня был "из нормальных компов" первый Atlon XP 1800+
Да, сокет 462 однозначно напихал за обе щеки 478 P4))), как и 370 туалатин тоже навтыкал первому поколению 478. Сам это видел, т к сестре купили комп на 478, я завидовал, но когда посмотрел быстродействие - был удивлен, ведь отставание было не только в играх, но и просто браузинге по харду.
@@andrey_nov да там и в офисной работе на глаз было заметно отставание
@@andrey_nov нортвуды уже давали за щеку атлонам
у меня в то время был AMD Duron 900 , 256 метров оперативы ,Geforce 2 mx400 64Mb , жд Quantum на 20 гигов ) и 24 , да даже 15 кадров в играх считались играбельными )) Это сейчас мы зажрались ,50 кадров уже считаем нищей производительностью)))
У меня изначальный первый комп в 2002 был с MX200 - это была печаль, продержался я полгода, поэкономил на обедах и выменял её на MX440 - это был глоток свежего воздуха во многих играх 2001-2003, но всё равно бомжатина.
@@foxwwweb раз уж тут про первый, у меня AMD Duron 750, 64 мб оперативки, Riva TNT2 32 mb, умудрялся играть в Морровинд ) затем так же на MX440 64mb пересел, вот это были прорывные технологии по ощущениям ))) сейчас такого вау эффекта не добиться...а ещё добавить, что на MX440 можно стало телик подключить к компу и смотреть фильмы на телике с компа, тогда мне это показалось чем-то фантастическим)
@@Skifruss дюроны помню, но в те годы они горели через один, а что не горели - скалывались кристаллы. TNT2 тоже помню, у друга была. вот тогда гонка гигагерц была, каждые полгода нужно было обновлять комп, чтоб угнаться за играми. я за играми не гонялся, программировал много по учёбе и работе. единственное что не хватало - памяти, больше 512 мб не поставить и HDD 40 гб еле хватало для контента, ведь интернет был по карточкам. а сейчас всего хватает, но туда уже не вернуться...
@@foxwwwebДавно так не ржал😂. Ролик помню как дым из кристалла шëл. На самом деле через мои руки прошло тысячи полторы дюронов-атлонов, и сгоревших ни одного не приносили обратно. А сколоть кристалл можно было только если ногами кулер ставить. Не несите чухню из сети😂
@@foxwwweb В 2002 году купил системник на Duron-1200. В 2004 с рук на улице дешево купил два модуля памяти SDRAM к нему, маркированные как 256, у продавца не заводились. У меня завелись, но как 512-ки! Отдал его на работу под 1С 7.7, добавив в третий слот еще 256, и в такой конфигурации с 1280 mb памяти комп проработал до середины 2019, и был заменен по причине морального устаревания. Ни разу не обслуживал, один раз возил на перепайку конденсатора, 17 лет отработал, до сих пор в гараже храню.
Чувак Пень 3 живее всех живых) все Интелы современные это внуки Пня 3го), а вот пень 4 это мертвая ветка эволюции). Я тебе больше скажу я свой 1400 гнал до 1750 мгц и он в хвост и гриву уделывает Пень 4 2,0 нордвуд и равен нордвуду на 2.4 ггц. И еще Пень 3 Интел не закрыла, она его перенесла в мобильные процы Центрино это пень 3, далее Корки дуба это тот же пень 3. ну и санди бридж и пни 12 поколения и далее все это потомки старого доброго пентиума 3. Кстати есть кэфф расчета что пень 4 3.8 Ггц будет по производительности равен пентиуму 3 на частоте всего...всего Карл в 2450 Мгц, при учете уменьшения техпроцесса до 90ннм пень три легко бы взял эту частоту, а то и выше.
Pentium M также работает и на малых тактовых частотах, но со сравнимой производительностью. Например, Pentium M, работающий на частоте 1,6 ГГц показывает среднюю производительность, сравнимую с 2,4-гигагерцевым Pentium 4 на ядре Northwood (400 MT/s системная шина) без технологии Hyper-Threading.
core Dothan Процессор представляет собой вычислительное ядро от Pentium III, системную шину, совместимую с Pentium 4, усовершенствованные инструкции декодирования/выдачи, улучшенный блок предсказания переходов, поддержку SSE2 и большой кэш.
Это к тому что Пень 3 Интел не снимала с производства, но так как потратили кучу бабок на Пень 4 который не куда не ехал, бросать его было равным банкротству компании. По этому они прекратили выпуск пней 3 в десктопе. Но для мобильных платформ (и части десктопных пень 3 клепался как Dothan) Все передовые технологии обкатывали не на Пне 4 как утверждают хомячки, а именно на пне 3 Dothan. Если бы не третий пень Интел бы уже загнулась, не чего лучше его конвейера еще не придумано и вряд ли будет) Ветка эволюций такая...пень 1- пень Про-третий пень-центрино-корки дуба и сандики+.
Практически всё с языка снял!:)
СЛАВА-ВЕЛИКОМУ ТРЕТЬЕМУ ПНЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5+++
пень 4 вообще ж мертвый был с рождения и работал только с рд рам.
Если не брать топ сегмент, который никто не покупал особенно тогда.
Пень 4 первый год пока ДДР не подоспела никто вообще не брал, это была скандальная тогда сделка и контракт вроде на год первый с рдрам, которую все из за этого ненавидели.
P4 по признаниям сделали в эпоху гонки гигагерц ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы продавать эти самые гигагерцы. Архитектура слепая и дно. Core2Duo уже лепили с 3-го пня, когда стало просто стыдно перед Атлоном
Материнские платы слишком сильно отличаются по году выпуска. Адекватнее было бы сравнить 370 и 423 сокеты. Pentium 4 - тупиковая ветка развития процессоров. Туалатины легли в основу развития Пентиум М процессоров, а после - стали основой для успешной серии процессоров Core. Кстати, доступ в скрытый раздел БИОС у материнок GIGABYTE происходит через CTRL+F1
Хренасе тупиковая)) На одной из работ, еще лет 10 назад, во всю использовались, и весьма успешно) На прошлой работе, лишь несколько лет назад выкинули. И то из за того что мать сломалась. Да дофига где стояли пеньки 4. А 423 даже не видел в живую (вроде), хотя работа была как раз "компьютерная" (сборка/настройка и прочее)
@@gorilkom я имел ввиду тупиковость с точки зрения архитектуры Netburst. Да, процессоры были популярны, и производился pentium 4 с 2000 по 2008. Первые двухъядерные Pentium D основывались на ядрах Preescott и Cedar mill. Одна из проблем pentium4 -высокая температура ядра из за погони за высокими частотами. В 2007 Интел объявила о запуске программы по снятию с производства всех процессоров архитектуры NetBurst.
ага. тупиковая. по вине самих же штеудт. поигрались и бросили, хотя надо было довести дло ума. можно был оеще мног очелго доработать того что по итогу вставили в кору, не меняя ядра. но они так решили. и тем не менее проц отличный. по крайней мере дающий себя комфортно чувствовать в инете в 2023 году, если конечно не нужна винда 10 и обновления обновлений. я не говорю что пень 3 плохой прям но он очень недолгоиграющий оказался. сдулся без ссе2,вместе с атлоном ХР. а пень 4 все нужное получил. а материнки ив правду нечетсно подобраны как по отьношению к п3, так и внезапно - к п4, ибо на 865 чипсете процы с 400 шиной себя показывают всегда хуже чем на родном 845. но иставить самый стоковый п4 убивая его преимущество в покоряемых частотах и оставляя ему всего 512 мб озу - смешная джичь. Неуместная. п3 был хорош в свое время, но п4 был куда более совершенным хоть сначала и не правильно сбалансирован, с рамбусом этим никчемным еще спаяли его зачем то.. но вот начиная с нортвудов все там хорошо.
@@PentiumChronicles хорошие П4 были под закат эпохи, когда их стали делать по 65 нм, там и частоты уже могли бы быть огромными и потребление адекватное.
Во первых двухпоточные нортвуды, Прескотты и 65нм пеньки 4 были вполне не плохи, горячесть их была относительна 80-90вт. А во вторых многие наработки по технологиям перешли с пеньков 4 в кор2дуба.
На сколько помню, P4 был медленнее чем Atlon того же периода с меньшей частотой, из за конвейерного принципа работы. Могу ошибаться я не специалист.
Хех, атлон ХР был прорывным у амд. Они это подчеркивали тем что в наименовании процессоров после частоты + ставили что говорило о том что их процессор аналогичен по производительности п4 с такой же частотой. Эта вакханалия закончилась на атлон 6000+ когда реальная частота амд была всего 3000 мегагерц. Потом появилась архитектура Core которая была намного производительнее и уже интел было в пору писать + и сравнивать свои процессоры с амд)
А у Атлон не конвейерный принцип работы? Он у всех. Просто длина конвейера разная. У p4 он был 31 стадия, что позволяло увеличить частоту, но сильно бил по производительности на такт.
@@astrave ну кстати на видео как раз и видно к чему приводит одна и та же частота работы, а если подавить частоты, то операции выполняются бодро
Отличное видео! 👍🏻 Очень интересно. Спасибо, за классные видосы!!!
he lies the cpu is a 1.6 ghz pentium 4🤣🤣🤣
У P4 очень неудачная для обычных приложений архитектура. В погоне за частотой, Интел сделали огромный по тем временам конвеер инструкций (что-то около 100 команд длиной), который нормально работал только с потоковыми данными, типа обработки видео или звука, когда нет большого количества ветвлений в коде. А обычный цикл со счетчиком, если не предпринимать усилий, приводил к сбросу всего конвеера и заполнению его заново. У PIII конвеер в разы короче, и он переживал это не так болезненно.
подглядели у DEC Alpha и захотели высоких частот тоже
Да ты помотри как видос залетел, все смотрят, и Я до конца просмотрел) спс за работу, люблю смотреть про ретро железо. Подписался, давай дальше))
Спасибо за поддержку! хотя многие не оценили тут😌
Давным-давно, когда слово "Туалатин" ещё только начали забывать, а слово "Прескотт" ещё не все запомнили, я вдруг решил, что мне совершенно необходим дома компьютер.
Зачем - этого я тогда ещё не понимал, но стал внимательно изучать последние страницы местных газет - там, где печатали рекламу.
В то время компьютерные салоны и салончики расплодились в каждом свободном подвале, как грибы после дождя, и каждый наперебой старался предложить отличную конфигурацию - дешевле и лучше, чем у соседа.
Примерно тогда же один грамотный человек объяснил мне, что 1000 долларов нужна будет по любому. Закон рынка - актуальный годный системник всегда стоит 1000 зелёных. Времена и детальки меняются - а штука зелени остаётся. Но тогда мне показалось, что это очень большая сумма, ведь в рекламе была куча предложений за вдвое меньшие деньги. Однако время показало правоту моего знакомого...
Очень скоро я определился с магазином, где цены были не самыми низкими, но владелец сего заведения не возражал против апгрейда за доплату, если у детальки не закончилась гарантия.
Для неопытного юзера это оказалось большим благом, ибо от первоначально собранной мною очень выгодной конфигурации с приличным процессором, дешманской мамой, видюшкой-заглушкой, и корпусом от дядюшки Ляо (и ценою, конечно, куда менее 1000 у.е.) не осталось в итоге ни одной детали.
По мере нарастания моей осведомленности и понимания, как эта штука работает, в моем не совсем ясном тогда уме начала формироваться желаемая конфигурация моей будущей любимой игрушки.
Прежде всего - мощный Пентиум-4 на быстрой 800й шине, новейшем тогда 90нм техпроцессе, с целым мегабайтом кэша, да ещё и с гипертрейдингом! Что это такое, я не совсем понимал, но это всё мне было абсолютно необходимо - в этом я был уверен. Тем более, что соперники из АМD подобными характеристиками похвастать не могли, и писали на своих изделиях что-то невнятное.
Разумных денег тогда стоил процессор на 3гГц, который и был мною приобретен.
Приобретение было удачным, в последствии этот камень долгие годы отпахал, будучи разогнан до 3.6гГц, охлаждаемый залмановским медным цветком. Более 65 градусов нагреть его у меня не получалось, хоть горячий нрав Прескотта и стал тогда притчей во языцех...
Чтобы всё это благолепие раскрывало заложенные в него возможности, потребовалась супермама. И таковая незамедлительно нашлась. Стоимостью как мой недешевый пень, прошлогодняя новинка Асус на Интел-875 - с усовершенствованной архитектурой, четырехслойным дизайном платы и двухканальным доступом к памяти.
При первом взгляде глаз неприятно резанула россыпь дешманских электролитов. Впрочем, как показало время, вполне качественных.
Если уж плата поддерживала SATA - нужен соответственный жесткий диск. И место тихого IDE-старичка на 80 гектар заняла трескучая, но быстрая Барракуда-7200 на 120, цеплявшаяся к плате тоненьким красным шнурочком. Игры стали грузиться быстрее, а треск - да кому он мешает? Правда, потом я узнал, что бывают и ещё более быстрые харды на 10000 оборотов в минуту, но потратить ещё сотку зелени на подобный апгрейд меня отговорила жаба...
Ну, и наконец, видеокарта... Прежняя дешёвая заглушка FX 5200 была заменена на дорогую заглушку FX 5700. Результат не порадовал. Очень хотелось 6800 из журнала, но цена в полтысячи зелёных остужала разгорячённый мозг. Ещё очень хотелось только что появившийся Писиай-экспресс, но это означало новый виток дорогостоящего апгрейда, а я и так стал в магазинчике постоянным клиентом, ежемесячно таская туда системник и свободную наличность...
Но вдруг - удача! Зелёные адаптировали под старую шину АГП очень удачную среднюю модель 6600Gt стоимостью в 200 у.е., и я понял, что это мой шанс поиграть в недавно вышедший ГТА СА. Красивая малявка 6600 от Асус с медным охлаждением производительностью обходила прежних флагманов FX5900 и 9800XT. А позднее ещё и неплохо разогналась, добавив десять процентов совершенно бесплатно. А ГТА СА - увы, оказалась далеко не фонтаном желаний...
Ну, и наконец, нелепый корпус от китайских мастеров был заменён на строгий ИнВин с отличным БП FSP на честных 300 Вт. Причём апгрейд корпуса был одной из первых замен, так как довольно быстро я осознал всю важность качества этого компонента системы.
Таким образом, примерно за тысячу зелёных, у меня получилась достаточно сбалансированная на тот момент конфигурация на разогнанном до 3.6 гГц процессоре, стабильно работающая на шине 960 мГц, с целым гектаром(!) разогнанной двухканальной оперативной памяти, хоть и не с минимальными таймингами, с шустренькой видеокартой, сносно тянувшей почти всё интересное мне на тот момент, в строгом и тяжёлом корпусе с отличным БП.
Отдельно стоит упомянуть медный цветок от Залмана. Восемьсот граммов меди и вентилятор, эффективно обдувающий детали, расположенные вокруг сокета - залог долговечности этой сборки, которая жива и по сей день, уже почти двадцать лет. В ней добавился второй гектар оперативной памяти, жёсткий диск стал больше, сменилась ещё пара видеокарт, пока в слоте не обосновалась на постоянку топовая для старых машин Радеон 3850 АГП.
Менять её больше не на что, хотя думается мне, что возможности шины АГП на тот момент ещё не были полностью исчерпаны. Просто её время ушло...
Конечно, знай я тогда, что знаю сегодня, собрал бы недорогую систему на Атлоне FX и Радеоне 9600, которая без существенного дискомфорта продержалась бы пару-тройку лет, а потом махнул бы всё разом на новое, двухъядерное, шестидесятичетырехбитное, с Писиай экспресс...
Отличная работа спасибо большое за информацию.
на платах gigabyte есть скрытое меню биос, нужно на главной странице меню cmos нажать ctrl+F1
Россия, шёл 2023 год, мы виживали как могли, смотрели сравнения платформы 1999 года выпуска, с платформой 2000. Это эпично...))
И да всем бобра!
Разработкой архитектуры Pentium III руководил В. М. Пентковский, советско-американский ученый, ранее работавший над советскими процессорами Эльбрус
I wonder how fast an Athon Xp 1500+ with SD ram would be in compariaon to the Tualatin 1400 mhz and Willamette 1500 mhz.
I think they will be equal
Спасибо, прекрасный тест! Как вариант засунуть в сравнительное тестирование Атлон XP 1600+ 1.4ГГц или 1700+ 1.467ГГц и посмотреть, как он там рвёт - или нет. Или по разлоченному множителю выставить из старшей модели младшую.
+- равен туалатину но много где будет быстрее, особенно если будет нормальная платформа на ддр. У олдробота есть сравнение или если нет проблем с инглишом Phil's computer lab.
@@_Tualatin_ а у меня яндек браузер все переводит ... Ya красавчики и поисковик у них лучше гугла ...
@@_Tualatin_ сравнительных ретротестов много не бывает
@@Jenek73 ха-ха))
Был АМД и Интел старый, для чистоты эксперимента сравнивал на гтс450. В кризисе первом старый Интел целерон 1000 МГц показал больше производительности по сравнению с АМД семпрон на 3 ГГц (на АМД аж звук заедал).
Старые АМД сильно проигрывают интелам одногодкам
.... Поправка. Семпрон работал с гтс450 и ддр памятью (2 Гб вроде), а целерон с 6600гт на х1 ага (видюха подбита на х8 артефачит) и 512 метрами сдрам.... И то Интел лучше работал
В чём смысл видео, простите.
Сравнивать самый топовый проц П3 с барахлом П4. П3 это был уже последний финальный самый топ для данной платформы и затычка для П4 для офиса.
Как бы результат был очевиден, до начала тестов.
Сравнение топа П3 и П4, расставит всё на свои места.
Эта затычка оказалась не так уж и плоха, вот если бы фпс в 2 раза ниже был, тогда да, а тут в некоторых играх даже на равных они.
Интриган) я то думал, что чудо случится. Результат предсказуемый. На какой частоте память работала у 865го? Как я понял в одноканале?
Новогодний лайк за видео)
Какого чуда вы ожидали то , для меня было открытие , меня уже убедили что новый чипсет зарешает, а нет!!! 🙃 скорости чипсетов это мифы для оправдания плохих процев.
Для того чтобы включить AGPx4 нужно установить драйвер AGP шины из под фирменного набора драйверов VIA Hyperion v5.24A
Я помню очень долго бился, винду портил несколько раз, не получилось, сейчас не скажу что именно устанавливал, было давно. AGP4Х не дает сильный прирост как мне кажется.
@@alexm_775 нужно поставить правильные дрова умудрится, и потом в риватюнер выбрать агп4х
@@alexm_775 агп4х как раз даёт, там бвло введено несколько новых технологий по сравнению с 2х
Я имею ввиду плату с чипсетом от VIA и драйвер для нее VIA Hyperion. Прирост будет, но он зависит от того какие ресурсы ПК использует больше всего приложение или игра. А то что у вас крошиться винда при установке драйверов может значит неисправность материнки, скорее всего нужно менять конденсаторы.
Необязательно в риватюнер выбирать скорость шины, ее можно поменять в настройках видеоадаптера после установки драйверов и патча от ВИА 5.24А
тест интересный, но звуковую карту надо взять попроще, креатив очень сильно снимает нагрузку на процессор, особенно в дум-3
Не было другого, думаю встройка на 865 тоже аппаратная.
@@alexm_775Аппаратных встроек не бывает, если не брать материнки с распаянными чипами X-Fi, которые мега редкие звери
Разница от версий AGP должна быть во времени загрузки текстур в память. Т.е разницу нужно искать в скорости загрузки уровней. Если все что нужно умещается в доступный объем видеопамяти, то во время игры разницы уже не будет.
Ну я согласен 2х будет разница, на 4х и 8х не уверен что будет заметно.
@@alexm_775 как и сейчас - если врам мало, любая разница в шине между видюхой и остальным компом будет заметна, сейчас это можно посмотреть на какой-нибудь 6500XT, там и врам мало, и шина до 4-х линий 4.0 обрезана, и на 3.0 она уже сильно садится, хотя на более дорогих картах такого не происходит, ну на более старых картах - там где мало врам для той или иной игры, AGP 8x в два раза быстрее чем AGP 4x, и тогда, когда у карты памяти будет мало - тогда разница и будет, судя по 6500XT - вполне реально что и в почти два раза
Если карта лезет в системную память это автоматические неиграбельные тормоза сколько бы там икс не было. Это до сих пор бич встроек.
@@vadimkvv14 Райзены нормально работают со своей встройкой, если память хотя бы 3200,что есть стандарт и для обычных райзенов без графики
@@vadimkvv14 память гнать надо и тогда вполне хорошо даже на райзеновской встройке.
У xbox original pentium на 700 мгц стоит, не мало игр есть которые работают на 60 кадров. Вообще самый первый бокс отличная штука, для меня он гораздо интереснее чем пс2. В современных реалиях видно на сколько у него выше разрешение и сглаживание имеется очень много где.
Ну он так то в 5 раз мощнее второй плойки. Правда в столько же раз больше и тяжелее
@@zhennik263 чего , простите?
Хбох моща, тоже его люблю, но сугубо как девайс, играть на нем почему то вообще не интересно и не затягивает, на пс2 да, гребаное мыльцо и 480i но вот играть на ней почему то гараздо приятней и интересней.
@@MrColorOFF опечатка
@@zhennik263 тяжелее в 5 раз это по сравнению с пс2 слим, по сравнению с обычным он совсем немного тяжелее. Но вот по производительности даже насчёт двух раз сомневаюсь
Очень много проделанной работы.Было интересно вспомнить детство.Лайк однозначно за труды.
Like, very interesting comparison.
Благодарю автора за то что он заморочился и выкатил ролик 1 января!!!
Какие то черезчур низкие значения FPS для старых игр, того же Warcraft3. Такое ощущение, что захват видео был через утилиту Fraps, которая отжирает львиную долю производительности, а не внешнюю карту захвата...
Или реально видео через Fraps писалось?:)
Тогда такой ФПС и был а играх все нормально железо моответсвующее
@@wizard_still я обладатель и того и другого процессора, и систем на их основе. Играю в ретро игры периодически. Варкрафт3 в 5 фпс- это что то не то.
Я лишь хочу чтобы автор уточнил, как он видео захватывал.
Видео не захватывал никак, записывал телефоном прям с моника, что именно вас удивляет в варкрафте 60 фпс на этих системах в не битвы, я показал бойню 4х прокачанных кланов, у меня core 2 duo e7500 там ронял фпс.
@@alexm_775 Если с экрана то вопросов нет, причем производительность других игр меня не смущает. Я хорошо знаю как тот же Морровинд играется на P3 1400, а вот варкрафт удивил, видимо 4 прокачаных игрока в замесе делают свое грязное дело)
@@alexm_775 варик по сетке и i7 3770 на колени ставил, всё от игровой карты зависит и количества мобов))
0:30 Если официально, то литера "S" в названии пня означает, что в процессоре есть поддержка SMP, т.е. он может работать в многопроцессорных материнках с другими, такими же процессорами, чего обычный Коппермайн делать не мог. Хотя, я встречал видосы, где в двух-процессорных материнках работала пара обычных Коппермайнов.
У АМД тоже был свой аналог - Athlon MP, также с поддержкой SMP. А потом выяснилось, что Athlon MP можно было получить из обычного Athlon ХP, просто замкнув несколько мостиков на корпусе процессора.
Обычные процессоры могли работать в двухпроцессорных материнских платах. Но это были селероны, а не пни.
@@TuMyPbl4 Судя по видео, которое называется ""Сборка двухпроцессорного компьютера на PGA 370 Pentium 3 800MHz"", то в двухпроцессорной материнке работает пара обычных 800-тых Коппермайнов. Кроме того, существует статья ""Скамья для двух Туалатинов: "серверный" процессор и его платформа"", в которой также в двухпроцессорной материнке фунциклирует два обычных Коппермайна. Таким образом обычные пни могли работать в двухпроцессорных матерях, а не только целероны.
Помню былые времена как я хотел купить этот туалатин вроди как 2004 год на дворе лето было точно уже не помню🤔 А он на радиорынке бу ещё стоил так дорого и материнка под него тоже стоила очень хорошо да и не каждая его поддерживала цуслы и туслы купить это было круть. Я купил тогда сначала туалатин но он у меня не завелся продавец признался что ему попался перемаркерованый проц поддельный туалатин которым он проверял материнку и поэтому мой настоящий не заводится. И я купил Семпрон АМД =) Продавец признал свою ошибку и мне порекомендовал комплект на семпроне так как материнок под туалатин у него не оказалось. Комплект новый Семпрон и бу материнка получался дешевле 😆и я думал что он хуже наверное 🤣🤣🤣 А потом мне выпала возможность увидеть туалатин в действии ну и семпрон конечно же порвал туалатина в лахмотья 😆 Так я тогда и познакомился с амудэ...)))
Спасибо за проделанную работу, интересно получилось, НО:
1. Все же хотелось бы сравнения с оригинальным P4 на 423-м сокете 850-м мосте с RDRAM
2. Не было никаких проблем с высокоскоростной SDRAM и для этого не нужно было гонятся за моделями, на которых было написано PC166, нужно было покупать обычные РС133 но на чипах Qimonda - эти чипы не то что 166МГц брали, а даже 200Мгц без всяких извращалок (тут уже шел упор в саму материнку и проц с такой частотой шины)
3. По поводу VIA и "ты не умеешь его готовить" (настраивать) - для таких пользователей даже утилиту выпустили в свое время, называлась VIA Interleave Enabler - повышала эффективность подсистемы памяти до 15%
4. Папка сохранений в Андерграунде не находится в папке с игрой, а тут: C:\ProgramData\NFS Underground\
5. Для разгона Туликов лучше использовать селерон, даже сейчас у меня есть селерон 1300, который становится на 133-ю шину и при этом у него итоговая частота 1733МГц и никаких проблем с повышением частоты AGP/PCI.
6. и да, даже селерон туалатин уделает Р4 willamette.
У Олдробота есть про RDRAM там все печально ...
@@Jenek73 Ну не совсем-) Да и вопрос не в этом, это история и интел это делала-))
Железяк маловато, много чего выбросил по глупости.
@@alexm_775 Аналогичная ситуация, много чего выкинул/раздал/продал, а осознал что потерял только году в 2011-м и начал восстанавливать утраченное, потом захотелось заполучить то, что во времена школы и студенчества не мог себе позволить, но что будоражило душу... Удивляюсь, что когда-то продал Sapphire X800 GTO2... даже тогда это была супер редкая видюшка (из Польши друг тогда привез).
@@alexblr1539 GTO2 с высокой доли вероятности могла в XT разбочится.
супер видео! мечтал такое увидеть на ютубе и вот свершилось. отдельная благодарность за второе сравнение 1,5 против 3,0 п4.
Ну в итоге-то наработки PIII живы до сих пор, а P4 так и помер. После Willamette пришел Northwood - шикарные камни, которые умели с 1,8 брать 3,0-3,2, а с 2,4 дотягивались до 3,6 даже на дешевых матерях. Затем интел родил Prescott и Pentium EE за 950$ (3,8 частотой если не путаю), а парралельно взяв за основу Tualatin intel выпустила первые мобильные core duo и при тестах мобильный duo на 2,6 через адапрет 479 to 478 и теплопакетом что-то около 50W разрывал Pentium EE съедавший под 160W во всех тестах. Затем из мобильных камушков родились Core 2 Duo и Core 2 Quad, а потом и ныне живущие iCore.
Willamette оказались на столько грустными, что они на 2,13 сливали Northwood` на 1,8
Очень много букав, но мой core duo e7200 спокойно работал на частоте 4ггц, при этом все летало, до сих пор храню этот проц.
@@MrColorOFF У меня был E4500 , стабильно мог только 2700 , все что было свыше - синие экраны. Ну естественно экскременты с поднятием напруги я никогда не проводил, т.к всю жизнь были нищие и спалить дорогостоящее железо не хотелось.
Подтверждаю. У меня была elitegroup на sis648fx, на которой p4 2000 без проблем крутился на 2900 ггц. Тогда это казалось очень круто!
Про супер частоты с 1.8 до 3.0 это скорее исключение. Не гнались они настолько сказочно. Ты перепутал и не ставились никакие мобильные кор 2 в 478 платы. Были процессоры Pentium m centrino, они были на архитектуре р6 которая являлась как раз развитием туалатинов, вот они да, через переходник или даже на спец матерях работали с 478м сокетом и уделывали пентиум 4. У олдробота как раз недавно вышло об этом всем видео.
@@_Tualatin_ может напутал, т.к. сам щупал эти связки, но было, это естественно, когда все это выходило. Матери - P4x800 . Из домашних был P4 1.8 который на P8s8x-x (или что-то около того из бюджетных asus на sis 648) брал 2,93 сугубо упираясь в шину матери, при перезде в P4C800 и потом в P4P800 он показывал 3,2. Но обновленный 2,4 на тех-же матерях брал 3,46-3,6. (рекорд 3,82 что-ли, но хватало прогрузиться в Ось и повесится на первом-же тесте)
Е6600 на P5b-deluxe сходу под воздухом взял 3,4. Замененный через месяц Q6600 под водой тянул 3,6, в итоге с 2007 до 2014 проработал на 3,4 в постоянку под воздухом.
После вилламейта, который с 2,13 дотягивался до 2,37 и дальше совсем ни как прям праздник какой-то был.
37:34 UA-cam в формате FLV ещё можно было смотреть на таком железе. Нынешний webm/mp4 более тяжёлый.
Ещё-бы на их фоне Athlon ХР 2000+ поставить. Или Sempron 2200-2500+ А шина 8х себя хорошо показывала на картах с DDR2
2000 атлон разнес бы этих в клочья. Ему надо нортвуд 2000-2200 противопоставить.
@@dmitriyp7701 Это ясно, но было-бы интересно глянуть разницу в ретроспективе
@@dmitriyp7701 Нортвуд соснёт. Тут только прескот звать.
Наконец то актуальные тесты !
Брать нужно было мать на bx чипсете с переходником для туалатинов. Там без проблем кешируются и работают более 512мб. Серверного в этом процессоре то, что он умеет работать в многопроцессорном режиме.
По поводу загрузки и копирования - нужно было проверить, чтоб жесткий не свалился в pio4, а работал в ud ma4 или 6. По хорошему, лучше юзать внешний udma6 raid контроллер, как это делалось на bx (там udma2 штатно)
У интела кстати еще был pentium m, который был продолжением туалатина и камень с частотой 1.6 или 2.0 уделывал p4 2.8 (3.2). На pentium m были и десктопные мамки.
В pio он бы офигел от тормозов, там разница в скорости секунд 5. Просто в 865м чипсете подсистема дисковая гараздо быстрее ну и возможно что сами диски по скорости разные.
Я ему уже много раз бх чипсет советовал, но говорит не интересно. Мб когда то и до него дойдет. Бх440 реально топчик если брать проц на 133 шине. С разгона и уже могут быть проблемы. Ну и с памятью есть нюансы он капризный далеко не вся память там работает.
@@_Tualatin_ Нет в свободной продаже их за "адекват" да еще и переходник потом где брать то? Ну на сколько % 440 быстрее 815? мне кажется там погрешность будет.
Привет, рекламируя этот канал на своём другом Алекс Мтехно! Случайно ютуб предложил в рекомендованных, даже не знал что ещё есть каналы с другой тематикой помимо приставок 👍😉
Ну и насколько я помню - тот ранний п4 был на архитектуре netburst которая если что-то и могла то только на лютых частотах (впрочем как раз архитектура более коротких цепочек последовательной логики (ака "меньше операций за такт") и позволяла достигать хороших частот на том кремнии). Потом достали старую архитектуру п3 и основательно обновили по памяти и шине, так что этот туалатин гораздо ближе к современным интелам чем willamete, линия примерно такая - Tualatin - Yonah (Core) - Conroe (Core 2) и никаких netburst Pentium4 там нет, архитектура проигравшего п4 умерла поскольку ставка на частоту привела к лютому TDP, а при снижении частоты - к сливу по производительности
Все пентиум4 и пентиум д это архитектура нетбёрст и ее производные.
однако на время хоть р4 нагнул атлоны, а р3 не мог
не знаю, написали или нет уже, но серверными называли туалатины, которые можно было устанавливать парами в соответствующие материнки - обычно, это были супермикро, на собственных чипсетах - и заводились там точно не любые пни3. ну а 4ка всегда была хламом - первые тормозные были, а последние - горячие капец. недаром пишут, что ядро core - наследник именно туалатинов, а не линейки пней-про и 4-рок
Ностальгирую. Туалатин равен 2000 Норвурд сидел на обеих системах, помню об этой разнице, спасибо за тест
Ништяк!👍🏻 Ретрочёк пошёл..)))🤘🏻 Смотрим взахлёб...))😳 😀
Интересно было бы посмотреть P4 1.6 1.7 1.8 чтобы понять в какой момент происходит паритет с P3 1.4. Так же было бы интересно сравнить их оба с Athlon XP
Думаю пень 4 на 2 ГГц будет в паритете с пнем 3 на 1,4 ГГц
@@IngvarrKahn попадался такой вариант. интересно было бы в тесте посмотреть условно туалатины 1000-1400 и коппермайны 1000-1133 против P4 1.5-2.0
Тоже как-то пропустил 478. 370 был но дешевые процы. Потом АМД. У друга был пень 4, но по воспоминаниям это какой-то неудачный сокет. Не могу понять как играл в HL2 на Radeon 9250. Помню еще радовался там крутые отражения были. А тут на 7600 еле работает. Или версия движка новая или я играл с 10фпс 320х240)))
она на 7600 на ультрах летает, тут процы не волокут игру.
Первые версии сорс энджина и последующие это небо и земля, особенно когда добавили систему частиц, обновленные алгоритмы обработки отражений, обновленные шейдеры и т.д. требования к к железу возросли просто в разы. отличить старый и обновленный движок кстати довольно легко - в начальном меню у обновленного на фоне не просто картинка, а часть локации города - площадь, работающая в real time режиме на движке.
важный момент в том, что PIV 1.5 это процессор, практически, 2000-го года, который можно было купить в конце 2000 и 2001-м году на массовом рынке и не топовый процессор в линейке (топовым был 2.0). PIII -S 1.4 - это серверный процессор на ядре Tualatin, продававшийся в 2002 году за огромные деньги. Аналог Tualatin 1.4 это Northwood, вышедший в том же году, а никак не W-tte из 2000-го. Pentium IV 1.5 нужно сравнивать с coppermine 1.ghz
Не совсем так, вы путаете Willamatte на сокете 423 и 478. Сам сокет 478 появился в начале 2002-ого, так что ни о каком 2000-м и речи идти не может. При этом туалатины появились в продаже в конце лета 2001-ого, а Northwood на 478 в феврале 2002-ого. Позиционирование PIII-S на самом деле шло в части рабочих станций, ибо в тот период времени о ксеонах на архитектуре NetBurst речи еще не шло, а нисшу заполнять нужно было. Для десктопа были обычные PIII на ядре туалатин с 256к кэшем и по факту отличались от селеронов туликов только частотой системной шины 133МГц.
Господи, хоть один адекват. Как я тебе рад! :))
@@alexblr1539 я не путаю и говорю именно про 423 систему. В конце 2000-го года можно было иметь систему PIV 1.5 с RDRAM на i850, которая демонстрировала абсолютно ту же производительность, что система в этом видео. PIII-S в 2000-м году не существовало
Репутацию п4 подпортила не сколько производительность, а дорогущая римм память.
Аж подписался за такую ламповость. Вспомнил свои 2005-2008 года на третьем пне. Дома третий, на работе четвёртый, шерстил объявления, хотел купить себе б/у четвёртый)))
Да, заметил что сейчас их поубавилось на авито, ранее года 3 назад совсем по другому было. Сейчас ищу себе Athlon 754 - не так просто за адекватные цены. Купил сначала материнку в неизвестном состоянии - сначала запустил, обрадовался, далее оказалось что сата не работает - а для меня это важно, на стенд SSD пойдёт
@@gregkMos Да их все на метал уже сдали и дальше будет еще меньше, там драгметаллы
Во заморочился с геймплеем игр, Лукасик однозначно, не лёгкий труд, спасибо, очень интересно и информативно, собственно как всегда.
На P3/ P3-S s370 можно построить двухпроцессорную систему. В принципе было полезно даже тогда для ряда приложений. На S478 этого не сделать ни на celeron ни на pentium.
Можно Хеон взять из тех лет, они не сильно отличаются от П4 по производительности. Только не помню что из моделей чему соответствует примерно.
Тот случай, когда у меня лежит PIII 1000 двухпроцессорная система) И к ней есть Voodoo4 4500)))
Четвёртый Пень - самая провальная страница истории Intel. Уже тогда были ярые, прямо религиозные, адепты этой компании, над которыми я много лет потешался, пересев с Pentium III на Athlon XP 3200(очень сильно его разогнав при этом), а потом и Athlon 64, 4800+. AMD в те годы в пух и прах разрывали четвёртый ПентиумА тем более Целерон, который только и могли себе позволить рядовые пользователи. Ценовая политика Intel - вот что было куда хуче чем даже их процессоры и выезжали они лишь только на адептах, как только не убеждавших себя, что Пенёк всё равно лучше. И только с приходом 775-го сокета, ситуация поменялась. При чём, поменялась и ценовая политика. Конкуренция творит чудеса!
Не даром никакого пятого Пентиума так и не вышлоБ так как, Intel сильно подмочила репутацию этого брэндаБ что вынудило их перевезти данный нэйм в разряд нищенских продуктов, для офиса.
Я всегда был реалистом и брал "топ за свои деньги", а не стереотипично наступал на грабли, как делают многие.
Чего только стоит тот факт, что многие сегодня искренне верят, что у AMD самые горячие процессоры, а драйвера их видеокарт неизменно кривые...
О да! Туалатин тоже тут меня был несколько месяцев как основной комп) в 2010 году. Селерон 1.3 . На тот момент под Интернет вполне хватало, правда память была 256, тяжело свыше 3 вкладок. Хоть проц в время выхода был слабым ( в 2000 уже пень 4 вышел), он мне нравится - был эффективен и доступен
эхх сюда бы еще атлон/дюрон, я в свое время от дюрона 1200 просто офигел насколько он быстрый
С радостью бы, но не располагаю этим железом, может куплю, стоит оно копейки в принципе.
Чтобы перевести режим в AGP 4x нужно установить дрова на чипсет, а потом установить прогу PowerStrip - в ней можно настроить режим работы видеокарты PCI - AGP - AGP 2x - AGP 4x - AGP 8x (сам мучился одно время с материнкой на Sis 661x чипсете - все время режим работы видеокарты ставила в PCI)
Благодаря проге Power Strip можно разгонять множество старых видеокарт (Встройку SIS, S3 карты, Voodoo и т.п.)
Я через Рива тюнер включал, но спасибо за совет, добавлю себе ещё и эту прогу. Не всегда кстати прокатывает принудительное включение. Я мучился и у меня тоже на via не получилось 4х поставить на одной мамке.
@@_Tualatin_ мне power strip всегда помогал активировать на лету, в отличие от riva tuner
Ок, попробуем!
В общем установил я этот повер стрип, при попытке переключить в 4х пишет что мат плата не поддерживает аппаратно 4х , хотя в биосе стоит енабл 4х , биос обновил до последнего август 2002 , толку "0" тоже самое, хотя всякие гпу зеты, евересты пишут что максимально возможный режим платы AGP4Х, есть еще какие-то способы?
В начале нулевых я пытался разгонять камень Р3 Coppermine 700 МГц по шине со 100 МГц до 108, 110 и т.д. На материнке ASUS CUBX-E с чипсетом i-440 BX/ZX. Памяти было 128 МБ DDR SDRAM РС-100.
Хреновенько так разгонялось до почти 900 МГц на камне, но работало нестабильно.
Карту пытался разгонять ATI Rage Furi 128, но току там было на копейку (судя по тестам в 3D Mark тех времен).
все железо привел по памяти.
ХДД был из первых серий на 7200 оборотов, канувшей в лета фирмы Fujitsu. У него перегревались и выходили из строя микросхемы контроллера двигателя.Брак был массовый. Инфу можно было слить с него, если на эту микруху навесить радиатор с вентилятором. В таком виде он может даже работать какое-то время. Работает и сейчас, но лежит как сувенир. :))) А тогда, в 2004 героем дня была видюха Radeon ATI X800XT и близкая к ней GeForce 6800 Ultra.
Но в 2004 уже появился одноядерный Атлон Х64 на 754, потом на 939 сокете, Интел внедрял DDR2 и шину PCI-E для видеокарт... Было весело!
Попробуйте 478 сокет поставить 2 плашки по 256 мб через одну ! Возможно снижения скорости из за одноканала ! На pc 133 нету двухканала
Я бы так и сделал в тесте, но нет 2х плашек по 256 на руках.
Были чипсеты,в которые и 3гб можно поставить памяти СД рам,с сокетом 370. Видео с канала Макса Крюкова в пример.
Были конечно они, но сейчас найти их трудно, все 815 м завалено.
Что-то не припомню планок сд-рам на 1Гб На сколько помню максимальный объем их 512. Ну и слотов в матери максимум 3
@@anti-bot_wowcircle8768 Все верно, обычные планки до 512, но вот серверные были на 1гб и они работали в обычных материнских платах.
@@icewater4723 хмм, спасибо за информацию)
Спасибо, было интересно. Люблю смотреть про ретро.
Просто мурашки от экрана загрузки с лотогипом Energy Star, и интерфейса ВинХР, просто ностальгия и ламповость)))))
На ВИА 133 вроде надо не только вбиосе выставить агп4, но и утилитах драйверов под виндами указать.
з.ы. Если тестить современный интернет, то лучше в MyPal.
На счёт видео лучше нишевыми плеерами не пользоваться. Спокойно смотрел ХД видео и на п3 и на п4. Через VLC или MPC с соответствующей версией без требования новомодных более поздних SSEх
У меня был Селерон 1100мгц туалатин. На форуме оверклокерс ру ходила инструкция как из него сделать полноценный Пень 3. Для этого нужно было заизолировать одну ножку на проце или в слоте. И помоему проц даже определялся как Пень 3, но это не точно. Короче я свой единственный селерон насиловать не хотел, после изоляции ножка никак нехотела влезать в свою дырку. Но на форуме кому-то удовалось, и с переменным успехом у когото он даже стабильно работал. Было бы интересно сегодня проделать такой эксперемент. По сути Селерон и есть полноценный программно урезаный Пень 3. Урезались они по двум причинам - бракованные кристалы не прошедшие тесты по спекам Пня 3 и следовательно они становились Селеронами. Кто-то громко пёрнул, пошли вибрации на литограф - да здравствует партия Селерончиков :D 2) чтобы заполнить пробел в средней ценовой категории если количество брака неудовлетворяла спрос. То есть теоретически у кого-то под капотом был полноценный рабочий Пень 3 замаскированный под Селерон. :)
ногу нормальные люди не изолировали а просто выламывали или загибали , и да , работало все более чем прекрасно и стабильно на 133шине , если это были селероны младших моделей (1000-1200мгц) , с старшими нужно было повышать вольтаж примерно до 1.65в что тоже очень мало , и грется они особо не начинали
@@r-9988 нормальные люди это мажоры? :) Для босоногого 13летнего школотрона запороть единственный комп было сравнимо с концом света. Не для этого я год бутылки собирал и экономил на школьных обедах хаха
Первый раз слышу, буду знать!
@@arthurvin2937 а как ты его запорешь ? Сломать таким образом - нереально , даже если куллер ужасный уровня первого пня - проц будет рубится по перегреву ибо интел умеет тротлить
@@alexm_775 все чипмейкеры так делают и по сей день, потому что это экономически невыгодно штамповать разные кристалы под каждую версию.
А мимо меня прошёл 775 сокет. Я до декабря 2012 года пользовался 478 сокетом, а потом перешёл на Атолон-2.
На чипсетах VIA до КТ266А нужно включать Memory Interleave, и тогда они даже чутка быстрее интеловских будут работать.
Спасибо за тест! Лет 15 назад думал о таком тесте, но не было железа.
А вообще очень интересно было бы протестировать пару Туалатинов против первых Коре2Дуо схожих частот. Тем более что как раз Туалатин и стал основой мобильной линейки Коре, из которой вышли уже Conroe и последующие.
А в чем протестировать то?)
@@pcclassic да хоть так же в играх, в целом чем угодно, интересна разница между П3 и первыми Коре2.
Сижу каждый день на пне 4, это мой основной комп, и я точно знаю - тест не правильный нечестный. Тест по сценарию - целенаправленно усрать 478 до уровня 370. Может он не знал и вправду что делает не так. а может знал и потому так зитро все поставил - Не дать заметить преимуществ пня 4 забыв сказать что браузер на п3 уже как бы все, только один единственный и тот на пол шишечки работает и только благодаря крутому фанатскому комьюнити. Не взять более тяжелые гры после 2008 года и видуху 9х какую то реально типа 6600. итд.
А это заведомо не верно. Надо делать тесты честные. ты взял топовый пень 3 - возьми хотя бы средней цены пень 4 тогда , тем боеле там еще куча нбюансов не учтено.
478 делался изначально чтоб разделить конвеер на больше етапов и дать возможность поднять частоту для улучшения других процессов. интел сами вроде придумали и сами на полпути бросили, но плохой эта арха не была. просто не надо ее загонят ьв рамки 2001 года, ведь пользоваться ею можно как раз благодаря новым технологиям и стандартам - аж в 2023, и в 2024 еще послужит, лично мне. пень 3 упрется вчастоту уже на 2 ггц. а пень 4 даст и 4 и даже 5ггц взять еще на тех, старых техпроцессах. я молчу что 65 нм образцы 8+ ггц берут и бьют рекорды год от года.
ненадо и п3 было ограничивать 512 мегами. правда едвал и бы оно чето там дало потому что он именно в ссе2 упирается. у меня ест ьмать котоаря дает еще к слоту 1 (пень 2 , ранние п3) - поставить 8х видуху топовую и напхать 4 по 512 сдрам. а ест ьмать под 370 которая дает 2 по гигу ддр1 к 370 сокету прилепить. но вот она вообще бесполезна какраз из за того что мало кто на нем такой объем раскроет, игры гдле надо 2 гб ужде все, сдуются на п3, будь то томб райдер 2013 или крайзис2 ,фар край 3, может даже феар 2 да и много чего еще. но сам факт что такие мамки есть - не новость, и ест ьеще куча подобных моделдей. очень под 370 советую tusl2-c - у нее предел 1гб, ставишь 512 и 256 или 3 по 256 и это уже куда веселее чем 512, да еще и быстрый интеловский 815 ре.
Ну если вспомнить что там поколения 4 разница то у туалатина шансов нет. А вообще в те времена рулил атлоны хр . Интел по всем параметрам тогда был в проигрыше. Да и туалатин как я понмю выпустили как хоть какого нить конкурента атлону.
@@PentiumChronicles сравнение как раз было одночастотных процессоров. А не топовых.
В живую собирал только Р3-1200 и Р4-1700, при этом по ощущениям на тройке было всё плавнее
При таких частотах должны быть равны.
А сравнивали, например, архивирование или конвертирование видеофайлов на этих процессорах? Помню, когда переходил с Пентиума 3 (800) на Пентиум 4, все таки разница была и Пентиум 4 быстрее работал. Занимался я видеоредактированием. 1 час видео конвертировался на Пентиум III всю ночь - это 8 часов. А на Пентиум IV заметно быстрее, может 3-4 часа.
Это было бы интересно) да архитектура четвёртого была не так удачна, но новые инструкции помогали в некоторых задачах. Вот если бы их ввели в третий )
Нет, я незнаю редакторов тех лет к сожалению, тогда меня интересовали в основном игры🙂
да просто обновленные инструкции выполняли свое дело.
@@alexm_775 Да и прескот фуллхд тянет, плеер надо нормальный ставить и настроить)
@@DmitryIsc199 Да , знаю как костыли к пентиуму 166 лепили в досе чтобы DIVX смотреть, вот тольлько он его все рано нормально не тянул🤣, с прескотом та-же история! Плеер нормальный, это тот который будет по умолчанию не больше и не меньше, все остальное колхоз!!!!
Всегда думал туалатИн а не туалАтин)) спасиб за видео
Я кстати собираю себе свой первый комп на данный момент. Это celeron 1100, 256 мб, диск поставлю побольше конечно, видюх много, буду тестить.
Я думаю 9600xt будет достаточно.
@@alexm_775 9550 есть точно, ещё можно взять hd 2600, но смысла нет. Я же все таки свой клип возвращаю. Кстати там потом встал 9200 радеон взамен жифооса 2 мх400. Так что в целом можно и 9550 наверное. Главное чтобы no one lives forever 2 шла хорошо. Обожаю ее
Спасибо за видео! В своё время сидел на туалатине, и как раз ходил такой слух) Вообще у туалатина и техпроцесс тоньше, и ядро в последствии дало развитие кор2дуо.
А про лютый разгон - нужно брать для этого селерон туалатин. Они на шине 100Мгц, что позволяет без труда разогнать его без последствий для видеокарты и остальной перефирии. Например, существовал селерон 1400Мгц, что теоретически позволяет установить ему частоту 1862Мгц на шине 133. Правда у них кэша меньше в два раза, но в остальном не отличается. Интересно было бы посмотреть)
Кстати точно,надо Пень 4 с таким же кэшом найти 512кб,и снизить частоты до 1,4
Так можно пргсто множитель занизить у прескота 2800. А виламета наверно и не было с большим кешем
Когда только вышла семёрка, я поставил её на свой пень 3 . Субьективно она работала плавнее. чем на п4.
7 я ставил много раз на подобные сборки, в сравнении с xp это конечно ужас, 7-ка ложит на лопатки 370 и 478 вплоть до 3ГГц.
Работа проделана большая! Да, с одной стороны думаешь - кто бы это вспомнил, что поздние пни 3 были мощнее первых четвёртых, а вот, есть любители! И судя по просмотрам - их немало! У самого есть машинка дачная - селерон туалатин 1.2 , джамперами разогнан до 1.6 - вместо 100 шины по дефолту, 133 стоит, всё насколько помню стабильно
Лежит до сих пор пень 4 2.4в если не ошибаюсь. С материнской гигой и ОЗУ 768
42:20 С разгоном шины частота AGP тоже растёт.
Нужна прошивка с поддержкой изменения соотношений или
например через ClockGen из под Windows пробовать замедлить AGP.
Кстати, i865 урезан сам по себе, там что-то урезали по доступу к памяти DDR, но есть спец прошивки 😈😁 на некоторые материнки.
Ну интел как обычно все везде повырезали и ограничили, как же это бесит😤
это не прошивкой делается а заменой чипсета. не все чипсеты умеют рассинхронить агп от пци, да и от фсб шины увы не все мамки дают, хотя это уже можно иногда решить сайд биосом, но проще купить нормальную мать. для п3 - tusl2-c для п4 - р4р800.
Ничего в 865 не урезали, смешно читать. там сделали 2 варианта доступа, чтоб повысить стабильность при асиметричном множителе. но у асуса например точно на p4p800-se - включается PAT в сток биосе, котоырй вообще не был изначально под 865 доступен. но суть именно та - жделается страп на 133 шину при которой работает делитель и путь к памяти "укороченный" с обзодом лишних буферов, а потом разгоняется клокер до 200, и вот у нас уже память ан пару процентов быстрее. только это нихрена всерьез не решает как праивило. 80 шина по факту имеет избыточную пропускную способность для ядрав п4, даже при 3.4 ггц. не даром коре дуо даже имел ту же 800 шину. и тем не менее п4 хорошйи проц. просто надор уметь настраивать и номрально собирать систему а не затягивать номральное железо в рамки пня 3. потому что пень 4 я до сего дня использую как основной пк, у меня был кор 2 дуо но я вернулся на пень 4 641 а позже 651 купид - прекрасный камень, 65нм вообще холодный, но и на 478 были нортвуд и галлатин. а прескот - реально ошибка природы. увы. даже 2 метровые прескот я честнг 0 не люблю. нортвуд куда холоднее был. надо брать нортвуд с НТ на 800 шине для 865. и Р4Р800)))
@@PentiumChronicles у меня есть кстати C2D X6800 из 2006 года.
Норм ЦП, но его душит i865 + DDR1 (так задумано 😆).
И он даже в этой конфе тащит эмуляцию GC (все игры) и PS2 (многие идут норм).
Но на хорошей материнке, смотрел обзоры, там где он с DDR3, работает на много шустрее в некоторых играх, например в GTA5 на той же частоте.
@@acid_flash ш865 - прекрасный чипсет. Но не для процов с 1066 шиной. там или ддр1 надо гнать до 533 что сложновато, или чипсет менять, по хорошему, или ставить проц с 7800 шиной, потому что асиметричные делители это шлак, они только гнобят саму суть 865 чипсетов. только 1 к 1 только хардкор.
@@PentiumChronicles У вас мать 945? - почему с C2D ушли ? ... С2D 8 9 серии (а тем более C2Q) актуалные процессоры - использование P4 в место них оправдано только на 915 чипсете. Что касается нортвудов то большое не до понимание вносят нортвуды 2.8 на которых шина 133 в то время на 3.0 работают на 200 шине и ареальная разница больше чем 40 процентов по пропускной способности.. так что вариант разгона 2.8 до 3.0 и чистый 3.0 это две сильно разные машины.
Не не, не корректно это, ты берешь топ предыдущего поколения и сравниваешь младшим пеньком4. Да и по-моему ты слишком придушил этот пенек4.
С Новым годом
Был у меня на работе p3 1400 и p4 1500 на 423 сокете с дорогушей RDRAM памятью я много их сравнивал, единственно где был p4 быстрее это в тесте памяти. Кстати p3 и сегодня трудится на маленьком сервере, а p4 пошло под нож, но сам камень и память я себе забрал жалко было выкидать.
И да AGP 8x реально никакого прироста не давала
Это на слабых системах не давала, а на закате агп слота без 8х уже никак.
А что за сервак в 22(3)м году на Пень 3 ещё может делать? Под какие задачи и какая ос трудится?
@@dmitriyp7701 что-то я помню другое
@@_Tualatin_ маленький веб сервер на win 2000 еще попутно раздает ключи 1С
память и проц я бы прикупил у вас)
спасибо прям молодость вспомнил сам сидел на селероне туалантин сначала 950 потом 1200
Было интересно еще раз взглянуть на подобные конфиги, особенно в играх.
У меня дома до сих пор есть и система на Р4, но использую не очень часто ) а на РIII подарил.
Помню, проходил Unreal II: The Awakening на P4. Видеокарта, кстати, даже послабее была. В моменты слайд-шоу (1-2 FPS или даже ниже) главное было - просто не отлететь )
A WCIII проходил на PIII Coppermine 550MHz, материнка то ли BX, то ли ZX (вот не помню сейчас почему-то...). Настройки графики, конечно, были ниже.
Первый условно "домашний" ПК - отечественный ДВК )
я так и сижу на пне 4. ест ьдругое железо поновее, н оне зхочу. мне самое то - вот взял седар мил 641 или 651, взял агп, торлько агп - видяху, и кайфуешь, и жзадачи позволяет решать, и не надо свой уютный мирок рушить в погоне за нновациями, и так все хорошо работает. браузер mypal или k-meleon, винда конеечно же XP, я даже видосы для своегно канала на нем монтирую, к слову. и снимаю на цифровик а не на телефон. реально не хочу эти ваши андроиды, вин 10 - фу. сплошная телеметрия и слежка. вот симбиан - да. как то так.
@@PentiumChronicles В принципе, тоже придерживаюсь такой "идеологии": если хватает для текущих задач, то зачем менять? )
Cedar Mill, если правильно помню, уже на 775 сокете (т.е. система чуток современней, ну а сам сокет - один из самых долгоиграющих). Мой же конфиг на 478.
ХР долго использовал, иногда даже семерку сносил на ноутах, чтобы поставить ХР. Хотя, возможно, зря. Семерка работает на том же железе, что и ХР. Попробовал - оказалось достаточно удобно ) Уже после восьмерки и десятки.
Дружище с новым годом, интересно но с с денди исегами круче
У самого стоит 775 в топовой конфигурации гоняю в корабли и для просмотра видео роликов хватает вполне , кроме этого у детей компьютеры серьезнее и новее лет на десять, но их не согнать от туда.
В какой именно топовой? Кор 2 дуо Е8600? Q9650? Или зеон е5450?
У меня хеон е5450 гтх550тиай и 8гб озу, хватает на множество игр года до 2015 и повседневные задачи
@@gerr_ebashko ну как хватает... еле еле тянет уже зеон, ему 1030 максимум можно подкинуть, у меня он 580 на 4 гб не может никак загрузить, 40 фпс от 100-120 возможных с другим процем
@@ykpona_B_pom_MoJlomumb к такой видяшке проц более реальный нужен согласен
Пишу по памяти, более 20 лет уже прошло, но кое что помню, где-то могу ошибаться. Частота шины 157МГц нестандартная, сам проц может тянуть 1650МГц, но вот остальное уже нет. Надо смотреть на частоту PCI, она привязана через делители к шине 157/4=39,5МГц. Шиной гонится все, и память и PCI, и AGP. Вот что на всем этом висит, может не давать нормально работать, это может быть звуковая карта, которая не воспринимает нестандартную частоту PCI=39,5МГц, это может быть видеокарта, которая тоже может не держать нестандартную частоту AGP 79МГц вместо 66МГц , по своему опыту могу сказать, что карты на S3, nVidia плохо воспринимали нестандартную частоту AGP (хотя зависит от производителя видеокарты), но вот ATi без проблем работала. Так же ещё память может не тянуть 157МГц - надо выставить CL3, хотя тут уже CL3, навряд-ли она на CL2 с такой частотой заведется:)), можно выставить асинхронный режим 157МГц минус 33МГц (в разгоне шиной это будет минус 39,5МГц, если не ошибаюсь). У TUSL должно быть много настроек и стоит найди делители, которые настроят шину PCI ближе к стандартной, например 157/5=31,4МГц, хотя там не все так просто:))
Блин, только ща заметил 40:40
FSB:SDR:PCI = 133:100:33 это 4 : 3 : 1, делитель значит 4.
Частоты по факту FSB/SDR/PCI = 157/117/39. Память уже в асинхронном режиме -39МГц (тут все округлено)
Корректней всё-таки сравнивать не в кадрах, а в процентах т.к. разницы в 10 кадров при 100 кадрах это 10%, при 50 кадрах это уже 20%, а при 30 кадрах это больше 30% разница в производительности.
Атлона не хватает для полноты картины.
ПС: эх были времена, в 2003м у меня появился атлон 2000хр который успешно разгонялся до уровня 2500.... ну и 256озу, мх440
Интересно. Ещё бы энергопотребление сравнить. Тоже ведь важный параметр.
П4 от 60вт, п3 - 30вт, что еще сравнивать?
Тогда на этот параметр вообще никто не смотрел, настолько он был "важный" )
Здорово! У самого есть ретроноутбук Acer конца 2008 года на Core2Duo T9900 - 3.06 GHz, 4 Gb RAM, GeForce 9600m GT 512 mb.
Осталось добавить AMD Athlon 64 2800+ причём использовать Win XP x64 (это должно дать Athlon 64 прирост в 10%) и посмотреть на сколько быстрее он был на той же частоте..
из-за нагруженности лишними процессами в 64 битной ос - лучше точно не будет
А какой смысл, если А64 значительно свежее+два других процессора в принципе не поддерживают 64бита? Я уж не говорю про то, что старые игры не поддерживают работу в 64битном режиме, они в любом случае будут крутиться в 32битном. Разница будет лишь в том, что А64 архитектура в принципк быстрее этих двух, да и частота сильно выше. Понятно что он обоих обгонит значительно.
>А64
А может сразу с райзеном чё мелочиться то?!
интересное сравнение, свежий выпуск p4 оказался ниже, как и в любой новой серии у интела, а потом даёт "мощь" когда проц становится лучше
Чел просто сказочный ... у тебя просадка идёт из-за меньшего кэша проца, всё упирается в проц, а ты говоришь что agp 8x типа маркетинг был голимый... как можно быть таким .... замечательным обзорщиком?
Тогда атлоны рулили.Пни рвали от души.
Вроде равные они были, есть тесты на хард софте Тулик@1600 VS AthlonXP1900 но за счет ddr конечно атлон вырывался, но не много!
@@alexm_775 торобреды хороши,но были и бартоны.Самый жир 2500.
Новое поколение ни когда не узнает что такое лагает😂 И мы так играли! Для нас казалось , что запустилось значит тянет😂
узнает, скоро ничего купить нельзя будет как минимум.
Пентиум 4 говно , только начиная с Pentium 4 «Prescott» еще кое как тянет.
В том то и дело что кое как 🤣 даже 3.0ГГц ему не особо помогают.
@@alexm_775 в принципе да но хоть как то еще можно, и ютуб тянет если видеокарту поставить с аппаратным ускорением
Нортвуд в целом быстрее прескота так то
@@РоманМедведев-з9д Возможно и так , но у Prescott есть инструкция SSE 3
@@Cybernet.channel Да есть, только чуть лучшая перспективность не особо его спасает. Нортвуды холоднее и быстрее в большинстве приложений
а вот тесты были бы не лишними, конкретно пропускной способности памяти и скорости работы накопителей, скорее всего пень4 быстрее загружает по тому как память быстрее и контролер накопителей
а выиграл ессно атлон ахаха!
Ну да выиграл , но покупали все поголовно тогда интел от незнания. По учебе помню еще на 20 владельцев интел только 1 чел был с атлоном ХП .
@@alexm_775 95% дигродов в обществе, микросообществе и тд
ничо нового
2400-2600 вилламейт надо было что бы сравниться в играх с 1500 туалантином основная беда была с обьемом памяти. BX 440 по моему народ приспосабливал удачные для туалантинов .
Самое убогое и не объективное сравнение сделанное на отвали да еще и с бесячим расстнхроном в сравнительных картинках, у меня после просмотра глаз дергается , платформы надо было сравнивать с топ. Доской под 370й soc и доской начального уровня под 478soc а не предтоповой pe1000 на i865, в те времена выбор чаще всего стоял между апгрейднуть свой комп поменять только проц на тулик не 1400 конечно т.к это было практически не доступно или взять мешок денег и купить P4, я в те далекие времена как раз в крупной сети компьютерных магазинов работал и прекрасно помню сколь стоил этот хлам. Отдельно хочется отметить выводы это просто топ! Изначально предвзято подошел к тестированию, по факту «миф» подтвердился, но ты такой «ну я ожидал большего» класс! А ничего что архитектуру P4 intel забросила как бесперспективную а все современные процы от голубых являются логическим продолжением архитектуры P!!!
Х.з нехочу спорить мне лень.😂
Да, оно и видно «лень» это черта с которой сделана часть ваших роликов, настоятельно советую подробнее ознакомиться с творчеством комрада Артура с канала old robot хороший пример как правильно проводить тесты и сравнения…
Окно откройте, душно стало
@@TheDrGonzo85 Я знаком с его каналом, копировать его тесты предлагаете? нет уж, я такой какой есть.
@@TheDrGonzo85 спасибо за нaxyй никому ненужную информацию
3:50 Ну он же ставил 🤗Да определялось у него все равно только 512 , но ставить больше ему никто не запретит 🙃
Очень интересно... Я пропустил кучу всего. И даже не знал, что оно было ;))
Ты вначале превосходство туалатина называл мифом, а в конце видео удивился, что он несильно обходит пень. Или я не понял?
я не хотел все карты раскрывать в начале, поэтому запутал🙂
ALEX, привет) У меня есть пару сборок на 478, как думаешь, снять обзор на них аля "выживание"?
Снимать или нет вы должны решить, мне кажется в наших реалиях выживание на 478 не актуально абсолютно, ибо очень дешево можно купить 775 сокет + 4Гб озу и работать без мазохизма🙂 ну типа выживание в интернете было показано у меня в конце видео, если у человека есть деньги на интернет каждый месяц, то пару тысяч на годную сборку 775 он полюбому найдет, мне кажется тема "выживание" подойдет больше к 775 сокету все таки. Но! я могу ошибаться, зрители могут хотеть смотреть садо-мазо но 478🤣
@@alexm_775 согласен))) А я и про 775 сниму на селероне или кор ту дуо, и на 478-м)))
Много задумок в голове, надо реализовать :D