Было бы хорошо в таких видео еще добавлять нарезку видео на тему "А как на самом деле надо" просто те кто далек от строительства в схемах мельком показанных в видео не всегда поймут, да и не так уж это наглядно. Это было бы удобно заказщикам с целью контроля строителей.
надо 1 делать проектную документацию и 2 уметь ее читать самостоятельно а также знать нормы или 1 нанимать технадзор, т.е. третью независимую сторону, которая будет приезжать и проверять. да и как надо написано дохрена, видео там не особо популярный формат
Нужно либо учиться, даже самоучкой, штудировать десятки источников, и с годами обретать багаж знаний. А потом не отклоняться от знаний ни шага в сторону. А вы ждёте, что вам всё разложат, а вы махнёте рукой и побежите изучать опыт диванных строителей - у них же всё быстро и просто, и слушать никого не надо, особенно иждивенцев с опытом. Полно каналов по строительной тематике.
@@alexvo9141 все дома это временные строения, потому что любой дом проектируется на несколько десятилетий, потом он требует капитального ремонта вплоть до замены конструкций. из пеноблоков да, не стоит строить. из газосиликата только в путь. каркасники это самый распространенный вид дома в мире если что, от японии до штатов.
Когда схему развернёшь на весь экран, там все узлы очень хорошо видны и понятны. А если уже человек даже такую "разжёванную" информацию понять не в состоянии, вряд ли ему стоит заниматься самостроем. Пусть дальше живёт в муравейнике. Частный сектор не для таких особей.
Весь прикол в том, что "Диванный строитель" прекрасно знает все сказанные в ролике технологические моменты, но считает их экономически необоснованными. Он принципиально показывает, как можно сделать проще и дешевле без ущерба долговечности конструкции применительно к его региону. Свою правоту он постоянно подтверждает демонстрацией ранее сделанных объектов.
через 30 лет пусть подтвердит) например я стоматолог (на самом деле нет) я прекрасно знаю как удаляется зуб, но считаю экономически не обоснованным использовать инструмент, я просто пару раз заряжу тебе в бубен пока нужный зуб не вылетит. а потом подтвержу это демонстрацией чужих челюстей где зуб был удален таким же способом и ничего больше не болит
@@antanf7436 диванный воен, ты ж сам с этим согласишься, потому что бабок нет на анестезию) да, он строит как все - из дерьма и палок. ведь народ очень хочет жить в бочке с дерьмом, поэтому для народа и строится. не разваливается потому что времени мало прошло - даже замок из песка может стоять месяцы, пока дождь не пойдет. нормальный проектный срок службы дома минимум 50 лет. это тот срок, когда дому может понадобится капитальный ремонт несущих конструкций и части коммуникаций (некоторая часть, например электрика, должна быть заменена еще раньше). а значит оценивать нормальность и качество можно минимум через 10 лет, потому что через 5 примерно начинают вылезать косяки. вот та хрень, которую в предыдущем ролике заливали в землю даже 10 лет не простоит (я знаю, я таким способом дорожки себе делал черновые), а перекрытие, которое соорудили в этом ролике сгниет гораздо раньше изза пара, потому что полноценные вентсистемы никто из нищебродов и их строителей не ставит. и хер бы с ним если бы он это строил себе - сдох бы сам и нет проблем. так нет, он это строит на продажу. для меня это мошенничество, а также попытка убийства - кто знает в какой момент тебе на башку перекрытие рухнет. то что один идиот покупает дом у другого идиота и никто из них не знает как надо строить не является гарантией того что дом построен как положено. как правильно сказали бддшники - экономия это когда ты заменяешь дорогое дешевым, а не полностью игнорируешь строительные нормы.
Ранее это сколько? 10 лет хотя бы есть? А демонстрирует летом я так понимаю? Как он сквозняки и холодные углы будет демонстрировать? Состояние и вовдность усеплителя?
В целом да, критика конструктивна, но согласен не со всем. 1: Фронтон из имитации бруса. Смола при нагреве действительно есть, однако она прекрасно сметается чуть ли не рукой в засохшем состоянии. У нас в Крыму очень много домов обшито имитацией из сосны категории В/С и проблем "как курильщик нахаркал" нет. У самого фронтон зашит так же и пропитан еще до зашивки маслом с воском колерованным в тик. Смола выделилась активно еще на этапе пропитки леса на земле, была удалена и работает зашивка не зная горя. А вот покрытие лессирующим составом вагонки внутри помещения, колерованным в белый цвет дало смолу через месяцок и эта смола очень хорошо была видна на покрытии до повторной перекраски. 2. Конек. Систему, все же, безраспорной назвать тяжело. У автора стропильные ноги упираются друг в друга через коньковую доску и работает она как подпор при сборке и элемент жесткости по оси У. Стойка под стропильной ногой располагается в зоне мауэрлата и все...она одна. То есть, у нас лишь благодаря стойке уменьшатся размер плеча и несколько снижается момент реакции опоры, а на концы стропильной ноги представляют собой шарнир/шарнир. Если на балке узел крепления стропильной ноги за счет скобы работает как по Х, так и по Z, то в коньке работа по оси Z обеспечена силой трения и одним гвоздем) Коньковую доску, по хорошему, вообще можно было удалить и крыша бы стояла, так как в проекции оси Х нагрузка передается в смежную стропильную ногу, а добавление раскосов вместо коньковой доски дало бы лучший эффект по Y. У меня от такого конструктива кровли несколько пригорает, однако, в Крыму ~90% кровель собрано именно так. По 1 группе ПС проходит, а на 2 всем побоку, так как условия исчерпания наступают крайне редко.
@@tonytwist1876 Ну так если для себя, то это естественно, нужно все самое лучшее и качественное,! А для других «пофиг»… главное деньги? У каждого свои принципы в жизни.
@@mklm7 песд.. Ть в видеоролике, не дом строить 🤣🤣, если вы уверены, что они построят вам дом, так как рассказывают здесь, то скорее всего , вас постигнет разочарование, потому что стоить будут другие люди, совсем не такие правильные, как эти🤣🤣. Скорее всего, они будут из средней Азии, и об их косяках, вы не узнаете, а цена дома будет в 2-3 раза больше
@@tonytwist1876 если нет 5 мультов в кармане и еще 5 потом то дом можно не начинать. все остальное будет либо сараем по площади либо по типу строения, как в видео.
80% крыш делают с нарушениями. Капельник практически никто не ставит. Продыхи с отдушинами никто не делает практически. За свою историю работы электриком- не видел не одной крыши сделанной прям идеально. Видел только что-то средние или же полный шлак и ужас! Видел крышы, где забывали прикрутить лист металла и жили так пару лет люди😅 Где лежат сугробы зимой, с одной стороны крышу жрёт короед (шашель), а с другой стороны весят бороды из грибков (плесени) и доска 50 прижимается 2 пальцами 😅😂👍 (это стропила)
Можно ещё так - кидаете на неровный армопояс гидроизоляцию/рубероид, а сверху джут, который используется для уплотнения при постройке брусовых домов, потом брус мауэрлата.. Соединение максимально плотное получается..
Тот джут, который я смог найти у себя в деревне - полное говнище, которое разваливается от одного прикосновения. Пенофол/толстая подложка под ламинат значительно лучше
Большинство ошибок, которые Диванный строитель допускает, можно исправить приложив к процессу немного больше мозга и чтения регламентирующей документации. Когда ему на это указывают, у него сгорает пердак и он начинает творить еще большую дичь. Вот эа это его в основном и хейтят.
Конструктор у меня вскочил вопрос Хочу сделать вам допрос Если крыша рухнет в хлам Пар пойдет по потолокам Что же делать,как же жить Надо гада придушить. Усплкоившись немного поглядев по сторонам Эрмитаж стоит без крова ,назло всяким горюнам. И Хрущёвки бедолаги из за чердаков холодных ради Уж не твой ли там донос Что в Москве идут под снос Мужики чердак забили У николи не спросили Да вопрс то мой простой Ветропленка здесь отстой Если здесь чердак холодный Пленка здесь предмет негодный?
1. Одна из функций мауэрлата действительно перераспределение нагрузки. Но на бетонном армопоясе она не востребована, так что смысла в брусе 100х100 тут нет никакого 2. По мему одни из штатных решений является вывод антиконденсацинной пленки просто над софитом и пусть конденсат капает пластиковый софит - ничего ему не будет. Порылся и не нашел такого. Картинки такие точно видел. Но возможно это была как пример того как не надо делать. Вообще не делайте так. 3. Дырку в желобе вроде правильно вырезали - просечной насадкой. Непонятно тут к чему претензии 4. На видео непонятно, но вроде это пароизоляция с клеящей полосой - тут проклейка скотчем и не предусматривается. А вот приклейка на стену особо и не нужна - край пленки уйдет под штукатурку. Если штукатуры конечно все это дело не срежут или просто загнуть
2. ему нет фасаду будет конец, для этого пленка клеется на капельник даже лучше делать двойной капельник который направлен в водосток 3. не правильно так можно в пластике вырезать в метале там все зацветет 4. это какая то говно изоляция даже delta пароизоляцию лучше проклеить тут скорее всего вообще нет ничего
@@ShkarenkovTravel 2. А кусок мембраны выведенный в водосточку он сколько прослужит? Сдается все пару лет. Сколько там месяцев допускается эксплуатировать мембрану без кровельного покрытия? 3. А чем неправильно то. Штатное же решение - по сути те же ножницы. Перегрева металла нет 4. лучше да. но еще несколько десятков лет назад не было никаких скотчей и перехлест пароизоляции сантиметров на 20 был штатным решением
Лично мне приятно смотреть и слушать единомышленников, спасибо за разбор! О себе-архитектор по образованию, проработал последние 30 лет в ИЖС премиум сегмента. Сторонник минимализма в архитектуре по Петру Першину.
Как практик выскажусь. Работал много лет на монтаже высотном. Метал всегда пилили болгарином и не закрашивали концы. Если метал не в воде лежит, коррозия конечно будет, но у вас быстрее выгорит и износится поверхность листа метало черепицы, чем прогнёт этот край, коррозии нужно пройти 10 см перехлеста. С обрешеткой Миша совершенно прав. Нужно растягивать пленку брусками вдоль лаги и только потом стелить обрешётку. Можно сделать так как делает автор, часто встречали, но крыша деревянная, ее может вести и тот провис ( желоб) который вы формируете из пленки что бы стекала вода, может натянуться и вы получите гнилые доски. Хапните тот еще геморой, Специалистам не интересно ремонтировать вашу крышу, объём работ слишком маленький. Замучаетесь искать нормальную бригаду.
В обложке шикарная отсылка ) И радостно, что больше все-таки хвалите, чем ругаете Диваныча -- у нас не так много талантливых блоггеров-строителей-однокасочников, их надо беречь )
Не знал что под мауэрлат нужен раствор для выравнивания. Всегда думал что выравнивание происходит за счёт монолитного пояса или прямых рук каменщиков.) И оказывается назначение маурлата это не перераспределение нагрузки от крыши на стены, а - горизонт для стропил. И вообще пригруженную и прикрученную доску покоробит.)))
Петрушу в свое время натравили на деда из Одноэтажной России, этих иждивенцев на Диваныча, вывод один, тузы недовольны тем, что некоторые блогеры объясняют заказчикам реальную стоимость строительства индивидуального дома.
Ну так деду реально за дело досталось, всем брехал, что дома за лям и надо брать самых дешёвых строителей, а по факту продавал на дом кирпича на 3 миллиона.
стоимость затраченного времени не забудь добавить, а то все почему то считают что оно ничего не стоит. как минимум свою среднюю зп каждые 160 часов +переработки. +типа больничный и тд. про обучение, отложенные проблемы со здоровьем, ремонт инструмента и тд я помолчу, хотя это тоже нужно включать в стоимость дома. а пока что такие блогеры объясняют остальному населению насколько оно нищебродно
По поводу подкладок под стропила/мауэрлат. Когда-то в далёком детстве (50+ лет назад) присутствовал при таких операциях (пацанам же интересно, особенно если позволят гвоздь забить или ещё что косякоустойчивое сделать). И тот дядечка, который брёвнышки и досочки складывал в бревенчатый пристрой к бревенчатому дому, высказал древнюю присказку: "Если бы не клин да не мох, то плотник бы сдох".
При монтаже водосточки, когда вырезали отверстие в желобе под воронку, была замечены пуансонные ножницы, точнее насадка на шуруповерт. Можно предположить, что ей и воспользовались при пожрезке черепмцы. дня два, наверное, потратил...
Нормальная крыша, далеко не самая плохая, не идеальная конечно, но если плёнки не перепутаны - то вполне терпимо. Пароизоялция вполне достаточная в такой ситуации, ну будет там немного пара уходить - чтобы прям намокало - это надо очень постараться.
У меня пароизоляция в одном месте отклеилась от мауэрлата, в -35 при проведении даже не мокрых, а влажных работ (плитку клал) оттуда периодически водопад, будящий меня по ночам, выливался. Будет не очень, если он будет литься вам сверху на натяжной потолок.
один человек выделяет около 50 грамм жидкости в час. это без ничего - ты просто стоишь на месте. добавь к этому несколько людей, готовку, стирку и ты легто можешь поллитра воды в час выбрасывать в воздух.
1 . Сырой брус ведет значительно сильнее, нежели доску. Мало того, он еще и растрескивается как не в себя. 2. Рассуждения на 9.49 какие то наркоманские - по вашему мнению каркасники с ригелями должны массово падать, но это не так 3. Хейтите конечно здорово, но очевидный косяк в оформлении фронтонного свеса пропустили (висеть на обрешетке он не должен)/
@@Ivn37 Там сами стропила отлично жесткость обеспечивают. Из этого конструктива мне не нравится малое количество подпорок под коньковый прогон - на локальное смятие там расчет бы не помешал (хотя о чем это я, это ж Диванный строитель). Да, еще хейт относительно подкладок мне не ясен - выпадут, развалятся. Я просмотрел из чего диванный строитель лепит, но при использовании дров ЕВ без них не обойтись - так что купите фанеры 4-6-8мм, подкладку используйте большего размера, чем доска под которую подкладываете и ничто никуда не вывалится (да, если вы используете в качестве подкладки что то большее фанера 8мм - то что то пошло совсем не так и стоит остановиться и подумать)
Я профессиональный строитель с высшим образананием, стаж 28 лет. Все и всегда режут металлочерепицу алмазными кругами. Одна из первых кровель в моей практике устроена в 1997 году эксплуатируется по сей день.
Это дом на продажу, весь этот геморой достанется владельцу а не халтурщику строителю. И весь прикол что от соблюдения технологий цена дома практически не увеличится Другое дело когда ты строишь себе сам, сознательно халтуришь зная к чему это может привести
Речь этого виде в том, что мужик построил дом в 5 раз дешевле чем вы хотите за проект такой же площади и не обгадив его, вы не обоснуете за, что ВЫ берете такие деньги. ( в ваших придирках есть рациональное звено, но его мало 10-20% сюжета, а Мужик молодец и в его расширенном виде многое проговаривает).
Иждивенцы потому что сами руками не могут построить, но зато знают как надо)) Но так то согласен со многими замечаниями, но что повылетает и поразваливается, уж точно нет. Эти тяп ляп технологии проверены годами)
Кто Вам сказал, что сами своими руками они ничего не могут построить. Люди, которые учились в строительных ВУЗах , со стройки не вылезали и всё там делали как раз своими руками под строгим преподавательским надзором. Это как минимум.
@@ЕвгенияАнисимова-г7к именно то что постоянно учились, знать технологии это хорошо, но когда ты не начинал вот таким строителем на стройке, с такой вот кладкой абы как, по началу и пройдя весь путь развился, то и при всём знании мира, ты мир не видел, а только считал. Но никак не щупал. А почему я так думаю? Да потому что знаю, что те кто таскал в одного газоблоки и клали кирпичи , никогда не будут ржать и угарать над другим таким человеком. Поэтому и считаю, что работали руками весьма условно. Это разбор в стиле мы знаем, что надо не так делать. круто, но что всё это будет себе прекрасно стоять те же 20-30 лет, пофиг, это же не в их строительной фирме руками татжиков таких же построено за десятки миллионов😁
@@Ihor_Semenenko вот и не угадал, дисплей менял своими ручками, юсб перепаян, динамики менялись, всё кроме материнки, по сути, так что сборка девайса личная😁😁 иждивенец от части)
@@kedromanrr да, 20 лет оно простоит, при регулярном ремонте. а если сделать нормально, то оно простоит 60, а то и больше. есть разница? делать дешево всегда в долгосрочном периоде выходит дороже, абсолютно всегда. по факту те, у кого нет бабла на нормальный дом, обращаются вот к этому горестроителю, он им строит, они живут. но этот дом обречен, они в нем не доживут до смерти, а строить на пенсии второй дом или менять фундамент в этом будет существенно дороже если вообще возможно. в итоге они так и продолжат жить в аварийном доме, потому что бабок на новый и нормальный не способны заработать сейчас и тем более не заработают на пенсии. и ты не смешивай вместе теорию и практику. архитектор должен нарисовать дом, инженер посчитать нагрузки и выбрать материалы и конструкцию узлов для этого дома, а дело строителя открыть чертеж, прочитать его, и сделать так как предписано и ровно из того из чего предписано, ни больше ни меньше. ему не по мозгам делать какие то решения или расчеты, потому что он не знает как и сколько всего надо учесть. он строит на глазок. изза вот таких самодельщиков инженеры и закладывают в полтора-два раза больше характеристики. написано - штукатурный слой должен быть 3мм, перед оштукатуриванием нужно обеспылить стены и помещение, нанести грунтовку такую то концентрацией такой то таким то объемом на квадрат, дать высохнуть 1 час и после этого приступать к нанесению смеси. значит нормальный строитель именно так и должен сделать. ему не платят чтобы он думал или считал. ему платят чтобы он сделал по инструкции.
Какой капилярный подсос от мини армопояса? там проветриваемый чердак. Эта доска будет лежать 100 лет. Там есть мини армопояс. Можно вообще мауэрлат не ставить.
Времянка - это жилое помещение? Зимой тоже? Дерево в холодных условиях и в условиях знакопенеменной температуры с повышенной влажностью - это большая разница как бы.
Вот только три утверждения этих специалистов 1. "Мауерлат кладут на жидкий раствор с руберойдом, потому что это всё мягкое и позволяет компенсировать неровности стены" - так пенофол тоже мягкий и упругий (сам супер-спец сказал) и позволяет компенсировать неровности. Поэтому в чём вопрос? 2. "Доска будет коробиться от времени и влажности" - как это возможно, если она притянута, а ещё крыша сверху давит? И какое коробление вы ожидаете увидеть? Винтом на 90 градусов её не покоробит. 3. "Металл от нагрева будет корродировать прямо на месте" Не знал, что от нагрева металл корродирует😅😅😅. Вот металлурги-то удивятся, что оказывается у них металл корродирует при обработке😅😅😅. А при нарушении структуры металла вашим "холодным" методом "голый" торец металла не будет корродировать?! Короче, канал превратился в наглядное пособие "нормально и за дорого строить могут только строй.компании, а если ты строишь в 3 раза дешевле с тем же эффектом, то к тебе будут вопросы по твоей нормальности".
голый торец отпиленный балгаркой сразу заржавеет далее пойдет отслоение защитного покрытия если будете пилить на крыше зацветет вся крыша от стружки через 2-3 года потеряете вид кровли через 10-15 лет будете ее менять, вопрос нахрена? Есть же сука инструмент для работы с кровельным материалом даже на сайтах производителей все написано как что и зачем делать
Родное сердце, включи, пожалуйста голову. 1 - раствор позволяет на этапе мотажа устранить неровности между монтажной поверхностью и притянутым по нивелиру мауэрлатом, после чего затвердевает и становится стабильным надёжным основанием. Использование пенистого упругого материала приводит к перманентной (до того, как пенистый материал разрушится от внешних факторов)хлипкости и подвижности конструкции вкупе с необходимостью для выравнивания применять колхоз типа фанерных подкладочек, про которые в видео всё сказано исчерпывающе. Вот, в чем вопрос. 2 - на этот вопрос невозможно ответить человеку, который на практике не видел, что происходит с неправильно смонтированным деревом естественной влажности за пару лет эксплуатации. 3 - как опытный металлург, докладываю: цинковое покрытие разрушается под воздействием повышенной температуры. Вокруг зоны реза абразивным кругом об оцинковке можно забыть. Не верь на слово: купи моток оцинкованной проволоки, отрежь два куска, один кинь минут на 10 в угли, а потом обоим дай полежать на траве пару дней. Только в мангал не кидай, пока жаришь хавчик, цинк очень вредный, тебе об этом в красках сварщики могут рассказать. Кстати, слышал что-нибудь про окалину? Как думаешь, почему после термообработки металл требует зачистки? Но это половина беды. От резанья болгаркой, ты мог обратить внимание, летят искры. И, прикинь, они прожигают полимерное покрытие профилированных листовых материалов. Сначала люди задают детские вопросы, исчерпывающие ответы на которые есть в любом ПТУ, потом строят себе говно и выдумывают унылые поговорки про то, что стройку можно начать, но нельзя закончить, потому что обрекают себя на пожизненное исправление своих идиотских ошибок. В лучшем случае.
Смотришь такой видосы, тех же BDD - проникаешься атмосферой, тех процессами... Приезжаешь к отцу в деревню, говоришь - бать, давай по технологии сделаем, а батя "та ну ее, и так нормально" - в итоге крыша в виде стропильной из бревен и жердей, обрешетка из досок и тупо голое кровельное, положенное на обрешетку... Да, есть дырки, ибо делалось почти 50 лет назад - но работает)))) Кстати над сенями ещё прежних мастеров технологии - с биологической паро-гидроизоляцией (сиречь берестой) есть, и тоже работают, и лучше чем "голая железяка на обрешетку" - но наших отцов переубедить... Это я даже не знаю кем надо быть :)
Это потому, что современные массовые строительные технологии созданы лишь для одной цели - выжать из тебя побольше бабла за никчёмный результат, который с таким же успехом может быть достигнут "дедовскими" дешевыми технологиями "та ну ее, и так нормально" если делать всё правильно, знать как нужно делать, как деды делали. Кровельное железо - это "бомж" вариант, который в среднем больше 10-15 лет не служит - то тут потечёт, то там прохудится. Из дешёвых материалов для кровли ничего кроме шифера пока больше не придумали, служит в среднем 50 лет если по нему не топтаться (не лазить по крыше), и никакие гидро-пароизоляции нахер не нужны ибо конденсат отсутствует (при нормальных условиях обычного дома). Из дорогих материалов - это только глиняная (керамическая) черепица, служит до 1000 лет при надлежащем уходе.
@@odogosto8093 Надеюсь первая половина была шуткой. Ещё скажи про "избушки е*аные, которые 100 лет стоят кривые и косые, но стоят и в -40 даже - всё между Улан-Уде и Владивостоком так стоит." Смысл технологий в том, чтобы не было геморроя у пользователя. Может тебе, хомячку, проще на примере компьютера или машины объяснить? Тебе как удобней программу обновлять в пк? В ручную скачивать файл с торрента, не нарвавшись на вирус лезть в проводник, далее постигать дзен, как программисты нулевых? )) Тебе как удобней на машине по трассе ехать? С круиз контролем или без? Может быть адаптивный даже?? Удобно, когда мотор при тестовом запуске на заводе уже прошёл ~80% обкатки и осталось лишь последние 20% добить за 2000км, а не как раньше при "дедовских" кольцах, которые только спустя 10-20 тысяч пробега притирались? Удобно наверное иметь руль, сидение и педали на одной оси, а не как на ниве или лендровере старом, когда искривление позвоночника уже перестаёт быть шуткой при постоянной езде? Может ещё АКПП или РКПП приятней в пути? )) Ааа.... Точно! Есть же ещё защитная плёнка, которая позволяет не перекрашивать машину спустя 5-7 лет из-за сколов на капоте с последующей коррозией! А деды только пластиковую залупку пристраивали к капоту, да так, что не трудно найти в интернете последствия такого "тюнинга" в виде различия тонов при её снятии из-за выгорания на солнце. Так... Наверное и интернет удобней библиотек дедовских? )
@@yaroslav5168 Никаких шуток! Я написал - "побольше бабла за никчёмный результат", за НИКЧЁМНЫЙ, а вы мне толкуете за то что приносит реальную пользу. За реальную пользу я готов платить, за никчёмный результат - нет. -- Никчёмный - негодный, никудышный, бестолковый, бесполезный -- для тех, у кого проблемы с русским языком.
@@yaroslav5168 "Наверное и интернет удобней библиотек дедовских?" Безспорно удобнее. Вот только с достоверностью информации в интернете совсем проблема. Я вот свой комментик захотел подредактировал, захотел вовсе удалил... Ломайте голову потом добрые люди о чём мы тут спорили. Книжку в библиотеке перепечатать и подменить сильно сложнее, ей доверия больше.
Спасибо товарищи! Вы молодцы! Ничего и не иждивенцы, а наоборот работяги! Очень прошу разобрать вариант, хотя бы в теории, когда на бревенчатый сруб монтируют крышу из ЛСТК. И как каркас крыши ЛСТК грамотно покрыть металлочерепицей. Я ваша давняя поклонница. Очень вас всех люблю и обожаю. Верю только вам и Филиппу.
так лучше никогда не делать вы пытаетесь совместить 2 разных материала бревно и железо они друг с другом не дружат более того крыши из лстк не проходят по пожарной безопасности для жилых зданий
@@ShkarenkovTravel про пожарную безопасность - да ладно. Вроде наоборот его как раз и и используют в тех случаях когда деревянная стропильная система не проходит по требованиям пожаробезопасности
вот только перед такими роликами нужно предупреждение "я дурак, я нищеброд, я не знаю норм и не буду их учить потому что не умею читать. все мои знания я получил из ютуба от таких же дураков. но мне надо где то жить. у меня есть лимон, поэтому я буду строить так как получится то что получится. повторяйте за мной на свой страх и риск" и нет проблем) и да, это не для себя.
Если таких акул привлекли к оценке видео Дивана..то на Дивана походу накат пошел. Диван популярен и набирает обороты..но его решили подрезать с помощью акул. Ладно брат Константина( я когда строил пристройку был в раздумьях привязывать пристройку к дому или нет. Где живу шабашники говорили привязывай,но у меня были сомнения.Я незнаю как, но я открываю ютуб и там костин брат говорит не привязываем.Все я перестал искать, и спрашивать. Мне достаточно было одного слово.Нет.) Здесь Диванычу надо выдержать.Публичное пространство там всегда будут акулы и киты..надо к этому быть готовым.
Накат пошел потому что Диваныч оч популярным уже СТАЛ. Подписоты в три раза больше, а просмотров в 10 раз. И как же не примазаться к такой известности 😂
@@antanf7436 накат скорее всего пошёл, потому что постоянно им тыкают. вот и решили разобрать. строить то можно как угодно, вопрос в том, что если, не дай бог конечно, что то произойдёт, то с фирмы или крупного застройщика можно денег стянуть, с обычного строителя, с которым договора то толком нет, ничего не получить
Контр обрешётка имеется. И её видно, когда монтировали водосточку. Правда она из 25 доски, но она есть. Хотя при монтаже обрешётки её не было. Видно переделывали. Конёк не резался болгаркой скорее всего. У него же есть вырубные электроножницы
Про пенофол под мауэрлат. В Швеции сейчас в основном продаётся похожий материал, уже достаточно много лет. Используется для отсечения каркасной стены от фундамента. Так что он достаточно хорошо работает, и больше исключает продувания, так как более плотно ложится между деревом и как правило не на 100% ровным бетоном. Хотя УШП в Швеции ВСЕГДА "шлифуется" ЗАТЕРАЕТСЯ вертолетом.
Вообще не вижу проблем в пенофоле, который выступает в качестве нивелира кривизны доски мауэрлата/армопояса. То бишь сначала ГИ, потом пенофол, потом доска
Я думал он диванный строитель, а оказалось вы. Просекатель для металла вы сами на видео и показали. Баня обшита имитацией 2 года, проблем со смолой нет.
Про "иждивенцы" - это метко подмечено. Диваныч конечно ещё тот "инженер", но тот хоть без профильного образования. А тут прям дипломированные косорезы 🤦🤦
Так суть ролика , как можно больше накинуть, на вентилятор. Мы то так не делаем😂, ну точнее их таджики, или узбеки так не делают😂😂, правда, это не точно😂😂
Норм всё будет с этой кровлей. Ничего не сгинет Ей хватит волн на черепице для вентиляции И пар в утеплитель будет заходить не в тех количествах, чтобы вызвать проблемы
@@ShkarenkovTravel чисто опыт. На ютубе даже ровно ноль роликов, где что-то сгнило от непроклееной пароизоляции. Везде или плёнки перепутаны или ещё какой косяк более грубый. У меня ветрозащита вообще поверх обрешётки. Ей хватает потоков воздуха под волнами кровли
@@НеуказаноНеуказано-п4ч потому что с косякам подобными обычно к петруше на канал попадают. если дивану приедут бить морду его бывшие клиенты со сгнившим перекрытием, то он об этом ролик не выложит) да и в целом люди не любят признавать и освещать свои ошибки. помнишь мужиков с дискавери, которые чопперы делали? практически по всем отзывам лютая дичь а не мотоцикл, однако ж заказы шли и шли)
Подкладки под деревянные лаги можно сделать из фанеры тонкой. Никогда они не вылетят, прибиваете снизу на пару скоб финишные пистолетом, или на клей пену перед окончательным монтажом. Обычное дерево конечно расчепится на "запчасти " скорее всего.
Из всех упрощений существенный - только не проклейка пароизоляции. Боком выйдет точно. Брусок вентзазора на крышу хорошо бы… но если гидроизоляция не в натяг, то не угробит это крышу.
специальный скотч, специальные ножницы вы это серьезно ваще?:D Стройка и так в цене улетела в ___беня, еще использовать узлы той же технониколь, где возьми одну плдёнку, проклей супер скотчем технониколь, на нее наклей вторую пленку технониколь, положи в этот пирог еще что-то от технониколь итд)) Диваныч показал нормальную стройку, когда денег впритык, я более чем уверен что ниче там в щщи не сгнило на крыше, Диваныч постоянно показывает свои дома через время, ниче там не рушится и не гниёт. Сейчас все снипы и тех карты от произходителей пишутся с целью выгрести максимальное бабло, а не сделать просто надежный узел.
@@ShkarenkovTravel да не будет конденсата на холодном чердаке почти никогда. А если в определённых случаях и будет, он будет стекать, по тому же листу, а не литься дождём)
@@kedromanrr это вам так кажется, все зависит от ската кровли от материала кровли от региона от того насколько правильно сделана вентиляция и т.д Конденсат будет и будет в хороших обьемах который будет падать на утеплитель который при намокании всего на 5% теряет свою эффективность на 40%
Все правильно про конденсат ребята говорят. У меня хозблок из металлопрофиля, так во влажную погоду с внутренней стороны много капель воды образуется и это все капает на строила.
@@yanmandev было бы, если бы...,старые постройки посмотри-если не текла крыша, ничего не гниет,гниют крыши когда их утепляют неправильно,а с холодным чердаком и не протекающей крышей невозможно просто чтобы сгнило.
Слушайте, ну вы тут столько бреда отсебятины нанесли. Вы про варианты узлов свеса, когда мембрана не опускается в водосточку не слышали? Вы только про самые дорогие узлы всего слышали.
Проветриваемый чердак! Там вообще не нужна ветрозащита! Плохо что не положил брус на страпила. Но ничего не будет. У металлочерепицы есть высота волны. Все высохнет.
Почему-то всё время говорят про то, что доску будет гнуть и крутить. Доска относительно тонкая, закреплена, никуда она не денется в отличие от бруса. Вот если брус крутит, особенно большого сечения, то его уже ничем не удержишь.
Рубероид не компенсирует щели между доской и пенофол хорошее решение. Клинья также стоят и ничего не выскочило! Крыша имеет достаточный вес. Также собирал на гвозди!. Кстати на домах раньше лет так 70 назад никто не сушил. Эти дома целы и ничего себе стоят!
Один я увидел что обрешётка, лежащая параллельно коньку - всё таки приподнята над мембраной, потому что прибита через небольшие бруски? Таким образом, конденсату ничто не мешает скатываться по гидроизоляции прямо в водосточный жёлоб. Смотреть здесь: 18:52.
Иждивенцы сказали, что всё уже давно придумано, что делать надо по готовым чертежам. А Диваныч продолжает изобретать оптимизацию. И у кого же в этом споре голова существует не только для того что бы в неё пить?)
@@dmit_star Похоже, строители вначале действительно смонтировали контробрешётку неправильно (18:46), и господа офицеры вдоволь над этим поизголялись. Но потом ребята переделали (18:52), но иждивенцы этого не заметили, в критическом угаре 😁
При выпечке хлеба так и строительстве важны Госты и Снипы.Когда мы покупаем не качественный продукт нас это огорчает.Все профессии нужны,все профессии важны.Самый большой вопрос для приобретателя любого продукта или услуг это обязательное,закреплённое государством соблюдения научно обоснованных норм и Гостов ,а не ТУ.А сейчас у пекарей и строителей ничего законодательно не сдерживает.
ТУ не могут противоречить ГОСТу, могут его только дополнять. Зачастую ТУ даже выше требования дают, чем ГОСТ, в силу того, что ТУ под производство прописываться ,а ГОСТ он меняется редко. Но верить в мифы оно лучше, да.
@@Ihor_Semenenko Ты заблуждаешься.В технических условиях на тот же хлеб допускается добавка старого,чёрствого хлеба.Использование вместо муки высшего сорта муку с содержанием свинца.Не в одном Госте ты подобного не найдёшь.ТУ прокатилось своими ,,улучшениями,, по всем группам товаров.Даже по проводам где сечение заниженно и вместо меди используется низкокачественный сплав.
Ну есть критичные ошибки, это все таки неправильное обустройство обрешетки и отсутствие капельника для отвода конденсата с мембраны. Если бы сделали как надо, это добавило бы к стоимости ну $300 максимум. А в остальном соглашусь, ошибки не критичные, если их можно назвать ошибками, скорее недочеты.
Не смешивайте понятие бюджетно и халтурно, эти понятия не соизмеримы. Халтуру вам и за много денег сделают. И вы когда говорите о бюджетности - забываете про стоимость содержания сооружения. Замена утеплителя через 20 лет и через 10 - очень сильно разная нагрузка по затратам.
Я считаю что это какраз не критично,от этого стропила точно не сгниют,а вот мало утеплителя в перекрытии,плохая пароизоляция и накрытие его сверху может очень плохо кончится,потому как даже если сверху не пароизоляция(если пароизоляция тогда точно конец)на этой плёнке будет иней зимой который будет таять весной.@@mr_fil
Не проклеенная пароизоляцяия это конечно косяк💨💨💦 и влагозащиту я вообще бы не делал. Сразу обрешетку. Для Остальные комментарии иждивенцев😅 высосаны из пальца
Это не должна быть пароИЗОЛЯЦИЯ, это должен быть пароБАРЬЕР, имеющий коэф паропропускания меньше, чем требуется для высыхание лежащего сверху слоя утеплителя.
Вижу человека с бензопилой на крыше, шлю бригаду на хер…) есть профессиональная бригада кровельщиков строят мне и соседям все хотелки, у них просто гора инструмента, нейлеры, торцовки, только у них нет бензопилы) вообще!
Мне кажется зря они воткнули эту гидрозащитную мембрану, раз не набили бруски, по которым бы проветривалос. Без неё уж лучше бы просушивалось дерево, которое будет мокнуть от конденсата.
А подскажите, т. к. с деревом много заморочек и цена сейчас высокая, то насколько уместно сделать стропильную систему из ЛСТК. Планируется холодный чердак. Ваше мнение, какие плюсы и минусы? Имеет ли смысл?
@@BDD_Groupну так, вы же обзоры делаете, думаю всем интересно будет, как пример того, что проект может быть хороший, а реализация (если дикие бригады) может быть плохая.
Зря конечно накрыл на холодном чердаке ветрозащитой, всёравно всё с годами покроется пылью, а толку от неё нет никакой, там ветры не дуют там просто немного двигается воздух, но точно не ветер. Лучше бы сделал 50-100 мм по лагам поперек. Было бы на много эффективнее и стоило бы не на много дороже ветрозащиты. Вообще на кровлю стоит делать утепление 300мм минимум.
Вполне норм крыша. Единственный серьезный косяк - отсутствие контрбруса и контакт обрешетки с ветро-влагозащитой. Но, реально там того конденсата с металлочерепицы не ведра текут на холодном чердаке. В основном ранней весной и осенью. Летом и зимой там конденсата почти нет. То, что нет капельника - часто так делают. Вывели ветровлагозащиту за пределы стен - и пускай те капли конденсата, что дотекут до низа и не испарятся - капают на подшивку.
Было бы хорошо в таких видео еще добавлять нарезку видео на тему "А как на самом деле надо" просто те кто далек от строительства в схемах мельком показанных в видео не всегда поймут, да и не так уж это наглядно. Это было бы удобно заказщикам с целью контроля строителей.
надо 1 делать проектную документацию и 2 уметь ее читать самостоятельно а также знать нормы или 1 нанимать технадзор, т.е. третью независимую сторону, которая будет приезжать и проверять.
да и как надо написано дохрена, видео там не особо популярный формат
Нужно либо учиться, даже самоучкой, штудировать десятки источников, и с годами обретать багаж знаний. А потом не отклоняться от знаний ни шага в сторону.
А вы ждёте, что вам всё разложат, а вы махнёте рукой и побежите изучать опыт диванных строителей - у них же всё быстро и просто, и слушать никого не надо, особенно иждивенцев с опытом.
Полно каналов по строительной тематике.
"Как на самом деле надо" - на самом деле надо не строить дома из пеноблоков и не строить дома-каркасники. Это всё временные строения.
@@alexvo9141 все дома это временные строения, потому что любой дом проектируется на несколько десятилетий, потом он требует капитального ремонта вплоть до замены конструкций.
из пеноблоков да, не стоит строить. из газосиликата только в путь.
каркасники это самый распространенный вид дома в мире если что, от японии до штатов.
Когда схему развернёшь на весь экран, там все узлы очень хорошо видны и понятны. А если уже человек даже такую "разжёванную" информацию понять не в состоянии, вряд ли ему стоит заниматься самостроем. Пусть дальше живёт в муравейнике. Частный сектор не для таких особей.
Нормальная заруба с диванником😂🎉
Весь прикол в том, что "Диванный строитель" прекрасно знает все сказанные в ролике технологические моменты, но считает их экономически необоснованными.
Он принципиально показывает, как можно сделать проще и дешевле без ущерба долговечности конструкции применительно к его региону.
Свою правоту он постоянно подтверждает демонстрацией ранее сделанных объектов.
через 30 лет пусть подтвердит)
например я стоматолог (на самом деле нет) я прекрасно знаю как удаляется зуб, но считаю экономически не обоснованным использовать инструмент, я просто пару раз заряжу тебе в бубен пока нужный зуб не вылетит. а потом подтвержу это демонстрацией чужих челюстей где зуб был удален таким же способом и ничего больше не болит
@@musonius.xЗа твою зарядку в бубен прилетит в ответ что больше не встанешь 😂 А Диван строит как все и ничего не разваливается. 😊
@@antanf7436 диванный воен, ты ж сам с этим согласишься, потому что бабок нет на анестезию)
да, он строит как все - из дерьма и палок. ведь народ очень хочет жить в бочке с дерьмом, поэтому для народа и строится.
не разваливается потому что времени мало прошло - даже замок из песка может стоять месяцы, пока дождь не пойдет. нормальный проектный срок службы дома минимум 50 лет. это тот срок, когда дому может понадобится капитальный ремонт несущих конструкций и части коммуникаций (некоторая часть, например электрика, должна быть заменена еще раньше). а значит оценивать нормальность и качество можно минимум через 10 лет, потому что через 5 примерно начинают вылезать косяки. вот та хрень, которую в предыдущем ролике заливали в землю даже 10 лет не простоит (я знаю, я таким способом дорожки себе делал черновые), а перекрытие, которое соорудили в этом ролике сгниет гораздо раньше изза пара, потому что полноценные вентсистемы никто из нищебродов и их строителей не ставит.
и хер бы с ним если бы он это строил себе - сдох бы сам и нет проблем. так нет, он это строит на продажу. для меня это мошенничество, а также попытка убийства - кто знает в какой момент тебе на башку перекрытие рухнет.
то что один идиот покупает дом у другого идиота и никто из них не знает как надо строить не является гарантией того что дом построен как положено. как правильно сказали бддшники - экономия это когда ты заменяешь дорогое дешевым, а не полностью игнорируешь строительные нормы.
Ранее это сколько? 10 лет хотя бы есть? А демонстрирует летом я так понимаю? Как он сквозняки и холодные углы будет демонстрировать? Состояние и вовдность усеплителя?
@@maximum9977 тепловизор специально купил
Я резал профлист болгаркой на дачной беседке для бухалова , но мне кажется я быстрее сбухаюсь чем он проржавеет.
Если делать для себя, то всегда пофигу, но если это делается кем то, да еще и за большие деньги😊.
Товарищи иждивенцы, покажите хоть один прогнивший насквозь лист металлочерепицы, который отрезали болгаркой)
У меня на воротах профлисты болгаркой резаны. Лет 7 назад. Пока ничего не заржавело. Может потом...
Куски металлочерепицы отпиленные болгаркой пролежавшие на земле лет 10 ни куя не прогнили,срез чуть ржавчиной покрылся
@@АзатЯминов-е1л тем более у него срез под коньковым элементом
Может быть стоит ещё подождать и лет через 20 гнить начнет???))) @@АзатЯминов-е1л
Ага, а потом по крыше ржавые потеки)) красота
И всё таки Диваныч лучший строитель Ютуба, несмотря на всю критику
Молодцы, иждивенцы, все четко разобрали)
Уррррааа!!! Наконец-то вы выпустили ролик про крышу ❤❤❤ дождался, хоть и в таком формате ("как не надо", а не "как надо"))))
В целом да, критика конструктивна, но согласен не со всем.
1: Фронтон из имитации бруса. Смола при нагреве действительно есть, однако она прекрасно сметается чуть ли не рукой в засохшем состоянии. У нас в Крыму очень много домов обшито имитацией из сосны категории В/С и проблем "как курильщик нахаркал" нет. У самого фронтон зашит так же и пропитан еще до зашивки маслом с воском колерованным в тик. Смола выделилась активно еще на этапе пропитки леса на земле, была удалена и работает зашивка не зная горя. А вот покрытие лессирующим составом вагонки внутри помещения, колерованным в белый цвет дало смолу через месяцок и эта смола очень хорошо была видна на покрытии до повторной перекраски.
2. Конек. Систему, все же, безраспорной назвать тяжело. У автора стропильные ноги упираются друг в друга через коньковую доску и работает она как подпор при сборке и элемент жесткости по оси У. Стойка под стропильной ногой располагается в зоне мауэрлата и все...она одна. То есть, у нас лишь благодаря стойке уменьшатся размер плеча и несколько снижается момент реакции опоры, а на концы стропильной ноги представляют собой шарнир/шарнир. Если на балке узел крепления стропильной ноги за счет скобы работает как по Х, так и по Z, то в коньке работа по оси Z обеспечена силой трения и одним гвоздем) Коньковую доску, по хорошему, вообще можно было удалить и крыша бы стояла, так как в проекции оси Х нагрузка передается в смежную стропильную ногу, а добавление раскосов вместо коньковой доски дало бы лучший эффект по Y.
У меня от такого конструктива кровли несколько пригорает, однако, в Крыму ~90% кровель собрано именно так. По 1 группе ПС проходит, а на 2 всем побоку, так как условия исчерпания наступают крайне редко.
По 1 пункту 💯 согласен. 18 лет стоит Ленобласть. В прошлом году покрасили. Солнечная сторона требовала покраски, тенистая покрашена заодно.
По вашему видео со всеми комментариями можно офигенный дом построить! Все косяки и ошибки прокомментировали и сказали как нужно сделать☺️
Конечно можно, в три раза дороже, чём на видео 👍👍
@@tonytwist1876 Ну так если для себя, то это естественно, нужно все самое лучшее и качественное,! А для других «пофиг»… главное деньги? У каждого свои принципы в жизни.
Потом переделывать косяки будет ещё дороже. Так что лучше сразу сделать качественно.
@@mklm7 песд.. Ть в видеоролике, не дом строить 🤣🤣, если вы уверены, что они построят вам дом, так как рассказывают здесь, то скорее всего , вас постигнет разочарование, потому что стоить будут другие люди, совсем не такие правильные, как эти🤣🤣. Скорее всего, они будут из средней Азии, и об их косяках, вы не узнаете, а цена дома будет в 2-3 раза больше
@@tonytwist1876 если нет 5 мультов в кармане и еще 5 потом то дом можно не начинать. все остальное будет либо сараем по площади либо по типу строения, как в видео.
За заставку отдельный респект 😅😅😅😂
80% крыш делают с нарушениями. Капельник практически никто не ставит. Продыхи с отдушинами никто не делает практически.
За свою историю работы электриком- не видел не одной крыши сделанной прям идеально. Видел только что-то средние или же полный шлак и ужас!
Видел крышы, где забывали прикрутить лист металла и жили так пару лет люди😅
Где лежат сугробы зимой, с одной стороны крышу жрёт короед (шашель), а с другой стороны весят бороды из грибков (плесени) и доска 50 прижимается 2 пальцами 😅😂👍 (это стропила)
берите в работу объекты ваше классом там как правило таких детских ошибок никто не допускает
Можно ещё так - кидаете на неровный армопояс гидроизоляцию/рубероид, а сверху джут, который используется для уплотнения при постройке брусовых домов, потом брус мауэрлата.. Соединение максимально плотное получается..
Тот джут, который я смог найти у себя в деревне - полное говнище, которое разваливается от одного прикосновения. Пенофол/толстая подложка под ламинат значительно лучше
Тот который на видео ролике самостройщик молодец на самом деле и так не каждый сможет построить себе дом
он не себе дома строит. он на продажу.
@@ssttrraauuss Ну тогда всё в порядке)
Ага делает не плохо принцыпе мастера на стойке хуже куда
Большинство ошибок, которые Диванный строитель допускает, можно исправить приложив к процессу немного больше мозга и чтения регламентирующей документации. Когда ему на это указывают, у него сгорает пердак и он начинает творить еще большую дичь. Вот эа это его в основном и хейтят.
Конструктор у меня вскочил вопрос
Хочу сделать вам допрос
Если крыша рухнет в хлам
Пар пойдет по потолокам
Что же делать,как же жить
Надо гада придушить.
Усплкоившись немного поглядев по сторонам
Эрмитаж стоит без крова ,назло всяким горюнам.
И Хрущёвки бедолаги из за
чердаков холодных ради
Уж не твой ли там донос
Что в Москве идут под снос
Мужики чердак забили
У николи не спросили
Да вопрс то мой простой
Ветропленка здесь отстой
Если здесь чердак холодный
Пленка здесь предмет негодный?
по ходу товарищи специалисты пробухали всю свою учебу
1. Одна из функций мауэрлата действительно перераспределение нагрузки. Но на бетонном армопоясе она не востребована, так что смысла в брусе 100х100 тут нет никакого
2. По мему одни из штатных решений является вывод антиконденсацинной пленки просто над софитом и пусть конденсат капает пластиковый софит - ничего ему не будет. Порылся и не нашел такого. Картинки такие точно видел. Но возможно это была как пример того как не надо делать. Вообще не делайте так.
3. Дырку в желобе вроде правильно вырезали - просечной насадкой. Непонятно тут к чему претензии
4. На видео непонятно, но вроде это пароизоляция с клеящей полосой - тут проклейка скотчем и не предусматривается. А вот приклейка на стену особо и не нужна - край пленки уйдет под штукатурку. Если штукатуры конечно все это дело не срежут или просто загнуть
2. ему нет фасаду будет конец, для этого пленка клеется на капельник даже лучше делать двойной капельник который направлен в водосток
3. не правильно так можно в пластике вырезать в метале там все зацветет
4. это какая то говно изоляция даже delta пароизоляцию лучше проклеить тут скорее всего вообще нет ничего
@@ShkarenkovTravel
2. А кусок мембраны выведенный в водосточку он сколько прослужит? Сдается все пару лет. Сколько там месяцев допускается эксплуатировать мембрану без кровельного покрытия?
3. А чем неправильно то. Штатное же решение - по сути те же ножницы. Перегрева металла нет
4. лучше да. но еще несколько десятков лет назад не было никаких скотчей и перехлест пароизоляции сантиметров на 20 был штатным решением
Скотч я бы вообще не применял, стоит дурных денег и отваливается через неделю.
@@Bambarmiyakirgudu Правильный скотч не отваливается. Зеленая дельта например. Обычный отвалится сразу конечно
@@Bambarmiyakirgudu Дельта, тайвек двухсторонний, грандлайновский скотч, вебер ветонит висят уже лет 5, ничего никуда не отвалилось.
Лично мне приятно смотреть и слушать единомышленников, спасибо за разбор! О себе-архитектор по образованию, проработал последние 30 лет в ИЖС премиум сегмента. Сторонник минимализма в архитектуре по Петру Першину.
Как практик выскажусь. Работал много лет на монтаже высотном. Метал всегда пилили болгарином и не закрашивали концы. Если метал не в воде лежит, коррозия конечно будет, но у вас быстрее выгорит и износится поверхность листа метало черепицы, чем прогнёт этот край, коррозии нужно пройти 10 см перехлеста. С обрешеткой Миша совершенно прав. Нужно растягивать пленку брусками вдоль лаги и только потом стелить обрешётку. Можно сделать так как делает автор, часто встречали, но крыша деревянная, ее может вести и тот провис ( желоб) который вы формируете из пленки что бы стекала вода, может натянуться и вы получите гнилые доски. Хапните тот еще геморой, Специалистам не интересно ремонтировать вашу крышу, объём работ слишком маленький. Замучаетесь искать нормальную бригаду.
В обложке шикарная отсылка )
И радостно, что больше все-таки хвалите, чем ругаете Диваныча -- у нас не так много талантливых блоггеров-строителей-однокасочников, их надо беречь )
Не знал что под мауэрлат нужен раствор для выравнивания. Всегда думал что выравнивание происходит за счёт монолитного пояса или прямых рук каменщиков.) И оказывается назначение маурлата это не перераспределение нагрузки от крыши на стены, а - горизонт для стропил. И вообще пригруженную и прикрученную доску покоробит.)))
Петрушу в свое время натравили на деда из Одноэтажной России, этих иждивенцев на Диваныча, вывод один, тузы недовольны тем, что некоторые блогеры объясняют заказчикам реальную стоимость строительства индивидуального дома.
Ну так деду реально за дело досталось, всем брехал, что дома за лям и надо брать самых дешёвых строителей, а по факту продавал на дом кирпича на 3 миллиона.
стоимость затраченного времени не забудь добавить, а то все почему то считают что оно ничего не стоит. как минимум свою среднюю зп каждые 160 часов +переработки. +типа больничный и тд.
про обучение, отложенные проблемы со здоровьем, ремонт инструмента и тд я помолчу, хотя это тоже нужно включать в стоимость дома.
а пока что такие блогеры объясняют остальному населению насколько оно нищебродно
По поводу подкладок под стропила/мауэрлат. Когда-то в далёком детстве (50+ лет назад) присутствовал при таких операциях (пацанам же интересно, особенно если позволят гвоздь забить или ещё что косякоустойчивое сделать). И тот дядечка, который брёвнышки и досочки складывал в бревенчатый пристрой к бревенчатому дому, высказал древнюю присказку: "Если бы не клин да не мох, то плотник бы сдох".
Топ. Очень клёвая рубрика.
При монтаже водосточки, когда вырезали отверстие в желобе под воронку, была замечены пуансонные ножницы, точнее насадка на шуруповерт. Можно предположить, что ей и воспользовались при пожрезке черепмцы. дня два, наверное, потратил...
Нормальная крыша, далеко не самая плохая, не идеальная конечно, но если плёнки не перепутаны - то вполне терпимо. Пароизоялция вполне достаточная в такой ситуации, ну будет там немного пара уходить - чтобы прям намокало - это надо очень постараться.
Вентиляции нет от слова совсем... Сэкономили на спичках/брусках...
У меня пароизоляция в одном месте отклеилась от мауэрлата, в -35 при проведении даже не мокрых, а влажных работ (плитку клал) оттуда периодически водопад, будящий меня по ночам, выливался. Будет не очень, если он будет литься вам сверху на натяжной потолок.
один человек выделяет около 50 грамм жидкости в час. это без ничего - ты просто стоишь на месте. добавь к этому несколько людей, готовку, стирку и ты легто можешь поллитра воды в час выбрасывать в воздух.
Запахло чем-то палёным. Это началась очередная прожарка диваныча, время взять попкорн и наслаждаться зрелищем😎
для ролика на бусти нужно 3 ведра поп-корна, он на час длинее
Это у иждивенцев задницы горят, поэтому и пахнет палёным))))😂
1 . Сырой брус ведет значительно сильнее, нежели доску. Мало того, он еще и растрескивается как не в себя.
2. Рассуждения на 9.49 какие то наркоманские - по вашему мнению каркасники с ригелями должны массово падать, но это не так
3. Хейтите конечно здорово, но очевидный косяк в оформлении фронтонного свеса пропустили (висеть на обрешетке он не должен)/
2.там кстати в конце видео видно что раскосы к стойкам поставлены - т.е. жесткость в продольном направлении теоретически обеспечена
@@Ivn37 Там сами стропила отлично жесткость обеспечивают. Из этого конструктива мне не нравится малое количество подпорок под коньковый прогон - на локальное смятие там расчет бы не помешал (хотя о чем это я, это ж Диванный строитель).
Да, еще хейт относительно подкладок мне не ясен - выпадут, развалятся. Я просмотрел из чего диванный строитель лепит, но при использовании дров ЕВ без них не обойтись - так что купите фанеры 4-6-8мм, подкладку используйте большего размера, чем доска под которую подкладываете и ничто никуда не вывалится (да, если вы используете в качестве подкладки что то большее фанера 8мм - то что то пошло совсем не так и стоит остановиться и подумать)
@@igorkirillov164 стропила - это в поперечном направлении. и то не должны особо, ибо распоры всякие появляются
Скромный комментарий написанный и трижды правленный, специально, в поддержку видео
Я профессиональный строитель с высшим образананием, стаж 28 лет. Все и всегда режут металлочерепицу алмазными кругами. Одна из первых кровель в моей практике устроена в 1997 году эксплуатируется по сей день.
Это дом на продажу, весь этот геморой достанется владельцу а не халтурщику строителю.
И весь прикол что от соблюдения технологий цена дома практически не увеличится
Другое дело когда ты строишь себе сам, сознательно халтуришь зная к чему это может привести
Речь этого виде в том, что мужик построил дом в 5 раз дешевле чем вы хотите за проект такой же площади и не обгадив его, вы не обоснуете за, что ВЫ берете такие деньги. ( в ваших придирках есть рациональное звено, но его мало 10-20% сюжета, а Мужик молодец и в его расширенном виде многое проговаривает).
И это у них холодный чердак. Там сверху ветрозащита вообще не нужна. И то что её по краю нет это даже лучше. Пусть пар из утеплителя свободно выходит
Иждивенцы потому что сами руками не могут построить, но зато знают как надо))
Но так то согласен со многими замечаниями, но что повылетает и поразваливается, уж точно нет. Эти тяп ляп технологии проверены годами)
Кто Вам сказал, что сами своими руками они ничего не могут построить. Люди, которые учились в строительных ВУЗах , со стройки не вылезали и всё там делали как раз своими руками под строгим преподавательским надзором. Это как минимум.
@@ЕвгенияАнисимова-г7к именно то что постоянно учились, знать технологии это хорошо, но когда ты не начинал вот таким строителем на стройке, с такой вот кладкой абы как, по началу и пройдя весь путь развился, то и при всём знании мира, ты мир не видел, а только считал. Но никак не щупал. А почему я так думаю? Да потому что знаю, что те кто таскал в одного газоблоки и клали кирпичи , никогда не будут ржать и угарать над другим таким человеком. Поэтому и считаю, что работали руками весьма условно. Это разбор в стиле мы знаем, что надо не так делать. круто, но что всё это будет себе прекрасно стоять те же 20-30 лет, пофиг, это же не в их строительной фирме руками татжиков таких же построено за десятки миллионов😁
ВЫ тоже иждивенец - ведь устройство, с которого вы написали комментарий вы не собрали своими руками, а взяли готовое.
@@Ihor_Semenenko вот и не угадал, дисплей менял своими ручками, юсб перепаян, динамики менялись, всё кроме материнки, по сути, так что сборка девайса личная😁😁 иждивенец от части)
@@kedromanrr да, 20 лет оно простоит, при регулярном ремонте. а если сделать нормально, то оно простоит 60, а то и больше. есть разница?
делать дешево всегда в долгосрочном периоде выходит дороже, абсолютно всегда. по факту те, у кого нет бабла на нормальный дом, обращаются вот к этому горестроителю, он им строит, они живут. но этот дом обречен, они в нем не доживут до смерти, а строить на пенсии второй дом или менять фундамент в этом будет существенно дороже если вообще возможно. в итоге они так и продолжат жить в аварийном доме, потому что бабок на новый и нормальный не способны заработать сейчас и тем более не заработают на пенсии.
и ты не смешивай вместе теорию и практику. архитектор должен нарисовать дом, инженер посчитать нагрузки и выбрать материалы и конструкцию узлов для этого дома, а дело строителя открыть чертеж, прочитать его, и сделать так как предписано и ровно из того из чего предписано, ни больше ни меньше. ему не по мозгам делать какие то решения или расчеты, потому что он не знает как и сколько всего надо учесть. он строит на глазок. изза вот таких самодельщиков инженеры и закладывают в полтора-два раза больше характеристики.
написано - штукатурный слой должен быть 3мм, перед оштукатуриванием нужно обеспылить стены и помещение, нанести грунтовку такую то концентрацией такой то таким то объемом на квадрат, дать высохнуть 1 час и после этого приступать к нанесению смеси. значит нормальный строитель именно так и должен сделать. ему не платят чтобы он думал или считал. ему платят чтобы он сделал по инструкции.
У меня есть подозрение, что основной заработок этой "проектно-строительной" компании на создании видео роликов в интернете. 😅
Пока нет, но мы стремимся
@@BDD_Group 😆
Какой капилярный подсос от мини армопояса? там проветриваемый чердак. Эта доска будет лежать 100 лет. Там есть мини армопояс. Можно вообще мауэрлат не ставить.
Даа, ну нарассуждали ... Настроение, однако, подняли. Крыша на времянке должна была сгнить уже 25 раз, но что-то пошло не так и на чердаке сухо.
Времянка - это жилое помещение? Зимой тоже?
Дерево в холодных условиях и в условиях знакопенеменной температуры с повышенной влажностью - это большая разница как бы.
@@user-ym6zk2wt3b Зимой до -10 использую.
Вот только три утверждения этих специалистов 1. "Мауерлат кладут на жидкий раствор с руберойдом, потому что это всё мягкое и позволяет компенсировать неровности стены" - так пенофол тоже мягкий и упругий (сам супер-спец сказал) и позволяет компенсировать неровности. Поэтому в чём вопрос? 2. "Доска будет коробиться от времени и влажности" - как это возможно, если она притянута, а ещё крыша сверху давит? И какое коробление вы ожидаете увидеть? Винтом на 90 градусов её не покоробит. 3. "Металл от нагрева будет корродировать прямо на месте" Не знал, что от нагрева металл корродирует😅😅😅. Вот металлурги-то удивятся, что оказывается у них металл корродирует при обработке😅😅😅. А при нарушении структуры металла вашим "холодным" методом "голый" торец металла не будет корродировать?! Короче, канал превратился в наглядное пособие "нормально и за дорого строить могут только строй.компании, а если ты строишь в 3 раза дешевле с тем же эффектом, то к тебе будут вопросы по твоей нормальности".
голый торец отпиленный балгаркой сразу заржавеет далее пойдет отслоение защитного покрытия если будете пилить на крыше зацветет вся крыша от стружки через 2-3 года потеряете вид кровли через 10-15 лет будете ее менять, вопрос нахрена? Есть же сука инструмент для работы с кровельным материалом даже на сайтах производителей все написано как что и зачем делать
Родное сердце, включи, пожалуйста голову.
1 - раствор позволяет на этапе мотажа устранить неровности между монтажной поверхностью и притянутым по нивелиру мауэрлатом, после чего затвердевает и становится стабильным надёжным основанием. Использование пенистого упругого материала приводит к перманентной (до того, как пенистый материал разрушится от внешних факторов)хлипкости и подвижности конструкции вкупе с необходимостью для выравнивания применять колхоз типа фанерных подкладочек, про которые в видео всё сказано исчерпывающе. Вот, в чем вопрос.
2 - на этот вопрос невозможно ответить человеку, который на практике не видел, что происходит с неправильно смонтированным деревом естественной влажности за пару лет эксплуатации.
3 - как опытный металлург, докладываю: цинковое покрытие разрушается под воздействием повышенной температуры. Вокруг зоны реза абразивным кругом об оцинковке можно забыть. Не верь на слово: купи моток оцинкованной проволоки, отрежь два куска, один кинь минут на 10 в угли, а потом обоим дай полежать на траве пару дней. Только в мангал не кидай, пока жаришь хавчик, цинк очень вредный, тебе об этом в красках сварщики могут рассказать.
Кстати, слышал что-нибудь про окалину? Как думаешь, почему после термообработки металл требует зачистки? Но это половина беды. От резанья болгаркой, ты мог обратить внимание, летят искры. И, прикинь, они прожигают полимерное покрытие профилированных листовых материалов.
Сначала люди задают детские вопросы, исчерпывающие ответы на которые есть в любом ПТУ, потом строят себе говно и выдумывают унылые поговорки про то, что стройку можно начать, но нельзя закончить, потому что обрекают себя на пожизненное исправление своих идиотских ошибок. В лучшем случае.
Какой-то высер ей богу)
Хотел расписать, но тебе уже по пунктам расписали иКсперт))
@@zlx87Божественно. Жму руку.
ну да , а сруб кладут наверное тоже весь на раствор чтоб ничего не играло :)
Смотришь такой видосы, тех же BDD - проникаешься атмосферой, тех процессами... Приезжаешь к отцу в деревню, говоришь - бать, давай по технологии сделаем, а батя "та ну ее, и так нормально" - в итоге крыша в виде стропильной из бревен и жердей, обрешетка из досок и тупо голое кровельное, положенное на обрешетку... Да, есть дырки, ибо делалось почти 50 лет назад - но работает)))) Кстати над сенями ещё прежних мастеров технологии - с биологической паро-гидроизоляцией (сиречь берестой) есть, и тоже работают, и лучше чем "голая железяка на обрешетку" - но наших отцов переубедить... Это я даже не знаю кем надо быть :)
Это потому, что современные массовые строительные технологии созданы лишь для одной цели - выжать из тебя побольше бабла за никчёмный результат, который с таким же успехом может быть достигнут "дедовскими" дешевыми технологиями "та ну ее, и так нормально" если делать всё правильно, знать как нужно делать, как деды делали.
Кровельное железо - это "бомж" вариант, который в среднем больше 10-15 лет не служит - то тут потечёт, то там прохудится. Из дешёвых материалов для кровли ничего кроме шифера пока больше не придумали, служит в среднем 50 лет если по нему не топтаться (не лазить по крыше), и никакие гидро-пароизоляции нахер не нужны ибо конденсат отсутствует (при нормальных условиях обычного дома). Из дорогих материалов - это только глиняная (керамическая) черепица, служит до 1000 лет при надлежащем уходе.
@@odogosto8093 заработать на нормальный результат не пробовал? ну например на фальцевую кровлю хотя бы
@@odogosto8093 Надеюсь первая половина была шуткой.
Ещё скажи про "избушки е*аные, которые 100 лет стоят кривые и косые, но стоят и в -40 даже - всё между Улан-Уде и Владивостоком так стоит."
Смысл технологий в том, чтобы не было геморроя у пользователя.
Может тебе, хомячку, проще на примере компьютера или машины объяснить?
Тебе как удобней программу обновлять в пк?
В ручную скачивать файл с торрента, не нарвавшись на вирус лезть в проводник, далее постигать дзен, как программисты нулевых? ))
Тебе как удобней на машине по трассе ехать?
С круиз контролем или без? Может быть адаптивный даже??
Удобно, когда мотор при тестовом запуске на заводе уже прошёл ~80% обкатки и осталось лишь последние 20% добить за 2000км, а не как раньше при "дедовских" кольцах, которые только спустя 10-20 тысяч пробега притирались?
Удобно наверное иметь руль, сидение и педали на одной оси, а не как на ниве или лендровере старом, когда искривление позвоночника уже перестаёт быть шуткой при постоянной езде?
Может ещё АКПП или РКПП приятней в пути? ))
Ааа.... Точно! Есть же ещё защитная плёнка, которая позволяет не перекрашивать машину спустя 5-7 лет из-за сколов на капоте с последующей коррозией!
А деды только пластиковую залупку пристраивали к капоту, да так, что не трудно найти в интернете последствия такого "тюнинга" в виде различия тонов при её снятии из-за выгорания на солнце.
Так... Наверное и интернет удобней библиотек дедовских? )
@@yaroslav5168 Никаких шуток! Я написал - "побольше бабла за никчёмный результат", за НИКЧЁМНЫЙ, а вы мне толкуете за то что приносит реальную пользу. За реальную пользу я готов платить, за никчёмный результат - нет.
-- Никчёмный - негодный, никудышный, бестолковый, бесполезный -- для тех, у кого проблемы с русским языком.
@@yaroslav5168 "Наверное и интернет удобней библиотек дедовских?" Безспорно удобнее. Вот только с достоверностью информации в интернете совсем проблема. Я вот свой комментик захотел подредактировал, захотел вовсе удалил... Ломайте голову потом добрые люди о чём мы тут спорили. Книжку в библиотеке перепечатать и подменить сильно сложнее, ей доверия больше.
Спасибо товарищи! Вы молодцы! Ничего и не иждивенцы, а наоборот работяги!
Очень прошу разобрать вариант, хотя бы в теории, когда на бревенчатый сруб монтируют крышу из ЛСТК. И как каркас крыши ЛСТК грамотно покрыть металлочерепицей.
Я ваша давняя поклонница. Очень вас всех люблю и обожаю. Верю только вам и Филиппу.
так лучше никогда не делать вы пытаетесь совместить 2 разных материала бревно и железо они друг с другом не дружат более того крыши из лстк не проходят по пожарной безопасности для жилых зданий
@@ShkarenkovTravel про пожарную безопасность - да ладно. Вроде наоборот его как раз и и используют в тех случаях когда деревянная стропильная система не проходит по требованиям пожаробезопасности
@@Ivn37 рекомендую изучить информацию
А сколько лет гарантии строитель с этого видео даёт, кстати? 🤔🤔
О, косплеите Васю Ложкина? Молодцы!
Чувак для себя строил и показывал как и за сколько.
вот только перед такими роликами нужно предупреждение "я дурак, я нищеброд, я не знаю норм и не буду их учить потому что не умею читать. все мои знания я получил из ютуба от таких же дураков. но мне надо где то жить. у меня есть лимон, поэтому я буду строить так как получится то что получится. повторяйте за мной на свой страх и риск"
и нет проблем)
и да, это не для себя.
Он продает эти дома
Если таких акул привлекли к оценке видео Дивана..то на Дивана походу накат пошел.
Диван популярен и набирает обороты..но его решили подрезать с помощью акул.
Ладно брат Константина( я когда строил пристройку был в раздумьях привязывать пристройку к дому или нет.
Где живу шабашники говорили привязывай,но у меня были сомнения.Я незнаю как, но я открываю ютуб и там костин брат говорит не привязываем.Все я перестал искать, и спрашивать.
Мне достаточно было одного слово.Нет.)
Здесь Диванычу надо выдержать.Публичное пространство там всегда будут акулы и киты..надо к этому быть готовым.
Накат пошел потому что Диваныч оч популярным уже СТАЛ. Подписоты в три раза больше, а просмотров в 10 раз. И как же не примазаться к такой известности 😂
@@antanf7436 накат скорее всего пошёл, потому что постоянно им тыкают. вот и решили разобрать. строить то можно как угодно, вопрос в том, что если, не дай бог конечно, что то произойдёт, то с фирмы или крупного застройщика можно денег стянуть, с обычного строителя, с которым договора то толком нет, ничего не получить
Контр обрешётка имеется. И её видно, когда монтировали водосточку. Правда она из 25 доски, но она есть. Хотя при монтаже обрешётки её не было. Видно переделывали. Конёк не резался болгаркой скорее всего. У него же есть вырубные электроножницы
Ну молодцы ребята 👏
Хоть и иждивенцы😂
Про пенофол под мауэрлат. В Швеции сейчас в основном продаётся похожий материал, уже достаточно много лет. Используется для отсечения каркасной стены от фундамента. Так что он достаточно хорошо работает, и больше исключает продувания, так как более плотно ложится между деревом и как правило не на 100% ровным бетоном. Хотя УШП в Швеции ВСЕГДА "шлифуется" ЗАТЕРАЕТСЯ вертолетом.
Вообще не вижу проблем в пенофоле, который выступает в качестве нивелира кривизны доски мауэрлата/армопояса. То бишь сначала ГИ, потом пенофол, потом доска
Вообще не очень красиво разбирать ролик, не давая ссылки на источник....
Заставка на картину Васи Ложкина похожа. Одно что не коты😂
Я думал он диванный строитель, а оказалось вы. Просекатель для металла вы сами на видео и показали. Баня обшита имитацией 2 года, проблем со смолой нет.
Про "иждивенцы" - это метко подмечено.
Диваныч конечно ещё тот "инженер", но тот хоть без профильного образования.
А тут прям дипломированные косорезы 🤦🤦
да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень. ↑
У чувака есть "сверчок", но резал он скорее всего алмазным диском?
Так суть ролика , как можно больше накинуть, на вентилятор. Мы то так не делаем😂, ну точнее их таджики, или узбеки так не делают😂😂, правда, это не точно😂😂
@@tonytwist1876суть ролика для вас осталась за кадром.
Норм всё будет с этой кровлей.
Ничего не сгинет
Ей хватит волн на черепице для вентиляции
И пар в утеплитель будет заходить не в тех количествах, чтобы вызвать проблемы
получилось сделать расчет или так чисто интуиция😀?
@@ShkarenkovTravel чисто опыт.
На ютубе даже ровно ноль роликов, где что-то сгнило от непроклееной пароизоляции. Везде или плёнки перепутаны или ещё какой косяк более грубый.
У меня ветрозащита вообще поверх обрешётки. Ей хватает потоков воздуха под волнами кровли
@@НеуказаноНеуказано-п4ч нахрена так делать если сразу можно сделать правильно? За работу и материал так и так будет заплачено
При монтаже водостоков контробрешётка видна. Она правда из доски 25х100 плашмя. Но она есть
@@НеуказаноНеуказано-п4ч потому что с косякам подобными обычно к петруше на канал попадают. если дивану приедут бить морду его бывшие клиенты со сгнившим перекрытием, то он об этом ролик не выложит)
да и в целом люди не любят признавать и освещать свои ошибки.
помнишь мужиков с дискавери, которые чопперы делали? практически по всем отзывам лютая дичь а не мотоцикл, однако ж заказы шли и шли)
Насчет подкладок - не подтверждается практикой. Мой дом был построен 10 лет назад, все на месте.
Ураганные ветры бывают не каждый день. И порой хорошего урагана надо только подождать несколько лет. Так что не надо.
Подкладки под деревянные лаги можно сделать из фанеры тонкой. Никогда они не вылетят, прибиваете снизу на пару скоб финишные пистолетом, или на клей пену перед окончательным монтажом. Обычное дерево конечно расчепится на "запчасти " скорее всего.
Из всех упрощений существенный - только не проклейка пароизоляции.
Боком выйдет точно.
Брусок вентзазора на крышу хорошо бы… но если гидроизоляция не в натяг, то не угробит это крышу.
Вот честно, никогда не клеил пароизоляцию к стене и между собой разными скотчами, всё одним дельтой мультибанд, дорогой правда, но зато спокойнее
Какой нахрен капиллярный подсос на такой высоте? У меня перед глазами 30летние доски, лежащие на голом бетоне холодного чердака. Дерево как новое
специальный скотч, специальные ножницы вы это серьезно ваще?:D Стройка и так в цене улетела в ___беня, еще использовать узлы той же технониколь, где возьми одну плдёнку, проклей супер скотчем технониколь, на нее наклей вторую пленку технониколь, положи в этот пирог еще что-то от технониколь итд)) Диваныч показал нормальную стройку, когда денег впритык, я более чем уверен что ниче там в щщи не сгнило на крыше, Диваныч постоянно показывает свои дома через время, ниче там не рушится и не гниёт. Сейчас все снипы и тех карты от произходителей пишутся с целью выгрести максимальное бабло, а не сделать просто надежный узел.
Уверен, 50-60 лет эта крыша простоит, и ничего с ней не будет.
А в ролике авторы уверены, что нет.
Крыша нормальная, не дурак её строил, ничего критичного
Мурлат как крутить будет?, он задавлен стропилами
У него временный конёк, распорная система, балки затяжки
Снежный регион какой?
На 18:53 чётко видно, что обрешётка не лежит на плёнке. Под ней стоят прокладки. Поэтому все ваши слова про конденсат это полная фигня.
Я обрезком металлочерепицы, отрезанной болгаркой, накрыл дрова. За 3 года с ней нихера не сделалось. Чуть поржавел срез.
При холодном чердаке, в принципе, мембрана лишняя на кровле
Тоже самое подумал. Там конденсата не будет каждое утро, это не палатка😂
иногда возможно, но скорее нет чем да
куда конденсат с крыши капать будет на утеплитель?
@@ShkarenkovTravel для того и делают чердак проветриваемым. Там не будет лить как из ведра. Вспоминаем физику 😀 испарение воды и всё такое))
@@ShkarenkovTravel да не будет конденсата на холодном чердаке почти никогда. А если в определённых случаях и будет, он будет стекать, по тому же листу, а не литься дождём)
@@kedromanrr это вам так кажется, все зависит от ската кровли от материала кровли от региона от того насколько правильно сделана вентиляция и т.д Конденсат будет и будет в хороших обьемах который будет падать на утеплитель который при намокании всего на 5% теряет свою эффективность на 40%
Раз начали оскорблять, то коммент Диваныча про иждивенцев действительно задел за живое
раз диваныч откоментил, значит знает что дерьмо строит, задело за живое)
На какой минуте они его оскорбляли? Ни одного оскорбления не услышал.
Все правильно про конденсат ребята говорят. У меня хозблок из металлопрофиля, так во влажную погоду с внутренней стороны много капель воды образуется и это все капает на строила.
Ну и сколько лет капает,и начало гнить???,вот и ответы консультант будет -да,сгниют от него стропила-нет конечно.
@@andreymo4alov79 строила сарая из профильной трубы, вся краска отшелушилась и коррозия. Было ьы дерево, было бы гниение
@@yanmandev было бы, если бы...,старые постройки посмотри-если не текла крыша, ничего не гниет,гниют крыши когда их утепляют неправильно,а с холодным чердаком и не протекающей крышей невозможно просто чтобы сгнило.
М де... Такой пирог увидеть не ожидал 😂😂😂
Слушайте, ну вы тут столько бреда отсебятины нанесли.
Вы про варианты узлов свеса, когда мембрана не опускается в водосточку не слышали? Вы только про самые дорогие узлы всего слышали.
У нас 200% не кровельщики- а случайные шабашники- они глядят ролики,а снипы и расчеты их не интересуют,любят брать бабло и а люди потом с проблемами
Слишком идеальный дом
А когда будет ролик про ваш объект из теплой керамики? Который обозревал Владимир Новиков.
Они на него ответили в комментариях под роликом.
не будет😂 стыдно
@@evgeny-sibiryкомментарии у Новикова почитайте
Как его ролик найти? Сам канал нашел, а вот ролик выискивать - проблематично. По поиску "bdd", к сожалению, не находит(
@@BrainFlowLP 3 с верху "дом из керамики, розыгрыш лазерного уровня"
Костя лапушка и чудо чудесное =))
Проветриваемый чердак! Там вообще не нужна ветрозащита! Плохо что не положил брус на страпила. Но ничего не будет. У металлочерепицы есть высота волны. Все высохнет.
Почему-то всё время говорят про то, что доску будет гнуть и крутить. Доска относительно тонкая, закреплена, никуда она не денется в отличие от бруса. Вот если брус крутит, особенно большого сечения, то его уже ничем не удержишь.
На пенофол, фины кладут обвязку, в каркасниках на фундамент
Рубероид не компенсирует щели между доской и пенофол хорошее решение. Клинья также стоят и ничего не выскочило! Крыша имеет достаточный вес. Также собирал на гвозди!. Кстати на домах раньше лет так 70 назад никто не сушил. Эти дома целы и ничего себе стоят!
можно сделать 2 слоя руберойда или положить сукно (если вдруг пенофола за 3 копейки не нашлось)
Нужна ГИ + пенофол так как пенофол функций ГИ не выполняет
@@igorkirillov164 не выполняет он ветро барьер
металл режут не "алмазным диском", а с оксидом аллюминия, алмазный по камню
Один я увидел что обрешётка, лежащая параллельно коньку - всё таки приподнята над мембраной, потому что прибита через небольшие бруски? Таким образом, конденсату ничто не мешает скатываться по гидроизоляции прямо в водосточный жёлоб. Смотреть здесь: 18:52.
Иждивенцы сказали, что всё уже давно придумано, что делать надо по готовым чертежам. А Диваныч продолжает изобретать оптимизацию. И у кого же в этом споре голова существует не только для того что бы в неё пить?)
@@dmit_star Похоже, строители вначале действительно смонтировали контробрешётку неправильно (18:46), и господа офицеры вдоволь над этим поизголялись. Но потом ребята переделали (18:52), но иждивенцы этого не заметили, в критическом угаре 😁
При выпечке хлеба так и строительстве важны Госты и Снипы.Когда мы покупаем не качественный продукт нас это огорчает.Все профессии нужны,все профессии важны.Самый большой вопрос для приобретателя любого продукта или услуг это обязательное,закреплённое государством соблюдения научно обоснованных норм и Гостов ,а не ТУ.А сейчас у пекарей и строителей ничего законодательно не сдерживает.
ТУ не могут противоречить ГОСТу, могут его только дополнять. Зачастую ТУ даже выше требования дают, чем ГОСТ, в силу того, что ТУ под производство прописываться ,а ГОСТ он меняется редко.
Но верить в мифы оно лучше, да.
@@Ihor_Semenenko Ты заблуждаешься.В технических условиях на тот же хлеб допускается добавка старого,чёрствого хлеба.Использование вместо муки высшего сорта муку с содержанием свинца.Не в одном Госте ты подобного не найдёшь.ТУ прокатилось своими ,,улучшениями,, по всем группам товаров.Даже по проводам где сечение заниженно и вместо меди используется низкокачественный сплав.
Я очень рад, что люди пытаются построить бюджетно! Это важно. Да, есть ошибки, но они не так критичны к использованию будушего жилья
Ну есть критичные ошибки, это все таки неправильное обустройство обрешетки и отсутствие капельника для отвода конденсата с мембраны. Если бы сделали как надо, это добавило бы к стоимости ну $300 максимум. А в остальном соглашусь, ошибки не критичные, если их можно назвать ошибками, скорее недочеты.
Не смешивайте понятие бюджетно и халтурно, эти понятия не соизмеримы. Халтуру вам и за много денег сделают.
И вы когда говорите о бюджетности - забываете про стоимость содержания сооружения. Замена утеплителя через 20 лет и через 10 - очень сильно разная нагрузка по затратам.
Я считаю что это какраз не критично,от этого стропила точно не сгниют,а вот мало утеплителя в перекрытии,плохая пароизоляция и накрытие его сверху может очень плохо кончится,потому как даже если сверху не пароизоляция(если пароизоляция тогда точно конец)на этой плёнке будет иней зимой который будет таять весной.@@mr_fil
Не проклеенная пароизоляцяия это конечно косяк💨💨💦 и влагозащиту я вообще бы не делал. Сразу обрешетку. Для Остальные комментарии иждивенцев😅 высосаны из пальца
Сигл, не снимай больше подобную парашу
У нас в Приморском крае столько МЧ нарезанной болгаркой, но так и не сгнившей, что я хз
Подстригитесь, хиппи!
Это не должна быть пароИЗОЛЯЦИЯ, это должен быть пароБАРЬЕР, имеющий коэф паропропускания меньше, чем требуется для высыхание лежащего сверху слоя утеплителя.
Родина слышит, Вася Ложкин)
Вижу человека с бензопилой на крыше, шлю бригаду на хер…) есть профессиональная бригада кровельщиков строят мне и соседям все хотелки, у них просто гора инструмента, нейлеры, торцовки, только у них нет бензопилы) вообще!
Мне террасу бензопилой делали😢
и болгарки. По бензопиле не согласен есть спецы кто привык на них работать пилят ювелирно точно там мебельная точность не нужна
@@КурбаналиевЭдуард видимо какой материал дали так и делали, сомневаюсь что термоясень пилили бы бензопилой
Есть ещё способ резать оцинкованный металл - обычной ножовкой по металлу... Лобзиком не пробовал, но, наверно, то-же можно...
Мне кажется зря они воткнули эту гидрозащитную мембрану, раз не набили бруски, по которым бы проветривалос. Без неё уж лучше бы просушивалось дерево, которое будет мокнуть от конденсата.
Какой то глупый троллинг чужих видео. Большинство косяков и проблем высосаны из пальца тупо для контента. Шаблонные фразы и доводы какое то детские.
А подскажите, т. к. с деревом много заморочек и цена сейчас высокая, то насколько уместно сделать стропильную систему из ЛСТК. Планируется холодный чердак. Ваше мнение, какие плюсы и минусы? Имеет ли смысл?
Ждем обзор вашего объекта, который обозревал Владимир Новиков 😁
Это не наш объект
@@BDD_Groupну так, вы же обзоры делаете, думаю всем интересно будет, как пример того, что проект может быть хороший, а реализация (если дикие бригады) может быть плохая.
Ну там не все так плохо было, бригада накосячил а в укладке блоков керамики и на этом в принципе все
Куда подкладухи вылетят если они прибиты вместе с балками к мауэрлату?
Мишаня, конденсат выпадает ночью, когда металлочерепица уже остыла, а воздух на чердаке еще теплый.
Ребята покажите свою работу. 90% блогеров занимаются обсиранием чужих работ. Я ещё не встречал строителя который бы не обосрал предыдущего строителя.
Был болгарин 😂😂😂
Под иждивением автор наверняка имел в виду паразитирование на его контенте😅😅😅 хотя тема с раз... Гхм.. Борами всегда была популярной
Зря конечно накрыл на холодном чердаке ветрозащитой, всёравно всё с годами покроется пылью, а толку от неё нет никакой, там ветры не дуют там просто немного двигается воздух, но точно не ветер. Лучше бы сделал 50-100 мм по лагам поперек. Было бы на много эффективнее и стоило бы не на много дороже ветрозащиты. Вообще на кровлю стоит делать утепление 300мм минимум.
Вполне норм крыша. Единственный серьезный косяк - отсутствие контрбруса и контакт обрешетки с ветро-влагозащитой. Но, реально там того конденсата с металлочерепицы не ведра текут на холодном чердаке. В основном ранней весной и осенью. Летом и зимой там конденсата почти нет. То, что нет капельника - часто так делают. Вывели ветровлагозащиту за пределы стен - и пускай те капли конденсата, что дотекут до низа и не испарятся - капают на подшивку.
полностью с вами согласен! И добавить нечего. Остальная критика - высосана из пальца.
@БDD GROUP
А где ссылка на обсуждаемое видео?
Мы на такое ссылки не даем
@@BDD_Group
Почему? Вы не уважаете своих зрителей? Я, например, хотел зайти на их канал и написать о странностях их подхода, но видео не нашёл.