Salut tout le monde ! Entre deux formats du dimanche, j'ai voulu vous sortir cette petite vidéo. C'était important pour moi de réfléchir à UA-cam et à mon rapport aux collègues. On se revoit dimanche, plein de love sur vous ♥️
Je te dis ça parce que tu dis que ça te fait plaisir, mais à chacun de tes "c'est comme" je DL 1 ou 2 films que je me fait plus tard, ou parfois le soir même quand je suis vraiment hypé. Bon j'ai du mal à me lancé dans les films pré-90's, mais c'est surement bête de ma part, et à force de voir tes vidéos je dois évoluer car ce soir je me fait "soleil vert", un pote me l'a tellement conseillé que je lui est assuré que je regarderai.
Alors de toute évidence tu ne connais pas @Cinfiles pour affirmer qu'il n'existe pas de critique cinéma sur youtube. C'est dommage que tu te contentes de la surface du UA-cam Ciné Game, c'est très décevant de la part d'un des rares youtubeurs cinés qui produise un travail de qualité.
Merci beaucoup à toi pour ce que tu fais au Cinéma, à ton échelle certe, mais ce que tu as dis dans cette vidéo est tellement vrai et intéressant ! Merci pour les découvertes que tu nous proposes et continue comme ça !
Effectiment, ta serie de video "cest comme...mais en mieux ou méconnu" est un excellent concept dans le monde du youtube cinéma pour jouer avec l'algorithme tout en parlant de choses inconnues qui valent autant la peine d'être découvertes.
Merci de nous mettre tous dans le même panier que toi ..... Désolé mais non, quand je regarde ce que pensent les UA-camr Ciné de tel ou tel film, je ne cherche pas quelqu'un qui a le même avis que moi, ni ceux qui sont pas d'accord avec moi pour pouvoir dire "je ne suis pas d'accord", et les UA-camr que j'aime bien sont ceux qui ont des arguments solides quand il donnent leur avis. Tu fais de bonne vidéos, je suis souvent pas d'accord avec toi et pour autant, je reviens quand même voir ton travail quand tes vidéo sortent.
Je suis totalement d’accord avec ce que tu dis. Je trouve que la lecture qui est faite dans la vidéo sur la manière dont on consomme les critiques est un peu fallacieuse. Je regarde des critiques/avis/analyses parce que j’aime le travail des vidéastes en question, et surtout pas parce que je suis d’accord avec lui. Je suis en désaccord avec je pense bien 70% des avis de Durendal mais j’aime bien sa manière de présenter les choses et ses arguments (notamment sur les PJREVAT).
Exactement le même avis, si je regardais que ceux avec qui je suis d'accord je regarderais pas sa chaîne ni même Durandal (pars exemple), les multiples avis c'est très important
@@harmony4184 Je pense qu'on peut parler de généralité donc dire "mais moi je suis pas comme cela" disons qu'on s'en fou et bravo à vous si vous n'êtes pas dans ce sac Il y aurait aussi à dire sur la jouissance de voir des films attendu (Astérix par exemple) se faire défoncer
Non mais ce qu'il dit c'est que la masse fonctionne comme ça, il parle pas individuellement de chaque personne. Évidemment que c'est pas vrai pour 100% des humains de la planète x)
J'ai travaillé dans un cinéma qui s'occupait de visionnement pour la presse et il y a bon nombre de critiques qui restent quelques minutes pour "sentir le film" et se contentent du dossier de presse pour écrire leur texte.
2:36 Pas d'accord avec ça! Perso je regarde les critiques de Durendal alors que quasiment à chaque fois il aime des films que j'ai trouvé nul et inversement, mais ça m'intéresse quand même de voir un point de vu différent, c'est cool de comprendre ce qui fait que certains ont aimé quelque chose que toi tu n'as pas aimé, et vice versa.
Sauf que ce n'est pas ce que font la majorité des gens qui viennent voir ces critiques, rien qu'a voir les avis des gens sur Pacifiction dans le flop film de durendal alors qu'ils ne l'ont même pas vu
Tu es la seule chaine ciné à laquelle j'ai eu envie de m'abonner. Cela tient autant à ton travail, l'envie que tu nous transmet, l'amour du cinéma, que juste à ta personne, fort sympathique (vu à partir de nos écrans ^^)
J'aime beaucoup la chaîne Intercut, je fais partie des tout premiers abonnés et je ne rate pas une sortie mais je dois dire quand même que les propos de cette vidéo sont au mieux, incompréhensibles, au pire, insultants. Comment peut-on dire qu'il n'y a pas sur UA-cam de critique (dans le sens d'analyse pointue) des films ? Quid de Capture Mag ? Du cinématographer ? Du fossoyeur de film ? Du ciné-club de Mr Bobine ? De calmos ? De la séance de Marty ?...
je suis pas forcément d'accord avec toi quand tu dis qu'on cherche la critique qui nous plait par exemple, je regarde régulièrement les analyses de durandal, et je suis loin d'être d'accord avec lui à chaque fois. Mais à force de le voir, je connais nos points de divergences. et selon sa position, je peux plus ou moins me faire mon avis. (évidemment, ça pré-suppose qu'il ne tombe pas dans le travers que tu as évoqué de clasher pour les vues) je te rejoins sur la différence entre analyse et avis. les avis du jdg sont clairement des avis de vieux geek (avec heureusement deux sons de cloche) qui me correspondent assez bien pour des avis. coté analyse, je ne peux que regretter que tu fasses si peu d'actu, parcequ'il ne faut surtout pas oublier, et c'est très important, que TU es le meilleur ;)
Très bonne analyse. En parlant des gouts de chacun, j'apprécie les critiques de Durendal, alors que j'ai du mal à voir sa tronche en vidéo. Mais je trouve (peut être à tort) qu'il est détaché des pressions extérieures, et justement il parle pas mal de technique. Et c'est vrais que peu de vidéastes vont au delà de j'aime / j'aime pas.
C'est couillu de faire cette vidéo.... Désacraliser UA-cam y'a pas ils le méritent..... Savoir lire entre les lignes n'est pas accessible à tous (toutes)..... Il y a les cinéphages et les cinéphiles, c'est pas nouveau.... Mais rien que pour l'effort d'essayer d'amener une autre culture (car le cinéma c'est que des cycles qui se répètent) je valide et te dis merci garçon 💪 Le cinéma m'a beaucoup apporté tout au long de ma vie et cette ouverture d'esprit manque un peu chez les youtubeurs qui malheureusement sont tributaires du système..... Continue....💪
Ô comme ton post fait du bien ! Un peu de fraîcheur dans les youtube ciné game. J'ai commencé à glaner des infos cinés sur YT il y a 5 ans et suis tombé sur cet univers. Je rejoins ton analyse, ton ressenti. Sur l'obligation de publication, en urgence, entre autres. Je déplore aussi les sarcasmes de certains ; on peut contre-dire un point de vue sans prendre des raccourcis dénigrant son auteur, même si l'on peut ressentir de l'animosité à son égard. A chacun son style, sa présentation, ses spécificités, ses approches, son background culturel, sa "formation", son idéologie, etc. Merci mille fois ! (pss une petite rétro sur Living in Oblivion)
Très belle vidéo. Je ne suis pas systématiquement d’accord avec tes reco, tes suggestions, mais ton approche et surtout cette façon que tu as d’être présent, de transparaître à travers tes vidéos, tes avis, il y a une personne là qui parle, qui m’intéresse et ça, ça compte. Merci. Continue.
J’adore quand quelqu’un prend un peu de recul. Intercut, c’est comme un pote cinéphile qui te dit « tu es curieux … alors regarde ceci … » Je découvres sans cesse de nouveaux films et Intercut fait partie d’une bonne méthode pour y parvenir. Longue vie à la chaîne! Et merci!
c'est exactement pourquoi j'adore ta chaine, tu ne fais pas que donner ton avis sur un film, tu pousses à la curiosité et tu permets de faire découvrir pleins de pépites méconnues !
Bon, c'était déjà clair, mais là c'est évident: tu es le youtubeur ciné le plus intéressant du game :) D'ailleurs, j'ai maté plein de films super grâce à toi et dernièrement, "the girl with all the gifts" m'a soufflé! Donc merci pour ton travail, lâche rien et continue de tacler regis, il en a besoin ;)
Merci de dire tour haut ce que je pense ❤❤❤❤ Mais je suis tellement mais tellement d accord avec toute cette vidéo !!! Bravo mon ami virtuel, tu es plutôt jeune mais quelle pertinence....encore bravo et merci , top Master classe !!!
Bonjour Intercut ! Je ne prends pas le temps de te remercier à chaque vidéo de toi que je regarde, mais je salue ton travail de recherche et de partage - j'ai d'ailleurs découvert plusieurs films grâce à ton émission "C'est comme... en mieux/ en moins bien", qui est un excellent format je trouve pour amener à découvrir des œuvres moins connues du grand public. Bravo à toi et bonne continuation !
Des propos plutôt vrais avec de très nombreux généralisations et raccourcis. (exemple 1 : à chaud, un spécialiste ciné d'un réalisateur donné peut réaliser une critique d'un assez bon niveau ... toutefois un revisionnage et un peu de mise à distance pour s'apaiser et digérer un film est souvent bon à faire/prendre). Quant à proprement parlé des UA-camurs ciné, je me méfie et regarde plus modéremment tous ceux qui : _ passent trop de temps à juste résumer l'action du film... y autre chose à dire _ passent trop de temps à parler disponibilité d'un film (telle ou telle plateforme SVOD)... je vois pas l'intérêt, suffit de chercher soi-même ou de lire les commentaires _ passent trop de temps sur les acteurs (dernièrement, il a joué ça, il est surtout connu pour ça... les oeuvres "mises en valeur" ainsi sont rarement pertinentes), des anecdotes de tournage ou de distribution _ et parmi les pertes de temps le plus irritantes, déborder sur des questions d'adaptation, le côté sériel (un film devant d'abord se suffire à lui-même), du côté "gâchis" pour une licence (suffit souvet d'occulter le film même après l'avoir vu)... et pire peut-être encore, les commentaires du type "j'ai détesté le précédent opus que j'ai trouvé vain/nul, la licence s'arrête aux volets N-2" mais je suis allé voir day one en payant ma place presque 10 euros, le volet N. Complexe (surtout si je suis fort probablement décalé par rapport à la norme des internautes) : _ Je ne regarde pas une vidéo avis-critique d'un film que je n'ai pas vu... je peux à la marge regarder celle brève d'un film que je ne prévois pas de voir à court et long terme ou pour lequel je n'ai quasiment aucun intérêt. Pour un film rétro, ça peut être 1) je regarde d'abord le film avant de lancer la vidéo UA-cam ou de dépasser les 2 minutes de visionnage ou 2) pour les vidéos évoquant plusieurs films (ex : émissions d'intercut), m'arrêter aux titres et organiser des visionnages à très court terme avant de regarder l'émission dans son entiereté. _ Je lis des avis ciné (Allociné presse et spectateurs, essentiellement) et regarde des avis-critiques UA-cam surtout quand mon ressenti et/ou analyse perso à chaud ou à froid me semble différer de celui de la majorité : pourquoi est-il porté aux nues ? pourquoi beaucoup l'aiment ? pourquoi beaucoup ne l'aiment ? pourquoi indiffére-t-il auant ou a-t-il tant déçu ? _ Je peux "dévorer" de l'avis et de la critique pour un film phénomène, un film sur lequel j'ai pas les mots ou idées claires (besoin d'arguments ou juste de formalisation de choses), un film qui me résiste ou très pluriel, un film auquel je tiens particulièrement (sachant que je ne crie pas au chef d'oeuvre ou énorme coup de coeur toutes les semaines)...
Merci encore une fois pour la justesse de votre propos. J’aime vos vidéos JUSTEMENT parce que vous donnez envie d’aller regarder ailleurs, des pépites oubliés ou des navets de première catégorie et c’est ça qui est bien avec vous. Vous nous emmenez ailleurs. Merci !
Alors je te comprend et je te feel total ! Je suis RIKIKI comme Ciné-UA-camr et pourtant mon contenu est A1 pour tout cinéphile amoureux du Cinéma. Cat Soup, Matusalem, Theodore Rex, plus des millier d'anecdotes et pourtant BIDE BIDE BIDE ! Mais je continu car je sais que mon contenu est remplis et qu'un jour les gens vont venir me rejoindre Dans Mon Salon !
Merci mon ami ! 😍🥰 Le genre de youtubeurs que tu d’écrit si bien sont toxiques. ❤ Moi perso, j’ai détesté, voir haï (dsl si y a une faute) le film « Les Misérables » de 2019. Il était immonde. Vraiment. Pour moi, faire l’œuvre de Victor Hugo version moderne avec trois policiers ringards comme personnages principaux, ça renforce hélas, la débilité de notre merveilleux cinéma. Et ça, c’est vraiment dommage. Et pourtant, ce sont les français eux-mêmes qui ont inventé le cinéma. Ne l’oublions pas. Je suis étudiante en cinéma, et je promets de rendre le public français fière
perso j'apprécie ce que tu fais, mais aussi j'apprécie ton honnêteté vis-à-vis ce que tu fais. La «critique», à la base, c'est prendre une oeuvre, prendre un ou plusieurs aspects et les analyser selon un prisme quelconque... chose que, dans une certaine mesure, tu fais. Alors, oui sur youtube y'a beaucoup de gens qui travestissent leur discours pour avoir des clics, mais y'a aussi des gens qui parlent de ce qu'ils ont envie et ça fini par trouver/toucher un public,;et à mon sens tu en fais partie. mais bref. paix et bonne continuité
Légitime??? Tout le monde est légitime pour critiquer toute œuvre artistique. Parce que l'art est subjectif... Les pseudos spécialistes sont les mêmes qui critiqueront un film à l'instant T est l’encenseront dans 15 piges en criant au chef d’œuvre! On ressent une œuvre, perso même la plus grosse bouse cinématographique pourra me parler. Du coup, je suis d'accord avec toi quand tu dis que le UA-camur est là pour faire découvrir des pépites passées inaperçues mais pas du tout quand tu réserves la légitimité de critique aux seuls spécialistes.
Рік тому
Je pense que c'est lié au fait qu'on a fini par vulgariser le terme "Critique" sur UA-cam, mais sujet très intéressant, merci pour la vidéo !
J'aime beaucoup ta façon de voir les choses. Tes alternatives de films me permettent de redécouvrir des films que j'avais un peu oublier. Bonne continuation. :-)
je pense qu'il faut faire la nuance entre les "youtuber cinema" dans la veine de ceux que tu as cité qui sont dans la culture de l'instant, et les chaînes plus analytiques qui ne se limitent pas aux dernières sorties pour amadouer l'algorithme. Parce que oui, ils existent, même s'il faut sûrement creuser un peu plus pour les trouver. Je suis peut-être biaisé du fait que je consomme beaucoup de contenu anglophone ce qui m'amène à avoir un point de vue un peu plus global.
J'avoue, t'as raison je suis exactement la personne qui préfère entendre un avis semblable au mien tout simplement parce que ça me conforte et c'est agréable et j'en ai marre qu'on me dise "si tout le monde était du même avis on se ferait chier" je suis pas du tout d'accord.
Salut Tu es la seule chaîne « cinéma » que j’ai gardé (car j’en avais plusieurs) je trouve que tu as le mérite d’Inciter ton public ( dont je fais partie) à sortir de leur certitude et ton approche du cinéma m’ouvre bien des perspectives en matière de films. Même si par moment je ne suis pas toujours d’accord avec tes choix, j’admets regarder les films sous d’autres aspects depuis que je te suis et ça fait du bien. Je suis entièrement d’accord avec tes arguments sur cette dernière vidéo. Ne change rien pour moi c’est tout bon.
Bonjour. Ok les youtubers donnent des avis à chaud mais les reduire à cela me semble excessif. Les chroniques du fossoyeur ou les PJRVT de durendal, pour prendre 2 exemples, me semblent un peu plus reflechis que cela.
En vrai je trouve que tu as raison, c'est pour ça que je suis en recherche à chaque fois de nouveau youtubeur cinéma parce que j'ai l'impression que tout le monde fait un peu comme tout le monde mais personne ne les voit... et je trouve ça dommage.. mais bravo !
C'est pour ça que j'aime Capture Mag. Ils ont toujours un angle intéressant, tourné sur le cinéma, et comme ils sont plusieurs à parler d'un même film, ça leur permet de se confronter et, parfois, de ne pas être d'accord, et ce, toujours dans le respect. Et quand bien même je ne serais moi même pas d'accord, je les trouve quand même pertinents et ils arrivent toujours à soulever un point que j'avais raté, ou à donner un point de vue différent. Mais bon, c'est pas Joe le Crado qui se filme en facecam avec sa collection de marvels en arrière plan.
Pas que Mad Movies ! Dahan c'est aussi et surtout 13 saisons d' Opération Frisson. Rafik a fait Bits sur Arte, des ouvrages des références sur Lucas ou Matrix et intervient dans Arrêt sur Images et Arnaud Bordas écrit dans le Figaro. C'est clairement autre chose que de simple UA-camurs. Sachant que ya aussi des UA-camurs ciné intéressant par ailleurs (Intercut, Karim De bâche, le Fossoyeur,...)
Cela me rappelle l'émergence des radios libres. J'ai eu une chronique cinéma, et nous avions, dès lors que nous avions un tant soit peu d'auditoire, des goodies, des avant premières, interviews ... Et là, conserver son objectivité ...
Ton hypocrisie révélée au grand jour d'aujourd'hui (pour ceux qui n'avaient pas compris)! Mais on le savait que tu faisais des titres racoleurs (du type mieux que "titre de grand film") pour parler de cinéma et de l'amour que tu lui portes à travers certain titre méconnue. Je t'ai toujours suivi pour ça, je suis pour ma part plus cinevore que cinéphile mais les youtubers passionnés (et du métier qui plus est) comme toi me pique de curiosité !! Bon courage pour la suite brave homme.
La question de la temporalité d'une critique me paraît essentielle, mais je suis en (relatif) désaccord avec toi : on peut tout a fait émettre de vraies critiques, avec une réelle analyse de fond sur UA-cam, aussi bien que partout ailleurs !! L'algorithme va effectivement privilégier du contenu à court terme, en lien avec l'actualité, mais rien n'empêche de construire sa chaîne autrement, même s'il ne faut pas compter dessus pour être rentable. Il pourrait être assez intéressant, d'ailleurs, d'avoir les deux formats sur une même chaîne : un avis "à chaud" en sortie de salle, et une vraie critique, construite, avec la remise en contexte de la production, de la politique des auteurs, de l'aspect adaptation si c'en est une... Bien sûr, cela demande beaucoup de boulot, mais l'instantanéité d'internet permet cela justement, davantage que la presse papier : on peut tout faire. Il suffit de voir une chaîne comme Calmos par exemple : ce sont clairement des formats longs, qui demandent du travail...
Globalement plutôt d'accord. Après moi je distingue deux types, les UA-camurs qui donnent leur avis, disent ce qu'ils ont aimé et pas aimé, et les UA-camurs qui analyse les films (Durendal, Les Chroniques du Cinéphile) qui sont des connaisseurs, des cinéphiles. Sinon oui c'est sur que le fait de réagir à chaud, sans recul, biaise les "critiques" ou les analyses. Par contre autant il fut un temps où il y'avait énormément de youtubeurs cinéma autant maintenant il y'en a plus tant que ça. Même Durendal qui fait depuis pas mal de temps beaucoup moins de vidéos qu'avant à décidé de sortir encore moins de Vlogs cette année. D'ailleurs il en a sortit aucun depuis le début de l'année. Maintenant il y'en a vraiment un coup à jouer pour un grand cinéphile qui voudrait percer.
Рік тому+13
Coucou Intercut ! C'est la première fois que je m'exprime sur ta chaîne car ton sujet est particulièrement intéressant et fait écho à la vidéo de Bolchegeek sur les problèmes dans le UA-cam Ciné ! Je pense aussi la même chose de beaucoup de youtubeurs ciné qui me sortent par les trous de nez car ils ne parlent jamais de cinéma ! Je me fiche en fait d'avoir leur avis, ce ne sont pas des dieux et ils n'ont pas une parole plus forte ! En revanche, quelqu'un travaillant dans l'industrie aura plus tendance à savoir où diriger ses spectateurs. Personnellement, je me suis lancé sur UA-cam il y a plus de 1 an avec ma chaîne "Le Puits Animé" où je parle du monde du cinéma d'animation ! Je suis donc considéré comme un UA-camur ciné ! Et quand je fais de temps en temps une critique sur un film d'animation, ça sera toujours plusieurs jours après mon visionnage du film car j'ai besoin de mettre à l'écrit toute l'histoire de ce film : sa genèse, les acteurs ayant contribués au projet, sa production, ses anecdotes, son retour public et ses valeurs. De temps en temps, je me concentre également sur un sujet spécifique d'animation, comme les antagonistes récemment ou encore ma vidéo sur les courts métrages que je compte sortir la semaine prochaine. Pour rebondir ce que tu dis, je sais que je ne ferais jamais beaucoup de vue car comme toi, j'ai une approche bien plus positive sur les films que je traite. Pour tout te dire, la seule critique négative que j'ai faite c'est sur Avalonia, le dernier Disney, et encore, j'ai relevé beaucoup de points positifs car c'est important de notifier le travail des équipes. Je n'ai pas été dans le "j'aime" j'aime pas" bête et méchant, je supporterais pas faire ça et aurait l'impression d'arnaquer ma communauté qui au contraire m'attend souvent sur des vidéos d'analyse plus poussé. Donc, oui, j'ai grave le seum que dans le UA-cam ciné d'aujourd'hui, si on veut gagner beaucoup de vues et d'argents, faut forcément défoncer des films ou séries, ou juste même faire des titres bien putassier tournés négativement ça m'énerve... Mais bref, je compte bien continuer sur ma lancée, avec des vidéos sur le cinéma d'animation car je souhaite un jour en être le représentant français ! J'aimerais que mes vidéos soient reconnu comme de qualité, que ça soit dans l'image mais aussi dans mes analyses. Et j'espère de tout cœur que les youtubeurs ciné changeront de mentalité sur la question de comment aborder une vrai critique. Mais j'en doute... Bref, merci pour ta vidéo !
Hey ^^ Je te conseille de découper ton commentaire en paragraphes bien distincts car il est un peu illisible actuellement et ça rebute de le lire, ce qui est dommage 🙂 😄👌
Franchement top ta video!!! On voit que tu as de la hauteur par rapport au youtube cinéma game franchement bravo c’est appréciable. Après j’ai un petit point que tu pourrais partager avec tes collègues ou confrère youtubeur : on est abonné a pratiquement toute vos chaîne, intercut, capitain pop-corn, ou Durendal….. Donc inutile de faire la course à celui qui met sa vidéo le premier ça perd en crédibilité et en qualité puis ça nous saborde l’expérience voire pire: ça nous mets sur une fausse route. Quand un film sort on fait le tour des « critique » sur une voire 2 semaines donc pas besoin de se précipiter
Merci pour cette vidéo extrêmement intéressante ! Comme toujours tu sais développer ton propos! Alors je ne suis pas d'accord avec toi sur le départ car je vais justement chercher sur UA-cam des avis contraires au mien sur un film. Comprendre ce qui a plu ou déplu, ce que je n'ai pas vu car manque de connaissances techniques et théoriques. Toutefois le youtube ciné est effectivement rempli de gens qui se contentent tels des enfants manquant de vocabulaire de dire c'est bien ou c'est pas bien 😐
Et du coup, question sérieuse : que penses-tu des Pourquoi J'ai Raison Et Vous Avez Tort, des aspects "critiques" (hors mise en scène) des épisodes du Fossoyeur, de ceux du Nexus VI, de la Séance de Marty, etc. ? Merci pour ton boulot... 💚
Victor Norek parle de mise en scène, de photographie, de cinématographie, et y en a des tas d'autres, (pas les grands princes c'est sur...) Mais je suis d'accord avec toi, ils ne font pas de critique, ils font de l'analyse.
Merci pour cette video! Le problème à mon sens c est (comme tu l a rappelé en fin de video mais je suis un idiot qui ecrit avant la fin ) que très peu de youtubers nous font sortir de notre zone de confort en nous faisant decouvrir d autres films. En dehors de AG et toi je ne vois personne d autre! (Mais je suis sans doute piegé par l algo!)
Grâce à toi j’ai découvert un film que j’adore aujourd’hui PEEPING TOM et je te remercie ! Je t’ai découvert avec la vidéo sur deliverance et je regrette pas mon choix de t’avoir follow. Tu es l’un des seuls qui me permet de pas perdre mon temps sur YTB
Pour te répondre c’est pour ça que moi je regarde les critiques sans spoiler avant de voir le film pour avoir plusieurs avis autant négatif que positif pour derrière me faire mon propre avis ! En tous cas j’adore ton taf tes concepts et vidéo continu tu régale mon gars 👌🏼🔥🥰
C'est intéressant, d'une part parce que je crois que ton homologue Guim Focus avait sorti une vidéo similaire il y a un an mais aussi parce que la conférence citée en début de vidéo me rappelle celle du NIFFF il y a quelques années où deux critiques presse étaient accompagnés de François Theurel. Honnêtement, ça n'a pas volé très haut mais j'avais posé une question, un peu confuse j'avoue, sur l'avenir de la personnalité du critique UA-cam, qui est pour moi davantage un "acteur" qu'un critique justement. Theurel s'est contenté de parler du cycle des modes changeantes sur UA-cam. Donc je suis content qu'on approfondissent un peu la question et même le problème que la critique sur internet pose en ce moment.
Je salue l'objectivité. Si tu veux un concept qui va dans le sens de ta démarche, tu peux également parler des inspirations autour d'un film bien spécifique. Sans forcément les désigner comme mieux ou moins.
Eh bien, tu es aussi modeste qu'exigeant et éclectique ! C'est la meilleure démarche pour devenir critique, ou se rapprocher progressivement d'un critique pro. Et en plus tu fais régulièrement découvrir des films aux néophytes comme aux cinéphiles !
Justement en chaîne qui se propose de faire découvrir des films il y a The Reg et sa série Ciné France qui parle de films français de toutes époques et styles, très connus mais aussi assez confidentiels, afin de montrer le cinéma français dans sa diversité afin de battre en brêche le cliché qui voudrait que le cinéma français ne soit composé que de comédies lourdingues et de films d'auteurs prétentieux.
Moi j'ai parlé de cinéma sur Astérix !! (C'est faux vu que j'ai pas vu Astérix) Non plus sérieusement, je suis d'accord avec toi, mes réactions à chaud ne sont basées que sur mon point de vue. Tes vidéos me font découvrir de nouvelles choses et c'est ce que j'essaie de faire avec mon émission, dernièrement, j'ai parlé de Freaks Out car j'ai vu que personne ne le connaissais ou ne l'avais visionné.
Ayant travaillé 2 ans avec un UA-camur dans un autre domaine que le cinéma, je ne peux que valider les ressemblances avec le fait de penser tous le temps avec le nombre de vues, de ne pas avoir un avis objectif comme on s'est fait invité ou qu'on nous a payé pour une sponso. Je suis content de cette vidéo pour en apprendre plus des médias ciné. Merci beaucoup !
Je te rejoins sur beaucoup de choses mais perso les critiques de youtubers que j'apprécie, je m'arrange pour ne pas les voir avant d'avoir regardé un film, au contraire ça me motive à aller voir certains films que je n'aurais pas regardé sinon pour me faire mon avis et ensuite voir si ça concorde ; en gros j'ai fait ma culture ciné en regardant beaucoup d'analyses sur YT (et aussi un peu quelques cours d'histoire du ciné dans mes études) et quand je regarde un film je vais voir après coup les critiques youtube des gens dont je sais que j'apprécie le sens critique mais avec qui je suis pas toujours d'accord (comme toi ou Durendal par ex) car j'ai envie de confronter mon ressenti à celui de personnes dont je sais que j'apprécie la façon d'aborder le ciné, sans pour autant avoir absolument envie d'être d'accord avec. Après bien sûr que YT est très dépendant de l'algorithme et malgré cette apparence de parler librement, ça cache plus ce côté "vendu aux studios" dont tu parles, mais je pense que c'est quelque chose qui est malheureusement également vrai pour les critiques de médias plus "nobles" comme les critiques de journaux ciné. Là où les youtubers doivent faire dans l'urgence, les autres doivent faire avec d'autres composantes qui les influencent probablement aussi.. perso j'en prends le parti de me dire que si je regarde une critique ciné juste en terme de "j'aime /j'aime pas" je reste sur ma faim, là où une critique en terme justement de technique et de cinématographie va parfois le faire réfléchir plus loin que ma première impression sur un film. L'avantage sur YT étant qu'avec cette impression de proximité et de connaître mieux la personnalité de la personne qui critique, on peut choisir si on a envie de suivre aveuglément son avis ou de se dire que même si on n'est pas d'accord, la personne soulève des points intéressants. Merci pour tes vidéos en tous cas et continue à nous faire découvrir de belles choses, c'est précieux 🙏
Salut Intercut. J'apprécie l'honnêteté de la démarche, c'est rafraîchissant sur youtube. Si je puis me permettre une demande, j'aimerais que tu parles du Grand Bazar, le film des Charlots. Sous ses abords de nanar se cache bien plus comme une critique de la société de consommation. Bonne continuation 🙏
Bonjour, ton avis et le fait que tu le partage : Je trouve à la fois cela très intéressant et très instructif ! 😄 À ça j'ajouterai, que pour ma part j'ai vraiment tendance à me diriger vachement plus vers un avis opposé au miens pour prendre en compte celui des autres et continuer à évoluer grâce aux avis/critiques. Tu l'as dit toi même, on en apprend tout aussi bien dans les "mauvais" films comme dans les très bons ! (Si je résume). Donc oui, dans les faits on peut démonter n'importe quel film (en se comportant comme un con). Mais on ne pourra jamais comprendre sur quoi il c'est basé, où il voulait en venir, etc... Encore une fois, j'ai grave kiffer cette vidéo de "réflexion et merci ! 😁
J'ai toujours partagé cette vision des choses à ceci près que je reste convaincu que la critique objective existe et est possible sur youtube, peut être que je fantasme mais je considère qu'en prenant en compte des critères précis sur le film, le cinéma, et sur soi-même c'est possible, au moins de s'en rapprocher. J'aime beaucoup ton contenu et le principe de tes "c'est comme...en mieux/moins bien", tout simplement parce que c'est ça que j'ai envie de voir sur youtube, pas un avis, je m'en tape des avis des youtubeurs, il n'a aucune force d'impact ou résonance en moi la plupart sont juste des consommateurs, je veux voir une porte ouverte sur des films que je ne connais pas. J'avais 12/13 ans je suis rentré pour la première fois dans un vidéo club et là j'ai vu un océan de film que je ne connaissais pas et j''ai ressenti une sorte d'émerveillement total! c'est un sentiment que je n'oublierai jamais celui de se dire "wouah trop de trucs à connaître", ambiance Kevin dans le magasin de jouet Duncan à New York dans Maman J'ai Encore Raté L'Avion. Je retrouve un peu ce sentiment quand je regarde certaines de tes vidéos (celles qui ne me présentent pas des films que je connais déjà évidemment) et je te remercie pour ça. Je te remercie aussi de ne pas te noyer dans l'époque, ses courants et ses modes et de voir plus large que ça. Respect, Tcho!
Je ne connais pas d'autres critiques cinéma sur You Tube, mais pour moi tu as tout à fait la légitimité (comme le montre ta réflexion sur Asterix), d'autant plus avec ce que tu révèles sur la critique classique. Même pour Scream 6, tu as bien parlé du pourquoi et du comment, avec une analyse bien plus profonde que certains critiques papier.
Clairvoyance et humilité dans ton analyse avec juste le recule nécessaire (et dieu qu'il en faut sur les plateformes numériques 2.0) pour ne pas taper dans le jugement hâtif. Avec en plus l'intervention du chat. "Burp!" approved 🤘
Merci d'abord pour ton travail qui m'a fait découvrir tant de films ! Je vais t'apporter un contre exemple sur ton problème : j'aime bien les vidéos de Durendal, j'y suis abonné aussi et pourtant je suis rarement d'accord avec lui. Mais c'est sympa de se confronter à des avis qui ne sont pas forcément concordants avec les nôtres. Toutefois je suis d'accord pour dire qu'il faut savoir prendre du recul avec un film pour bien en parler, il faut pouvoir faire le tri et savoir ce qu'on recherche lorsqu'on traîne sur UA-cam.
Tout le monde à un prix, c'est inexorable, inexorable. Perso à moi, 90% des youtubeurs critiques cinéma sont juste des pxxxx à cliques sans aucun talent et je pèse mes mots. Ton analyse est pertinente, merci pour cette vidéo.
Merci pour cette franchise. Je fais partie de ces gens toujours cinéphiles (tendance pas trop intello) mais qui ne vont presque plus dans les salles (aussi bien à cause du prix que des contraintes). Plus que savoir quel film aller voir le WE prochain (même si ça me permet d’en repérer pour plus tard en CdM), je recherche aussi une ouverture culturelle et des grilles de revisionage. Intercut s’inscrit donc pour moi totalement dans cette démarche, combiné au Fossoyeur de films, Chronik Fiction, la séance de Marty, la théorie de Graham, Screen Rant, the Critical Drinker ou des chaînes adjacentes au cinéma comme Joueurcdu Greniercou Entrer en lice.
Рік тому
Je comprends ce que tu dis, mais souvent je suis en opposition avec Dirty Tommy, mais j'aime confronter mon point de vue pour apprendre d'un expert.
Pleins de bons trucs dans ta vidéo. L'utilisateur qui va chercher que le youtubeur qui le conforte et il différent du lecteur qui va acheter son magasine préféré qui pense comme lui? Moi ce que j'aime sur ta chaîne c'est la découverte de film et quand j'étais ados je lisais Mad Movies car, comme toi, quand il parlait d'Evil dead 2, il partait sur buster keaton et consort. Et c'est ainsi que je suis devenu cinéphile. Sur le travail des artistes moi je distingue le ratage (et là je vais avoir de l'indulgence) et le foutage de gueule/cynisme et là j'y vais à la hache (exemple récent Dune 2). Je bosse dans le théâtre et parfois le cinéma alors je vois de quoi tu parles. Et enfin je sais ton métier merci
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les critiques UA-cam ne sont pas des critiques. Cependant, je ne suis pas d’accord sur le fait qu’il faille digérer un film avant de faire une critique cinéma efficace et légitime. D’ailleurs, en école de cinéma on nous apprend à faire une critique à chaud et si la critique se résume à un simple avis sans saveurs tu te tape un 0 et ça s’arrête là. Je pense que chacun gère sa plume comme il le souhaite et c’est possible de faire une bonne critique à chaud. Cependant, sur UA-cam, la plupart n’ont pas le savoir faire de la critique. Ne connaissant pas ta chaîne je ne te met pas dans le lot et je te laisse le soin de te juger toi même. Deuxième chose, ce n’est pas parce que les UA-camur ne savent pas faire une critique aujourd’hui qu’il ne peuvent pas apprendre et réussir demain (même si pour certain y a du boulot, beaucoup de boulot)
c'est très vrai, l'année dernière j'ai vu pacifiction avec Albert Serra présent à la fin et j'ai détesté ce que j'ai vu mais ce qu'en disait le réalisateur lors de ses réponses a été très intéressant
C'est exactement la même chose pour les critiques de jeu vidéo que ce soit la Presse ou bien les UA-camrs (Et c'est bien plus pire que les avis de cinéma). Avec en plus, les commentaires des joueurs qui ne donnent que leur avis sur des sites où on ne sait même pas s'ils possèdent le jeu. L'indépendance et la légitimité n'existent plus. Une critique impartiale est différente d'un avis personnel. On peut aimer un film mais voir ces défauts. Mais l'omision est un mensonge. Ca me fait penser à Captain Popcorn qui s'était plein de ne pas avoir eu des places d'avant première pour un film. Sérieux!
Bordel, je suis entièrement d'accord avec toi et sur tous les sujets, ça fait longtemps que cette question me trotte en tête... Parce qu'au final, c'est quoi l'argument d'autorité et la légitimité d'un youtubeur ? :o J'essaye un maximum de suivre des youtubeurs qui pratiquent un ou des sujets qu'ils abordent sur leur chaîne.
Je t'arrête sur un truc, il n'y a pas de légitimité à avoir pour donner son avis, c'est le but même d'un avis. Après évidemment on aime ou on aime pas un créateur de contenu car chacun sera plus ou moins pertinent dans l'analyse. Personnellement c'est ça qui m'intéresse le plus comme contenu, celui qui va pousser l'analyse. Mais voilà ceux qui donnent simplement leur avis ne m'intéressent pas mais c'est pas pour autant que je ne les pense pas légitimes. Pour ce qui est de pousser le spectateur à la curiosité, totalement d'accord
De l'objectivité dans la critique cinéma ? Presque impossible même si objectivement on peut se baser sur des aspects techniques (réalisation/costumes/montage/rythme/manière de filmer etc) ... mais après c'est surtout une question de goût ! D'attentes également (ou pas !) ... j'ai vu Ran récemment, si je devais en faire une critique elle serait dithyrambique car je suis de base sur fan de Kurosawa ! Bref ... après ce qui peut agacer c'est quand les critiques manque de recul, ne font pas de mise en perspective etc.
Merci mec pour ton taf. Je pense créer ma chaîne et faire une vidéo "C'est comme Intercut mais en moins bien". Le souci c'est quelle durerait des heures....
Pas sur que les critiques d'art soit légitime pour parler peinture, sculpture, Cinéma, Jeux Vidéo, Musique... Pourtant ce sont tous des arts. Personne n'a de légitimité pour parler d'un sujet, et c'est pour cela que l'on en parle. Pour avoir un avis. Je n'ai jamais aimé un film encensé par Durandal, pourtant j'adore ses avis. ^^
Côté youtubeur cinéma, j'avais adoré les épisodes classiques Fossoyeur de Film et Unknown Movies: ça parlait de cinéma, le tout enrobé dans une fiction amateur, qui en plus se bonifiait avec le temps. Aujourd'hui, je m'aperçois que je kiff particulièrement les épisodes "centraux" de Nexus VI. En fait, je pense que cette formule marche particulièrement bien: des chroniques qui prennent le temps de parler de cinéma, à travers des personnages aux avis assez tranchés qui permettent de d'accentuer la critique. J'avoue que j'accroche moins au contenus qui traitent de films sortis récemment, même si j'en regarde, je crois crois que je préfère qu'on me fasse découvrir ou redécouvrir un film avec un certain recul. Y'a d'autres chaines que je regarde, dont la tienne, ofc, mais au final je crois que c'est ça que je préfère par dessus tout, le trait commun à ces critiques ou chroniques que j'apprécie le plus (si on écarte la partie fiction qui, comme je le disais, est un vrai harpon pour moi ^^), c'est celles qui prennent le temps de vraiment parler du film, ses traits de génies, ses ratages, sa conception, etc., plutôt que des réactions un peu à chaud. Même les petites capsules "Tu savais pour" de Clara Runnaway restent à mes yeux 100 fois plus intéressante que, par exemple, un duo Fred & Seb (aussi fan que je sois de JdG et autres contenus qu'ils font) donnant leur avis sur une sortie ciné récente.
Je pense qu'on peut parler de chronique cinéma et non pas de critique cinéma concernant les youtubeurs cinéma. A part Durendal et Shizzle, je ne vois pas d'autres youtubeurs ayant parlé de l'aspect technique d'un film. Ce que j'aime chez Durendal, c'est que je suis rarement d'accord avec lui mais que le gars apporte des arguments solides. Toi Intercut, t'es plus dans une logique de découverte, de bible du cinéma en quelques sortes.
Alors, je n'ai malheureusement pas le temps de voir les métrages en général (fortement) conseillés. Cela dit, je suis souvent ravi de découvrir, même en quelques minutes, un film dont j'ignorais l'existence. Je valide donc à 100% le parti pris. Ensuite, concernant UA-cam, je pense qu'il y a la différence entre les gens qui peuvent parler cinéma, donc être assez critiques, et ceux qui effectivement "doivent" réagir à chaud, pour attirer l'attention. Je prends l'exemple du Fossoyeur de Films, qui peut désormais se permettre de purement parler cinéma. D'ailleurs, il se désolidarise assez de parler d'un film spécifiquement. Aussi, généralement, regarder des vidéos sur UA-cam est distrayant. Donc, voir des critiques qui effectivement vont "dans le bon sens" est spécifique. Gardez votre ligne créative, elle reste très intéressante.
Je regarde, lorsque je le peux, les films dont tu fais référence et je suis rarement déçu de certains films !! Tu ouvre une perspective cinématographique qui est super intéressant !! Bonne continuation l'ami ! C'est toi le meilleur !!😊
Intéressant ta vidéo, je viendrais nuancer ton point de vue sur deux sujets : • Sur AlloCiné (par exemple) chacun peut parcourir les critiques de différents critiques aussi rapidement qu’entre différents youtubeurs, ça n’en fait pas moins des rédacteurs des Cahiers, de Télérama ou de Positif des critiques. C’est un peu la même chose sur des émissions comme Le masque et la plume où tu peux passer l’avis d’un tel ou d’un tel s’il ne te plaît pas (même si la cible du Masque n’est pas la même que celles des UA-camurs cinés). L’argument sur la méthode de « consommation » des critiques est donc peu facile selon moi. • Si les UA-camurs ciné avait accès au séance en même temps que les critiques, est-ce que ça en ferait pour autant des critiques ? Prenons ton cas, étant donné que tu as un avis souvent nuancé sur les films, que tu évoques la mise en scène, l’écriture etc. (contrairement à d’autres YTB), qu’est-ce qui te distinguerait d’un critique hormis le support (vidéo vs papier) ? Mais merci d’inviter au débat sur ce sujet, d’autant plus que je partage ton avis sur beaucoup d’autres points, notamment la différence entre « ressenti personnel » et critique qui sabote complètement les vidéos de la plupart des YTB ciné…
Aller hop un petit pouce bleu. Pour autant je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur l'aspect youtube cinéma vs critique ciné. L'avantage de youtube c'est justement sa diversité. Il y a des gens que je qualifierai de critiques (durendal, lily s'ennuie...) Qui parle des films sous différents aspects mise en scène, photo, acteurs... Même si la réaction est plus "a chaud" que dans la presse ecrite c'est un format différent mais ca reste une critique selon moi. Apres il y a les autres comme toi, François du fossoyeur ou la suite de trop qui nous montrent le cinéma sous un angle différent. Je ne mets pas les avis d'un jdg ou d'un chef otaku sur le même niveau que des youtubeurs plus spécialisés qui apportent une critique quand même plus fine et argumentée. Autre point aussi que tu ne presentes pas et qui existe sur youtube à mon avis c'est les critiques "buzz" qui veulent absolument aller à contre courant juste pour faire "voix dissonante". Ca s'ajoute à ceux qui sont "domestiqué". 😀 Je suis vraiment content pour ma part que cette variété existe entre ceux qui parlent de films et ceux qui parlent de cinéma. Ps : le fossoyeur me manque 😢
Salut tout le monde !
Entre deux formats du dimanche, j'ai voulu vous sortir cette petite vidéo. C'était important pour moi de réfléchir à UA-cam et à mon rapport aux collègues. On se revoit dimanche, plein de love sur vous ♥️
Continues ce que tu fait c'est génial !
Je te dis ça parce que tu dis que ça te fait plaisir, mais à chacun de tes "c'est comme" je DL 1 ou 2 films que je me fait plus tard, ou parfois le soir même quand je suis vraiment hypé.
Bon j'ai du mal à me lancé dans les films pré-90's, mais c'est surement bête de ma part, et à force de voir tes vidéos je dois évoluer car ce soir je me fait "soleil vert", un pote me l'a tellement conseillé que je lui est assuré que je regarderai.
Alors de toute évidence tu ne connais pas @Cinfiles pour affirmer qu'il n'existe pas de critique cinéma sur youtube. C'est dommage que tu te contentes de la surface du UA-cam Ciné Game, c'est très décevant de la part d'un des rares youtubeurs cinés qui produise un travail de qualité.
D'accord avec ton avis. Cela dit, il y a Capture Mag sur UA-cam...
Merci beaucoup à toi pour ce que tu fais au Cinéma, à ton échelle certe, mais ce que tu as dis dans cette vidéo est tellement vrai et intéressant !
Merci pour les découvertes que tu nous proposes et continue comme ça !
Effectiment, ta serie de video "cest comme...mais en mieux ou méconnu" est un excellent concept dans le monde du youtube cinéma pour jouer avec l'algorithme tout en parlant de choses inconnues qui valent autant la peine d'être découvertes.
Bonne vidéo !
Merci de nous mettre tous dans le même panier que toi ..... Désolé mais non, quand je regarde ce que pensent les UA-camr Ciné de tel ou tel film, je ne cherche pas quelqu'un qui a le même avis que moi, ni ceux qui sont pas d'accord avec moi pour pouvoir dire "je ne suis pas d'accord", et les UA-camr que j'aime bien sont ceux qui ont des arguments solides quand il donnent leur avis. Tu fais de bonne vidéos, je suis souvent pas d'accord avec toi et pour autant, je reviens quand même voir ton travail quand tes vidéo sortent.
La majorité ne font pas ça et tu le sais
Je suis totalement d’accord avec ce que tu dis. Je trouve que la lecture qui est faite dans la vidéo sur la manière dont on consomme les critiques est un peu fallacieuse. Je regarde des critiques/avis/analyses parce que j’aime le travail des vidéastes en question, et surtout pas parce que je suis d’accord avec lui. Je suis en désaccord avec je pense bien 70% des avis de Durendal mais j’aime bien sa manière de présenter les choses et ses arguments (notamment sur les PJREVAT).
Exactement le même avis, si je regardais que ceux avec qui je suis d'accord je regarderais pas sa chaîne ni même Durandal (pars exemple), les multiples avis c'est très important
@@harmony4184 Je pense qu'on peut parler de généralité donc dire "mais moi je suis pas comme cela" disons qu'on s'en fou et bravo à vous si vous n'êtes pas dans ce sac
Il y aurait aussi à dire sur la jouissance de voir des films attendu (Astérix par exemple) se faire défoncer
Non mais ce qu'il dit c'est que la masse fonctionne comme ça, il parle pas individuellement de chaque personne. Évidemment que c'est pas vrai pour 100% des humains de la planète x)
Super vidéo ! Trop mignon le chat 🐷
J'ai travaillé dans un cinéma qui s'occupait de visionnement pour la presse et il y a bon nombre de critiques qui restent quelques minutes pour "sentir le film" et se contentent du dossier de presse pour écrire leur texte.
2:36 Pas d'accord avec ça! Perso je regarde les critiques de Durendal alors que quasiment à chaque fois il aime des films que j'ai trouvé nul et inversement, mais ça m'intéresse quand même de voir un point de vu différent, c'est cool de comprendre ce qui fait que certains ont aimé quelque chose que toi tu n'as pas aimé, et vice versa.
Sauf que ce n'est pas ce que font la majorité des gens qui viennent voir ces critiques, rien qu'a voir les avis des gens sur Pacifiction dans le flop film de durendal alors qu'ils ne l'ont même pas vu
Tu es la seule chaine ciné à laquelle j'ai eu envie de m'abonner. Cela tient autant à ton travail, l'envie que tu nous transmet, l'amour du cinéma, que juste à ta personne, fort sympathique (vu à partir de nos écrans ^^)
J'aime beaucoup la chaîne Intercut, je fais partie des tout premiers abonnés et je ne rate pas une sortie mais je dois dire quand même que les propos de cette vidéo sont au mieux, incompréhensibles, au pire, insultants. Comment peut-on dire qu'il n'y a pas sur UA-cam de critique (dans le sens d'analyse pointue) des films ? Quid de Capture Mag ? Du cinématographer ? Du fossoyeur de film ? Du ciné-club de Mr Bobine ? De calmos ? De la séance de Marty ?...
je suis pas forcément d'accord avec toi quand tu dis qu'on cherche la critique qui nous plait
par exemple, je regarde régulièrement les analyses de durandal, et je suis loin d'être d'accord avec lui à chaque fois. Mais à force de le voir, je connais nos points de divergences. et selon sa position, je peux plus ou moins me faire mon avis.
(évidemment, ça pré-suppose qu'il ne tombe pas dans le travers que tu as évoqué de clasher pour les vues)
je te rejoins sur la différence entre analyse et avis. les avis du jdg sont clairement des avis de vieux geek (avec heureusement deux sons de cloche) qui me correspondent assez bien pour des avis.
coté analyse, je ne peux que regretter que tu fasses si peu d'actu, parcequ'il ne faut surtout pas oublier, et c'est très important, que TU es le meilleur ;)
Très bonne analyse. En parlant des gouts de chacun, j'apprécie les critiques de Durendal, alors que j'ai du mal à voir sa tronche en vidéo. Mais je trouve (peut être à tort) qu'il est détaché des pressions extérieures, et justement il parle pas mal de technique. Et c'est vrais que peu de vidéastes vont au delà de j'aime / j'aime pas.
C'est couillu de faire cette vidéo.... Désacraliser UA-cam y'a pas ils le méritent.....
Savoir lire entre les lignes n'est pas accessible à tous (toutes).....
Il y a les cinéphages et les cinéphiles, c'est pas nouveau....
Mais rien que pour l'effort d'essayer d'amener une autre culture (car le cinéma c'est que des cycles qui se répètent) je valide et te dis merci garçon 💪
Le cinéma m'a beaucoup apporté tout au long de ma vie et cette ouverture d'esprit manque un peu chez les youtubeurs qui malheureusement sont tributaires du système.....
Continue....💪
Ô comme ton post fait du bien !
Un peu de fraîcheur dans les youtube ciné game. J'ai commencé à glaner des infos cinés sur YT il y a 5 ans et suis tombé sur cet univers.
Je rejoins ton analyse, ton ressenti. Sur l'obligation de publication, en urgence, entre autres.
Je déplore aussi les sarcasmes de certains ; on peut contre-dire un point de vue sans prendre des raccourcis dénigrant son auteur, même si l'on peut ressentir de l'animosité à son égard.
A chacun son style, sa présentation, ses spécificités, ses approches, son background culturel, sa "formation", son idéologie, etc.
Merci mille fois ! (pss une petite rétro sur Living in Oblivion)
Quelle lucidité et humilité, merci de nous partager ce point de vue éclairé !
Très belle vidéo. Je ne suis pas systématiquement d’accord avec tes reco, tes suggestions, mais ton approche et surtout cette façon que tu as d’être présent, de transparaître à travers tes vidéos, tes avis, il y a une personne là qui parle, qui m’intéresse et ça, ça compte. Merci. Continue.
J’adore quand quelqu’un prend un peu de recul. Intercut, c’est comme un pote cinéphile qui te dit « tu es curieux … alors regarde ceci … » Je découvres sans cesse de nouveaux films et Intercut fait partie d’une bonne méthode pour y parvenir. Longue vie à la chaîne! Et merci!
c'est exactement pourquoi j'adore ta chaine, tu ne fais pas que donner ton avis sur un film, tu pousses à la curiosité et tu permets de faire découvrir pleins de pépites méconnues !
Bon, c'était déjà clair, mais là c'est évident: tu es le youtubeur ciné le plus intéressant du game :)
D'ailleurs, j'ai maté plein de films super grâce à toi et dernièrement, "the girl with all the gifts" m'a soufflé!
Donc merci pour ton travail, lâche rien et continue de tacler regis, il en a besoin ;)
Merci de dire tour haut ce que je pense ❤❤❤❤ Mais je suis tellement mais tellement d accord avec toute cette vidéo !!! Bravo mon ami virtuel, tu es plutôt jeune mais quelle pertinence....encore bravo et merci , top Master classe !!!
Puissent ces UA-camurs voir cette vidéo et enfin comprendre leur rôle... Bravo !
Bonjour Intercut !
Je ne prends pas le temps de te remercier à chaque vidéo de toi que je regarde, mais je salue ton travail de recherche et de partage - j'ai d'ailleurs découvert plusieurs films grâce à ton émission "C'est comme... en mieux/ en moins bien", qui est un excellent format je trouve pour amener à découvrir des œuvres moins connues du grand public.
Bravo à toi et bonne continuation !
Des propos plutôt vrais avec de très nombreux généralisations et raccourcis.
(exemple 1 : à chaud, un spécialiste ciné d'un réalisateur donné peut réaliser une critique d'un assez bon niveau
... toutefois un revisionnage et un peu de mise à distance pour s'apaiser et digérer un film est souvent bon à faire/prendre).
Quant à proprement parlé des UA-camurs ciné, je me méfie et regarde plus modéremment tous ceux qui :
_ passent trop de temps à juste résumer l'action du film... y autre chose à dire
_ passent trop de temps à parler disponibilité d'un film (telle ou telle plateforme SVOD)... je vois pas l'intérêt, suffit de chercher soi-même ou de lire les commentaires
_ passent trop de temps sur les acteurs (dernièrement, il a joué ça, il est surtout connu pour ça... les oeuvres "mises en valeur" ainsi sont rarement pertinentes), des anecdotes de tournage ou de distribution
_ et parmi les pertes de temps le plus irritantes, déborder sur des questions d'adaptation, le côté sériel (un film devant d'abord se suffire à lui-même), du côté "gâchis" pour une licence (suffit souvet d'occulter le film même après l'avoir vu)... et pire peut-être encore, les commentaires du type "j'ai détesté le précédent opus que j'ai trouvé vain/nul, la licence s'arrête aux volets N-2" mais je suis allé voir day one en payant ma place presque 10 euros, le volet N.
Complexe (surtout si je suis fort probablement décalé par rapport à la norme des internautes) :
_ Je ne regarde pas une vidéo avis-critique d'un film que je n'ai pas vu... je peux à la marge regarder celle brève d'un film que je ne prévois pas de voir à court et long terme ou pour lequel je n'ai quasiment aucun intérêt. Pour un film rétro, ça peut être 1) je regarde d'abord le film avant de lancer la vidéo UA-cam ou de dépasser les 2 minutes de visionnage ou 2) pour les vidéos évoquant plusieurs films (ex : émissions d'intercut), m'arrêter aux titres et organiser des visionnages à très court terme avant de regarder l'émission dans son entiereté.
_ Je lis des avis ciné (Allociné presse et spectateurs, essentiellement) et regarde des avis-critiques UA-cam surtout quand mon ressenti et/ou analyse perso à chaud ou à froid me semble différer de celui de la majorité : pourquoi est-il porté aux nues ? pourquoi beaucoup l'aiment ? pourquoi beaucoup ne l'aiment ? pourquoi indiffére-t-il auant ou a-t-il tant déçu ?
_ Je peux "dévorer" de l'avis et de la critique pour un film phénomène, un film sur lequel j'ai pas les mots ou idées claires (besoin d'arguments ou juste de formalisation de choses), un film qui me résiste ou très pluriel, un film auquel je tiens particulièrement (sachant que je ne crie pas au chef d'oeuvre ou énorme coup de coeur toutes les semaines)...
Merci encore une fois pour la justesse de votre propos. J’aime vos vidéos JUSTEMENT parce que vous donnez envie d’aller regarder ailleurs, des pépites oubliés ou des navets de première catégorie et c’est ça qui est bien avec vous. Vous nous emmenez ailleurs. Merci !
Toujours aussi intéressant...
Merci pour ta vision ;)
Alors je te comprend et je te feel total !
Je suis RIKIKI comme Ciné-UA-camr et pourtant mon contenu est A1 pour tout cinéphile amoureux du Cinéma.
Cat Soup, Matusalem, Theodore Rex, plus des millier d'anecdotes et pourtant BIDE BIDE BIDE !
Mais je continu car je sais que mon contenu est remplis et qu'un jour les gens vont venir me rejoindre Dans Mon Salon !
Merci mon ami ! 😍🥰 Le genre de youtubeurs que tu d’écrit si bien sont toxiques. ❤
Moi perso, j’ai détesté, voir haï (dsl si y a une faute) le film « Les Misérables » de 2019. Il était immonde. Vraiment. Pour moi, faire l’œuvre de Victor Hugo version moderne avec trois policiers ringards comme personnages principaux, ça renforce hélas, la débilité de notre merveilleux cinéma. Et ça, c’est vraiment dommage. Et pourtant, ce sont les français eux-mêmes qui ont inventé le cinéma. Ne l’oublions pas. Je suis étudiante en cinéma, et je promets de rendre le public français fière
De loin, tu es le meilleur youtubeur ciné. J'ai à présent ma play list de film à voir.
perso j'apprécie ce que tu fais, mais aussi j'apprécie ton honnêteté vis-à-vis ce que tu fais. La «critique», à la base, c'est prendre une oeuvre, prendre un ou plusieurs aspects et les analyser selon un prisme quelconque... chose que, dans une certaine mesure, tu fais. Alors, oui sur youtube y'a beaucoup de gens qui travestissent leur discours pour avoir des clics, mais y'a aussi des gens qui parlent de ce qu'ils ont envie et ça fini par trouver/toucher un public,;et à mon sens tu en fais partie. mais bref. paix et bonne continuité
Légitime??? Tout le monde est légitime pour critiquer toute œuvre artistique. Parce que l'art est subjectif... Les pseudos spécialistes sont les mêmes qui critiqueront un film à l'instant T est l’encenseront dans 15 piges en criant au chef d’œuvre! On ressent une œuvre, perso même la plus grosse bouse cinématographique pourra me parler. Du coup, je suis d'accord avec toi quand tu dis que le UA-camur est là pour faire découvrir des pépites passées inaperçues mais pas du tout quand tu réserves la légitimité de critique aux seuls spécialistes.
Je pense que c'est lié au fait qu'on a fini par vulgariser le terme "Critique" sur UA-cam, mais sujet très intéressant, merci pour la vidéo !
J'aime beaucoup ta façon de voir les choses. Tes alternatives de films me permettent de redécouvrir des films que j'avais un peu oublier. Bonne continuation. :-)
je pense qu'il faut faire la nuance entre les "youtuber cinema" dans la veine de ceux que tu as cité qui sont dans la culture de l'instant, et les chaînes plus analytiques qui ne se limitent pas aux dernières sorties pour amadouer l'algorithme.
Parce que oui, ils existent, même s'il faut sûrement creuser un peu plus pour les trouver. Je suis peut-être biaisé du fait que je consomme beaucoup de contenu anglophone ce qui m'amène à avoir un point de vue un peu plus global.
Je suis loin d'être toujours d'accord avec vous, mais je respecte profondément votre démarche 👍
Merci pour cette vidéo très pertinente, intrigante et intéressante. ça fait plaisir ce genre de réflexion
mais personne est vraiment légitime, tout est subjectif et en lien avec nos goûts, notre éducation, notre histoire et notre sensibilité
Vous avez tous un angle de caméra désastreux ?
Entièrement d'accord avec ton avis et cet idée de la critique positive.
Merci pour le chat et le rot, ça m'a tué. ^^
J'avoue, t'as raison je suis exactement la personne qui préfère entendre un avis semblable au mien tout simplement parce que ça me conforte et c'est agréable et j'en ai marre qu'on me dise "si tout le monde était du même avis on se ferait chier" je suis pas du tout d'accord.
Merci tjrs au top 👍🏽 et surtout tu as résumé la meilleure raison pour lequel je regarde ta chaîne, l'éveil de la curiosité :)
Salut
Tu es la seule chaîne « cinéma » que j’ai gardé (car j’en avais plusieurs) je trouve que tu as le mérite d’Inciter ton public ( dont je fais partie) à sortir de leur certitude et ton approche du cinéma m’ouvre bien des perspectives en matière de films.
Même si par moment je ne suis pas toujours d’accord avec tes choix, j’admets regarder les films sous d’autres aspects depuis que je te suis et ça fait du bien.
Je suis entièrement d’accord avec tes arguments sur cette dernière vidéo.
Ne change rien pour moi c’est tout bon.
Toujours un bon kiff de te suivre . Écran Large c'est pas mal aussi...Pas des corrompus ...à mon sens .
Bonjour. Ok les youtubers donnent des avis à chaud mais les reduire à cela me semble excessif. Les chroniques du fossoyeur ou les PJRVT de durendal, pour prendre 2 exemples, me semblent un peu plus reflechis que cela.
En vrai je trouve que tu as raison, c'est pour ça que je suis en recherche à chaque fois de nouveau youtubeur cinéma parce que j'ai l'impression que tout le monde fait un peu comme tout le monde mais personne ne les voit... et je trouve ça dommage.. mais bravo !
C'est pour ça que j'aime Capture Mag. Ils ont toujours un angle intéressant, tourné sur le cinéma, et comme ils sont plusieurs à parler d'un même film, ça leur permet de se confronter et, parfois, de ne pas être d'accord, et ce, toujours dans le respect. Et quand bien même je ne serais moi même pas d'accord, je les trouve quand même pertinents et ils arrivent toujours à soulever un point que j'avais raté, ou à donner un point de vue différent.
Mais bon, c'est pas Joe le Crado qui se filme en facecam avec sa collection de marvels en arrière plan.
il ne faut pas oublier que capture mag ce sont les anciens journalistes de Mad Movies
Pas que Mad Movies !
Dahan c'est aussi et surtout 13 saisons d' Opération Frisson.
Rafik a fait Bits sur Arte, des ouvrages des références sur Lucas ou Matrix et intervient dans Arrêt sur Images et Arnaud Bordas écrit dans le Figaro.
C'est clairement autre chose que de simple UA-camurs.
Sachant que ya aussi des UA-camurs ciné intéressant par ailleurs (Intercut, Karim De bâche, le Fossoyeur,...)
Cela me rappelle l'émergence des radios libres.
J'ai eu une chronique cinéma, et nous avions, dès lors que nous avions un tant soit peu d'auditoire, des goodies, des avant premières, interviews ...
Et là, conserver son objectivité ...
Ton hypocrisie révélée au grand jour d'aujourd'hui (pour ceux qui n'avaient pas compris)! Mais on le savait que tu faisais des titres racoleurs (du type mieux que "titre de grand film") pour parler de cinéma et de l'amour que tu lui portes à travers certain titre méconnue. Je t'ai toujours suivi pour ça, je suis pour ma part plus cinevore que cinéphile mais les youtubers passionnés (et du métier qui plus est) comme toi me pique de curiosité !! Bon courage pour la suite brave homme.
La question de la temporalité d'une critique me paraît essentielle, mais je suis en (relatif) désaccord avec toi : on peut tout a fait émettre de vraies critiques, avec une réelle analyse de fond sur UA-cam, aussi bien que partout ailleurs !!
L'algorithme va effectivement privilégier du contenu à court terme, en lien avec l'actualité, mais rien n'empêche de construire sa chaîne autrement, même s'il ne faut pas compter dessus pour être rentable.
Il pourrait être assez intéressant, d'ailleurs, d'avoir les deux formats sur une même chaîne : un avis "à chaud" en sortie de salle, et une vraie critique, construite, avec la remise en contexte de la production, de la politique des auteurs, de l'aspect adaptation si c'en est une...
Bien sûr, cela demande beaucoup de boulot, mais l'instantanéité d'internet permet cela justement, davantage que la presse papier : on peut tout faire.
Il suffit de voir une chaîne comme Calmos par exemple : ce sont clairement des formats longs, qui demandent du travail...
Globalement plutôt d'accord. Après moi je distingue deux types, les UA-camurs qui donnent leur avis, disent ce qu'ils ont aimé et pas aimé, et les UA-camurs qui analyse les films (Durendal, Les Chroniques du Cinéphile) qui sont des connaisseurs, des cinéphiles. Sinon oui c'est sur que le fait de réagir à chaud, sans recul, biaise les "critiques" ou les analyses. Par contre autant il fut un temps où il y'avait énormément de youtubeurs cinéma autant maintenant il y'en a plus tant que ça. Même Durendal qui fait depuis pas mal de temps beaucoup moins de vidéos qu'avant à décidé de sortir encore moins de Vlogs cette année. D'ailleurs il en a sortit aucun depuis le début de l'année. Maintenant il y'en a vraiment un coup à jouer pour un grand cinéphile qui voudrait percer.
Coucou Intercut !
C'est la première fois que je m'exprime sur ta chaîne car ton sujet est particulièrement intéressant et fait écho à la vidéo de Bolchegeek sur les problèmes dans le UA-cam Ciné !
Je pense aussi la même chose de beaucoup de youtubeurs ciné qui me sortent par les trous de nez car ils ne parlent jamais de cinéma ! Je me fiche en fait d'avoir leur avis, ce ne sont pas des dieux et ils n'ont pas une parole plus forte !
En revanche, quelqu'un travaillant dans l'industrie aura plus tendance à savoir où diriger ses spectateurs.
Personnellement, je me suis lancé sur UA-cam il y a plus de 1 an avec ma chaîne "Le Puits Animé" où je parle du monde du cinéma d'animation ! Je suis donc considéré comme un UA-camur ciné ! Et quand je fais de temps en temps une critique sur un film d'animation, ça sera toujours plusieurs jours après mon visionnage du film car j'ai besoin de mettre à l'écrit toute l'histoire de ce film : sa genèse, les acteurs ayant contribués au projet, sa production, ses anecdotes, son retour public et ses valeurs. De temps en temps, je me concentre également sur un sujet spécifique d'animation, comme les antagonistes récemment ou encore ma vidéo sur les courts métrages que je compte sortir la semaine prochaine.
Pour rebondir ce que tu dis, je sais que je ne ferais jamais beaucoup de vue car comme toi, j'ai une approche bien plus positive sur les films que je traite. Pour tout te dire, la seule critique négative que j'ai faite c'est sur Avalonia, le dernier Disney, et encore, j'ai relevé beaucoup de points positifs car c'est important de notifier le travail des équipes. Je n'ai pas été dans le "j'aime" j'aime pas" bête et méchant, je supporterais pas faire ça et aurait l'impression d'arnaquer ma communauté qui au contraire m'attend souvent sur des vidéos d'analyse plus poussé.
Donc, oui, j'ai grave le seum que dans le UA-cam ciné d'aujourd'hui, si on veut gagner beaucoup de vues et d'argents, faut forcément défoncer des films ou séries, ou juste même faire des titres bien putassier tournés négativement ça m'énerve...
Mais bref, je compte bien continuer sur ma lancée, avec des vidéos sur le cinéma d'animation car je souhaite un jour en être le représentant français ! J'aimerais que mes vidéos soient reconnu comme de qualité, que ça soit dans l'image mais aussi dans mes analyses. Et j'espère de tout cœur que les youtubeurs ciné changeront de mentalité sur la question de comment aborder une vrai critique.
Mais j'en doute... Bref, merci pour ta vidéo !
Hey ^^
Je te conseille de découper ton commentaire en paragraphes bien distincts car il est un peu illisible actuellement et ça rebute de le lire, ce qui est dommage 🙂
😄👌
Franchement top ta video!!! On voit que tu as de la hauteur par rapport au youtube cinéma game franchement bravo c’est appréciable. Après j’ai un petit point que tu pourrais partager avec tes collègues ou confrère youtubeur : on est abonné a pratiquement toute vos chaîne, intercut, capitain pop-corn, ou Durendal…..
Donc inutile de faire la course à celui qui met sa vidéo le premier ça perd en crédibilité et en qualité puis ça nous saborde l’expérience voire pire: ça nous mets sur une fausse route.
Quand un film sort on fait le tour des « critique » sur une voire 2 semaines donc pas besoin de se précipiter
Merci pour cette vidéo extrêmement intéressante ! Comme toujours tu sais développer ton propos!
Alors je ne suis pas d'accord avec toi sur le départ car je vais justement chercher sur UA-cam des avis contraires au mien sur un film. Comprendre ce qui a plu ou déplu, ce que je n'ai pas vu car manque de connaissances techniques et théoriques. Toutefois le youtube ciné est effectivement rempli de gens qui se contentent tels des enfants manquant de vocabulaire de dire c'est bien ou c'est pas bien 😐
Et du coup, question sérieuse : que penses-tu des Pourquoi J'ai Raison Et Vous Avez Tort, des aspects "critiques" (hors mise en scène) des épisodes du Fossoyeur, de ceux du Nexus VI, de la Séance de Marty, etc. ?
Merci pour ton boulot... 💚
tien j'ai lu ton commentaire apres avoir posté le mien mais sa rejoint se que je j'essayer d'axprimé
Victor Norek parle de mise en scène, de photographie, de cinématographie, et y en a des tas d'autres, (pas les grands princes c'est sur...) Mais je suis d'accord avec toi, ils ne font pas de critique, ils font de l'analyse.
Merci pour cette video! Le problème à mon sens c est (comme tu l a rappelé en fin de video mais je suis un idiot qui ecrit avant la fin ) que très peu de youtubers nous font sortir de notre zone de confort en nous faisant decouvrir d autres films. En dehors de AG et toi je ne vois personne d autre! (Mais je suis sans doute piegé par l algo!)
Grâce à toi j’ai découvert un film que j’adore aujourd’hui PEEPING TOM et je te remercie ! Je t’ai découvert avec la vidéo sur deliverance et je regrette pas mon choix de t’avoir follow. Tu es l’un des seuls qui me permet de pas perdre mon temps sur YTB
Pour te répondre c’est pour ça que moi je regarde les critiques sans spoiler avant de voir le film pour avoir plusieurs avis autant négatif que positif pour derrière me faire mon propre avis ! En tous cas j’adore ton taf tes concepts et vidéo continu tu régale mon gars 👌🏼🔥🥰
C'est intéressant, d'une part parce que je crois que ton homologue Guim Focus avait sorti une vidéo similaire il y a un an mais aussi parce que la conférence citée en début de vidéo me rappelle celle du NIFFF il y a quelques années où deux critiques presse étaient accompagnés de François Theurel. Honnêtement, ça n'a pas volé très haut mais j'avais posé une question, un peu confuse j'avoue, sur l'avenir de la personnalité du critique UA-cam, qui est pour moi davantage un "acteur" qu'un critique justement. Theurel s'est contenté de parler du cycle des modes changeantes sur UA-cam. Donc je suis content qu'on approfondissent un peu la question et même le problème que la critique sur internet pose en ce moment.
Je salue l'objectivité. Si tu veux un concept qui va dans le sens de ta démarche, tu peux également parler des inspirations autour d'un film bien spécifique. Sans forcément les désigner comme mieux ou moins.
Eh bien, tu es aussi modeste qu'exigeant et éclectique ! C'est la meilleure démarche pour devenir critique, ou se rapprocher progressivement d'un critique pro. Et en plus tu fais régulièrement découvrir des films aux néophytes comme aux cinéphiles !
Justement en chaîne qui se propose de faire découvrir des films il y a The Reg et sa série Ciné France qui parle de films français de toutes époques et styles, très connus mais aussi assez confidentiels, afin de montrer le cinéma français dans sa diversité afin de battre en brêche le cliché qui voudrait que le cinéma français ne soit composé que de comédies lourdingues et de films d'auteurs prétentieux.
Moi j'ai parlé de cinéma sur Astérix !! (C'est faux vu que j'ai pas vu Astérix) Non plus sérieusement, je suis d'accord avec toi, mes réactions à chaud ne sont basées que sur mon point de vue. Tes vidéos me font découvrir de nouvelles choses et c'est ce que j'essaie de faire avec mon émission, dernièrement, j'ai parlé de Freaks Out car j'ai vu que personne ne le connaissais ou ne l'avais visionné.
Ayant travaillé 2 ans avec un UA-camur dans un autre domaine que le cinéma, je ne peux que valider les ressemblances avec le fait de penser tous le temps avec le nombre de vues, de ne pas avoir un avis objectif comme on s'est fait invité ou qu'on nous a payé pour une sponso.
Je suis content de cette vidéo pour en apprendre plus des médias ciné. Merci beaucoup !
Je te rejoins sur beaucoup de choses mais perso les critiques de youtubers que j'apprécie, je m'arrange pour ne pas les voir avant d'avoir regardé un film, au contraire ça me motive à aller voir certains films que je n'aurais pas regardé sinon pour me faire mon avis et ensuite voir si ça concorde ; en gros j'ai fait ma culture ciné en regardant beaucoup d'analyses sur YT (et aussi un peu quelques cours d'histoire du ciné dans mes études) et quand je regarde un film je vais voir après coup les critiques youtube des gens dont je sais que j'apprécie le sens critique mais avec qui je suis pas toujours d'accord (comme toi ou Durendal par ex) car j'ai envie de confronter mon ressenti à celui de personnes dont je sais que j'apprécie la façon d'aborder le ciné, sans pour autant avoir absolument envie d'être d'accord avec. Après bien sûr que YT est très dépendant de l'algorithme et malgré cette apparence de parler librement, ça cache plus ce côté "vendu aux studios" dont tu parles, mais je pense que c'est quelque chose qui est malheureusement également vrai pour les critiques de médias plus "nobles" comme les critiques de journaux ciné. Là où les youtubers doivent faire dans l'urgence, les autres doivent faire avec d'autres composantes qui les influencent probablement aussi.. perso j'en prends le parti de me dire que si je regarde une critique ciné juste en terme de "j'aime /j'aime pas" je reste sur ma faim, là où une critique en terme justement de technique et de cinématographie va parfois le faire réfléchir plus loin que ma première impression sur un film. L'avantage sur YT étant qu'avec cette impression de proximité et de connaître mieux la personnalité de la personne qui critique, on peut choisir si on a envie de suivre aveuglément son avis ou de se dire que même si on n'est pas d'accord, la personne soulève des points intéressants.
Merci pour tes vidéos en tous cas et continue à nous faire découvrir de belles choses, c'est précieux 🙏
Salut Intercut.
J'apprécie l'honnêteté de la démarche, c'est rafraîchissant sur youtube.
Si je puis me permettre une demande, j'aimerais que tu parles du Grand Bazar, le film des Charlots.
Sous ses abords de nanar se cache bien plus comme une critique de la société de consommation.
Bonne continuation 🙏
Exacte ; quoi dire de plus. BRAVO Louis
Bonjour, ton avis et le fait que tu le partage : Je trouve à la fois cela très intéressant et très instructif ! 😄
À ça j'ajouterai, que pour ma part j'ai vraiment tendance à me diriger vachement plus vers un avis opposé au miens pour prendre en compte celui des autres et continuer à évoluer grâce aux avis/critiques. Tu l'as dit toi même, on en apprend tout aussi bien dans les "mauvais" films comme dans les très bons ! (Si je résume). Donc oui, dans les faits on peut démonter n'importe quel film (en se comportant comme un con). Mais on ne pourra jamais comprendre sur quoi il c'est basé, où il voulait en venir, etc...
Encore une fois, j'ai grave kiffer cette vidéo de "réflexion et merci ! 😁
J'ai toujours partagé cette vision des choses à ceci près que je reste convaincu que la critique objective existe et est possible sur youtube, peut être que je fantasme mais je considère qu'en prenant en compte des critères précis sur le film, le cinéma, et sur soi-même c'est possible, au moins de s'en rapprocher.
J'aime beaucoup ton contenu et le principe de tes "c'est comme...en mieux/moins bien", tout simplement parce que c'est ça que j'ai envie de voir sur youtube, pas un avis, je m'en tape des avis des youtubeurs, il n'a aucune force d'impact ou résonance en moi la plupart sont juste des consommateurs, je veux voir une porte ouverte sur des films que je ne connais pas.
J'avais 12/13 ans je suis rentré pour la première fois dans un vidéo club et là j'ai vu un océan de film que je ne connaissais pas et j''ai ressenti une sorte d'émerveillement total! c'est un sentiment que je n'oublierai jamais celui de se dire "wouah trop de trucs à connaître", ambiance Kevin dans le magasin de jouet Duncan à New York dans Maman J'ai Encore Raté L'Avion. Je retrouve un peu ce sentiment quand je regarde certaines de tes vidéos (celles qui ne me présentent pas des films que je connais déjà évidemment) et je te remercie pour ça. Je te remercie aussi de ne pas te noyer dans l'époque, ses courants et ses modes et de voir plus large que ça. Respect, Tcho!
Je ne connais pas d'autres critiques cinéma sur You Tube, mais pour moi tu as tout à fait la légitimité (comme le montre ta réflexion sur Asterix), d'autant plus avec ce que tu révèles sur la critique classique. Même pour Scream 6, tu as bien parlé du pourquoi et du comment, avec une analyse bien plus profonde que certains critiques papier.
Le time code “La je rote” à 10:30 est juste fou
Le Festival de Mons...je suis tellement fier de t'y avoir vu !
Clairvoyance et humilité dans ton analyse avec juste le recule nécessaire (et dieu qu'il en faut sur les plateformes numériques 2.0) pour ne pas taper dans le jugement hâtif. Avec en plus l'intervention du chat. "Burp!" approved 🤘
Merci d'abord pour ton travail qui m'a fait découvrir tant de films ! Je vais t'apporter un contre exemple sur ton problème : j'aime bien les vidéos de Durendal, j'y suis abonné aussi et pourtant je suis rarement d'accord avec lui. Mais c'est sympa de se confronter à des avis qui ne sont pas forcément concordants avec les nôtres. Toutefois je suis d'accord pour dire qu'il faut savoir prendre du recul avec un film pour bien en parler, il faut pouvoir faire le tri et savoir ce qu'on recherche lorsqu'on traîne sur UA-cam.
Tout le monde à un prix, c'est inexorable, inexorable. Perso à moi, 90% des youtubeurs critiques cinéma sont juste des pxxxx à cliques sans aucun talent et je pèse mes mots. Ton analyse est pertinente, merci pour cette vidéo.
Très chouette discours. Bravo
Moi je te suis depuis que le Fossoyeur a terminé son marathon 😢 J'ai pris un peu de temps pour te trouver, mais tu es le seul qui m'intéresse 👍
Merci pour cette franchise.
Je fais partie de ces gens toujours cinéphiles (tendance pas trop intello) mais qui ne vont presque plus dans les salles (aussi bien à cause du prix que des contraintes).
Plus que savoir quel film aller voir le WE prochain (même si ça me permet d’en repérer pour plus tard en CdM), je recherche aussi une ouverture culturelle et des grilles de revisionage.
Intercut s’inscrit donc pour moi totalement dans cette démarche, combiné au Fossoyeur de films, Chronik Fiction, la séance de Marty, la théorie de Graham, Screen Rant, the Critical Drinker ou des chaînes adjacentes au cinéma comme Joueurcdu Greniercou Entrer en lice.
Je comprends ce que tu dis, mais souvent je suis en opposition avec Dirty Tommy, mais j'aime confronter mon point de vue pour apprendre d'un expert.
Pleins de bons trucs dans ta vidéo. L'utilisateur qui va chercher que le youtubeur qui le conforte et il différent du lecteur qui va acheter son magasine préféré qui pense comme lui?
Moi ce que j'aime sur ta chaîne c'est la découverte de film et quand j'étais ados je lisais Mad Movies car, comme toi, quand il parlait d'Evil dead 2, il partait sur buster keaton et consort. Et c'est ainsi que je suis devenu cinéphile. Sur le travail des artistes moi je distingue le ratage (et là je vais avoir de l'indulgence) et le foutage de gueule/cynisme et là j'y vais à la hache (exemple récent Dune 2). Je bosse dans le théâtre et parfois le cinéma alors je vois de quoi tu parles. Et enfin je sais ton métier merci
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que les critiques UA-cam ne sont pas des critiques. Cependant, je ne suis pas d’accord sur le fait qu’il faille digérer un film avant de faire une critique cinéma efficace et légitime. D’ailleurs, en école de cinéma on nous apprend à faire une critique à chaud et si la critique se résume à un simple avis sans saveurs tu te tape un 0 et ça s’arrête là. Je pense que chacun gère sa plume comme il le souhaite et c’est possible de faire une bonne critique à chaud. Cependant, sur UA-cam, la plupart n’ont pas le savoir faire de la critique. Ne connaissant pas ta chaîne je ne te met pas dans le lot et je te laisse le soin de te juger toi même. Deuxième chose, ce n’est pas parce que les UA-camur ne savent pas faire une critique aujourd’hui qu’il ne peuvent pas apprendre et réussir demain (même si pour certain y a du boulot, beaucoup de boulot)
c'est très vrai, l'année dernière j'ai vu pacifiction avec Albert Serra présent à la fin et j'ai détesté ce que j'ai vu mais ce qu'en disait le réalisateur lors de ses réponses a été très intéressant
En tout cas bravo pour tes propos au combien plus intéressant et constructif que 95% de tes "semblables' sur youtube :).
C'est exactement la même chose pour les critiques de jeu vidéo que ce soit la Presse ou bien les UA-camrs (Et c'est bien plus pire que les avis de cinéma). Avec en plus, les commentaires des joueurs qui ne donnent que leur avis sur des sites où on ne sait même pas s'ils possèdent le jeu.
L'indépendance et la légitimité n'existent plus.
Une critique impartiale est différente d'un avis personnel. On peut aimer un film mais voir ces défauts. Mais l'omision est un mensonge.
Ca me fait penser à Captain Popcorn qui s'était plein de ne pas avoir eu des places d'avant première pour un film. Sérieux!
Bordel, je suis entièrement d'accord avec toi et sur tous les sujets, ça fait longtemps que cette question me trotte en tête... Parce qu'au final, c'est quoi l'argument d'autorité et la légitimité d'un youtubeur ? :o
J'essaye un maximum de suivre des youtubeurs qui pratiquent un ou des sujets qu'ils abordent sur leur chaîne.
Je t'arrête sur un truc, il n'y a pas de légitimité à avoir pour donner son avis, c'est le but même d'un avis. Après évidemment on aime ou on aime pas un créateur de contenu car chacun sera plus ou moins pertinent dans l'analyse. Personnellement c'est ça qui m'intéresse le plus comme contenu, celui qui va pousser l'analyse. Mais voilà ceux qui donnent simplement leur avis ne m'intéressent pas mais c'est pas pour autant que je ne les pense pas légitimes. Pour ce qui est de pousser le spectateur à la curiosité, totalement d'accord
MERCI et bravo pour ta vidéo
De l'objectivité dans la critique cinéma ? Presque impossible même si objectivement on peut se baser sur des aspects techniques (réalisation/costumes/montage/rythme/manière de filmer etc) ... mais après c'est surtout une question de goût ! D'attentes également (ou pas !) ... j'ai vu Ran récemment, si je devais en faire une critique elle serait dithyrambique car je suis de base sur fan de Kurosawa ! Bref ... après ce qui peut agacer c'est quand les critiques manque de recul, ne font pas de mise en perspective etc.
Merci mec pour ton taf. Je pense créer ma chaîne et faire une vidéo "C'est comme Intercut mais en moins bien". Le souci c'est quelle durerait des heures....
Franchement cette vidéo est inspirante ! Je vais clairement en prendre note ! merci mec !
Merci pour le retour de la conférence et ton travail. Le cinéma évolue et les critiques avec.
:)
Pas sur que les critiques d'art soit légitime pour parler peinture, sculpture, Cinéma, Jeux Vidéo, Musique... Pourtant ce sont tous des arts.
Personne n'a de légitimité pour parler d'un sujet, et c'est pour cela que l'on en parle. Pour avoir un avis. Je n'ai jamais aimé un film encensé par Durandal, pourtant j'adore ses avis. ^^
Côté youtubeur cinéma, j'avais adoré les épisodes classiques Fossoyeur de Film et Unknown Movies: ça parlait de cinéma, le tout enrobé dans une fiction amateur, qui en plus se bonifiait avec le temps. Aujourd'hui, je m'aperçois que je kiff particulièrement les épisodes "centraux" de Nexus VI. En fait, je pense que cette formule marche particulièrement bien: des chroniques qui prennent le temps de parler de cinéma, à travers des personnages aux avis assez tranchés qui permettent de d'accentuer la critique.
J'avoue que j'accroche moins au contenus qui traitent de films sortis récemment, même si j'en regarde, je crois crois que je préfère qu'on me fasse découvrir ou redécouvrir un film avec un certain recul.
Y'a d'autres chaines que je regarde, dont la tienne, ofc, mais au final je crois que c'est ça que je préfère par dessus tout, le trait commun à ces critiques ou chroniques que j'apprécie le plus (si on écarte la partie fiction qui, comme je le disais, est un vrai harpon pour moi ^^), c'est celles qui prennent le temps de vraiment parler du film, ses traits de génies, ses ratages, sa conception, etc., plutôt que des réactions un peu à chaud. Même les petites capsules "Tu savais pour" de Clara Runnaway restent à mes yeux 100 fois plus intéressante que, par exemple, un duo Fred & Seb (aussi fan que je sois de JdG et autres contenus qu'ils font) donnant leur avis sur une sortie ciné récente.
Je pense qu'on peut parler de chronique cinéma et non pas de critique cinéma concernant les youtubeurs cinéma. A part Durendal et Shizzle, je ne vois pas d'autres youtubeurs ayant parlé de l'aspect technique d'un film. Ce que j'aime chez Durendal, c'est que je suis rarement d'accord avec lui mais que le gars apporte des arguments solides. Toi Intercut, t'es plus dans une logique de découverte, de bible du cinéma en quelques sortes.
Punishment Park a été une reco de ouf, et pour ça merci beaucoup
Alors, je n'ai malheureusement pas le temps de voir les métrages en général (fortement) conseillés. Cela dit, je suis souvent ravi de découvrir, même en quelques minutes, un film dont j'ignorais l'existence. Je valide donc à 100% le parti pris.
Ensuite, concernant UA-cam, je pense qu'il y a la différence entre les gens qui peuvent parler cinéma, donc être assez critiques, et ceux qui effectivement "doivent" réagir à chaud, pour attirer l'attention. Je prends l'exemple du Fossoyeur de Films, qui peut désormais se permettre de purement parler cinéma. D'ailleurs, il se désolidarise assez de parler d'un film spécifiquement.
Aussi, généralement, regarder des vidéos sur UA-cam est distrayant. Donc, voir des critiques qui effectivement vont "dans le bon sens" est spécifique.
Gardez votre ligne créative, elle reste très intéressante.
Tu nous fait pas critiquer le cinéma 🎬mais nous faire aimer le cinéma❤️. Merci. 👍
Je regarde, lorsque je le peux, les films dont tu fais référence et je suis rarement déçu de certains films !! Tu ouvre une perspective cinématographique qui est super intéressant !! Bonne continuation l'ami ! C'est toi le meilleur !!😊
Intéressant ta vidéo, je viendrais nuancer ton point de vue sur deux sujets :
• Sur AlloCiné (par exemple) chacun peut parcourir les critiques de différents critiques aussi rapidement qu’entre différents youtubeurs, ça n’en fait pas moins des rédacteurs des Cahiers, de Télérama ou de Positif des critiques. C’est un peu la même chose sur des émissions comme Le masque et la plume où tu peux passer l’avis d’un tel ou d’un tel s’il ne te plaît pas (même si la cible du Masque n’est pas la même que celles des UA-camurs cinés). L’argument sur la méthode de « consommation » des critiques est donc peu facile selon moi.
• Si les UA-camurs ciné avait accès au séance en même temps que les critiques, est-ce que ça en ferait pour autant des critiques ? Prenons ton cas, étant donné que tu as un avis souvent nuancé sur les films, que tu évoques la mise en scène, l’écriture etc. (contrairement à d’autres YTB), qu’est-ce qui te distinguerait d’un critique hormis le support (vidéo vs papier) ?
Mais merci d’inviter au débat sur ce sujet, d’autant plus que je partage ton avis sur beaucoup d’autres points, notamment la différence entre « ressenti personnel » et critique qui sabote complètement les vidéos de la plupart des YTB ciné…
La consécration, la chaîne E-pensé à parler de toi 👍 continue j'adore ta chaîne et ses découvertes. Si un jour tu peux regarder "Bernie" de Dupontel
Aller hop un petit pouce bleu.
Pour autant je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur l'aspect youtube cinéma vs critique ciné. L'avantage de youtube c'est justement sa diversité. Il y a des gens que je qualifierai de critiques (durendal, lily s'ennuie...) Qui parle des films sous différents aspects mise en scène, photo, acteurs... Même si la réaction est plus "a chaud" que dans la presse ecrite c'est un format différent mais ca reste une critique selon moi. Apres il y a les autres comme toi, François du fossoyeur ou la suite de trop qui nous montrent le cinéma sous un angle différent. Je ne mets pas les avis d'un jdg ou d'un chef otaku sur le même niveau que des youtubeurs plus spécialisés qui apportent une critique quand même plus fine et argumentée.
Autre point aussi que tu ne presentes pas et qui existe sur youtube à mon avis c'est les critiques "buzz" qui veulent absolument aller à contre courant juste pour faire "voix dissonante". Ca s'ajoute à ceux qui sont "domestiqué". 😀
Je suis vraiment content pour ma part que cette variété existe entre ceux qui parlent de films et ceux qui parlent de cinéma. Ps : le fossoyeur me manque 😢
Le Brasse-Temps! Cette année je n'ai pas pu mettre un pied au festival 😢. Trop de boulot.