Здравствуйте Павел Валерьевич! Я тоже приверженец ТПП, но того ее направлениякоторое считает, что в основу прогрессивного налогообложения положен этот самый принцип ПП. Вы так не считаете. Поэтому вопрос про эту самую плоскую шкалу. Вы считаете ее благом. Я нет. Вам понятие природной ренты известно. То что природная рента есть и она является достоянием всего народа вы отрицать не будете. С помощью плоской шкалы ее изьять в пользу государства нельзя. Природную ренту можно изьять только с помощью прогрессивного налогообложения, против которого вы категорически выступаете. Вот разьясните публично как вы будете решать эту проблему? Или пусть остается все как есть сегодня? А то что случилось после введения плоской шкалы в нашей стране вам наверное рассказывать не надо. Скоко у нас с 2000 года появилось миллиардеров? И как выросло имущественное неравентство? И как увеличилась бедность? Вот как вы видите решение этой проблемы-снижение уровня бедности в стране?
Я инженер-конструктор и не имею достаточных знаний в экономике, чтобы выражать свою точку зрения на столь высоком уровне, с терминами и доказательствам. Но могу сказать проще, что мне всегда казалось: в России и странах бывшего Союза чуть ли не любой ПТУ-шник имеет намного более реальное представление о социализме, чем все эти западные профессора интеллектуалы. Просто потому, что те, не смотря на все свои теории, НЕ ЖИЛИ при настоящем Совке.
Собственно да. Взять бы тех же самых учёных уровня Эйнштейна, которые рассказывали о том, что там создали рай для учёных, хотя не слышали о том же Лысенко и осуждении целых дисциплин за несоответствие диамату. При этом там не жили, и если ездили, то получали специальные условия для иностранцев.
@@cultistaautista А в это время в демократической америке тысячи ученых преследовались бешеными маккартистами, были посажены в тюрьму и отправлены на каторгу, умерли с голоду или бежал в СССР на постоянное жительство. Самого Эйнштейна спасала от каторги только его слава и международная поддержка. Великий ученый не выдержал постоянный стресс и давление американской тирании и умер в разгар американского террора. Великая демократическая америка - самый мерзкий, кровавый тиран современности. СССР в подмётки им не годится по уровню кровожадности и человеконенавистничества.
@@Вячеслав-ь7ы6ч это ты в истории КПСС прочитал? При маккартизме, конечно, уволили какое-то кол-во людей и ограничивали в свободе слова, но сравнить со сталинизмом - это надо быть совсем упоротым.
Вы могли бы дать разъяснение о последних словах по поводу социализма, не совершать ошибок разрушении, политики в долгосрочном периоде? Или у вас есть книга по этому поводу, было бы интересно почитать данный труд
Спасибо!👍
Круто как всегда !
Спасибо! Факт
Социальное государство - это подмена понятий. И всех должна интересовать политика. Иначе, она прийдет к Вам, только в самой отвратительной форме.
😁👍
Awesome Trump Meeting!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Почему некоторый период государство в США не расширялось?
Вы не могли бы сделать разбор теорий Пикети?
2.43 в кадре Берни Сандерс 😀
Здравствуйте Павел Валерьевич!
Я тоже приверженец ТПП, но того ее направлениякоторое считает, что в основу прогрессивного налогообложения положен этот самый принцип ПП. Вы так не считаете. Поэтому вопрос про эту самую плоскую шкалу. Вы считаете ее благом. Я нет. Вам понятие природной ренты известно. То что природная рента есть и она является достоянием всего народа вы отрицать не будете. С помощью плоской шкалы ее изьять в пользу государства нельзя. Природную ренту можно изьять только с помощью прогрессивного налогообложения, против которого вы категорически выступаете. Вот разьясните публично как вы будете решать эту проблему? Или пусть остается все как есть сегодня? А то что случилось после введения плоской шкалы в нашей стране вам наверное рассказывать не надо. Скоко у нас с 2000 года появилось миллиардеров? И как выросло имущественное неравентство? И как увеличилась бедность? Вот как вы видите решение этой проблемы-снижение уровня бедности в стране?
Я инженер-конструктор и не имею достаточных знаний в экономике, чтобы выражать свою точку зрения на столь высоком уровне, с терминами и доказательствам. Но могу сказать проще, что мне всегда казалось: в России и странах бывшего Союза чуть ли не любой ПТУ-шник имеет намного более реальное представление о социализме, чем все эти западные профессора интеллектуалы. Просто потому, что те, не смотря на все свои теории, НЕ ЖИЛИ при настоящем Совке.
Собственно да. Взять бы тех же самых учёных уровня Эйнштейна, которые рассказывали о том, что там создали рай для учёных, хотя не слышали о том же Лысенко и осуждении целых дисциплин за несоответствие диамату. При этом там не жили, и если ездили, то получали специальные условия для иностранцев.
@@cultistaautista А в это время в демократической америке тысячи ученых преследовались бешеными маккартистами, были посажены в тюрьму и отправлены на каторгу, умерли с голоду или бежал в СССР на постоянное жительство. Самого Эйнштейна спасала от каторги только его слава и международная поддержка.
Великий ученый не выдержал постоянный стресс и давление американской тирании и умер в разгар американского террора.
Великая демократическая америка - самый мерзкий, кровавый тиран современности. СССР в подмётки им не годится по уровню кровожадности и человеконенавистничества.
Слишком толсто
@@Вячеслав-ь7ы6ч это ты в истории КПСС прочитал? При маккартизме, конечно, уволили какое-то кол-во людей и ограничивали в свободе слова, но сравнить со сталинизмом - это надо быть совсем упоротым.
Кто в СССР не проживал, дефицита не видал.
Посттравматика, увы присутствует, на значительных по площади территориях.
Scarf Lady looks stressed from over stimulus
Вы могли бы дать разъяснение о последних словах по поводу социализма, не совершать ошибок разрушении, политики в долгосрочном периоде? Или у вас есть книга по этому поводу, было бы интересно почитать данный труд
@Государство - это ОПГа что тогда этому можно сопоставить, аналог, где функции государства будут безудержны на улучшении жизни.
Прочитайте книгу Хайека " Дорога к рабству " в ней есть ответ на ваш вопрос.
Доклад норм, звук говно