Деда Сережа периодически создает впечатление, что ему нужно утвердить свою доминацию всякими историями и аналогиями какой он крутой. Не в укор ему говорю, мне кажется, основываясь на его рассказах, это может идти из детства. Я не пытаюсь играть в психолога, у меня появилась такая мысль и я захотел с вами ей поделиться в комментах подходящего под это видоса
Дадада, я это издавна заметил. Деда рассказывая совершенно обычную историю из детства, всегда в конце оборачивает это в то, какая же он сильная личность, будто бы что-то в лишний раз этим доказывая.
Ну так по факту, это очевидно, его детство было тяжело и его токсичность можно понять, как и остальные минусы личности. Но это его личное, это разговоры уже с его людьми
На тему единственной голой обезьяны. По сути, человек не единственный голый бибизян, он единственный выживший/не ассимилированный. У нас по сути в какой-то момент на планете сосуществовало примерно 5-6 видов существ рода Homo, те же неандертальцы и денисовцы.
*Он НЕ голая обезьяна Во первых человека уже относят к узконосым обезьянам. Во вторых волос у человека больше чем у ближайших родственников. Просто они незаметны. В третьих "человек" - название рода. Нельзя просто взять и отнести весь род к совершено другому
Еще до реакций Сереги начинал смотреть Али и прекратил после наверное третьего видео. Он интересные темы поднимает, но слишком драматизирует подачу и углубляется в аналогии. Без таких отвлечений ролики были бы короче и содержательней.
"Основной вопрос дискуссии об инстинктах заключается в том, существуют ли у человека врожденные склонности к определенным формам поведения, к предпочтению одних вариантов поведения и отрицанию других. Этологи и эволюционные психологи настаивают на существовании таких склонностей, некоторые антропологи и специалисты по психологии развития отрицают их существование. Думаю, что этот спор может разрешиться только в ходе специально организованных наблюдений, экспериментов, систематических сравнительных исследований. А для таких исследований нужна типология врожденных предпочитаемых или отвергаемых форм поведения - чтобы знать, что именно наблюдать, описывать и сравнивать. И это второй важный момент дискуссии об инстинктах: даже те, кто в принципе согласен с их существованием, расходятся в том, какие предпочтения в поведении являются инстинктивными, а какие нет. Вопрос о том, стоит ли употреблять термин «инстинкт», является второстепенным. Это скорее спор о словах, и каждый предпочитает то словоупотребление, которое является традиционным для его научной школы. ЕСЛИ ТЕРМИН «ИНСТИНКТ» ПОНИМАТЬ КЛАССИЧЕСКИ, ТО СЕГОДНЯ БОЛЬШИНСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ БУДУТ ПРОТИВ ЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ, ТАК КАК ИНСТИНКТОВ В КЛАССИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА ПОЧТИ НЕТ НЕ ТОЛЬКО У ЛЮДЕЙ, НО И У БОЛЬШИНСТВА ЖИВОТНЫХ. ЕСЛИ ТЕРМИН «ИНСТИНКТ» ПОНИМАТЬ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, ТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЭТОЛОГИИ И ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ СКЛОННЫ ЕГО УПОТРЕБЛЯТЬ И СЕГОДНЯ. В последнее время этот термин стали употреблять специалисты по поведенческой экономике. В этом смысле также говорят об эпигенетических правилах, естественных склонностях, филогенетических адаптациях. Большинство психологов, культурных антропологов и социологов предпочитают говорить не об инстинктах, а о потребностях. И тогда спор ведется о том, какие существуют потребности, как они между собой соотносятся и какую роль играют в поведении. При этом многие классификации потребностей, составленные в первой половине ХХ-го века, опираются на аналогичные списки инстинктов. Поэтому история психологических теорий мотивации и история теорий социальных институтов тесно переплетены с историей изучения инстинктов человека. Но это уже тема для отдельного исследования." "Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии" А.Е. Сериков.
Вы понимаете, что определение термина давалось в бородатые годы, когда научных данных не хватало, и теперь это почти пустой термин, исключающий почти любое "инстинктивное" поведение. А само слово емкое и отлично подходит для определения поведения, которое нацеленно на удовлетворение врожденных потребностейи и не только. Получается спор больше лингвистический, но надеюсь для большинства интуитивно понятно, что все животные и в том числе человек наделены врожденными потребностями, которые требуют своего исполнения и не обязательно чтобы была полностью готова запрограммированная модель поведения (что присутствует в определении и что ставит крест на термин). Я выступаю за широкое употребление термина хотя бы в обывательском смысле. Есть что-то природное в человеческом поведении сложно или вообще не поддающиеся контролю. Например сексуальное влечение, оно накапливается и требует реализации, человек к примеру мужчина, прибегнет к мастурбации, посещению стриптизклуба, съему женщины легкого поведения, поиску полноценной партнерши и т.д. Получается врожденная потребность диктует и заставляет человека действовать, конечно у человека есть сила воли и он может противиться, но это с большей вероятностью принесет неврозы и другие последствия. Если весь этот комплекс не инстинкт, то какое слово, термин есть для этого?
@@kikervoker7336 Из статьи с сайта "гиперленинка", там много статей нормальных и плохих. Эта статья называется "Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии" автор А.Е.Сериков
@@kikervoker7336 Первое сообщение это конец статьи "Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии" автор А.Е. Сериков легко гуглится, статья в первых ссылках.
"Современные споры об инстинктах разворачиваются, как правило, в рамках нескольких стандартных сценариев. Первый вариант: пропоненты концепции инстинктов утверждают вслед за Лоренцем и его последователями, что определенные аспекты человеческого поведения можно описать накоплением энергии инстинктов (например, голод, жажда, сексуальное желание, потребность в детях, агрессия), врожденной реакцией на некоторые стимулы (боязнь змей и пауков), врожденными коммуникативными ритуалами (улыбка и другое проявление основных эмоций, вскидывание бровей как знак внимания к другому человеку). Оппоненты возражают, что описанное классическими этологами инстинктивное поведение свойственно животным, но у человека поведение определяется исключительно культурой и обществом. Второй вариант: оппоненты теории инстинктов утверждают, что классическая этологическая теория оказалась ложной, инстинктивное поведение не свойственно даже большинству животных и, тем более, не свойственно человеку. Третий вариант: пропоненты концепции инстинктов предлагают понимать инстинкт более широко, чем в классической этологии, понимать инстинктивное поведение как эпигенетическое свойство и избегать противопоставления инстинктов, с одной стороны, и обучения, с другой. Оппоненты же предлагают вообще отказаться от концепции инстинктов, раз этот термин нельзя употреблять в строгом классическом смысле. " цитата из той же статьи.
1:29:00 Может быть теплота пищи как маркер свежести важен, поэтому он так и важен. Те, кто ел преимущественно теплую пищу выживали, а те кому было все равно с большей вероятностью погибали, так как остывшая еда - уже не свежая (полежавшая условно) спокойно могла испортится. И этот нюанс до сих пор актуален.
Это бред. Если бы это было так то человек бы испытывал врождённое отвращение к холодной еде. К тому же предки людей были всеядными и растительная пища ммм.. ну как бы НЕ тёплая
@ Если говорить про фрукты, то мы их холодными любим есть) Теплой мы любим есть только ту пищу, которая готовится. И отвращения к холодной еде никакое не появиться вполне могло при моей теории, так как быть совсем неженкой тоже не выгодно - умрешь с голоду. Выгоднее всего предпочитать теплую пищу, но не совсем сильно воротить нос от холодной. Вы итоги мы такие и есть🙃
@ Если говорить про фрукты, то мы их холодными любим есть) Теплой мы любим есть только ту пищу, которая готовится. И отвращения к холодной еде никакое не появиться вполне могло при моей теории, так как быть совсем неженкой тоже не выгодно - умрешь с голоду. Выгоднее всего предпочитать теплую пищу, но не совсем сильно воротить нос от холодной. Вы итоги мы такие и есть🙃
@@Dzitrod Дело в другом, мне кажется. Как в чате верно заметили, на холодную пишу тратится больше энергии, а соответственно те, кто ел теплую пищу, получали больше энергии, а соответственно больше шансов выжить. Фрукты, кстати не холодные, они, можно сказать, комнатной температуры. Если ты в холодильник закинешь фрукты, то большинство из них тебе покажутся менее вкусными. Это не касается, как правило, тех фруктов, что даже будучи холодными, не сильно ощущаются холодными. Из-за размеров или внутреннего состава.
@@1nchore не очень понимаю логику - фрукты комнатной температуры, а остывшая еда нет? И то и другое (в те времена) в остывшем/не приготовленном состоянии имели примерно одну температуру. Остывшая гречка или суп, стоявшие на столе будет той же температуры, что и яблоко, которое там же стоит, но при этом яблоко норм комнатной температуры, а гречка - нет. + лично мне холодные фрукты больше нравятся, чем комнатной температуры - так что не могу ничего тут сказать
Я не хочу чтобы все спорили из за фигни, по этому побъясню: 1. Инстинкт - сложная фундоментальная программа 2. Рефлекс - простая реакция на раздражитель(совокупность факторов влияющих на ощущения) 2.1 Безусловные - врождённые (самосохранение[широкий набор], размножение, отдергивание руки или уклонение и самое главное, важное - XL таблица.) 2.2 Условные - приобретённые
Весь срач обычно происходит только потому что люди закладывают в слово: "инстинкт" иное определение, которое не подразумевает безусловную реакцию на раздражитель; а не потому что люди реально думают, что то о чем они говорят является инстинктом в прямом смысле.
1:33:04 я думаю, что тут больше страх не самого падения, а эдакого выкидывания играет роль, ибо я спокойно в жизни могу посмотреть вниз и не испытать этот страх и головокружение, но, когда кто-то в видео наклоняет камеру за защитную ограду и показывает, что внизу, вот тогда я испытаю лютый дискомфорт, т.к. я щас не планировал смотреть туда, да еще и за оградой. Будто меня выталкивают специально.
1:49:07 не ну в большинстве случаев да, это чисто в угар, но иногда попадаются такие типы, которых прям в реале о поребрик зубами прокатить желание бешеное имеется
@@hanataroandagor1455 да Серегге вообще похуй скорей всего. Канал ведет другой человек, которого Серегга взял под крыло. Сам нарезчик скорей всего решил для рекомендаций запикивать маты, чтобы лучше продвигать канал и получать больше денег.
Вообще не нравится этот мужик. Создается впечатление, что его все смотрят только из-за медленного и загадочного голоса, потому что ничего больше я тут не увидел. Сплошной поток невнятной конспирологии, подкрепляемой только некими статистиками, никаких ссылок на которые нет, и словами всемирно известных британских ученых из института космических наук, опять же без всяких ссылок. Как проверять информацию? А никак, хавай, что дают. И ведь хавают
Не знаю, источники всей основной информации из видео были озвучены. Или что, надо на каждый отдельный факт ссылку оставлять? Если какая-то инфа и правда заинтересовала, самому проверить ее труда составить не должно, а каждое слово ссылкой подкреплять - такое себе
@@hazkorj Во-первых, да, надо, иначе ни на какое подобие научности контент претендовать не может, тот же Топа вообще на все ссылки оставляет. А во-вторых, автор постоянно озвучивает факты и статистики, на которые не то, что ссылки нет, банально в самом видео не говорится, что это и откуда взято, просто цифры из воздуха. Как я должен это проверять, по ключевым словам гуглить? Зачем мне тогда вообще видос, если потом и так и так в интернет лазить?
@@Amgu-dg9kg Во первых, ни Топа, ни Али, ни, в целом, подобный контент никаким научным не является. Если в ролике озвучиваются научные факты, то это не значит, что ролик претендует на какую то "научность". Весь подобный контент является развлекательным и работает по правилам развлекательного контента. Никакие ссылки никто оставлять не обязан, если сам не считает нужным. По сути, чел сам в начале сказал, что просто прочитал книгу, немного порылся в других источниках и решил записать видос со своими мыслями на эту тему. Хз где ты тут научность увидел, если нужны факты и источники лучше самому сесть оригинал почитать или в сети порыться, а такие ролики призваны просто развлечь и привлечь внимание к непопулярной точке зрения
@@EvaBlook Но это не меняет факт, что мы произошли от обезьян. У нас с шимпанзе и другими высшими приматами и правда общий предок, но он уже был обезьяной вполне
@@bSaWsOtaRrDd "обезьяна" слишком широкое понятие. И да, можно сказать что человек произошёл от обезьяны как и можно сказать что вселенная образовалась из точки. Только это очень грубое упрощение. Если мы хотим сказать кто от кого произошёл то должны сказать про общего предка. Например общий предок человека и шимпанзе был человекообразной обезьяной.. Ну и ссылаться на уже существующие виды это вообще дурдом..
@@EvaBlook К чему тогда был коммент сверху, если выражение "Человек произошёл от обезьяны" - не является ложным выводом. Да и антропологи согласны с выражением потому, что является истиной
мой инстинкт на видео с канала HellYeahPlay не позволяет мне приходить на стримы HellYeahPlay.
Серега на протяжении двух часов устанавливает доминацию над всеми остальными самцами
Чтобы соблазнить их?
@@flacc6678определённо
@@flacc6678 очевидно же
@@ulquiorraschiffer7689 он показывает, что за его доминантной фигурой они надёжно защищены от женщин?
А как же инстинкт на Excel таблицы???
Classic
забыл инстинкт на ММР в доте
Жизнь в натуральном конспекте
Ахапхаххахахах, лучший
Excel🤓☝️
Деда Сережа периодически создает впечатление, что ему нужно утвердить свою доминацию всякими историями и аналогиями какой он крутой. Не в укор ему говорю, мне кажется, основываясь на его рассказах, это может идти из детства. Я не пытаюсь играть в психолога, у меня появилась такая мысль и я захотел с вами ей поделиться в комментах подходящего под это видоса
Дадада, я это издавна заметил. Деда рассказывая совершенно обычную историю из детства, всегда в конце оборачивает это в то, какая же он сильная личность, будто бы что-то в лишний раз этим доказывая.
Шприц щ
Интересно
Ну так по факту, это очевидно, его детство было тяжело и его токсичность можно понять, как и остальные минусы личности. Но это его личное, это разговоры уже с его людьми
На тему единственной голой обезьяны. По сути, человек не единственный голый бибизян, он единственный выживший/не ассимилированный. У нас по сути в какой-то момент на планете сосуществовало примерно 5-6 видов существ рода Homo, те же неандертальцы и денисовцы.
Салют дробышам
На данный момент мы - единственный вид голой бибизяны. Остальных мы убили
*Он НЕ голая обезьяна
Во первых человека уже относят к узконосым обезьянам.
Во вторых волос у человека больше чем у ближайших родственников. Просто они незаметны.
В третьих "человек" - название рода. Нельзя просто взять и отнести весь род к совершено другому
О, Али, ура. Очень интересно послушать как этот видос согласуется с мнениями деда
Еще до реакций Сереги начинал смотреть Али и прекратил после наверное третьего видео. Он интересные темы поднимает, но слишком драматизирует подачу и углубляется в аналогии. Без таких отвлечений ролики были бы короче и содержательней.
И почему инстинкт на Excel таблицы еще не на стримах HellyeahPlay?
Зрители вкачались в инстинкт доты
"Основной вопрос дискуссии об инстинктах заключается в том, существуют ли у человека врожденные склонности к определенным формам поведения, к предпочтению одних вариантов поведения и отрицанию других. Этологи и эволюционные психологи настаивают на существовании таких склонностей, некоторые антропологи и специалисты по психологии развития отрицают их существование. Думаю, что этот спор может разрешиться только в ходе специально организованных наблюдений, экспериментов, систематических сравнительных исследований. А для таких исследований нужна типология врожденных предпочитаемых или отвергаемых форм поведения - чтобы знать, что именно наблюдать, описывать и сравнивать. И это второй важный момент дискуссии об инстинктах: даже те, кто в принципе согласен с их существованием, расходятся в том, какие предпочтения в поведении являются инстинктивными, а какие нет.
Вопрос о том, стоит ли употреблять термин «инстинкт», является второстепенным. Это скорее спор о словах, и каждый предпочитает то словоупотребление, которое является традиционным для его научной школы. ЕСЛИ ТЕРМИН «ИНСТИНКТ» ПОНИМАТЬ КЛАССИЧЕСКИ, ТО СЕГОДНЯ БОЛЬШИНСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ БУДУТ ПРОТИВ ЕГО УПОТРЕБЛЕНИЯ, ТАК КАК ИНСТИНКТОВ В КЛАССИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА ПОЧТИ НЕТ НЕ ТОЛЬКО У ЛЮДЕЙ, НО И У БОЛЬШИНСТВА ЖИВОТНЫХ. ЕСЛИ ТЕРМИН «ИНСТИНКТ» ПОНИМАТЬ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ, ТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЭТОЛОГИИ И ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ СКЛОННЫ ЕГО УПОТРЕБЛЯТЬ И СЕГОДНЯ. В последнее время этот термин стали употреблять специалисты по поведенческой экономике. В этом смысле также говорят об эпигенетических правилах, естественных склонностях, филогенетических адаптациях. Большинство психологов, культурных антропологов и социологов предпочитают говорить не об инстинктах, а о потребностях. И тогда спор ведется о том, какие существуют потребности, как они между собой соотносятся и какую роль играют в поведении. При этом многие классификации потребностей, составленные в первой половине ХХ-го века, опираются на аналогичные списки инстинктов. Поэтому история психологических теорий мотивации и история теорий социальных институтов тесно переплетены с историей изучения инстинктов человека. Но это уже тема для отдельного исследования." "Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии" А.Е. Сериков.
Вы понимаете, что определение термина давалось в бородатые годы, когда научных данных не хватало, и теперь это почти пустой термин, исключающий почти любое "инстинктивное" поведение. А само слово емкое и отлично подходит для определения поведения, которое нацеленно на удовлетворение врожденных потребностейи и не только. Получается спор больше лингвистический, но надеюсь для большинства интуитивно понятно, что все животные и в том числе человек наделены врожденными потребностями, которые требуют своего исполнения и не обязательно чтобы была полностью готова запрограммированная модель поведения (что присутствует в определении и что ставит крест на термин). Я выступаю за широкое употребление термина хотя бы в обывательском смысле. Есть что-то природное в человеческом поведении сложно или вообще не поддающиеся контролю. Например сексуальное влечение, оно накапливается и требует реализации, человек к примеру мужчина, прибегнет к мастурбации, посещению стриптизклуба, съему женщины легкого поведения, поиску полноценной партнерши и т.д. Получается врожденная потребность диктует и заставляет человека действовать, конечно у человека есть сила воли и он может противиться, но это с большей вероятностью принесет неврозы и другие последствия. Если весь этот комплекс не инстинкт, то какое слово, термин есть для этого?
Ты это сам сейчас написал? Или скопировал с какого-то сайта?@@ЯрикПометаев
@@kikervoker7336 Из статьи с сайта "гиперленинка", там много статей нормальных и плохих. Эта статья называется "Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии" автор А.Е.Сериков
@@kikervoker7336 Первое сообщение это конец статьи "Дискуссия об инстинктах человека в психологии и этологии" автор А.Е. Сериков легко гуглится, статья в первых ссылках.
"Современные споры об инстинктах разворачиваются, как правило, в рамках нескольких стандартных сценариев. Первый вариант: пропоненты концепции инстинктов утверждают вслед за Лоренцем и его последователями, что определенные аспекты человеческого поведения можно описать накоплением энергии инстинктов (например, голод, жажда, сексуальное желание, потребность в детях, агрессия), врожденной реакцией на некоторые стимулы (боязнь змей и пауков), врожденными коммуникативными ритуалами (улыбка и другое проявление основных эмоций, вскидывание бровей как знак внимания к другому человеку). Оппоненты возражают, что описанное классическими этологами инстинктивное поведение свойственно животным, но у человека поведение определяется исключительно культурой и обществом. Второй вариант: оппоненты теории инстинктов утверждают, что классическая этологическая теория оказалась ложной, инстинктивное поведение не свойственно даже большинству животных и, тем более, не свойственно человеку. Третий вариант: пропоненты концепции инстинктов предлагают понимать инстинкт более широко, чем в классической этологии, понимать инстинктивное поведение как эпигенетическое свойство и избегать противопоставления инстинктов, с одной стороны, и обучения, с другой. Оппоненты же предлагают вообще отказаться от концепции инстинктов, раз этот термин нельзя употреблять в строгом классическом смысле. " цитата из той же статьи.
В этом видео мы выяснили что HellYeahPlay эволюционно идеальный токсик.
А минусы будут?
1:29:00 Может быть теплота пищи как маркер свежести важен, поэтому он так и важен. Те, кто ел преимущественно теплую пищу выживали, а те кому было все равно с большей вероятностью погибали, так как остывшая еда - уже не свежая (полежавшая условно) спокойно могла испортится.
И этот нюанс до сих пор актуален.
Это бред.
Если бы это было так то человек бы испытывал врождённое отвращение к холодной еде.
К тому же предки людей были всеядными и растительная пища ммм.. ну как бы НЕ тёплая
@ Если говорить про фрукты, то мы их холодными любим есть)
Теплой мы любим есть только ту пищу, которая готовится.
И отвращения к холодной еде никакое не появиться вполне могло при моей теории, так как быть совсем неженкой тоже не выгодно - умрешь с голоду.
Выгоднее всего предпочитать теплую пищу, но не совсем сильно воротить нос от холодной. Вы итоги мы такие и есть🙃
@ Если говорить про фрукты, то мы их холодными любим есть)
Теплой мы любим есть только ту пищу, которая готовится.
И отвращения к холодной еде никакое не появиться вполне могло при моей теории, так как быть совсем неженкой тоже не выгодно - умрешь с голоду.
Выгоднее всего предпочитать теплую пищу, но не совсем сильно воротить нос от холодной. Вы итоги мы такие и есть🙃
@@Dzitrod Дело в другом, мне кажется. Как в чате верно заметили, на холодную пишу тратится больше энергии, а соответственно те, кто ел теплую пищу, получали больше энергии, а соответственно больше шансов выжить. Фрукты, кстати не холодные, они, можно сказать, комнатной температуры. Если ты в холодильник закинешь фрукты, то большинство из них тебе покажутся менее вкусными. Это не касается, как правило, тех фруктов, что даже будучи холодными, не сильно ощущаются холодными. Из-за размеров или внутреннего состава.
@@1nchore не очень понимаю логику - фрукты комнатной температуры, а остывшая еда нет?
И то и другое (в те времена) в остывшем/не приготовленном состоянии имели примерно одну температуру. Остывшая гречка или суп, стоявшие на столе будет той же температуры, что и яблоко, которое там же стоит, но при этом яблоко норм комнатной температуры, а гречка - нет.
+ лично мне холодные фрукты больше нравятся, чем комнатной температуры - так что не могу ничего тут сказать
Ля, надеюсь Серёга будет делать реакции и на старые видео Ali а не на только новые
Есть плейлист уже
@АлександрРазумист да но там далеко не все видео, хотелось бы на все реакции
Кому про стимулировать мочку уха?
О боже, вечер удался 😌
Ты прямо сейчас смотришь да
Я не хочу чтобы все спорили из за фигни, по этому побъясню:
1. Инстинкт - сложная фундоментальная программа
2. Рефлекс - простая реакция на раздражитель(совокупность факторов влияющих на ощущения)
2.1 Безусловные - врождённые
(самосохранение[широкий набор], размножение, отдергивание руки или уклонение и самое главное, важное - XL таблица.)
2.2 Условные - приобретённые
К сожалению сам Серега бы еще это понимал
Весь срач обычно происходит только потому что люди закладывают в слово: "инстинкт" иное определение, которое не подразумевает безусловную реакцию на раздражитель; а не потому что люди реально думают, что то о чем они говорят является инстинктом в прямом смысле.
@thenikka5179, Сэр Гей понимает, потому и просит посмотреть формулировку.
Сергей знает определение
и просит вас его прочитать,
для понимая.
@V-ISG Сергей путает инстинкт и рефлекс как минимум. Так что он мало понимает о чем говорит.
Хотелось бы чтобы Серёга посмотрел ещё другие видео али которые уже вышли
Ставь ❤ у кого инстинкт прсмотра🎪 нарезок😂
Посмотрим🙈🤌 сколько нас🐒
Взмолите этого доминанта уже, дабы он посмотрел "Смерть Вселенной коснётся тебя | ALI"
Почему чужаки ещё не на стримах Hellyeahplay?
Ансабы?
она заселили сабград и поработили деда.
Кто они для тебя, если не чужаки?
Мы там @@Hunter-915
1:33:04 я думаю, что тут больше страх не самого падения, а эдакого выкидывания играет роль, ибо я спокойно в жизни могу посмотреть вниз и не испытать этот страх и головокружение, но, когда кто-то в видео наклоняет камеру за защитную ограду и показывает, что внизу, вот тогда я испытаю лютый дискомфорт, т.к. я щас не планировал смотреть туда, да еще и за оградой. Будто меня выталкивают специально.
видео растянуто на 20 минут, а не ещё на 1,5 часа. Не порядок
Шкибиди туалеты шкиюиди, йес, доп нот да йес может рыть, йес, йес, але ты чего, але.
Али мы смотрим
И почему человек разумный ещё не на стримах hellyeahplay
Почему 20 сантиметровый стандарт еще не на стримах Hellyeahplay?
Потому что тогда на стриме не останеться ни одного зрителя
Убийцы статистически встречаются редко. А стримеру нужно много зрилов.
Ролики Али прямо очень классно смотрятся.
Когда вижу новый реакт, я ИНСТИНКТИВНО врубаю его и смотрю. Шах и мат
1:49:07 не ну в большинстве случаев да, это чисто в угар, но иногда попадаются такие типы, которых прям в реале о поребрик зубами прокатить желание бешеное имеется
Откуда олды знают о размере серёги, неужели до твича был онлифанс?
70% отцов воспитывают чужих детей
120% отцов воспитывают чужих детей
70% детей воспитывают чужих отцов
70% воспитов чужиют детов отцей.
Инстинкт донатить хале пэй
37:34 ни дня...
солека не смотрит 20 дней, али смотрит через 3 дня
59:10 карт-бланш на блятство 😂😂
26:40 а я всегда говорил, что грудь это просто иммитация груди.
иммитация ЖОПЫ !
9:30 литерали вархаммер
Там как раз существование богов отвергали.
Отвергал в основном только император, да и военная кампания импи после эры раздора так и называлась "Великий крестовый поход"
@@michaelj.caboose826А КАК ЖЕ БОГ ИМПЕРАТОР?
ИМПЕРАТОР ЗАЩИЩАЕТ!
9:32 и начался вархаммер
А как же инстинкт второй космической войны?
Инстинкт пчелиной войны
почему инстинкты еще не на стримах HellYeahPlay А?
почему али еще не на стримах хеле
19:20 а ведь и вправду рассказал...
почему на превью губами?
Стример пояснил за размер
Ура Али
Почему инстинкты еще не на стримах Hellyeahplay?
12:01 - мужчина бы держал в руках хлеб или сигареты, за которыми бы он ушёл
у меня ощущение дежавю от этого ролика, будто смотрел его год назад, почему?
А на твиче новые правила, что вообще нельзя материться или Серега по своим причинам перестает?
для ютуба сам убирает мат. На твиче всё стабильно🤙
@@webalitaRiPs4 а вот почему эта так стало? Что изменилось для ютуба?
@@hanataroandagor1455 на рекомендации людям влияет
@@webalitaRiPs4 Сергей решил продвигать этот канал? Что ж там случилось то, ибо раньше его это вообще не заботило.
@@hanataroandagor1455 да Серегге вообще похуй скорей всего. Канал ведет другой человек, которого Серегга взял под крыло. Сам нарезчик скорей всего решил для рекомендаций запикивать маты, чтобы лучше продвигать канал и получать больше денег.
1:48:29 побрей брови
1:28:20 разве причина не в том, что материнское молоко сладкое?
Мы бабуины!
9:31 Deus vult
37:31 40см в толщину?
У меня не 22 и Яне азиат
П-причина расставания
Блин опять спать
👍
Чет нудная тема, про космос было интереснее
Вообще не нравится этот мужик. Создается впечатление, что его все смотрят только из-за медленного и загадочного голоса, потому что ничего больше я тут не увидел. Сплошной поток невнятной конспирологии, подкрепляемой только некими статистиками, никаких ссылок на которые нет, и словами всемирно известных британских ученых из института космических наук, опять же без всяких ссылок. Как проверять информацию? А никак, хавай, что дают. И ведь хавают
я хаваю мне норм
@yato7181 База
Не знаю, источники всей основной информации из видео были озвучены. Или что, надо на каждый отдельный факт ссылку оставлять? Если какая-то инфа и правда заинтересовала, самому проверить ее труда составить не должно, а каждое слово ссылкой подкреплять - такое себе
@@hazkorj Во-первых, да, надо, иначе ни на какое подобие научности контент претендовать не может, тот же Топа вообще на все ссылки оставляет. А во-вторых, автор постоянно озвучивает факты и статистики, на которые не то, что ссылки нет, банально в самом видео не говорится, что это и откуда взято, просто цифры из воздуха. Как я должен это проверять, по ключевым словам гуглить? Зачем мне тогда вообще видос, если потом и так и так в интернет лазить?
@@Amgu-dg9kg Во первых, ни Топа, ни Али, ни, в целом, подобный контент никаким научным не является. Если в ролике озвучиваются научные факты, то это не значит, что ролик претендует на какую то "научность".
Весь подобный контент является развлекательным и работает по правилам развлекательного контента. Никакие ссылки никто оставлять не обязан, если сам не считает нужным. По сути, чел сам в начале сказал, что просто прочитал книгу, немного порылся в других источниках и решил записать видос со своими мыслями на эту тему. Хз где ты тут научность увидел, если нужны факты и источники лучше самому сесть оригинал почитать или в сети порыться, а такие ролики призваны просто развлечь и привлечь внимание к непопулярной точке зрения
Го ALI неделю 🤑
59:08 Absolute cinema
!!!!НЕ ВЕРЬТЕ СЭРУ ГЕЮ, У МЕНЯ 20+ СМ И ЭТО АФИГЕННО!!!!
я до сих пор не понимаю, где аудитория Сереги и аудитория этого клоуна пересеклась
Понять для тебя сложно, тебе бы для начала начать "думать" , хоть иногда, ну хотя бы как хобби
@ тонко действительно тонко жаль так мало образованных людей в наше время
@@re.spawn69, какой же ты умный и оригинальный. Удивительный ответ, никогда его не слышал, прям урыл его
А что с Али не так?
@@leftright-b7f а тебе чутка сарказм до совершенства довести нужно
"Человек произошёл от обезьяны" - видео можно выключать. На данный момент считается что человек произошёл от общего предка.
Так человек реально произошёл от обезьяны
@bSaWsOtaRrDd сказать так всё равно что сказать горох произошёл от бобовоцветных. Ну тоесть это "оооочень грубо говоря"
@@EvaBlook Но это не меняет факт, что мы произошли от обезьян. У нас с шимпанзе и другими высшими приматами и правда общий предок, но он уже был обезьяной вполне
@@bSaWsOtaRrDd "обезьяна" слишком широкое понятие. И да, можно сказать что человек произошёл от обезьяны как и можно сказать что вселенная образовалась из точки. Только это очень грубое упрощение.
Если мы хотим сказать кто от кого произошёл то должны сказать про общего предка. Например общий предок человека и шимпанзе был человекообразной обезьяной..
Ну и ссылаться на уже существующие виды это вообще дурдом..
@@EvaBlook К чему тогда был коммент сверху, если выражение "Человек произошёл от обезьяны" - не является ложным выводом. Да и антропологи согласны с выражением потому, что является истиной