Όσων αφορά το νουμερο 2 για το λεγομενο (FBI) ονομάζεται κανονας των τριων δάκτυλων και οχι του δεξιου χεριού (αν δεν κανω λαθος). Παρολα αυτα εξαιρετικη δουλεια για ακομα μια φορα .
θα ισχυει οτι ειναι επιβραδυνομενη σε καθε τυπο τετοιας ασκησης που αναφερεστε αρχικα. Επισης πρεπει να ξερουμε τους τυπους ΕΟΚ,Επιταχυνομενη,επιβραδυνομενη τις γνωστες δηλαδη. ευχαριστουμε πολυ για αυτο το βιντεο
Συγχαρητηρια για την δουλεια σας και ευχαριστουμε για τον χρονο σας. Ερωτηση->στο 11,20΄ λεπτο λετε οτι Vγδ= Vαβ. Για να ισχυει αυτο θα πρεπει να ειναι R1=R2 ?
Αναφέρετε πως η ταχύτητα μηδενίζεται και δεν έχουμε οριακή ταχύτητα.Αυτό ισχύει σε κάθε περίπτωση που δεν ασκείται στη ράβδο εξωτερική δύναμη αντίρροπη της δύναμης Laplace; Κάπου συνάντησα την περίπτωση πέρα από ΗΕΔ επαγωγής να υπάρχει και ΗΕΔ λόγω της ύπαρξης μίας επιπλέον πηγής.Τότε, παρατήρησα ότι η δύναμη Laplace μπορεί να μηδενιστεί και άρα η συνισταμένη δύναμη μπορεί να μηδενιστεί.Τότε , λογικά , η ράβδος θα αποκτήσει οριακή ταχύτητα.Αυτή η περίπτωση θεωρείται εντός ύλης;
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΚΑΙ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ. ΑΝ Η ΡΑΒΔΟΣ ΠΡΟΕΞΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ Αx ΚΑΙ Γy ΣΤΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΧΡΗΣΗΜΟΠΟΙΩ ΩΣ ΜΗΚΟΣ l, ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ Αx ΚΑΙ Γy;
@GGk704 Κατά την άποψή μου, ναι. Αν και το τι είναι μέσα στην ύλη και τι δεν είναι αποτελεί ένα μεγάλο θέμα. Γενικά υπάρχει μία θολούρα με ευθύνη αυτών που ορίζουν την εξεταστέα ύλη. Λυπηρό, αλλά έτσι είναι τα πράγματα.
Το ΙΕΠ προτείνει πρώτα την εύρεση της φοράς του επαγωγικού ρευματος στο κυκλικό πλαίσιο ΑΓΔΒ, με την βοήθεια "δευτερεύοντος" μαγνητικού πεδίου το οποίο αντιτίθεται στο αρχικό (Lenz) και τον κανόνα της δεξιάς παλάμης και εν συνεχεία την εύρεση της φοράς της δύναμης Laplace με κανόνα τριών δαχτύλων. Είναι και οι δύο τρόποι αποδεκτοί;
Ναι είναι, με μία μικρή διόρθωση, το δευτερεύων μαγνητικό πεδίο δεν αντιτίθεται στο αρχικό Μ. Π αλλά στη μεταβολή της μαγνητικής ροής, στη συγκεκριμένη περίπτωση στην αύξησή της. Εγώ βρίσκω τον τρόπο που παρουσιάζεται στο βίντεο πιο κατανοητό για έναν μαθητή.
Και κάτι ακομη : ο τυπος q=I2 R Dt ειναι για σταθερο ρευμα,ενω εσεις τον χρησιμοποιησατε ενω το ρευμα μεταβαλλεται, αλλα επειδη το εχω ξαναδει θα ηθελα απλα να μου το εξηγησετε
frosso pavlakelli@ Ο Νόμος του Neumann χρησιμοποιείται για να βρούμε το φορτίο που διέρχεται από μια διατομή του αγωγού και όχι για να βρούμε την θερμότητα. Μήπως σε μπερδεύει το σύμβολο Q;
Φάνης Θέος@ Ναι, αλλά πως ξέρεις ότι η σχέση της FL με το Δχ είναι γραμμική; Θέλω να πως πως ξέρεις ότι το γράφημα είναι ευθεία γραμμή, έτσι ώστε να πάρεις το εμβαδόν του τριγώνου;
Konstantinos Arnokouros@ Επειδή η κίνηση πλαισίου δεν είναι τόσο πιθανή όσο η κίνηση ράβδου, θα προσπαθήσω να ολοκληρώσω πρώτα τις περιπτώσεις κίνησης ράβδου.
Yiannis Kappos@ Όχι. Αν πάρεις ΘΜΚΕ δεν μπορείς να βρεις το Δx γιατί θα μπλέξεις με το έργο των δυνάμεων. Οι δυνάμεις είναι η FL που δεν είναι σταθερή. Έτσι για το έργο της δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον τύπο W=FL.Δx
.......για ευρεση Q στις αντιστασεις R1 και R2 στο 10:02΄ λετε εφαρμοζω το νομο του joule. το Ιεπ ειναι σταθερο? αν δεν ειναι, μπορω να επικαλεσθω το νομο joule αφου ουσιαστικα δεν θα τον προχωρησω βαζοντας καποια τιμη στο Ιεπ αλλα θα διαιρεσω κατα μελη Q1/Q2 ωστε το Ιεπ να απλοποιηθει? ολη αυτη η διαδικασια μπορει να παρεξηγηθει απο εναν βαθμολογητη?
Dragon laser@ Όχι δεν μπορεί να παρεξηγηθεί από κανέναν βαθμολογητή. Είναι απολύτως "νόμιμο" και εφαρμόζεται ευρέως στη λύση των ασκήσεων. Συνεπώς, κανένα πρόβλημα στη χρήση της παραπάνω μεθόδου.
@@RontoulisAris ευχαριστω πολυ! ειναι εκπληκτικα ομορφο η αμεσοτητα και η σαφηνεια των απαντησεων σας σε οποιαδηποτε απορια μου προκυπτει. sorry αν σας κουραζω
Συγχαρητήρια , πηγαινω 3ή λυκειου και σε ενα μηνα με το καλο δινω πανελλήνιες , τα εξηγείτε αψογα , πολυ καλη δουλεια!!
Ο Ηλεκτρομαγνητισμός ήταν το χειρότερο κεφάλαιο για εμένα. Ευχαριστώ που με βοηθήσατε να το κατανοήσω.
Παρά πολύ βοηθητικό και συγκεντρωτικό! Ευχαριστούμε!
Σε αυτες τις ασκησεις πως συνδεθούμε τη τριβη Τ με τον συντελεστή τριβης μ?
Όσο για τον τύπο της επιτάχυνσης, τι κάνουμε στην περίπτωση που η ράβδος είναι αβαρής?
Όσων αφορά το νουμερο 2 για το λεγομενο (FBI) ονομάζεται κανονας των τριων δάκτυλων και οχι του δεξιου χεριού (αν δεν κανω λαθος). Παρολα αυτα εξαιρετικη δουλεια για ακομα μια φορα .
serafeim Serafeimidis@ Η σωστή έκφραση είναι "κανόνας των τριών δακτύλων του δεξιού χεριού". Σ' ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια.
Γεια σας! Συγχαρητηρια για την πολυ καλη δουλεια! Εχω ομως μια μικρη απορια. Γιατι στο 11.17 στον τυπο του Vγδ=Εεπ-ΙR1 βαλαμε R1 και οχι R2?
PqnosAl1georgas@ H αντίσταση του κλάδου ΓΔ είναι R1. Συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση. Ίωση βλέπεις.
@@RontoulisAris Ευχαριστω πολυ για την απαντηση! Περαστικα σας ευχομαι!!!
θα ισχυει οτι ειναι επιβραδυνομενη σε καθε τυπο τετοιας ασκησης που αναφερεστε αρχικα. Επισης πρεπει να ξερουμε τους τυπους ΕΟΚ,Επιταχυνομενη,επιβραδυνομενη τις γνωστες δηλαδη. ευχαριστουμε πολυ για αυτο το βιντεο
Συγχαρητηρια για την δουλεια σας και ευχαριστουμε για τον χρονο σας.
Ερωτηση->στο 11,20΄ λεπτο λετε οτι Vγδ= Vαβ. Για να ισχυει αυτο θα πρεπει να ειναι R1=R2 ?
Dragon laser@ Όχι ισχύει ανεξάρτητα από τις R1 και R2. Αρκεί βέβαια ανάμεσα στα Α-Γ και Β-Δ να μην υπάρχει άλλη αντίσταση.
@@RontoulisAris thank you!
Αναφέρετε πως η ταχύτητα μηδενίζεται και δεν έχουμε οριακή ταχύτητα.Αυτό ισχύει σε κάθε περίπτωση που δεν ασκείται στη ράβδο εξωτερική δύναμη αντίρροπη της δύναμης Laplace; Κάπου συνάντησα την περίπτωση πέρα από ΗΕΔ επαγωγής να υπάρχει και ΗΕΔ λόγω της ύπαρξης μίας επιπλέον πηγής.Τότε, παρατήρησα ότι η δύναμη Laplace μπορεί να μηδενιστεί και άρα η συνισταμένη δύναμη μπορεί να μηδενιστεί.Τότε , λογικά , η ράβδος θα αποκτήσει οριακή ταχύτητα.Αυτή η περίπτωση θεωρείται εντός ύλης;
Σύμφωνα με τις περσινές οδηγίες η επιπλέον ΗΕΔ είναι εκτός ύλης. Άρα θα σε συμβούλευα να μην ασχοληθείς με τέτοιες ασκήσεις
@@RontoulisAris Σας ευχαριστώ!
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΚΑΙ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ. ΑΝ Η ΡΑΒΔΟΣ ΠΡΟΕΞΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ Αx ΚΑΙ Γy ΣΤΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΧΡΗΣΗΜΟΠΟΙΩ ΩΣ ΜΗΚΟΣ l, ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ Αx ΚΑΙ Γy;
Sofia Mouleli@ Ναι, έτσι είναι.
@@RontoulisAris ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.
Καλησπέρα σας! Για να χρησιμοποιήσω την ισότητα WFl=Q1+Q2 θα χρειαστεί να κάνω την απόδειξη της ;
pansarikas@ Όχι μπορείς να το πάρεις
Γεια σας! Τον τύπο της Εεπ= bul τον χρησιμοποιούμε χωρίς απόδειξη;
Katia_g@ Ναι, χωρίς.
Καλημέρα! Εξαιρετικό το βίντεο! Μια ερώτηση: τα ερωτήματα που παρουσιάζονται ανήκουν στην εξεταστέα ύλη των πανελλαδικών του 2024;
@GGk704 Κατά την άποψή μου, ναι. Αν και το τι είναι μέσα στην ύλη και τι δεν είναι αποτελεί ένα μεγάλο θέμα. Γενικά υπάρχει μία θολούρα με ευθύνη αυτών που ορίζουν την εξεταστέα ύλη. Λυπηρό, αλλά έτσι είναι τα πράγματα.
Έγινε, σας ευχαριστώ πολύ!
Το ΙΕΠ προτείνει πρώτα την εύρεση της φοράς του επαγωγικού ρευματος στο κυκλικό πλαίσιο ΑΓΔΒ, με την βοήθεια "δευτερεύοντος" μαγνητικού πεδίου το οποίο αντιτίθεται στο αρχικό (Lenz) και τον κανόνα της δεξιάς παλάμης και εν συνεχεία την εύρεση της φοράς της δύναμης Laplace με κανόνα τριών δαχτύλων. Είναι και οι δύο τρόποι αποδεκτοί;
Ναι είναι, με μία μικρή διόρθωση, το δευτερεύων μαγνητικό πεδίο δεν αντιτίθεται στο αρχικό Μ. Π αλλά στη μεταβολή της μαγνητικής ροής, στη συγκεκριμένη περίπτωση στην αύξησή της. Εγώ βρίσκω τον τρόπο που παρουσιάζεται στο βίντεο πιο κατανοητό για έναν μαθητή.
Οι ασκησεις με στρεφομενο αγωγο ειναι εκτος;
teo teof@Ναι είναι εκτός.
Και κάτι ακομη : ο τυπος q=I2 R Dt ειναι για σταθερο ρευμα,ενω εσεις τον χρησιμοποιησατε ενω το ρευμα μεταβαλλεται, αλλα επειδη το εχω ξαναδει θα ηθελα απλα να μου το εξηγησετε
teo teof@ Το ρεύμα δεν είναι σταθερό, όμως είναι πάντα το ίδιο και για τις δύο αντιστάσεις. Έτσι όταν διαιρώ κατά μέλη απλοποιείται το Ι.
Ο νόμος του Νιούμαν για να βρούμε την θερμότητα πότε χρησιμοποιείται;
frosso pavlakelli@ Ο Νόμος του Neumann χρησιμοποιείται για να βρούμε το φορτίο που διέρχεται από μια διατομή του αγωγού και όχι για να βρούμε την θερμότητα. Μήπως σε μπερδεύει το σύμβολο Q;
@@RontoulisAris α σωστά ναι με μπέρδεψε συγγνώμη. Επίσης πότε το Εεπ ισούται με το Vεπ?
frosso pavlakelli@ Είναι το ίδιο, αν καταλαβαίνω καλά τι ρωτάς.
Έχετε την εκτίμηση μου!
Το Roλ γιατι ειναι R1+R2; Δεν θεωρειται παράλληλη συνδεση;
Γράψε την χρονική στιγμή του βίντεο.
@@RontoulisAris εννοω του αντισταση R1 μετην αντισταση της ραβδου,δεν ειναι παραλληλα;
'Οχι, είναι σε σειρά. Το κύκλωμα έχει μόνο έναν κλάδο.
Μια ερώτηση : γιατί μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον τύπο υ=x/t στο 16ο λεπτό αφού η κίνηση δεν είναι ΕΟΚ;
Shaun the sheep@ Δεν μπορούμε για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, μπορούμε όμως να το πάρουμε για ένα πολύ μικρό χρονικό διάστημα dt.
Την μετατόπιση μέχρι να σταματήσει η ράβδος βρες την με ΘΜΚΕ διότι το εργο της LAPLACE το βρίσκεις απο τη γραφική F_ ΔΧ
Φάνης Θέος@ Ποια είναι η σχέση της FL με το Δx;
Το έργο της FL απο τη γραφική FL_ΔΧ✉️ είναι 1/2 FLο. Δχ διότι οταν ΔΧ=Ο η FL είναι FLο και οταν ΔΧ max είναι FL=0
Φάνης Θέος@ Ναι, αλλά πως ξέρεις ότι η σχέση της FL με το Δχ είναι γραμμική; Θέλω να πως πως ξέρεις ότι το γράφημα είναι ευθεία γραμμή, έτσι ώστε να πάρεις το εμβαδόν του τριγώνου;
Θα μπορούσατε να κάνετε και μια αντίστοιχη με πλαίσιο που μπαίνει σε μαγνητικό πεδίο;
Konstantinos Arnokouros@ Επειδή η κίνηση πλαισίου δεν είναι τόσο πιθανή όσο η κίνηση ράβδου, θα προσπαθήσω να ολοκληρώσω πρώτα τις περιπτώσεις κίνησης ράβδου.
@@RontoulisAris οκ σας ευχαριστώ πολύ!
Εγώ ευχαριστώ για το σχόλιο.
Για το Δχ μπορεί να γίνει θμκε όπου θα μας δίνουν τη τελική ταχύτητα η αν λέει όταν ο αγωγός σταματάει τότε Κτελ ίσον μηδεν
Yiannis Kappos@ Δεν κατάλαβα καλά την ερώτησή σου. Αν θέλεις γίνε λιγάκι πιο σαφής.
@@RontoulisAris διαπίστωση ειναι. Λέω ότι για το ΔΧ μπορεί να γίνει θμκε
Yiannis Kappos@ Όχι. Αν πάρεις ΘΜΚΕ δεν μπορείς να βρεις το Δx γιατί θα μπλέξεις με το έργο των δυνάμεων. Οι δυνάμεις είναι η FL που δεν είναι σταθερή. Έτσι για το έργο της δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον τύπο W=FL.Δx
@@RontoulisAris Μα ενα λεπτο το εργο της λαπλας θα το βαλω μιον Qj στο θμκε!
@@RontoulisAris το θμκε θα λεει μιον ενα δευτερο μι βεμηδεν τεραγωνο ισον μιον κιου ολικο τζαουλ (που το χω βρει ) συν το εργο της τριβης
.......για ευρεση Q στις αντιστασεις R1 και R2
στο 10:02΄ λετε εφαρμοζω το νομο του joule.
το Ιεπ ειναι σταθερο?
αν δεν ειναι,
μπορω να επικαλεσθω το νομο joule αφου ουσιαστικα
δεν θα τον προχωρησω βαζοντας καποια τιμη στο Ιεπ αλλα
θα διαιρεσω κατα μελη Q1/Q2 ωστε το Ιεπ να απλοποιηθει?
ολη αυτη η διαδικασια μπορει να παρεξηγηθει απο εναν βαθμολογητη?
Dragon laser@ Όχι δεν μπορεί να παρεξηγηθεί από κανέναν βαθμολογητή. Είναι απολύτως "νόμιμο" και εφαρμόζεται ευρέως στη λύση των ασκήσεων. Συνεπώς, κανένα πρόβλημα στη χρήση της παραπάνω μεθόδου.
@@RontoulisAris ευχαριστω πολυ!
ειναι εκπληκτικα ομορφο η αμεσοτητα και η σαφηνεια
των απαντησεων σας σε οποιαδηποτε απορια μου προκυπτει.
sorry αν σας κουραζω