Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
沒比較沒傷害黃國昌講話大聲只是虛張聲勢翁曉玲她比較大只是掩蓋無料
@@user-cc2up8xk7o 哈哈哈 造謠的有料 台灣變成詐騙天堂你就是幫兇之一😮💨
@@user-cc2up8xk7o 好好笑 幫詐騙集團說話
謝謝你們的努力讓我們可以簡單地聽懂這些容易被無國感的人帶錯風向的憲法、法律知識❤
@@user-ie9np2dq2y 好好笑 看門狗還有理了
剛看完憲法法庭直播, 回來再看一次補強
謝謝洪律師 謝謝珞亦 清晰的解釋
@@suesu940 好好笑 幫詐騙集團背書
淺顯易懂，讚！
為什要要以問答問？因為提問總是比回答問題來的簡單。因為提問可以掌握主動權。因為提問可以逃避問題。
@@deuntaiwan8964 好好笑 幫詐騙集團背書
律師加油。🎉
洪律師加油!!!(謝謝珞亦的用心)💕
珞亦超讚的啦！！洪律師解釋的很清楚，這次讓民眾都要稍微了解艱澀的憲法啊🎉
謝謝知識分享！！！
筆記 大法官的重要性 10:25 2000~2008 釋憲案例 . 解決政府權力間紛爭 12:22 避免民主落入多數暴力 銘記民主、權力分立的核心精神 共勉之
@@__sienna 好好笑 幫詐騙集團背書
受教了,感謝你們啦！
講得非常清楚
有夠好聽，清楚明瞭。
“我知道可能違憲”，然後執意要做，這要嘛就是僥倖心態，不然就是狂妄自大不想守法😢 令人搖頭的在野黨，真的希望能好好監督政府，而不是胡搞瞎搞
等了好幾年，討論再討論、研議再研議、誰在朝誰反對、換位置換腦袋，法案就是一年拖過一年。我寧願在臺灣首次三黨不過半的局面去期待可以破壞台灣政治長期兩極對立的狀態。就讓他過然後交給大法官審查吧不要講得好像每個人都覺得違憲，也不要去貼標籤認為合憲的人就是智商有問題。以前的大法官解釋都還有協同意見書跟不同意見書。為何朝野政黨立場不同就不行，而且還得被打成中共同路人？國民黨爛，我不想替他們辯解，但白的各種論述並不會經不起考驗
@@allenlin7796 白的論述不會經不起考驗，馬上打臉你。以前的黃國昌上電視節目信誓旦旦的說，"一個法案如果在委員會超過1/3的條文保留，這個法案就不應該送出委員會。"現在的黃國昌? 在委員會，主導100%條文保留送出委員會。而這只是黃國昌打臉自己的冰山一角而已。當大法官再三詢問黃國昌所謂反質詢的定義，黃國昌一閃再閃，從頭到尾都沒有回答，到時間結束前，大法官才補充，請黃國昌會後用書面來答辯。有夠傻眼....你是立法者，甚至這是罰則的法條，你連怎樣算違規你都講不清楚???你有看過哪個交通罰則? 告訴你超速要罰錢，但是速限多少不告訴你。這到底??是哪個國家的立法委員???
@@user-ib1bw9qw6e 有看直播?根本就沒有留時間給黃國昌回答,審判長不斷中斷發言,立場這麼偏頗.....網軍還洗的那麼開心啊= =悲哀
尤伯祥認為黃國昌在答辯中，將反質詢定義為「以問答問」根本就不是三立報導說「黃國昌被嗆答辯時以問答問。」三立一天內洗了上百則新聞在造謠你看那麼爽我實在也救不了你而且尤大法官一連三個問題，最後要回答就被許宗力大法官打斷，所以會後用書狀補充有什麼問題？縱退萬步，反質詢本來就不是民眾黨的版本，那一個部分違不違憲我根本不在意。我只在乎「聽證權」跟「調查權」能夠被正常的行使。保留三分之一件事，我贊成用柯建銘的魔法對付柯建銘，怎樣？綠能你不能哦，委員會完全在秀下限、在那邊亂不討論，直接逕付二讀保留送協商有什麼問題？看看吳思瑤在法庭上半個屁都不敢放，就根本法盲只敢在委員會造謠。黃國昌這屆次看起來是學乖了知道政治是必須有手段的，比起以前在時代力量被欺負，我支持他使用柯建銘魔法啊，而且也沒有違反議事規則不是嗎？在那邊以前現在，變最多的就民主進步黨，我看接下來得財劃法、吹哨者保護法，民進黨要怎麼凹時空背景不同。我從來沒有在瞎挺某個政黨或是政治人物，誰做事我就挺誰。以前站在同一陣線，看到他們腐敗成那副鳥樣還要沒底線繼續相挺？你是偶像崇拜還是在真的在關心國家大事？
@@henryz9991 那就表示他根本就沒做功課吧！而且這些法條還是他自己寫的，是有沒有那麼不熟啊？！笑死人，講話也不會講重點，一開口就一堆廢話還超時，如果不約束時間，是不是要讓他講到深夜啊？！
天啊怎麼兩位都這麼優秀啦😊🎉
謝謝你們這麼清晰的解釋
這集很棒，律師和珞亦頭腦比那兩個號稱法學博士的叫獸清晰多了，給珞亦100個讚❤❤❤🎉🎉🎉
感謝分享🙏❤👍
你們真的好讚！👍台灣有你們真好！❤️
運動員~我吃了有可能被驗出禁藥的藥 即便這樣我還是吃了.....等被驗出來再說~~所以偷雞被抓了還再狡辯
提醒一下各位，這次憲法法庭的三位立法委員都是不分區不是人民選出來的
精彩❤
讚👍
阿苗不在節目一樣精采👍👍👍
洪律師加油！
程序正義加油
好溫柔的聲音❤
被洪律師圈粉~~
珞亦👍👍👍
學習到了
首次瞭解憲法訴訟的概要內容
洪律師太專業有條理了!
希望看你開箱鄭文燦
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
開什麼箱？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被開箱的是柯文哲啦
@@mariposabay4006笑死，真要辦柯文哲的話早在選總統的時候就辦了😂😂球員、裁判、觀眾都是民進黨的人依然還辦不了~你怎麼會覺得現在辦得了？？
清楚明瞭的解釋，謝謝👍
謝謝分享
真期待..白藍如此對憲法的不滿！提出修憲或制憲😂😂😂
珞亦不錯
今天節目精彩🎉🎉🎉
律師加油！！
這邊看起來很不錯耶！優秀的律師說明很精準，憲法法庭的時候看起來好派
可以討論燦燦嗎 還是遇到一些事就要縮？但苗議員應該不是這種雙標假正義的人👍🏻
有什麼好討論的？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被討論的是柯文哲啦
哈哈 說得好民進黨可沒有說把公文上網公開然後不去法院喔
洪律師加油
G持
現在紅的是李荃和律師，一樣也是講話有條理
很精彩，說的好。
我比較想聽燦阿哥的事⋯
什麼事？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被開箱的是柯文哲啦
鄭文燦跟民進黨又沒說這是作秀都收押了司法很獨立啊
好棒，好專業的主持人和來賓～
我沒有說國會優位權⋯我只是說過立法院對行政院的質詢是上對下的關係？🤣🤣🤣
❤ 清楚
希望苗博雅可以直播關於大法官問的問題跟黃國昌回答問題的內容是否有回答到，是否有閃躲😊
還需要阿苗喔？黃國昌完全沒回答任何問題呀！並不需要懂憲法也聽得出來吧😂
@@mariposabay4006 對啊聽的出來黃國昌避重就輕沒有回答何謂反質詢他以為他在玩政治殊不知大法官是在走法律
律師為民主台湾加油🎉
最後幾句好嗆😂
🎉
最後的"掰掰"也太可愛了吧XD(重點誤!
聲音很好聽
居然可以請珞亦代班😂😂😂😂
［宋國語文］期待後禮拜三之法律攻防
12:02 希望大法官們可以貫徹法律人的精神
一開頭就來個憲法髮線的招牌梗 😄
能不能直接用釋字第419號解釋文第三點寫的‘’依憲法之規定，向立法院負責者為行政院，立法院除憲法所規定之事項外，並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限‘’打掉15-1、2、4?
字卡有誤喔，洪律師是說是「刑事訴追」不是「刑事訴罪」喔
字卡有誤 洪律師說的是「權利的保障」，不是「權力的保障」
明年國考又有新題目了
話就是要好好講
想請問身為政治人物的你，如何看待鄭文燦前市長被收押禁見，想知道你對這件事的看法
這兩位哪一個是政治人物？😂 有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？我比較想知道柯文哲問什麼對財團大放水？
一則憂，哪天藍執政選的大法官主導，民主可能崩塌
哇，這是一則堪憂的留言，只有立場，沒有是非
@@SamWU-666 會嗎？憲法法庭上坐著的吳，黃，翁，身為法律人利用人數優勢硬闖關一個立院擴權法案，定義不清，潦草立案，只為後續政治佈局。以這種行為模式我的推理不誇張吧
@@wallacecando9964 那我照你的言論推導，台灣是不需要藍白兩黨，以民進黨為主，加上社民黨基進黨等等的小綠即可。以上，有沒有覺得眼熟。因為對面的中共國也是這樣，他們也是有很多在野黨，但有用嗎
@@SamWU-666 這就是現在的困境，也是藍白愚蠢之處。藍白居然譴責兩岸互不隸屬，只見一中不見各表，在這前提下我個人確實認為除了民進黨我也只能選其他小黨。衷心期待藍白認同中華民國，抵制陳雪生、陳玉珍、傅崐萁親共之流，才有望回歸正常，回到用政策選政黨的正常民主狀態。
@@wallacecando9964 你以為中國國民黨叫假的?
替阿扁打過案子👍
最後還不是關後保外就醫？關過代表什麼？你的👍又代表什麼？
背後北京搞的 慎防。
問個問題，既然台灣是雙首長制，行政院長跟總統的權利範圍不一樣，總統國情報告被問問題為何會認為是權利的混淆？總統不應該在外交國防等事務給人民一個說法嗎？
今天開庭！我覺得不要在開庭前一兩天關鍵時講教！對方便知道如何對洪律師進行功防！因該請別的律師來比合適...
風向苗什麼時候可以討論一下胖周瑜的案件🤔🤔🤔
有什麼好討論的？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被開箱的是柯文哲啦
13年賬號戰力就這？
講的語速有點快
我撞到了十個人，他們都要告我，我請了一位律師為我辯護，上了法院，他們各請一位律師，一對十，不公平？😂😂😂😂😂
首先撞到十個人這絕對駕照是雞腿換的！而且撞到十個人，本來每個人都有權利為自己聘請律師，你這舉的什麼沒有營養的例子，你做錯事還要別人不要告你，你這是哪裡學的法律常識！
@@Sandy-do8yx 從國民黨與民眾黨那邊學來的啊～
根據釋字627號其內容僅針對總統的豁免權、總統國家機密、與其範圍，並沒有說到相關總統機關權利，更沒有提到憲法說總統不應國情報告。
比阿苗有料
這真的免費嗎…
現在講了這些，會不會給了那邊人準備的依據？
可笑的是…那邊連準備都不會
藍白連Open book都會抄錯答案
應該不會，因為他們的法條設計本身有問題，若要「有腦地」維護自己的法條，寫到最後會打入死胡同。而假設被他們打通，好像寫完整篇論述，但是大法官再把任何一條條文拿出來再詢問一次，又會出現邏輯錯誤，講不通，那又再循環下去，最後只會完全證明他們設計的法條有重大問題。
硬凹...是不行的
真理是不變的 只要心存善念 會越來越明朗。
洪律师长得真像郑文灿呀，要不要帮灿灿哥打一下官司呀
建議不要每句話都剪接，會干擾看影片
所以只要總統國情報告即時問答與行政院院長質詢，兩者於運作時符合明顯區隔原則，即不致混淆兩者，應屬合憲。而現行法律對質詢，訂有相關罰則，反觀總統總統國情報告即時問答並無罰則，足證已符合明顯區隔原則，故應優先合憲性解釋，不應逕為違憲之宣告。
前提是雙首長制的區隔與否
不對喔！你講的是體制的架構不衝突，但是首先不一定不衝突，你所謂的區隔，實際仍然不明確，不是文字不同就是有區隔，不然詢問和問卷調查又有什麼不一樣？不然一樣是交通違規，一個有懲處規則，一個沒有懲處規則，你就會認為其中一個不算交通違規嗎？另外如果要求總統去立法院去國情報告就是違憲，因為憲法規定是“得”，而不是“應”，而即問即答是否有強制性，這就是模糊問題，如果總統被問，想了3分鐘才回答，算不算不遵守即問即答？如果不是，那等於是強迫總統回答，就是違憲，如果不是，你覺得為什麼要修法啊？難道之前總統不能回答問題嗎？再者，在不明確情況下，誰說了算？顯然不符明確性，一樣屬於違憲，因為有可能被立委認為不符即問即答！
另外，影片說的15-2模糊總統和行政院長區隔，那是指定位，而不是單純只是關於如何詢問，不然你能找總統來問，為什麼還要問行政院長？這區隔在哪裡？你能質詢總統，為什麼還要質詢行政院長？又有什麼區隔？憲法規定負責面向立法院的是行政院院長，而不是總統，那區隔在哪裡？何況還要求總統報告，又要求行政院長報告，那區隔又在哪裡？還是總統可以不遵守即問即答？那為何要修法？如果要按你邏輯，所以官員和一般人在修法的聽證規定上，罰款有官員和一般人，坐牢只有官員，那在聽證上的定位，官員和一般人有沒有區隔？還是一個有效聽證，一個無效聽證嗎？
是聲請釋憲吧 怎麼字幕一直打成申請？
憲法規定立法院得邀請，依其文意可見具有裁量權的是立法院，而非總統，故法律規定應邀請，實則是限縮立法院之裁量權，而非侵害總統權力。
立法院職權行使法第15-4條立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。上述內容為法條內容。我不理解的是為何影片中就變成即時問答了？？😏😏😏
欸 鄭文燦收賄怎麼不發表一下苗語錄 大家都很期待妳的看法欸
這是精華，你的問題等下晚上你抖30元問看看，單純怕留言太久會遺漏到
國，眾兩黨，常說的話，第一無罪推論，第二是起訴再論，第三，入偵字案,偵查不公開，第四，還沒判刑之前，都是無罪.
@@tsueykao7496被羈押了 還無罪嗎
@@SJ30899 見獵心喜！！有罪無罪判了就知道，不急！
「把憲法本來認為不應該給你的權力，用立法給了自己。」此段敘述有點過於偏頗，首先憲法沒有說到“不應該給你的權力”，應為“當初憲法增修條文時並沒有考量到”，光用憲法二字再加上本來不應該，就開始混淆對於憲法上的認知，實屬不該。
阿苗，對我們家文燦20分鐘內掏出700萬，今天檢方抗告直接被羈押有什麼看法，還以為民進黨是清廉政黨呢😊
連我都有700萬...了。
@@user-yr1vd8ft1z人家是現金哦！你跟人家可以比？
700萬隨便一個老闆支持者 摸摸口袋就有了。這個能嘴？重點是真的有罪就關 不需要人人是網路柯南呢
@@fakedoors. 我最多資產的時候是3間房，2部車+1500萬現金，現在是2間房子，（先不論價值）現金700以上...我想說的是以他這樣的名人..多年來的職務收入有個2000萬現金我都覺得合理，而且難道沒有朋友相挺嗎？重點是收賄案的涉案過程釐清，等待調查結果，不需要在保證金上多做文章。
這個頻道的價值是教大家怎麼造謠賺錢嗎😂
教你怎麼認真聽課 好好理解 而不是一昧秀下限😂
@@Linkai_1022 當你說出一昧的時候就是秀你的下限了😊 所以你造謠課學會了嗎❤️
愛看又愛嫌回去看黃公的直播吧
@@user-gy7iq3pb2i 我是來看留言區有多少支持造謠的人哦 很明顯你是
@@devil12372希望你能學會查證的重要性欸…兩者都是可用的喔小草不會上網不強求 回祖國牆內待好
我進來倒讚就走的 不用謝我 不必送 我不想給你流量
沒比較沒傷害
黃國昌講話大聲只是虛張聲勢
翁曉玲她比較大只是掩蓋無料
@@user-cc2up8xk7o 哈哈哈 造謠的有料 台灣變成詐騙天堂你就是幫兇之一😮💨
@@user-cc2up8xk7o 好好笑 幫詐騙集團說話
謝謝你們的努力讓我們可以簡單地聽懂這些容易被無國感的人帶錯風向的憲法、法律知識❤
@@user-ie9np2dq2y 好好笑 看門狗還有理了
剛看完憲法法庭直播, 回來再看一次補強
謝謝洪律師 謝謝珞亦 清晰的解釋
@@suesu940 好好笑 幫詐騙集團背書
淺顯易懂，讚！
為什要要以問答問？
因為提問總是比回答問題來的簡單。
因為提問可以掌握主動權。
因為提問可以逃避問題。
@@deuntaiwan8964 好好笑 幫詐騙集團背書
律師加油。🎉
洪律師加油!!!(謝謝珞亦的用心)💕
珞亦超讚的啦！！洪律師解釋的很清楚，這次讓民眾都要稍微了解艱澀的憲法啊🎉
謝謝知識分享！！！
筆記 大法官的重要性
10:25 2000~2008 釋憲案例 . 解決政府權力間紛爭
12:22 避免民主落入多數暴力
銘記民主、權力分立的核心精神 共勉之
@@__sienna 好好笑 幫詐騙集團背書
受教了,感謝你們啦！
講得非常清楚
有夠好聽，清楚明瞭。
“我知道可能違憲”，然後執意要做，這要嘛就是僥倖心態，不然就是狂妄自大不想守法😢 令人搖頭的在野黨，真的希望能好好監督政府，而不是胡搞瞎搞
等了好幾年，討論再討論、研議再研議、誰在朝誰反對、換位置換腦袋，法案就是一年拖過一年。
我寧願在臺灣首次三黨不過半的局面去期待可以破壞台灣政治長期兩極對立的狀態。
就讓他過然後交給大法官審查吧
不要講得好像每個人都覺得違憲，也不要去貼標籤認為合憲的人就是智商有問題。
以前的大法官解釋都還有協同意見書跟不同意見書。為何朝野政黨立場不同就不行，而且還得被打成中共同路人？
國民黨爛，我不想替他們辯解，但白的各種論述並不會經不起考驗
@@allenlin7796 白的論述不會經不起考驗，馬上打臉你。
以前的黃國昌上電視節目信誓旦旦的說，"一個法案如果在委員會超過1/3的條文保留，這個法案就不應該送出委員會。"
現在的黃國昌? 在委員會，主導100%條文保留送出委員會。
而這只是黃國昌打臉自己的冰山一角而已。
當大法官再三詢問黃國昌所謂反質詢的定義，黃國昌一閃再閃，
從頭到尾都沒有回答，到時間結束前，大法官才補充，請黃國昌會後用書面來答辯。
有夠傻眼....
你是立法者，甚至這是罰則的法條，你連怎樣算違規你都講不清楚???
你有看過哪個交通罰則? 告訴你超速要罰錢，但是速限多少不告訴你。
這到底??是哪個國家的立法委員???
@@user-ib1bw9qw6e 有看直播?根本就沒有留時間給黃國昌回答,審判長不斷中斷發言,立場這麼偏頗.....網軍還洗的那麼開心啊= =悲哀
尤伯祥認為黃國昌在答辯中，將反質詢定義為「以問答問」
根本就不是三立報導說「黃國昌被嗆答辯時以問答問。」
三立一天內洗了上百則新聞在造謠你看那麼爽我實在也救不了你
而且尤大法官一連三個問題，最後要回答就被許宗力大法官打斷，所以會後用書狀補充有什麼問題？
縱退萬步，反質詢本來就不是民眾黨的版本，那一個部分違不違憲我根本不在意。
我只在乎「聽證權」跟「調查權」能夠被正常的行使。
保留三分之一件事，我贊成用柯建銘的魔法對付柯建銘，怎樣？綠能你不能哦，委員會完全在秀下限、在那邊亂不討論，直接逕付二讀保留送協商有什麼問題？看看吳思瑤在法庭上半個屁都不敢放，就根本法盲只敢在委員會造謠。
黃國昌這屆次看起來是學乖了知道政治是必須有手段的，比起以前在時代力量被欺負，我支持他使用柯建銘魔法啊，而且也沒有違反議事規則不是嗎？
在那邊以前現在，變最多的就民主進步黨，我看接下來得財劃法、吹哨者保護法，民進黨要怎麼凹時空背景不同。
我從來沒有在瞎挺某個政黨或是政治人物，誰做事我就挺誰。
以前站在同一陣線，看到他們腐敗成那副鳥樣還要沒底線繼續相挺？你是偶像崇拜還是在真的在關心國家大事？
@@henryz9991 那就表示他根本就沒做功課吧！而且這些法條還是他自己寫的，是有沒有那麼不熟啊？！笑死人，講話也不會講重點，一開口就一堆廢話還超時，如果不約束時間，是不是要讓他講到深夜啊？！
天啊
怎麼兩位都這麼優秀啦
😊🎉
謝謝你們這麼清晰的解釋
這集很棒，律師和珞亦頭腦比那兩個號稱法學博士的叫獸清晰多了，給珞亦100個讚❤❤❤🎉🎉🎉
感謝分享🙏❤👍
你們真的好讚！👍
台灣有你們真好！❤️
運動員~我吃了有可能被驗出禁藥的藥 即便這樣我還是吃了.....等被驗出來再說~~所以偷雞被抓了還再狡辯
提醒一下各位，這次憲法法庭的三位立法委員都是不分區不是人民選出來的
精彩❤
讚👍
阿苗不在節目一樣精采👍👍👍
洪律師加油！
程序正義加油
好溫柔的聲音❤
被洪律師圈粉~~
珞亦👍👍👍
學習到了
首次瞭解憲法訴訟的概要內容
洪律師太專業有條理了!
希望看你開箱鄭文燦
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
開什麼箱？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被開箱的是柯文哲啦
@@mariposabay4006
笑死，真要辦柯文哲的話
早在選總統的時候就辦了😂😂
球員、裁判、觀眾都是民進黨的人依然還辦不了~
你怎麼會覺得現在辦得了？？
清楚明瞭的解釋，謝謝👍
謝謝分享
真期待..白藍如此對憲法的不滿！提出修憲或制憲😂😂😂
珞亦不錯
今天節目精彩🎉🎉🎉
律師加油！！
這邊看起來很不錯耶！優秀的律師說明很精準，憲法法庭的時候看起來好派
可以討論燦燦嗎 還是遇到一些事就要縮？但苗議員應該不是這種雙標假正義的人👍🏻
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
有什麼好討論的？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被討論的是柯文哲啦
哈哈 說得好
民進黨可沒有說把公文上網公開然後不去法院喔
洪律師加油
G持
現在紅的是李荃和律師，一樣也是講話有條理
很精彩，說的好。
我比較想聽燦阿哥的事⋯
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
什麼事？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被開箱的是柯文哲啦
鄭文燦跟民進黨又沒說這是作秀
都收押了
司法很獨立啊
好棒，好專業的主持人和來賓～
我沒有說國會優位權⋯我只是說過立法院對行政院的質詢是上對下的關係？🤣🤣🤣
❤ 清楚
希望苗博雅可以直播
關於大法官問的問題
跟黃國昌回答問題的內容
是否有回答到，是否有閃躲😊
還需要阿苗喔？黃國昌完全沒回答任何問題呀！並不需要懂憲法也聽得出來吧😂
@@mariposabay4006 對啊
聽的出來黃國昌避重就輕
沒有回答何謂反質詢
他以為他在玩政治
殊不知大法官是在走法律
律師為民主台湾加油🎉
最後幾句好嗆😂
🎉
最後的"掰掰"也太可愛了吧XD(重點誤!
聲音很好聽
居然可以請珞亦代班😂😂😂😂
［宋國語文］期待後禮拜三之法律攻防
12:02 希望大法官們可以貫徹法律人的精神
一開頭就來個憲法髮線的招牌梗 😄
能不能直接用釋字第419號解釋文第三點寫的
‘’依憲法之規定，向立法院負責者為行政院，立法院除憲法所規定之事項外，並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限‘’
打掉15-1、2、4?
字卡有誤喔，洪律師是說是「刑事訴追」不是「刑事訴罪」喔
字卡有誤 洪律師說的是「權利的保障」，不是「權力的保障」
明年國考又有新題目了
話就是要好好講
想請問身為政治人物的你，如何看待鄭文燦前市長被收押禁見，想知道你對這件事的看法
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
這兩位哪一個是政治人物？😂 有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？我比較想知道柯文哲問什麼對財團大放水？
一則憂，哪天藍執政選的大法官主導，民主可能崩塌
哇，這是一則堪憂的留言，只有立場，沒有是非
@@SamWU-666 會嗎？憲法法庭上坐著的吳，黃，翁，身為法律人利用人數優勢硬闖關一個立院擴權法案，定義不清，潦草立案，只為後續政治佈局。以這種行為模式我的推理不誇張吧
@@wallacecando9964 那我照你的言論推導，台灣是不需要藍白兩黨，以民進黨為主，加上社民黨基進黨等等的小綠即可。
以上，有沒有覺得眼熟。因為對面的中共國也是這樣，他們也是有很多在野黨，但有用嗎
@@SamWU-666 這就是現在的困境，也是藍白愚蠢之處。藍白居然譴責兩岸互不隸屬，只見一中不見各表，在這前提下我個人確實認為除了民進黨我也只能選其他小黨。衷心期待藍白認同中華民國，抵制陳雪生、陳玉珍、傅崐萁親共之流，才有望回歸正常，回到用政策選政黨的正常民主狀態。
@@wallacecando9964 你以為中國國民黨叫假的?
替阿扁打過案子👍
最後還不是關後保外就醫？
關過代表什麼？
你的👍又代表什麼？
背後北京搞的 慎防。
問個問題，既然台灣是雙首長制，行政院長跟總統的權利範圍不一樣，總統國情報告被問問題為何會認為是權利的混淆？總統不應該在外交國防等事務給人民一個說法嗎？
今天開庭！我覺得不要在開庭前一兩天關鍵時講教！對方便知道如何對洪律師進行功防！因該請別的律師來比合適...
風向苗什麼時候可以討論一下胖周瑜的案件🤔🤔🤔
有什麼好討論的？有人說不該調查嗎？鄭文燦有喊司法迫害嗎？該被開箱的是柯文哲啦
13年賬號戰力就這？
講的語速有點快
我撞到了十個人，他們都要告我，我請了一位律師為我辯護，上了法院，他們各請一位律師，一對十，不公平？😂😂😂😂😂
首先撞到十個人這絕對駕照是雞腿換的！而且撞到十個人，本來每個人都有權利為自己聘請律師，你這舉的什麼沒有營養的例子，你做錯事還要別人不要告你，你這是哪裡學的法律常識！
@@Sandy-do8yx 從國民黨與民眾黨那邊學來的啊～
根據釋字627號
其內容僅針對總統的豁免權、總統國家機密、與其範圍，並沒有說到相關總統機關權利，更沒有提到憲法說總統不應國情報告。
比阿苗有料
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
這真的免費嗎…
現在講了這些，會不會給了那邊人準備的依據？
可笑的是…那邊連準備都不會
藍白連Open book都會抄錯答案
應該不會，
因為他們的法條設計本身有問題，若要「有腦地」維護自己的法條，寫到最後會打入死胡同。
而假設被他們打通，好像寫完整篇論述，但是大法官再把任何一條條文拿出來再詢問一次，又會出現邏輯錯誤，講不通，那又再循環下去，最後只會完全證明他們設計的法條有重大問題。
硬凹...是不行的
真理是不變的 只要心存善念 會越來越明朗。
洪律师长得真像郑文灿呀，要不要帮灿灿哥打一下官司呀
建議不要每句話都剪接，會干擾看影片
所以只要總統國情報告即時問答與行政院院長質詢，兩者於運作時符合明顯區隔原則，即不致混淆兩者，應屬合憲。而現行法律對質詢，訂有相關罰則，反觀總統總統國情報告即時問答並無罰則，足證已符合明顯區隔原則，故應優先合憲性解釋，不應逕為違憲之宣告。
前提是雙首長制的區隔與否
不對喔！你講的是體制的架構不衝突，但是首先不一定不衝突，你所謂的區隔，實際仍然不明確，不是文字不同就是有區隔，不然詢問和問卷調查又有什麼不一樣？不然一樣是交通違規，一個有懲處規則，一個沒有懲處規則，你就會認為其中一個不算交通違規嗎？另外如果要求總統去立法院去國情報告就是違憲，因為憲法規定是“得”，而不是“應”，而即問即答是否有強制性，這就是模糊問題，如果總統被問，想了3分鐘才回答，算不算不遵守即問即答？如果不是，那等於是強迫總統回答，就是違憲，如果不是，你覺得為什麼要修法啊？難道之前總統不能回答問題嗎？再者，在不明確情況下，誰說了算？顯然不符明確性，一樣屬於違憲，因為有可能被立委認為不符即問即答！
另外，影片說的15-2模糊總統和行政院長區隔，那是指定位，而不是單純只是關於如何詢問，不然你能找總統來問，為什麼還要問行政院長？這區隔在哪裡？你能質詢總統，為什麼還要質詢行政院長？又有什麼區隔？憲法規定負責面向立法院的是行政院院長，而不是總統，那區隔在哪裡？何況還要求總統報告，又要求行政院長報告，那區隔又在哪裡？還是總統可以不遵守即問即答？那為何要修法？如果要按你邏輯，所以官員和一般人在修法的聽證規定上，罰款有官員和一般人，坐牢只有官員，那在聽證上的定位，官員和一般人有沒有區隔？還是一個有效聽證，一個無效聽證嗎？
是聲請釋憲吧 怎麼字幕一直打成申請？
憲法規定立法院得邀請，依其文意可見具有裁量權的是立法院，而非總統，故法律規定應邀請，實則是限縮立法院之裁量權，而非侵害總統權力。
立法院職權行使法
第15-4條
立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。
就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。
上述內容為法條內容。
我不理解的是為何影片中就變成即時問答了？？😏😏😏
欸 鄭文燦收賄怎麼不發表一下苗語錄 大家都很期待妳的看法欸
這是精華，你的問題等下晚上你抖30元問看看，單純怕留言太久會遺漏到
國，眾兩黨，常說的話，第一無罪推論，第二是起訴再論，第三，入偵字案,偵查不公開，第四，還沒判刑之前，都是無罪.
@@tsueykao7496被羈押了 還無罪嗎
@@SJ30899 見獵心喜！！有罪無罪判了就知道，不急！
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
「把憲法本來認為不應該給你的權力，用立法給了自己。」
此段敘述有點過於偏頗，首先憲法沒有說到“不應該給你的權力”，應為“當初憲法增修條文時並沒有考量到”，光用憲法二字再加上本來不應該，就開始混淆對於憲法上的認知，實屬不該。
阿苗，對我們家文燦20分鐘內掏出700萬，今天檢方抗告直接被羈押有什麼看法，還以為民進黨是清廉政黨呢😊
連我都有700萬...了。
@@user-yr1vd8ft1z
人家是現金哦！
你跟人家可以比？
700萬隨便一個老闆支持者 摸摸口袋就有了。這個能嘴？重點是真的有罪就關 不需要人人是網路柯南呢
幫北京做事的能當台灣立委 算人類的奇蹟了。
@@fakedoors. 我最多資產的時候是3間房，2部車+1500萬現金，現在是2間房子，（先不論價值）現金700以上...我想說的是以他這樣的名人..多年來的職務收入有個2000萬現金我都覺得合理，而且難道沒有朋友相挺嗎？重點是收賄案的涉案過程釐清，等待調查結果，不需要在保證金上多做文章。
這個頻道的價值是教大家怎麼造謠賺錢嗎😂
教你怎麼認真聽課 好好理解 而不是一昧秀下限😂
@@Linkai_1022 當你說出一昧的時候就是秀你的下限了😊 所以你造謠課學會了嗎❤️
愛看又愛嫌
回去看黃公的直播吧
@@user-gy7iq3pb2i 我是來看留言區有多少支持造謠的人哦 很明顯你是
@@devil12372希望你能學會查證的重要性欸…兩者都是可用的喔
小草不會上網不強求 回祖國牆內待好
我進來倒讚就走的 不用謝我 不必送 我不想給你流量