Посоветуете литературу с полными правилами покера? В интернете вижу только основные правила холдема для новичков. Хотелось бы знать про все вот такие спорные ситуации и как их решать.
Я знаю только лишь одну "книгу", на которую можно ссылаться, когда нужно знать все правила. Правда я забыл как она называется. Суть заключается в том, что существует общемировой сборник правил покера, на который ссылаются как на конституцию при судах. Вот там можно узнать все нюансы. Но ещё больше можно узнать лишь из практики работы в казино, а также из курсов крупье.
В данном случае, в момент открытия карт 8:27 двух игроков кто борется за последний отдельный банк, почему проигравший не борется за остальные поты с оставшимися игроками кто ранее ушли в all in? Объясните мне пожалуйста
Потому что смысла в этом не будет. Даже если оставить проигравшего игрока, то его рука не окажется сильнее той, которой он проиграл до этого. А если у игрока борящегося за следующий пот рука будет сильнее, чем у победителя предыдущего пота, то ранее проигравший игрок всё равно не выиграет у ещё более сильной руки. Проще говоря, если его комбинация проиграла, то выигрышной ей не стать. Поэтому можно сразу сбрасывать.
Подскажите как поделить банк в такой ситуации: 1 ставит 200, 2 поднимает до 500, 3 идёт олл-ин 100, первый фолд. Если выиграет 3, то сколько? Думаю, что 400 должны вернуться ко 2, но что с 200, которые ставил 1, а потом сбросил?
Третий получит 300 если выиграет Остальные фишки 500 уйдут второму. 1. 200 2. 500 3. 100 Основной пот будет 300. Второй пот будет 500. Поты всегда разыгрываются от сайда к общему. Сайт пот у нас 500. Он играется между 1м и 2м игроками. 3й ждёт. Как мы выяснили 1й пас - значит сайд пот весь (500) идет 2му игроку. Далее разыгрывается основной пот 300 между 3м и 2м игроками. Если выиграл 3й - то он заберет 300.
@@pokerdlyanovichkov спасибо большое. Немного странно, что 2 игрок как бы сам с собой играет. И получается 3 не претендует на 100 фишек второго? (Олл ин только у 3, а пас у 1 в том же раунде). Если честно немного не догоняю почему выигрыш у третьего 300. Я думала 400. И 400 возвращается второму.
@@dashasimens3015 Тут два банка: первый разыгрывают все трое, и он составляет 300, потому что каждый поставил по 100 (максимальная сумма, которую все уравняли). Второй разыгрывают 1 и 2, и здесь второй поставил 400, а первый 100 и проиграл на пасе, поэтому эти 500 выиграл второй. А за первый банк в 300 играют 2 и 3, и третий его берёт. Поэтому второй не играет сам с собой, он просто выиграл банк в 500 уже на префлопе после паса 1-го (100 фишек первого и 400 своих, которые третий не смог уравнять). А за 300 он играет с третьим.
@@dashasimens3015 Если ещё нагляднее: Ставка 1-го: 100 + 100 Ставка 2-го: 100 + 100 + 300 Ставка 3-го: 100 Первая колонка - та часть ставок, на которую претендуют все трое и которую выиграл третий. Вторая колонка - та часть, на которую претендуют только 1 и 2. Третья колонка - рейз второго игрока, которую первый имел возможность уравнять и не стал и потому проиграл. Философия в том, что в каждой колонке цифры должны быть одинаковы. Либо ты вносишь равноценный вклад в общий банк, либо пасуешь, либо, если у тебя нет возможности его внести, претендуешь только на те колонки, в которых поучаствовал.
@@dashasimens3015 если подробнее: 1. Первый ставит 200 / Второй поднимает до 500 / Третий олл-ин 100 - Если третий сделал олл-инн 100, значит он претендует на равную ставку от каждого от его соперников. То есть 100 от первого и второго - в сумме 200. Плюс его собственные 100. Вот поэтому пот для третьего - 300 2. Первый после рейза сбросил, а его пот уже в банке. Значит второй получает в этой раздаче свои 400 (потому что 100 отдал тому, кто сделал олл-ин) и 100 того, кто сделал фолд (так как из 200 он отдал другие 100 тому, кто сделал олл-ин) 3. Если рука того, кто сделал олл-инн будет сильнее второго (рейза), то он забирает 300. Если слабее, то отдает свои 100, и + 100 от первого, который сфолдил. Тогда второй забирает 300 (свои 100 + 100 от 1го + 100 от 3го). 4. Общая сумма выигрыша у второго составит: 400 + 100 в игре против фолда, и 100+100+100 в игре против олл-ина. Итого 500+300 он заберет. Из них 500 его, 200 фолда и 100 олл-ина
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если бы в вашей ситуации, на моменте когда остались последние 2 игрока (№3 и №4) в активной игре. И игрок №3 решает пасовать, делает фолд. В таком случае этот игрок №3 претендует на розыгрыш самого первого малого банка, который был образован? Чтобы у игрока №1 и игрока №3 были равные шансы на этот банк?
Нет, не претендует. В этом и смысл выбивать человека, чтобы он ни на что не претендовал. По факту pot один, просто он для наглядности делится на сайд-поты. А как бы это выглядело? Допустим, у игрока №3 сильнее рука, чем у №4, но он скинул (допустим, его заблефовали). А у игроков 1 и 2 слабее рука, чем у игрока 4. То есть игроку №3 надо взять свои карты из паса и сказать, что у него рука сильнее, и что отдавайте мою часть сайд-потов?)) Или делить с ним их пополам? Но он же сильнее игрока №4. Понимаете, сколько сразу проблем?)
Привет вопрос Я последний в кругу Первый игрок повысил ставку, все сбросили, и я решил сделать рейз, первый игрок решил уровнять мой рейз, я могу после этого еще сделпть ставку? Допустим бб поставить и он допустем снова уровнял, потом я опять решил поставить иион снова уровнял, или так нельзя? После первого раза сразу карты нв флопе должны вскрываться? Или изза того что я последний в кругу я могу повышать и повышать пока не скажу просто чек?
Вы можете продолжать ре-рейзить только в том случае, если после вашего рейза игрок сделал ре-рейз. Если ваше повышение уравняли - открывается флоп, терн Ривер и тп. Уравнять и потом, когда очередь дошла до вас, снова повысить нельзя. Посмотрите мое видео «как играть в покер». Я думаю там вы сможете освежить ваши знания!
Я немного недопонял почему игрок №3 вылетел сразу после финишного замеса с игроком №4 и не остался в игре против игрока №2? Ведь когда игрок №2 был "жив", игрок №3 тоже скидывал свои фишки в казну (вместе с №2 и №4). Почему он не претендует на эту кучку наравне с игроком №2 и №4?
Спасибо большое за эти полезные и максимально понятные видео уроки🙂
Спасибо! Я очень рад, что они пригодились)
Спасибо! Наконец-то помогли разобраться)
Посоветуете литературу с полными правилами покера? В интернете вижу только основные правила холдема для новичков. Хотелось бы знать про все вот такие спорные ситуации и как их решать.
Я знаю только лишь одну "книгу", на которую можно ссылаться, когда нужно знать все правила. Правда я забыл как она называется. Суть заключается в том, что существует общемировой сборник правил покера, на который ссылаются как на конституцию при судах. Вот там можно узнать все нюансы. Но ещё больше можно узнать лишь из практики работы в казино, а также из курсов крупье.
Да как же он качественно объясняет! Лучший!
В данном случае, в момент открытия карт 8:27 двух игроков кто борется за последний отдельный банк, почему проигравший не борется за остальные поты с оставшимися игроками кто ранее ушли в all in? Объясните мне пожалуйста
Потому что смысла в этом не будет. Даже если оставить проигравшего игрока, то его рука не окажется сильнее той, которой он проиграл до этого. А если у игрока борящегося за следующий пот рука будет сильнее, чем у победителя предыдущего пота, то ранее проигравший игрок всё равно не выиграет у ещё более сильной руки.
Проще говоря, если его комбинация проиграла, то выигрышной ей не стать. Поэтому можно сразу сбрасывать.
Хах четко сказал @@АлександрСахаров-э9п
@@АлександрСахаров-э9п спасибо
Подскажите как поделить банк в такой ситуации: 1 ставит 200, 2 поднимает до 500, 3 идёт олл-ин 100, первый фолд. Если выиграет 3, то сколько? Думаю, что 400 должны вернуться ко 2, но что с 200, которые ставил 1, а потом сбросил?
Третий получит 300 если выиграет
Остальные фишки 500 уйдут второму.
1. 200
2. 500
3. 100
Основной пот будет 300. Второй пот будет 500.
Поты всегда разыгрываются от сайда к общему. Сайт пот у нас 500. Он играется между 1м и 2м игроками. 3й ждёт. Как мы выяснили 1й пас - значит сайд пот весь (500) идет 2му игроку. Далее разыгрывается основной пот 300 между 3м и 2м игроками. Если выиграл 3й - то он заберет 300.
@@pokerdlyanovichkov спасибо большое. Немного странно, что 2 игрок как бы сам с собой играет. И получается 3 не претендует на 100 фишек второго? (Олл ин только у 3, а пас у 1 в том же раунде). Если честно немного не догоняю почему выигрыш у третьего 300. Я думала 400. И 400 возвращается второму.
@@dashasimens3015 Тут два банка: первый разыгрывают все трое, и он составляет 300, потому что каждый поставил по 100 (максимальная сумма, которую все уравняли). Второй разыгрывают 1 и 2, и здесь второй поставил 400, а первый 100 и проиграл на пасе, поэтому эти 500 выиграл второй. А за первый банк в 300 играют 2 и 3, и третий его берёт.
Поэтому второй не играет сам с собой, он просто выиграл банк в 500 уже на префлопе после паса 1-го (100 фишек первого и 400 своих, которые третий не смог уравнять). А за 300 он играет с третьим.
@@dashasimens3015 Если ещё нагляднее:
Ставка 1-го: 100 + 100
Ставка 2-го: 100 + 100 + 300
Ставка 3-го: 100
Первая колонка - та часть ставок, на которую претендуют все трое и которую выиграл третий.
Вторая колонка - та часть, на которую претендуют только 1 и 2.
Третья колонка - рейз второго игрока, которую первый имел возможность уравнять и не стал и потому проиграл.
Философия в том, что в каждой колонке цифры должны быть одинаковы. Либо ты вносишь равноценный вклад в общий банк, либо пасуешь, либо, если у тебя нет возможности его внести, претендуешь только на те колонки, в которых поучаствовал.
@@dashasimens3015 если подробнее:
1. Первый ставит 200 / Второй поднимает до 500 / Третий олл-ин 100
- Если третий сделал олл-инн 100, значит он претендует на равную ставку от каждого от его соперников. То есть 100 от первого и второго - в сумме 200. Плюс его собственные 100. Вот поэтому пот для третьего - 300
2. Первый после рейза сбросил, а его пот уже в банке. Значит второй получает в этой раздаче свои 400 (потому что 100 отдал тому, кто сделал олл-ин) и 100 того, кто сделал фолд (так как из 200 он отдал другие 100 тому, кто сделал олл-ин)
3. Если рука того, кто сделал олл-инн будет сильнее второго (рейза), то он забирает 300. Если слабее, то отдает свои 100, и + 100 от первого, который сфолдил. Тогда второй забирает 300 (свои 100 + 100 от 1го + 100 от 3го).
4. Общая сумма выигрыша у второго составит: 400 + 100 в игре против фолда, и 100+100+100 в игре против олл-ина. Итого 500+300 он заберет. Из них 500 его, 200 фолда и 100 олл-ина
А почему не пометили,у меня кот все метит
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если бы в вашей ситуации, на моменте когда остались последние 2 игрока (№3 и №4) в активной игре. И игрок №3 решает пасовать, делает фолд.
В таком случае этот игрок №3 претендует на розыгрыш самого первого малого банка, который был образован? Чтобы у игрока №1 и игрока №3 были равные шансы на этот банк?
Нет, не претендует. В этом и смысл выбивать человека, чтобы он ни на что не претендовал. По факту pot один, просто он для наглядности делится на сайд-поты.
А как бы это выглядело? Допустим, у игрока №3 сильнее рука, чем у №4, но он скинул (допустим, его заблефовали). А у игроков 1 и 2 слабее рука, чем у игрока 4. То есть игроку №3 надо взять свои карты из паса и сказать, что у него рука сильнее, и что отдавайте мою часть сайд-потов?)) Или делить с ним их пополам? Но он же сильнее игрока №4. Понимаете, сколько сразу проблем?)
Привет вопрос
Я последний в кругу
Первый игрок повысил ставку, все сбросили, и я решил сделать рейз, первый игрок решил уровнять мой рейз, я могу после этого еще сделпть ставку? Допустим бб поставить и он допустем снова уровнял, потом я опять решил поставить иион снова уровнял, или так нельзя? После первого раза сразу карты нв флопе должны вскрываться? Или изза того что я последний в кругу я могу повышать и повышать пока не скажу просто чек?
Вы можете продолжать ре-рейзить только в том случае, если после вашего рейза игрок сделал ре-рейз. Если ваше повышение уравняли - открывается флоп, терн Ривер и тп.
Уравнять и потом, когда очередь дошла до вас, снова повысить нельзя.
Посмотрите мое видео «как играть в покер». Я думаю там вы сможете освежить ваши знания!
Я немного недопонял почему игрок №3 вылетел сразу после финишного замеса с игроком №4 и не остался в игре против игрока №2?
Ведь когда игрок №2 был "жив", игрок №3 тоже скидывал свои фишки в казну (вместе с №2 и №4). Почему он не претендует на эту кучку наравне с игроком №2 и №4?
Что за карты ? почемуто найти их не могу ни где, можед не правильно ищю, зарание спасибо за ответ
Карты называются Modiano! Итальянские пластиковые карты)
Полезно🏆
Спасибо!
Не подскажите, что за фишки?
Ох ты напутал здесь чувак. Рука QT играет со всеми банками.
Это помеченые карты ?
Нет конечно) Вбей в поисковике: Modiano Jumbo Green Plastic
Не флаш?
да с цифрами у нас фишки, не отвлекай.