د. سامي حفظك الله ورعاك . يبدو ان علي ان اراجع نتاجك فقد اسفت اني لم اسمع بك من قبل رغم جدية طرحك ومتانته وقربه من تخصصي. وجدت فيما بعد اني قد اقتنيت كتابك فمن خلق الله وانوي قرائته. ملاحظاتك جديرة بالاهتمام أرجو ان يفتح الله لي ولك افاق العلم والفهم وان يوفقنا لنصر الاسلام واحيي فيك تلك الروح الجادة المستمسكة بأصولها. فليحفظك الله مفكرا وداعيا إلى سبيله.
شكرًا على التعليق! النموذج المقصود في المحاضرة هو النموذج الذي طرحه (Tycho Brahe) في آخر القرن السادس عشر، والمعروف باسم Tychonic system وهو يقرر مركزية الأرض، فلم تكن الإحالة إلى نموذج كوبرنيكوس.
@@DrSamiAmeri كلامك غير صحيح. مركزية الارض هي الحقيقة. ودورانها هو الخرافة. لو أعطيت المسألة حقها في النقد والبحث كما فعلت مع التطور لوصلت إلى هذا الذي قلته لك. دوران الارض وشساعة الكون علوم زائفة أخطر من التطور نفسه على دين الحق وعلى طمس وعي الناس بالواقع
جزيتم خيراً د. سامي .. كثير من النقاط التي أشرتم إليها بالذات فيما يتعلق بغلو الغرب ونزعته أحادية الجانب نحو العقلانية مرة والماركسية مرة والآن نحو العلموية، هي مما تحدث فيها باستفاضة علي عزت بيجوفيتش رحمه الله في كتابه الإسلام بين الشرق والغرب .. أنصح الإخوة بقراءته
تاريخ تطور العلموية 37:00 موقف الإسلام 52:00 ما هى حقيقة العلموية من خلال البحث النقدى ؟ 56:08 العلموية كاذبة فى ادعاءاتها 1:06:10 ما هى المسلمات التى يبدأ منها العلم 1:14:33 خطر العلموية 1:23:27
لماذا لم تقوموا بترجمه الكتب المهمه فى هذا المجال وتكتب لنا كتب بالعربيه فنحن شواقين جدا للموضوعات التى تقدمها ونحب الحلقات التى تقدمها. ونرجوا منك المداومه والتبسيط بعض الشئ. وجزاك الله خيرا
بعض المصادر المذكورة في المحاضرة. خاصة المراجع: encyclopedia of religion John lennox british mathmatician, GOD'S UNDERTAKER, Has Science Buried God? David Berlinski the devil's delusion معرب في مركز براهين Roger Trigg, Byound Matter C.S. Lewis british writer C.S. Lewis, the Restitution of Man Tom Sorell, Scientism: Philosophy and the Infatuation with Science by Ian Hutchinson, Monopolizing Knowledge
كتاب الشيخ مصطفى صبري :(موقف العقل والعلم والعالم من رب العالمين وعباده المرسلين)؛ نافع جدا في هذا الموضوع وبخاصة الجزء 1؛ وهو اخر شيخ للاسلام للدولة العثمانية
عزمي بشارة ينكر صراع الكنيسه مع العلماء انما يثبت ان هناك صراع مابين من يمارس البحث العلمي خارج المؤسسة الكهنوتيه وبين الكنيسه العجيب انه بعد اندثار الكنيسه في اوروبا تأسست مؤسسة علمويه تحتكر البحث العلمي
سيصدر له كتاباً عن الموضوع ضمن سلسلة الإلحاد في الميزان و صدر له ضمن هذه السلسلة كتاب مشكلة الشر و كتاب فمن خلق الله و كتاب لماذا يريد الله منا عبادته و كتاب العالمانية طاعون الشر
الطرح رائع من الأستاذ جزاه الله كل خير بس الفيديو كان فيه تشويش وقطع للصوت، مدري إذا المشكلة عندي! بس نقطة صغيرة يضيفها يا ليت الأستاذ يسرع في شرحهه (: للأمانة كان بطيء شوية حبتين
ساعة ونصف من الهراء، كل ماتفعله هو صناعة رجل القش والضرب فيه، فمثلا، يقول “العلموية تقع في خديعة عندما تفترض ان مالا يمكن معرفته فليس موجود” في معرض نقدك للعلموية. اي هراء هذا. من من الحمقى قال ذلك حتى نسبته الى العلموية. تقول ان العلموية فاشلة، وانا انصحك ان تكتم ذلك الحديث بينك وبين نفسك ولاتجاهر به امام الناس حتى لاتصبح اضحوكة للمتعلمين منهم.
من كلامك فأنت لا تفهم ماهي العلموية أصلاً و لا تدري دلالة المصطلح و لا أسسها الفكرية و لا تدري أن الكثير من الملاحدة (بيتر إتكينز مثلاً) أصلاً يتبنون العلموية بشكل غير مباشر فدائماً يخرجون بعبارات "العلم سيجيب على كل شيء" و لا يملون إضفاء هالة التقديس على المنهج العلمي الوضعي + العلموية ياهذا أصلاً مصطلح للإنتقاص و إلإزدراء و ليست مذهب فكري محترم بخلاصة أنت تتكلم عن جهل كبير جداً و لكن المشكل أنك في نفس الوقت تتكلم بثقة !! أردت أن تنقض كلام الدكتور لتبين أنه أضحوكة بين المتعلمين فبينت أنك أنت الأضحوكة بين المتعلمين و أنا لن أقول لك إكتم كلامك بينك و بين نفسك و لا تجاهر به أنا سأنصحك أن تقرأ و تقرأ حتى تعلم مدى جهلك بدل أن تقرأ مقال أو نصف كتاب ثم تأتي تستعرض ثقافتك و أنت في الحقيقة لست سوى ضحية تأثير دانينغ-كروغر
د. سامي حفظك الله ورعاك .
يبدو ان علي ان اراجع نتاجك فقد اسفت اني لم اسمع بك من قبل رغم جدية طرحك ومتانته وقربه من تخصصي.
وجدت فيما بعد اني قد اقتنيت كتابك فمن خلق الله وانوي قرائته.
ملاحظاتك جديرة بالاهتمام
أرجو ان يفتح الله لي ولك افاق العلم والفهم وان يوفقنا لنصر الاسلام
واحيي فيك تلك الروح الجادة المستمسكة بأصولها.
فليحفظك الله مفكرا وداعيا إلى سبيله.
طبعا تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا
جزاك الله خيرا
شكرا دكتور سامي . جزاك الله خيرا
رفع الله قدرك،،
جيد
👍🌷🌷
هذا أول مقطع في قناة الدكتور سامي الذي متاح التعليق فيه
فيه تقطيع في الصوت بعد الساعة الأولى تقريبا وتشويش كذلك..
كذلك عدم تطابق بين الصورة والصوت بعد ١:٤٩:٠٠ (ساعة وتسعة عشر دقيقة)
منصت
دقيقة 30 نضرية بطليموس قبل الميلاد قالت بمركزية الارض
نضرية كوبرنيكوس و غاليلو في القرن السادس عشر قالت بمركزية الشمس
شكرًا
على التعليق! النموذج المقصود في المحاضرة هو النموذج الذي طرحه (Tycho Brahe) في آخر القرن
السادس عشر، والمعروف باسم Tychonic system وهو يقرر مركزية الأرض، فلم
تكن الإحالة إلى نموذج كوبرنيكوس.
+د. سامي عامري Dr. Sami Ameri
زادك الله علما🌹
د. سامي عامري Dr. Sami Ameri
د. سامي هل ممكن تفتح التعليقات في قناتك؟
@@DrSamiAmeri كلامك غير صحيح. مركزية الارض هي الحقيقة. ودورانها هو الخرافة. لو أعطيت المسألة حقها في النقد والبحث كما فعلت مع التطور لوصلت إلى هذا الذي قلته لك. دوران الارض وشساعة الكون علوم زائفة أخطر من التطور نفسه على دين الحق وعلى طمس وعي الناس بالواقع
المحاضرة مرتبة لكن الدكتور بطيئ في الطرح
نعم هذه من عاداته التي تزعجني أثناء متابعته
جزيتم خيراً د. سامي .. كثير من النقاط التي أشرتم إليها بالذات فيما يتعلق بغلو الغرب ونزعته أحادية الجانب نحو العقلانية مرة والماركسية مرة والآن نحو العلموية، هي مما تحدث فيها باستفاضة علي عزت بيجوفيتش رحمه الله في كتابه الإسلام بين الشرق والغرب .. أنصح الإخوة بقراءته
ابهرتني بتناولك مثل هذا الموضوع الاشكالي ، متابعاتك لاصدارات الغرب ساهمت في هذا الطرح الماتع. عاجز عن شكرك استفدت كثيرا
جميلة المحاضرة وتحتاج تركيز لفهمها ولابد من إعادتها أكثر من مرة لفهم الكلام جيدا لكن الصوت فيه إشكال فنرجوا تدارك الإشكال
جزاكم الله خيراً 🌹
تاريخ تطور العلموية
37:00
موقف الإسلام
52:00
ما هى حقيقة العلموية من خلال البحث النقدى ؟
56:08
العلموية كاذبة فى ادعاءاتها
1:06:10
ما هى المسلمات التى يبدأ منها العلم
1:14:33
خطر العلموية
1:23:27
مادة علميه حول موضوع الإلحاد
ua-cam.com/play/PLU-U-1AutSRjSJtHDkPJeLK-7sEQro8z-.html
طرح علمي جاد وموزون , ما شاء الله ,
لم افهم شيء لكن جزاك الله خير على تعبك
Muslim Soliman هل لك رابط لتحميل الكتاب و شكرا
اذا لم تستطع أمرا؛ دعه واقبل على ما تستطيع؛ فلا حرج عليك؛ إذ ليس مطلوب من كل أحد أن يكون فيلسوفا
جزاك الله خيرا دكتور سامي
لو تكتب لنا أسماء الكتب التي ذكرتها في نهاية المحاضرة
وشكرا جزيلا
لماذا لم تقوموا بترجمه الكتب المهمه فى هذا المجال وتكتب لنا كتب بالعربيه فنحن شواقين جدا للموضوعات التى تقدمها ونحب الحلقات التى تقدمها. ونرجوا منك المداومه والتبسيط بعض الشئ. وجزاك الله خيرا
نقدك لهم يجعل العلموية يظهرون كأنهم دراويش
ليس هناك تطور موجه وتطور عشوائي فهذه اسلمة للتطور وليت الدكتور يوضح ماذا يقصد و ليته يعرب مايذكره من مصطلحات غربية
هل يري ان التطور موجه وموجود ؟؟؟
...
@@acazaam
لا .. الدكتور يقول بالخلق المباشر
@@Ibrahim-ui1ns نعم تعلمت ووجدت كتبه وجهوده في الدعوة بارك الله له
شاهد فيديوهاته عن التطور في قناته الرسمية.
الصدى يسبب صداع اذا كانت المحاضره طويله، جرب مكان مغلق باحكام ويكون مفروش لباد وضع على المايك فلتر ويكون المايك صناعه جيده.
عبد الوهاب المسيري
1:27:05
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
جزاكم الله خيرا.
عفوا ما اسم الموسوعة التي ذكرها الدكتور في 12:44 ؟
encyclopedia of religion
بعد تلك الفلسفات المريضة ينبغي على المرء ألا يستعجب من الأهوال التي عانت منها البشرية في القرن العشرين.
بعض المصادر المذكورة في المحاضرة. خاصة المراجع:
encyclopedia of religion
John lennox british mathmatician, GOD'S UNDERTAKER, Has Science Buried God?
David Berlinski the devil's delusion
معرب في مركز براهين
Roger Trigg, Byound Matter
C.S. Lewis british writer
C.S. Lewis, the Restitution of Man
Tom Sorell, Scientism: Philosophy and the Infatuation with Science by
Ian Hutchinson, Monopolizing Knowledge
هل من الممكن تخصيص حلقة عن العبودية في المسيحية، النصارى يزعمون أن قسطنطين عندما تنصر حرر العبيد، هل هذا صحيح
كتاب الشيخ مصطفى صبري :(موقف العقل والعلم والعالم من رب العالمين وعباده المرسلين)؛ نافع جدا في هذا الموضوع وبخاصة الجزء 1؛ وهو اخر شيخ للاسلام للدولة العثمانية
هل هناك تفريغ للمحاضرة؟
في كتب له فيه هذا الموضوع
ظاهرة نقد الدين
لا اعلم لماذا لا يخجل كهنة الاديان من مراوغتهم التشكيك في العلم ولو استدعى ذلك الكذب والتدليس
ممكن اسم الموسوعة التي ذكرها الشيخ في الدقيقة 12 ، لم أسمع الاسم جيدًا و لم أجدها في قوقل
Encyclopaedia of religion
جزيتِ خيرًا
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا شيخنا
في
1:26:22
توقف الصوت عندي
هل الخلل من عندي أم من نفس الفيديوا
زكي باسريدة أبو الحسن
الخلل من نفس الفيديو، حصل لي نفس الشيء
عزمي بشارة ينكر صراع الكنيسه مع العلماء انما يثبت ان هناك صراع مابين من يمارس البحث العلمي خارج المؤسسة الكهنوتيه وبين الكنيسه العجيب انه بعد اندثار الكنيسه في اوروبا تأسست مؤسسة علمويه تحتكر البحث العلمي
جزاك الله خير يادكتور نقد وافي للفكر العلموي
نعلم لماذا تناقش في المسلمات والبديهيات
لان نتائج العلم التجريبي تعري خرافات الاموات
ليس كما تدعي انه عرض ونقد😉
وجدو ان هناك مجرات صورها هابل مستحيل ان تكون موجودة حسب نظرية الانفجار العظيم اذن تحتاج تصحيح او تغيير مارأيك ؟ هل العلم فيه حقائق مطلقة ؟
الإسلام لا يجتمع ضرورةً مع العلموية،،
جزاكم الله خيرا وبارك فيكم
جزاكم الله خيرا كثيرا
جزاك الله خيرا، فضلا هل يمكنك دكتور سامي ان تكتب أسماء الكتب التي ذكرتها خاصة الموسوعة التي نصحت بها طلبة العلم، وجزاك الله خيرا
الذي روى أنه نقل شعور مخترع القنبلة النووية هو الدكتور المسيري رحمه الله.
Teşekürler
دكتور سامي هل لك كتابات في الموضوع ؟
سيصدر له كتاباً عن الموضوع ضمن سلسلة الإلحاد في الميزان و صدر له ضمن هذه السلسلة كتاب مشكلة الشر و كتاب فمن خلق الله و كتاب لماذا يريد الله منا عبادته و كتاب العالمانية طاعون الشر
وكتاب براهين وجود الله ف النفس و العقل و العلم
علي موقعه الرسمي
جزاك الله خيرا يا دكتور نصر الله بك الدين ووفقني واياك للعلم النافع والعمل الصالح
جزاكم الله عزوجل خيرا شيخنا الفاضل الكريم واجزل لكم العطاء
جزاك الله خيراً وبارك فيك دكتور سامي
روعة!
بارك الله فيكم
💓💓💓
جزاكم الله خير
مواجهة حتمية بين الدين والعلم
العلم ينقض الدين
@@Fava_beans والله ما ينقض الا مخك
بارك الله في علمكم
جزاكم الله خيرا
1:27:20 عبد الوهاب المسيري رحمه الله
يعطيكم العافية
جزاكم الله عنا خيرا.
استفدت كثيرا من هذه المحاضرة المفيدة.
جزاكم الله خيرا
شكرا د. سامي
شرح واضح وممنهج .
يعطيك العافية دكتور سامي
شكر الله لكم
...
أظن أن العلموية اخذت حجما اكثر من اللازم و لا داعي لاشغال الشباب بهذه التفاهات . يريد الشباب نظرية معرفة سلفية
سلفية 🤣🤣🤣
سلفية 😗
@@الهاديات2019 نعم . اصول اصول الفقه
الطرح رائع من الأستاذ جزاه الله كل خير
بس الفيديو كان فيه تشويش وقطع للصوت، مدري إذا المشكلة عندي!
بس نقطة صغيرة يضيفها يا ليت الأستاذ يسرع في شرحهه (: للأمانة كان بطيء شوية حبتين
🌿
لم افهم شيء لكن جزاك الله خير على تعبك
ساعة ونصف من الهراء، كل ماتفعله هو صناعة رجل القش والضرب فيه، فمثلا، يقول “العلموية تقع في خديعة عندما تفترض ان مالا يمكن معرفته فليس موجود” في معرض نقدك للعلموية. اي هراء هذا. من من الحمقى قال ذلك حتى نسبته الى العلموية. تقول ان العلموية فاشلة، وانا انصحك ان تكتم ذلك الحديث بينك وبين نفسك ولاتجاهر به امام الناس حتى لاتصبح اضحوكة للمتعلمين منهم.
اكل تبن
كلامه صحيح فهم ينكرون وجود الله لانهم لم يستطيعوا ان يتعرفوا عليه
و الله يصبرنا على اللي قروا كتابين وقاموا يتفلسفون
والعجيري عمل نفس الشيء
والله ما الاحمق غيرك ورواد هذه النزعة هم من يهتفون بهذه الشعارات التي تزعم انها رجل قش وما تسميه هراء مزروع في عقولكم
من كلامك فأنت لا تفهم ماهي العلموية أصلاً و لا تدري دلالة المصطلح و لا أسسها الفكرية
و لا تدري أن الكثير من الملاحدة (بيتر إتكينز مثلاً) أصلاً يتبنون العلموية بشكل غير مباشر فدائماً يخرجون بعبارات "العلم سيجيب على كل شيء" و لا يملون إضفاء هالة التقديس على المنهج العلمي الوضعي
+ العلموية ياهذا أصلاً مصطلح للإنتقاص و إلإزدراء و ليست مذهب فكري محترم
بخلاصة أنت تتكلم عن جهل كبير جداً و لكن المشكل أنك في نفس الوقت تتكلم بثقة !!
أردت أن تنقض كلام الدكتور لتبين أنه أضحوكة بين المتعلمين فبينت أنك أنت الأضحوكة بين المتعلمين
و أنا لن أقول لك إكتم كلامك بينك و بين نفسك و لا تجاهر به
أنا سأنصحك أن تقرأ و تقرأ حتى تعلم مدى جهلك بدل أن تقرأ مقال أو نصف كتاب ثم تأتي تستعرض ثقافتك و أنت في الحقيقة لست سوى ضحية تأثير دانينغ-كروغر