Các bạn không nên dùng từ tăng lương hưu, 10 năm nay nhà nước chưa tăng lương hưu đồng nào hết, hãy dùng từ bù giá chuẩn hơn.Bởi vì, Ví dụ gạo bắc hương thái bình 10 năm về trước giá 12 000 đ/kg, này là 21000 đ/kg, vậy là tăng giá 90 %.10 năm nhà nước bù giá chưa được 65% đâu các bạn ạ
Tôi đề nghị tăng lương hưu thì số tiền tăng của mỗi người phải bằng nhau chứ không thể phần trăm bằng nhau được làm như vậy là không công bằng vì khi về hưu mưc tiền hưu họ đã được thanh toán đủ như mức họ đóng rồi
Kênh này rất bổ ích, là tiếng nói phản ánh ý kiến phản biện, nếu chính quyền xem xét sẽ đem lại sự công bằng hơn. Năm 2014 giá 1kg gạo tỉnh lẻ là 11.800đ, 1kg thịt lợn 98000đ...
Xin nhà nước, chính phủ, Quốc Hội tăng 30phần trăm cho những người hưởng lương hưu từ năm 1995 trở về trước là rất đúng vì bao nhiêu năm hưởng lương thấp rất thiệt thòi Xin cảm ơn
Tôi đồng ý với ý kiến 4 và ý kiến 5...Tôi mong chính phủ nên tăng luong hưu theo 3 nhóm và tăng theo giá trị tuyệt đối cho 3 nhóm đôi tượng. Để giúp cho moi người đều có cuôc sống an sinh xã hội đươc công bằng khi đã về nghỉ hưu.....
Từ năm 2003 đến năm 2013 nghành giáo dục cắt chế độ thâm niên sau đó lại được cấp trở lại chúng tôi về hưu năm 2004 so vơi người hưu năm 2014 với cùng bậc lương thì quac chênh lệch vậy đề nghị chính phủ xem xét lại ❤với những giáo viên về hưu trước năm 2013 để chúng tôi đỡ thiệt thòi
Ko nên so người lương hưu cao hay thấp, người cao là do trước họ đóng bảo hiểm cao và ngược lại, nên khí chỉnh thì cùng chỉnh như nhau % là đúng, có điều nhà nước cần NC kĩ sao cho tiệm cận công bằng! Tôi ví dụ người nghỉ trước 1/1 năm 2018 bảo hiểm chỉ tính đóng 25 năm , người nghỉ sau một ngày là 1/1 năm 2018 thì phải đóng được 30 năm. Vậy đã không công bằng ròi
Đề nghị tăng lương hưu bằng nhau. Không tính theo phần trăm. Vì tính theo phần trăm người cao lại càng cao. Người thấp lại càng thấp. Như vậy là không công bằng. Đề nghị nhà nước xem xét lại.
Tôi biết là không bao giờ có một chính sách lương hưu nào có thể thoả mãn tất cả mọi người, nhưng chính sách lương hưu phải nhắt quán không thay đổi tùy tiện. Ví dụ tiền lương hưu của giáo viên tính cá thâm niên giảng dạy thì phải tính cho tất cả mọi giáo viên ở moi thời gian, đàng này thì giáo viên về hưu trước 2011 không được tính thâm niên giảng dạy còn những người về hưu sau năm 2011 lại được tính thâm niên giảng dạy vào lương hưu. Làm cho lượng hưu cô nuôi dạy trẻ lại cao hơn lương hưu cán bộ giảng dạy đại học
Tôi thống nhất với ý kiến thứ tư. Tôi nghĩ rằng: những người tham gia đóng bảo hiểm bắt buộc khi đủ điều kiện nghỉ hưu( tuổi, thời gian công tác). Nhà nước căn cứ mức đóng bảo hiểm để tính lương hưu rồi( đóng bảo hiểm cao+ thời gian phục vụ) thì lương hưu cao. Đóng bảo hiểm thấp+ thời gian phục vụ ngắn thì lương hưu thấp. Hàng năm nhà nước có chế độ tăng lương hưu một mức là chưa phù hợp. Theo tôi: để khỏi thắc mắc nhà nước không dùng cụm từ "tăng lương hưu" mà thay cụm từ "trợ cấp" đối với những người có lương hưu thấp thì phù hợp , để những người có lương hưu thấp đỡ thiệt thòi và những người có lương hưu cao không thắc mắc. Trên đây là ý kiến cá nhân mong được sự tham gia góp ý của mọi người!
Đảng nhà nước cần nhanh chóng điều chỉnh lương hưu cho người nghỉ hưu từ năm 2010 trở về trước vì thời kỳ này bao cấp kinh tế khó khăn số người công tác vào thời kỳ này tuổi ngày càng cao sống không được bao nhiêu lương lại thấp đề nghị Đảng nhà nước nhanh chóng ưu tiên điều chỉnh lương hưu cho lớp người này càng giải quyết chậm xe có tội với họ đấy
Người nghĩ hưu trước 2011 thì nâng cao hơn , người về hưu năm 2012 thì nâng mức thấp hơn , người có mức lương từ 10 triệu trở lên thì nâng tir lệ thấp hơn người lương hưu dưới 10 triệu .
Chỉ cần điều chỉnh lại là : tăng lương đương chức chỉ là 15% thôi là ổn. Vừa khỏi giải thích lòng vòng, ngụy biện, vừa khỏi phải bị rắc rối về ngân sách
Ý kiến bốn là rất hợp lý vì thời điểm đó là thời bao cấp gian khổ đói khát mà thời điểm đó ko có thâm niên nên rất thiêt thòi đề nghị nhà nước xem xét bù giá cho các đối tượng về từ 1995 đến 2010 khỏe họ thiết thòi so với đồng nghiệp xin cảm ơn
Tôi đề nghị nhà nước hãy quan tâm đến những người về hưu trước năm 1995 vì lương của họ còn quá thấp nên tăng Theo nhóm. Để có mức sống ổn định tuoiy giá. Luong tháng hãy để cho họ mức tối thiểu cũng lay 5 triệu một tháng là hợp lý nhất đấy. Mong mọi ý kiến của người dân được nhà nước thực hiện
Đề nghị Đảng, Nhà nước, các ban ngành liên quan xem xét nghiên cứu và điều chỉnh lương hưu lên 30% thì phù hợp như từ trước đến nay vẫn thực hiện, không hiểu lý do gì mà đợt này lương lên 30% mà hưu 15% là không công bằng,chưa hợp lý. Mặt khác tạo điều kiện cho sự chênh lệch tạo phân biệt giàu nghèo trong xã hội càng lớn. Chính đây là nguyên nhân và là nguy cơ.... Mong Đảng, Nhà nước, các ban ngành liên quan xem xét nghiên cứu và điều chỉnh hưu lên 30% cho phù hợp. Còn trường hợp trước 1995 Nhà nước có chế độ bù thêm. Chân thành cảm ơn
Tôi đã mấy lần có ý kiến rằng không nên gọi là tăng lương hưu mà phải gọi là bù giá do trượt giá vì lạm phát . Cho nên thay vì bù cho mỗi người (bất kể cao , thấp ) một số tiền như nhau thì nhà nước lại bù bàng phần trăm đồng loạt . Thật là bâtd công .
Đề nghị bỏ từ tăng lương hưu, mà dùng từ trợ cấp lương hưu nó mới đúng tính chất của nó vì nghĩ hưu không còn điều kiện để tăng lương mà dùng từ tăng lương hưu thì không phù hợp
Tôi nhất trí như kiến nghị năm nay là đúng sự thật về cuộc sống của người nghỉ hiu bữa ăn hàng ngày của người nghỉ hưu ăn và chi tiêu như nhau để nghi đang và nhà nước sem sét lại cho chúng tôi được nhờ chú tình tặng như thế là mươi năm phần trăm thì bất công bằng
Những ý kiến này rât hay cần được nhà nước nghiên cứu để sửa đổi việc tăng lương cho khách quan lấy lại lòng tin của xã hội đối với Đảng và nhà nước....mang lại công bằng xã hội, văn minh....
Theo tôi đề nghị nhà nước, chính phủ nghiên cứu tăng lương hưu cho những người nghỉ hưu trước 1995,vì giai đoạn này những người này công tác trong thời kỳ bao cấp lương rất thấp, mặt khác còn giành tiền của cho công cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc, Do vậy khi nghỉ hưu lương của họ rất thấp, đề nghị nhà nước Chính Phủ xem xét
Tôi thấy ý kiến thứ tư là hợp lý vì những người về hưu trước 2010 khi công tác đã không được hưởng tiền phụ cấp thâm niên nên khi tính tiền lương hưu đã không có Chỉ qua chút thời gian sau 2010 thì họ vừa được truy lĩnh lương thâm niên và khi về hưu họ lại được tính cả phần trăm của phần phụ cấp thâm niên nên lương hưu của họ cao hơn những người về hưu trước 2010 Thật bất công ( tôi nói điều này là thực tế của ngành giáo dục cho dù rằng những giáo viên về hưu trước 2010 đã có được nhận trợ cấp thâm niên một lần ít ỏi )
Tôi đồng ý vói ý kiến kiến nghị thứ tư (4) TRONG BẢN TIN NÀY, bởi vì đa số người nghỉ hưu trước năm 2010 đều sống làm việc từ chiến tranh sang bao cấp rất khó khăn, như bản thân tôi phải nghỉ hưu trước 5 tuổi do tham gia kháng chiến bị suy giảm sức khỏe . Về già nhiều loài bệnh quái ác phát ra tiền hưu không đủ mua thuốc, mua ăn hằng ngày , không có nhà dưỡng lão buộc phải nhờ hàng xóm chợ búa, nấu ăn như xin từ thiện (giúp đỡ không tiền công ). Buồn vui lẫn lộn xin bày tỏ ở đây !
Tiền lương hưu biết bao nhiêu để đủ sống? Theo tôi, người về hưu trước 1995 không còn sống bao lâu. Ăn không nhiều, bệnh nhiều nên về hưu giao cho tỉnh xây nhà tình nghĩa nuôi dưỡng. Tiền tăng không bao giờ là đủ và đáp ứng cho các trường hợp nghỉ hưu? Về vụ tăng lương hưu năm nào cũng nhiều ý kiến tâm tư.
Úi cụ đừng nói thế. Cạnh nhà tui có bà năm nay 67 tuổi mà đã về hưu 30 năm rồi. Làm 14 năm, ăn 30 năm về 01/01/1994. Bao giờ mới chết? Bây giờ tăng ưu tiên mỗi năm ngoài % ra còn cộng 300/ tháng nữa nên bà ấy hiện được 3,7 triệu rùi nè. Đừng tưởng họ già sắp chết nhé.
Đề nghị nhà nước trước mắt là tăng người lương thấp dưới 5 triệu khí đủ 5 triệu đồng thì tạm ổn rồi sau mỗi năm thì chính phủ Theo phân trăm cho hưu trí là bằng nhau hết thì người đã có lương Cao rồi sau này mới cáo bằng nhau vì đã nghĩ hưu rồi là bằng nhau hết xin cảm ơn
Vậy ở Việt Nam người lương cao nhất 141 triệu/ tháng . Các cụ cứ đòi tăng bằng lương người đó để xây biệt thự, mua siêu xe để đi, cuối đời rồi mà. Cứ đòi nhà nước tịch thu người giàu chia cho người nghèo ok
Tôi đề nghị bhxh chia lương bình quân theo đầu người , khỏi thắc mắc. Mỗi tháng BH chỉ bảo nhiêu tiền/ tổng số người lãnh lương là ra bình quân số tiền. Lúc đó không ai giàu nghèo nữa , không cần luật kkk
Mọi người dân chỉ muốn ổn định giá để cuộc sống ổn định. Người nghỉ hưu càng muốn vậy không muốn tăng lương. Nhưng vì không ổn định giá được nên Nhà nước phải có chế độ bù trượt giá để đảm bảo cuộc sống của người dân. Vậy không nên tăng lương theo % , vì nó càng làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo. Nên tăng đều một con số như nhau tùy theo vùng miền là tốt nhất. Vì tăng lương là mục đích bù trượt giá cho mọi người mà.
Tôi đề nghị quốc hội xem xét lương hưu cho những cán bộ về hưu trước năm 1995 nhất là một số cán bộ tham gia kháng chiến hay sau thống nhất đất nước khong lâu vì lúc ấy lương họ rất thấp hơn nửa những người đó họ khong còn sống bao lâu nửa cho nên cần tăng cao chứ tăng như hiện tại thì quá thấp vậy họ quá thiệt thòi còn nửa ở tuổi của họ khong mắt bệnh này cũng mắt bệnh kia
Nhiều ý kiến tăng hưu trí cho người từ 1995 về trước vậy tăng cho bệnh binh nghỉ từ 1993 về trước là 130% là đúng (nhất là 61% trở lên và có 18 đến dưới 20 năm và tham gia chiến đấu ở chiến trường...) là đúng nhất
Nói là tăng lương hưu cho Người về hưu trước 1995.mới tăng cho người có mức lương 3500 000đ trở xuống. Còn các đối tương khác chẳng có gì. Ví dụ như tôi nhập ngũ 28/4/1965.đến 13/3 /1967 đi B.1969bị thương 31%thương tat.1988về hưu. Đến bây giờ lương hơn 9 000 000đ.trong đó có người khác đi bộ đội chỉ ở ngoài Bắc .về hưu sau 1995,cấp như nhau,mà lương hưu của của người đó hơn 11 000.000đ.bây giờ tôi đã 78tuổi, hỏi con.sống được bao nhiêu nữa. Đảng, nhà nước quan tâm người có công ở chỗ nào?
Tôi nhất trí với ý kiến 4. Vi ý kiến này rất cu thể có tinh công bằng, có như vậy thì khoản của những người hướng luông hưu sẽ được ngắn lại. Xỉn cảm ơn.
Cho tôi hỏi nếu chính phủ tăng lương hưu và trợ cấp xã hội hàng tháng thì có tăng trợ cấp cho những người trợ cấp xã hội cho những người khuyết tật và tàn tật không. Sao tôi thấy không tăng vậy . Trong lúc tôi nghe nói những người đc hưởng trợ cấp xã hội dành cho người khuyết tật nặng và thật nặng sẽ được tăng 38,9 nhưng khi đi nhận tháng 7 thì vẫn đứng yên không tăng . Vậy nên tôi xin các cấp chính quyền của sở LĐ TB và XH nói rõ cho những người tàn tật nặng và thật nặng đã thiệt thòi hơn những người khác được biết. Xin cảm ơn.😮😮😮😮😮😮
Tôi nghe ông Đào Ngọc Dung Bộ trưởng Nguyễn thương binh xã hội tăng lương hưu từ mùng 7 năm 2004 chia thành ba nhóm những xe tăng thì chỉ có một nhóm vì ông Đào Ngọc Dung đi đâu rồi
Họ cứ kêu chứ về từ năm 1😢995 đến nay họ đc nhận đã gần 30 năm còn như tôi năm nay đã 71 tuổi mới đc nhận lương hưu được 7 năm trong lúc tôi tham gia địa phương 15 năm nhưng chỉ được đóng bảo hiểm 10 năm cộng thêm 4 năm 3 tháng bộ đội ( từ 1971-1975) còn phải đóng 39 tr400 ngan đồng để đủ 20 năm mà về hưu nhưng từ tháng 7 năm 2016 đến nay mới tăng được 3;1 triệu đồng như vậy tôi cảm thấy cần bổ phường xã từ nghị định 121 trở về trước quá thiệt thòi đề nghị nhà nước cần quan tâm
Tăng lương Theo một mức trượt giá là đúng nhất,còn nếu tăng theo tỷ lệ phần trăm thì rất bất cập người lương cao lại càng cao, người có lương thấp lại càng thấp
Để nghị chính phủ tăng lương hưu cho người về hưu có lương dưới một triệu thì tăng lên bằng lương cơ bản để bảo đảm cuộc sống như tôi hiện nay lương hưu tăng mà chỉ có hơn tám trăm ngàn vậy có đúng không
Lương hưu được tính theo quy định của luật BHXH cân cứ vào hệ số lương nhân tỷ lệ đươc hưởng (thời gian công tác) là hợp lý hệ số được hưởng khi nghỉ nhân với lương cơ bản khi điều chỉnh mới đúng luật
Tôi đề nghị k kế về huu 1995 đến 2018 lương duofi 5tr đồng thì tăng lên 5tr còn đâu là k tăng dừng lại để người lương 5 tr ốn định sau đó lăng 5 tr 30 % 7tr tăng 10 % 10Tr tăng 4 % là đúng nhât NN càn quan tâm 28:45
Tôi thì làm việc thời bình.la gvmn tôi công tác tư năm 1981đên nằm 2011chung tôi luôn nhận đc trợ cấp do xã cấp bằng 30kg lua trên 1 tháng.đên năm 2011chung tôi đc nhà NC trả lương.đên nam2018 tôi về hưu nhân lương 1800 000đva đến nay lương tăng đc 2700 000đông . tôi nghĩ những ng như chúng tôi cống hiến ko nhỏ với xã hội mà hưởng lương hưu thật thiệt thòi.tói thiết nghĩ mong nhà nc có chính sách đãi ngộ cho chúng tôi.trân trọng cảm ơn.
Tôi 76 Tuổi về nghỉ 1986 / Tôi thấy tăng phần trăm không công bằng chút nào ! Tủi thân Quá 🤣🤣🤣 Sống được bao lâu nữa đâu ,,,, nói được gì đâu ? ?? Khi Đi (!) chẳng ôm được gì hết ,,,, Bằng nhau Hết,,,,,😂😂
Xin chào nhé, tôi nhất trí ý kiến là tăng lương hưu cho những người từ năm triệu trở xuống đến thấp nhất phải tăng lên đến 8 triệu đ / người / tháng là được và hợp lý xin cảm ơn !
Tôi năm nay gần 80 tuổi vào nam chiến đấu 10 năm đến năm năm 1976 tôi chuyến ngành về mất sức năm 1983 nghỉ chế độ tăng mãi bây giờ mới được 3trieu 500 ngàn tôi thấy thiệt thòi quá nên đề nghị chính phủ nên tăng những người về trước những năm 1995 là công băng va hợp lý nhất
Tôi rất tâm đắc với ý kiến 5,cần tính toán ty lệ trượt giá rồi chi bù cho bằng giá trị lúc chưa trượt giá, còn dư mà tăng thêm thì phần đó mới được gọi là tăng lương, vậy mới chuẩn.
Theo tôi thì chính phủ nên nghiên cứu tăng lương hưu cho người có mức lương hưu thấp dưới ba triệu thì nâng lên bằng ba triệu? thì mới đảm bảo mức an sinh xã hội cho người về hưu có mức lương hưu thấp có cuộc sống tối thiểu đở vất vả khó khăn hơn?
Theo tôi hình thức tăng lương hưu nếu tăng 150/0 thì tăng trên mười triệu thí tăng 5 trên năm triệu thì mười phần trăm dưới năm triệu tăng mười lăm phần trăm là phần nào hỗ trợ cho người hưởng lương hưu thấp
Tôi có ý kiến mong Đảng và Chính Phủ lên quan tâm đến những Quân Nhân đã tham gia trong thời kỳ chống Mỹ chống Tàu không còn ở trong Quân Đội nữa về Chuyển ngành ra ngoài Công tác bây giơ Tuổi cao sức yếu chẳng được được hưởng chế độ người có công gì cả , quá thiệt thòi .kính mong Nhà Nước để ý và quan tâm xin trân thành cám ơn
Tôi đặng văn hơn đi làm việc tại đừờng sắt 1959_1983 về mất sức,tinh qui đổi năm ct lương bây giờ có 3 Triệu rữỡi tôi năm nay 88tuổi rồi mong nhà nước quan tâm đến việc lương hợp lý xin cảm ơn
Tôi năm nay đã 75tuổi Đi làm công nhân từ tháng 6/ 1967trong thời gian này có 3năm làm việc độc hại, Đến đầu năm 1992 theo thời điểm lúc đó tôi được tính với hệ số quy đổi nên năm công tác của tôi có 30/6năm và cơ quan động viên Về nghỉ hưu Với mức hưởng lương hiện nay được cộng thêm 15%với con số là 4,6 triệu trong tháng Sức khỏe hai vợ chồng ốm đau liên miên tuổi đã ngoài 70cả Số phận không may vợ phải thay thủy tinh thể cả 2. Còn tôi bệnh trong người liên miên. 5năm gần đây mang căn bệnh ung thư cắt thận cắt ruột.cụộc hành trình 3tháng lại k3 với tiền lương hưu trên 30năm công tác hiện nay thật khó khăn ốm đau không bao giờ nghĩ đến viên thuốc bổ. Mình chia sẻ thật lòng khính mong bạn đọc thông cảm.
Tôi là người ở Đà Nẵng. Tôi tham gia công tác từ năm 1976 sau giải phóng MN, làm ở Ủy ban Xã 3 năm không có lương vì nhà nước còn khó khăn khi mới giải phóng ! Đi học Trung cấp nông nghiệp 2 năm về làm công ty giống cây trông tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng rồi chuyển về trung tâm nông nghiệp huyện Hòa Vang đến năm 1994 thì nghĩ việc !!! Vì cơ quan giải thể !! Tổng cộng 19 năm công tác trong thời kỳ nhà nước còn khó khăn lảnh được 1 triệu 7 trăm 17 ngàn vào năm 1994 Là gia đình có công với Cách Mạng mới được ra Ủy Ban xã làm khi đất nước mới giải phóng ! Năm nay tôi dã 68 tuổi mà không có một đồng nào cả ! Trong khi có một người ở cùng làm việc với tôi một chổ, nghĩ cũng như tôi mà họ được lãnh lương hưu đến bây giờ ! Vì chồng họ là Chủ Tịch Huyện ! Thật là không công bằng đối với tôi ! Tôi rất mong lãnh đạo nhà nước quan tâm gúp đỡ những người như tôi ...
Theo tôi tăng lương hưu, nên chia làm hai khoản. - một khoản là bù trượt giá khoảng 50%. - một khoản là tăng lương khoảng 50% . là tôi thấy phù hợp nhất . Ví dụ bù trượt giá 1200000đ và tăng lương hưu 1200000đ thì hợp hơn.
Tôi đi bộ đội 1971 ở chiến trường Đến năm 1976 Chuyển về thương nghiệp Đến năm 1993 về mất sức 45 phần trăm lương Vì lúc ấy đất nước còn khó khăn nên nữ phải công tác 25 năm mới đủ về hưu Tôi cũng CT 20 năm mà đến mùng 1/7 mới được 3500 Ngàn Tôi cảm thấy bất công chỗ lớp người chống mỹ như chúng tôi Rất mong nhà nước xem xét lại
Tôi thấy tăng lương hưu những người lương hưu dưới năm triệu nay nâng lên nắm triệu là được còn trên năm triệu thì thôi không điều chỉnh nữa và không tăng nữa là được
Tôi Đậu Ánh Sao ở tx cai lậy tinh tiền giang xin góp ý kiến về tăng lương như sau .1/ là kg nên tăng cào bằng, mà nên tăng .theo thời gian .người về trước,người về sau.cụ thể cùng cấp hàm hay chức vụ ngang nhau nhưng người về .sau lương cao hơn rất nhiều .nên chính phủ cần cân nhắc kỷ khi ra NQ cho phù hợp lòng dân .Ai về trước năm 1995 thì tăng 40% ai về từ năm 1996 đến năm 2005 tăng 30%. từ năm 2006 đến năm 2015 tăng 20% từ năm 2016 đên năm 2025 tăng 10% chia ra 4 chế độ cách nhau 40 năm để tăng lương hưu như vậy là công bâmg nhất ,hợp lý nhất, còn niếu kg đủ kinh phí ngân sách nhà nước .thì bớt xuống mỗi bậc 5% .nghĩa là bậc cao nhất 35% thấp nhất 5% Như vậy là công bằng cứ 10 năm là 1 hệ sộ ai nằm vào khoảng thời gian nào thì hưởng khỏang đó .rất hợp lý hợp tinh chúng tôi hoàn toàn nhất trí 100%
Tôi đề nghị nhâ nước và c phủ quan tâm đến những người có mức lượng thấp dưới 3triệu đồng tăng cho mỗi người 1 triệu đồng để cho họ bớt khó khăn chật vật
Theo tôi chính phủ nên chọn ý kiến 4 là chuẩn , những người ct từ sau gf 1975 thời gian 10 năm đầu rất gian khổ làm việc bất kể ngày đêm , cơm mắm ko đủ ăn độn mì lát như heo , vải tem phiếu ko đủ mặc , cùng trình độ và công tác như nhau là gv năm 2011 có tăng % thâm niên nay nghĩ hưu lương tăng rất nhiều số với người nghĩ trước năm 2011 , đề nghị chính phủ nghiên cứu để khỏi thiệt thòi cho các hưu công tác trong thời gian nước ta còn gian khổ khó khăn
Chúng tôi trong quân đội, về hưu trước tháng 10 năm 2004,không được tăng hệ số lương. ..Thượng tá là 5,9 đại tá là 6,5... Từ tháng 10 năm 2004 hệ số tăng mới là thượng tá 7,3 đại tá 8,0 . Vì vậy người về trước tháng 10 năm 2004. Thấp hơn rất nhiều người về sau tháng 10 năm 2004. Đề nghi nhà nước điều chỉnh cho đối tượng này. Bảo đảm công bằng XH. Mà đối tượng này số rất đông là tham gia chống Mỹ và chiến tránh biên giới tây năm và phía bắc.
Đề nghị nhà nước quan tâm nhìn nhận lai mức lương của các cô giáo mầm non cũng mang tiếng là về hưu nhưng số tiền ít ỏi thậm chí còn không đi lấy lương với ba sáu năm công tác hai ba năm đóng bảo hiểm mà lương tháng bảy chỉ được hai triệu o trăm bảy mươi ngàn đồng thật là bất công quá nhà nước phải xem thế nào để chúng tôi đỡ thiệt thòi
tại sao chúng tôi đề nghi quốc hội trả thâm niên cho ngành giáo dục cái tầng lớp công tác trong thời chiến thời bao cấp lại về hưu trước năm mười một họ khổ như thế nào không mà quốc cứ làm ngơ như vậy thật không công bằng
Đề nghị Đảng Nhà nước và chính phủ khẩn trương xem xét ngay kể từ hết năm 1990 đổ về trước , nếu ai là bộ đội , quân nhân mà bây giờ chưa được hưởng bất kể một thứ lương gì , thì hãy trợ cấp lương hàng tháng cho người ta . Vì những năm đó là những năm đất nước còn chiến tranh , ra sống vào chết người ta không màng đến tính mạng để bảo vệ tổ quốc , nên tổ quốc mới được hòa bình độc lập đến ngày nay . Cũng như là nêu cao đạo lý uống nước nhớ nguồn và mang tính đãi ngộ ưu việt nhân văn của chế độ , cũng như là lá lành đùm lá rách . Để người ta sống những năm cuối đời được an ủi , khỏi phải ân hân và tủi thân Vì những lớp người đó là những lớp người bây giờ cũng cao tuổi rồi , không làm được việc nữa , mà không có lương hàng tháng trợ cấp là cuộc sống của người ta rất khó khăn và vất vả muôn phần ... Có trợ cấp lương hàng tháng cho người ta thì cũng chưa thấm vào đâu đối với những quan chức tham ô hàng nghìn tỷ đồng ... Vậy rất rất mong Đảng Nhà nước chính phủ phải sớm xem xét ngay cho những lớp người bộ đội quân nhân đó có lương hàng tháng . Để khích lệ lòng người phòng khi dân tộc , đất nước lâm nguy sẽ có những lớp lớp người đứng ra gánh vác giải nguy cho đất nước và dân tộc ....
Ý kiến của bạn nặng về an sinh xã hội nhưng luật bảo hiểm đóng nhiều hưởng nhiều đóng ít hưởng ít cho nên khi tăng lương hư cùng tăng một tỉ lệ mới là công bằng . Từng thời kì ngạch bậc lương thay đổi và việc đóng bảo hiểm thay đổi theo vì ậy khi về hưu có sự khác nhau là đương nhiên không thể so sánh ngạch bậc lương các thời điểm khác nhau được . 😊còn như ý kiến của bạn thì chưa hẳn là công bằng ....
![[BBA 17/7] LƯƠNG HƯU LẠI TĂNG TIẾP KHI NÀO, 5 Dự Đoán & 6 Sự Thật Sống Khôn #điều cần biết](/img/n.gif)
Các bạn không nên dùng từ tăng lương hưu, 10 năm nay nhà nước chưa tăng lương hưu đồng nào hết, hãy dùng từ bù giá chuẩn hơn.Bởi vì, Ví dụ gạo bắc hương thái bình 10 năm về trước giá 12 000 đ/kg, này là 21000 đ/kg, vậy là tăng giá 90 %.10 năm nhà nước bù giá chưa được 65% đâu các bạn ạ
Bù.giá trươt giá...
Tôi đề nghị tăng lương hưu thì số tiền tăng của mỗi người phải bằng nhau chứ không thể phần trăm bằng nhau được làm như vậy là không công bằng vì khi về hưu mưc tiền hưu họ đã được thanh toán đủ như mức họ đóng rồi
Kênh này rất bổ ích, là tiếng nói phản ánh ý kiến phản biện, nếu chính quyền xem xét sẽ đem lại sự công bằng hơn. Năm 2014 giá 1kg gạo tỉnh lẻ là 11.800đ, 1kg thịt lợn 98000đ...
Bù giá 15%, giá cả các mặt hàng ở ngoài tăng 25%
Chúng tôi đồng ý với ý kiến 5
Tôi nhất trí với ý kiến thứ năm . Đề nghị bộ lđtbxh quan tâm những người cao tuổi về hưu năm 1995 .
Xin nhà nước, chính phủ, Quốc Hội tăng 30phần trăm cho những người hưởng lương hưu từ năm 1995 trở về trước là rất đúng vì bao nhiêu năm hưởng lương thấp rất thiệt thòi
Xin cảm ơn
Ý kiến 4 là hợp lý, vì chính sách tiền lương thời gian qua quá bất công!
Tôi đồng ý với ý kiến 4 và ý kiến 5...Tôi mong chính phủ nên tăng luong hưu theo 3 nhóm và tăng theo giá trị tuyệt đối cho 3 nhóm đôi tượng. Để giúp cho moi người đều có cuôc sống an sinh xã hội đươc công bằng khi đã về nghỉ hưu.....
Từ năm 2003 đến năm 2013 nghành giáo dục cắt chế độ thâm niên sau đó lại được cấp trở lại chúng tôi về hưu năm 2004 so vơi người hưu năm 2014 với cùng bậc lương thì quac chênh lệch vậy đề nghị chính phủ xem xét lại ❤với những giáo viên về hưu trước năm 2013 để chúng tôi đỡ thiệt thòi
Ko nên so người lương hưu cao hay thấp, người cao là do trước họ đóng bảo hiểm cao và ngược lại, nên khí chỉnh thì cùng chỉnh như nhau % là đúng, có điều nhà nước cần NC kĩ sao cho tiệm cận công bằng! Tôi ví dụ người nghỉ trước 1/1 năm 2018 bảo hiểm chỉ tính đóng 25 năm , người nghỉ sau một ngày là 1/1 năm 2018 thì phải đóng được 30 năm. Vậy đã không công bằng ròi
Đề nghị tăng lương hưu bằng nhau. Không tính theo phần trăm. Vì tính theo phần trăm người cao lại càng cao. Người thấp lại càng thấp. Như vậy là không công bằng. Đề nghị nhà nước xem xét lại.
Tôi biết là không bao giờ có một chính sách lương hưu nào có thể thoả mãn tất cả mọi người, nhưng chính sách lương hưu phải nhắt quán không thay đổi tùy tiện. Ví dụ tiền lương hưu của giáo viên tính cá thâm niên giảng dạy thì phải tính cho tất cả mọi giáo viên ở moi thời gian, đàng này thì giáo viên về hưu trước 2011 không được tính thâm niên giảng dạy còn những người về hưu sau năm 2011 lại được tính thâm niên giảng dạy vào lương hưu. Làm cho lượng hưu cô nuôi dạy trẻ lại cao hơn lương hưu cán bộ giảng dạy đại học
Tôi thống nhất với ý kiến thứ tư.
Tôi nghĩ rằng: những người tham gia đóng bảo hiểm bắt buộc khi đủ điều kiện nghỉ hưu( tuổi, thời gian công tác). Nhà nước căn cứ mức đóng bảo hiểm để tính lương hưu rồi( đóng bảo hiểm cao+ thời gian phục vụ) thì lương hưu cao. Đóng bảo hiểm thấp+ thời gian phục vụ ngắn thì lương hưu thấp.
Hàng năm nhà nước có chế độ tăng lương hưu một mức là chưa phù hợp.
Theo tôi: để khỏi thắc mắc nhà nước không dùng cụm từ "tăng lương hưu" mà thay cụm từ "trợ cấp" đối với những người có lương hưu thấp thì phù hợp , để những người có lương hưu thấp đỡ thiệt thòi và những người có lương hưu cao không thắc mắc.
Trên đây là ý kiến cá nhân mong được sự tham gia góp ý của mọi người!
Ý kiến 4 rất đúng rất xuyên suốt theo thời kỳ phát triển của đất nước . Tôi đồng ý
Đảng nhà nước cần nhanh chóng điều chỉnh lương hưu cho người nghỉ hưu từ năm 2010 trở về trước vì thời kỳ này bao cấp kinh tế khó khăn số người công tác vào thời kỳ này tuổi ngày càng cao sống không được bao nhiêu lương lại thấp đề nghị Đảng nhà nước nhanh chóng ưu tiên điều chỉnh lương hưu cho lớp người này càng giải quyết chậm xe có tội với họ đấy
Ý kiến thứ 5 rất hợp lý.xin cảm ơn.
Người nghĩ hưu trước 2011 thì nâng cao hơn , người về hưu năm 2012 thì nâng mức thấp hơn , người có mức lương từ 10 triệu trở lên thì nâng tir lệ thấp hơn người lương hưu dưới 10 triệu .
Đồ điên
Tăng như bạn nói khg ai thèm đóng bhxh cao nữa , quỷ bhxh vở nợ luôn , đời con cháu bạn nó đóng cao bị hưởng ít , thôi khỏi tham gia
⁸😅okoppo9okkkll@@lyhongnga9467❤❤❤
Chỉ cần điều chỉnh lại là : tăng lương đương chức chỉ là 15% thôi là ổn. Vừa khỏi giải thích lòng vòng, ngụy biện, vừa khỏi phải bị rắc rối về ngân sách
Ý kiến bốn là rất hợp lý vì thời điểm đó là thời bao cấp gian khổ đói khát mà thời điểm đó ko có thâm niên nên rất thiêt thòi đề nghị nhà nước xem xét bù giá cho các đối tượng về từ 1995 đến 2010 khỏe họ thiết thòi so với đồng nghiệp xin cảm ơn
Tôi đề nghị nhà nước hãy quan tâm đến những người về hưu trước năm 1995 vì lương của họ còn quá thấp nên tăng Theo nhóm. Để có mức sống ổn định tuoiy giá. Luong tháng hãy để cho họ mức tối thiểu cũng lay 5 triệu một tháng là hợp lý nhất đấy. Mong mọi ý kiến của người dân được nhà nước thực hiện
Đề nghị Đảng, Nhà nước, các ban ngành liên quan xem xét nghiên cứu và điều chỉnh lương hưu lên 30% thì phù hợp như từ trước đến nay vẫn thực hiện, không hiểu lý do gì mà đợt này lương lên 30% mà hưu 15% là không công bằng,chưa hợp lý.
Mặt khác tạo điều kiện cho sự chênh lệch tạo phân biệt giàu nghèo trong xã hội càng lớn.
Chính đây là nguyên nhân và là nguy cơ....
Mong Đảng, Nhà nước, các ban ngành liên quan xem xét nghiên cứu và điều chỉnh hưu lên 30% cho phù hợp.
Còn trường hợp trước 1995 Nhà nước có chế độ bù thêm.
Chân thành cảm ơn
Tôi đã mấy lần có ý kiến rằng không nên gọi là tăng lương hưu mà phải gọi là bù giá do trượt giá vì lạm phát . Cho nên thay vì bù cho mỗi người (bất kể cao , thấp ) một số tiền như nhau thì nhà nước lại bù bàng phần trăm đồng loạt . Thật là bâtd công .
Đề nghị bỏ từ tăng lương hưu, mà dùng từ trợ cấp lương hưu nó mới đúng tính chất của nó vì nghĩ hưu không còn điều kiện để tăng lương mà dùng từ tăng lương hưu thì không phù hợp
Tôi nhất trí như kiến nghị năm nay là đúng sự thật về cuộc sống của người nghỉ hiu bữa ăn hàng ngày của người nghỉ hưu ăn và chi tiêu như nhau để nghi đang và nhà nước sem sét lại cho chúng tôi được nhờ chú tình tặng như thế là mươi năm phần trăm thì bất công bằng
Đề nghị nhà nước xem xét thực hiện theo ý kiến 4vaf5
Chả có lí do gì ng đương chức tăng 30%, ng nghỉ hưu tăng 15%, vậy ng đại tá về trc 30/6 chỉ bằng lương ng thượng tá về sau 1/7 thì vô lí vô cùng
Những ý kiến này rât hay cần được nhà nước nghiên cứu để sửa đổi việc tăng lương cho khách quan lấy lại lòng tin của xã hội đối với Đảng và nhà nước....mang lại công bằng xã hội, văn minh....
Tôi đồng ý với ý kiến 4 vì rất hợp lý
Theo tôi đề nghị nhà nước, chính phủ nghiên cứu tăng lương hưu cho những người nghỉ hưu trước 1995,vì giai đoạn này những người này công tác trong thời kỳ bao cấp lương rất thấp, mặt khác còn giành tiền của cho công cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc, Do vậy khi nghỉ hưu lương của họ rất thấp, đề nghị nhà nước Chính Phủ xem xét
Tôi thấy ý kiến thứ tư là hợp lý vì những người về hưu trước 2010 khi công tác đã không được hưởng tiền phụ cấp thâm niên nên khi tính tiền lương hưu đã không có
Chỉ qua chút thời gian sau 2010 thì họ vừa được truy lĩnh lương thâm niên và khi về hưu họ lại được tính cả phần trăm của phần phụ cấp thâm niên nên lương hưu của họ cao hơn những người về hưu trước 2010
Thật bất công ( tôi nói điều này là thực tế của ngành giáo dục cho dù rằng những giáo viên về hưu trước 2010 đã có được nhận trợ cấp thâm niên một lần ít ỏi )
Sự bất công rõ nhất là những giáo viên về hưu trước năm 2010 thì ko được hưởng thâm niên cả trong thời gian còn làm việc và khi nghỉ hưu!
Tôi đồng ý vói ý kiến kiến nghị thứ tư (4) TRONG BẢN TIN NÀY, bởi vì đa số người nghỉ hưu trước năm 2010 đều sống làm việc từ chiến tranh sang bao cấp rất khó khăn, như bản thân tôi phải nghỉ hưu trước 5 tuổi do tham gia kháng chiến bị suy giảm sức khỏe . Về già nhiều loài bệnh quái ác phát ra tiền hưu không đủ mua thuốc, mua ăn hằng ngày , không có nhà dưỡng lão buộc phải nhờ hàng xóm chợ búa, nấu ăn như xin từ thiện (giúp đỡ không tiền công ). Buồn vui lẫn lộn xin bày tỏ ở đây !
Tôi nhất trí tất cả các ý kiến trên đều mang ý nghĩa xây dựng giúp nhà nước xem lại lương hưu hợp lý vươn tới sự công bằng tương đối...
Tiền lương hưu biết bao nhiêu để đủ sống? Theo tôi, người về hưu trước 1995 không còn sống bao lâu. Ăn không nhiều, bệnh nhiều nên về hưu giao cho tỉnh xây nhà tình nghĩa nuôi dưỡng. Tiền tăng không bao giờ là đủ và đáp ứng cho các trường hợp nghỉ hưu? Về vụ tăng lương hưu năm nào cũng nhiều ý kiến tâm tư.
Úi cụ đừng nói thế. Cạnh nhà tui có bà năm nay 67 tuổi mà đã về hưu 30 năm rồi. Làm 14 năm, ăn 30 năm về 01/01/1994. Bao giờ mới chết? Bây giờ tăng ưu tiên mỗi năm ngoài % ra còn cộng 300/ tháng nữa nên bà ấy hiện được 3,7 triệu rùi nè. Đừng tưởng họ già sắp chết nhé.
Mỗi năm tăng bù giá một lần mới đúng, o phải tăng lương
Đã về hưu tuổi đã cao nếu lương dưới mức lương vùng nên tăng thấp nhất cũng nhận được lương hưu cỡ mức lương vùng
Ý kiến quá hay thấu tình đạt lý. Xin cảm ơn bạn
Tôi nhất trí với phương án 4 hợp lý hợp tình hơn cả
😂 tôi đồng ý theo ý kiến 4 và 5 đề nghị chính phủ xem xét cho 29 chia làm 3 giai đoạn để cho nó Công Bằng
Đề nghị nhà nước trước mắt là tăng người lương thấp dưới 5 triệu khí đủ 5 triệu đồng thì tạm ổn rồi sau mỗi năm thì chính phủ Theo phân trăm cho hưu trí là bằng nhau hết thì người đã có lương Cao rồi sau này mới cáo bằng nhau vì đã nghĩ hưu rồi là bằng nhau hết xin cảm ơn
Vậy ở Việt Nam người lương cao nhất 141 triệu/ tháng . Các cụ cứ đòi tăng bằng lương người đó để xây biệt thự, mua siêu xe để đi, cuối đời rồi mà. Cứ đòi nhà nước tịch thu người giàu chia cho người nghèo ok
Bất kể lương cao ,thấp từ 95 về trước nên tăng cho họ 25%.
Cảm ơn kênh !
Tôi đề nghị bhxh chia lương bình quân theo đầu người , khỏi thắc mắc. Mỗi tháng BH chỉ bảo nhiêu tiền/ tổng số người lãnh lương là ra bình quân số tiền. Lúc đó không ai giàu nghèo nữa , không cần luật kkk
Theo tôi thì gọi là "tiền hưu trí". Những người làm việc có tiền công hoặc gọi là tiền lương.
Mọi người dân chỉ muốn ổn định giá để cuộc sống ổn định.
Người nghỉ hưu càng muốn vậy không muốn tăng lương. Nhưng vì không ổn định giá được nên Nhà nước phải có chế độ bù trượt giá để đảm bảo cuộc sống của người dân. Vậy không nên tăng lương theo % , vì nó càng làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo. Nên tăng đều một con số như nhau tùy theo vùng miền là tốt nhất. Vì tăng lương là mục đích bù trượt giá cho mọi người mà.
Tôi đồng ý với ý kiến 5
Tôi đề nghị quốc hội xem xét lương hưu cho những cán bộ về hưu trước năm 1995 nhất là một số cán bộ tham gia kháng chiến hay sau thống nhất đất nước khong lâu vì lúc ấy lương họ rất thấp hơn nửa những người đó họ khong còn sống bao lâu nửa cho nên cần tăng cao chứ tăng như hiện tại thì quá thấp vậy họ quá thiệt thòi còn nửa ở tuổi của họ khong mắt bệnh này cũng mắt bệnh kia
Nhiều ý kiến tăng hưu trí cho người từ 1995 về trước vậy tăng cho bệnh binh nghỉ từ 1993 về trước là 130% là đúng (nhất là 61% trở lên và có 18 đến dưới 20 năm và tham gia chiến đấu ở chiến trường...) là đúng nhất
Nói là tăng lương hưu cho
Người về hưu trước 1995.mới tăng cho người có mức lương 3500 000đ trở xuống. Còn các đối tương khác chẳng có gì. Ví dụ như tôi nhập ngũ 28/4/1965.đến 13/3 /1967 đi B.1969bị thương 31%thương tat.1988về hưu. Đến bây giờ lương hơn 9 000 000đ.trong đó có người khác đi bộ đội chỉ ở ngoài Bắc .về hưu sau 1995,cấp như nhau,mà lương hưu của của người đó hơn 11 000.000đ.bây giờ tôi đã 78tuổi, hỏi con.sống được bao nhiêu nữa. Đảng, nhà nước quan tâm người có công ở chỗ nào?
Tôi nhất trí với ý kiến 4. Vi ý kiến này rất cu thể có tinh công bằng, có như vậy thì khoản của những người hướng luông hưu sẽ được ngắn lại. Xỉn cảm ơn.
Đề nghị tăng cho người lương thấp để đảm bảo cuộc sống
Khi..tính.trả.lương..hưu.nên.nghiên.cứu.suy .xét.cho..thấu..đáo..để..những.người.về.từ..trước.2010.sao..cho.người .về..hưu.đỡ..thiệt thòi.tôi..thiêt..nghĩ.đã..khổ..rồi..mà..cứ.cách..trả.như..thế..này.thì..càng. khổ..
quá đúng đề nghị quốc hội xem cho đúng với ý kiến của nhân dân đề nghị
Ý kiến 4 là hợp lý nhất
Cho tôi hỏi nếu chính phủ tăng lương hưu và trợ cấp xã hội hàng tháng thì có tăng trợ cấp cho những người trợ cấp xã hội cho những người khuyết tật và tàn tật không. Sao tôi thấy không tăng vậy . Trong lúc tôi nghe nói những người đc hưởng trợ cấp xã hội dành cho người khuyết tật nặng và thật nặng sẽ được tăng 38,9 nhưng khi đi nhận tháng 7 thì vẫn đứng yên không tăng . Vậy nên tôi xin các cấp chính quyền của sở LĐ TB và XH nói rõ cho những người tàn tật nặng và thật nặng đã thiệt thòi hơn những người khác được biết. Xin cảm ơn.😮😮😮😮😮😮
Thời gian tham gia cách mang thì ngắn ,về mất sức ,lúc đó bản thân chưa đóng , nhà nước lo hết ,mà thắc mắc lái gi f .
Tôi thấy ý kiến 4 rất chính đáng
Tôi nghe ông Đào Ngọc Dung Bộ trưởng Nguyễn thương binh xã hội tăng lương hưu từ mùng 7 năm 2004 chia thành ba nhóm những xe tăng thì chỉ có một nhóm vì ông Đào Ngọc Dung đi đâu rồi
Đồng ý với ý kiến thứ tư rất thực tế và công bằng
Họ cứ kêu chứ về từ năm 1😢995 đến nay họ đc nhận đã gần 30 năm còn như tôi năm nay đã 71 tuổi mới đc nhận lương hưu được 7 năm trong lúc tôi tham gia địa phương 15 năm nhưng chỉ được đóng bảo hiểm 10 năm cộng thêm 4 năm 3 tháng bộ đội ( từ 1971-1975) còn phải đóng 39 tr400 ngan đồng để đủ 20 năm mà về hưu nhưng từ tháng 7 năm 2016 đến nay mới tăng được 3;1 triệu đồng như vậy tôi cảm thấy cần bổ phường xã từ nghị định 121 trở về trước quá thiệt thòi đề nghị nhà nước cần quan tâm
Tăng lương Theo một mức trượt giá là đúng nhất,còn nếu tăng theo tỷ lệ phần trăm thì rất bất cập người lương cao lại càng cao, người có lương thấp lại càng thấp
Tôi tán thành ý kiến 5. Nhà nước chỉ bù trượt giá, không tăng theo phần trăm.
Tôi thấy bạn phân tích quá đúng
Để nghị chính phủ tăng lương hưu cho người về hưu có lương dưới một triệu thì tăng lên bằng lương cơ bản để bảo đảm cuộc sống như tôi hiện nay lương hưu tăng mà chỉ có hơn tám trăm ngàn vậy có đúng không
Toi dong y nam y kien cua bba tinh hoa la rat dung nhung nguoi ve truoc nam chin ba la da hiet
Lương hưu được tính theo quy định của luật BHXH cân cứ vào hệ số lương nhân tỷ lệ đươc hưởng (thời gian công tác) là hợp lý hệ số được hưởng khi nghỉ nhân với lương cơ bản khi điều chỉnh mới đúng luật
Tôi đồng ý với ý kiến 5!! Đúng với thực trạng nền kinh tế và trượt giá hiện nay!!!
Ko nên gọi là tăng lương hưu, nên gọi bù trượt giá thì đúng hơn!!
Tôi đề nghị k kế về huu 1995 đến 2018 lương duofi 5tr đồng thì tăng lên 5tr còn đâu là k tăng dừng lại để người lương 5 tr ốn định sau đó lăng 5 tr 30 % 7tr tăng 10 % 10Tr tăng 4 % là đúng nhât NN càn quan tâm 28:45
Tôi thì làm việc thời bình.la gvmn tôi công tác tư năm 1981đên nằm 2011chung tôi luôn nhận đc trợ cấp do xã cấp bằng 30kg lua trên 1 tháng.đên năm 2011chung tôi đc nhà NC trả lương.đên nam2018 tôi về hưu nhân lương 1800 000đva đến nay lương tăng đc 2700 000đông . tôi nghĩ những ng như chúng tôi cống hiến ko nhỏ với xã hội mà hưởng lương hưu thật thiệt thòi.tói thiết nghĩ mong nhà nc có chính sách đãi ngộ cho chúng tôi.trân trọng cảm ơn.
Tôi rất tâm đắc với ý kiến bù giá, không tăng theo phân trăm là công bằng nhất đối với người nghỉ hưu
Tôi rất đồng cảm với ý kiến 1 và ý kiến4
Tôi đề nghị từ 5 triệu trở xuống nên tăng thêm cho họ
Ý kiến 5 là chính xác, chứ không chỉ có ở ngành hâm lo, mà cả những ngành nghề khác cũng vậy thật thiệt thòi
Tôi 76 Tuổi về nghỉ 1986 / Tôi thấy tăng phần trăm không công bằng chút nào ! Tủi thân Quá 🤣🤣🤣 Sống được bao lâu nữa đâu ,,,, nói được gì đâu ? ?? Khi Đi (!) chẳng ôm được gì hết ,,,, Bằng nhau Hết,,,,,😂😂
Tôi thấy ý kiến 5 xứng đáng đề nghị cấp thẩm quyền nghiên cứu xem xét
Ý kiến 2 và ý kiến 4 quá hay và có lý có tình..!
Xin chào nhé, tôi nhất trí ý kiến là tăng lương hưu cho những người từ năm triệu trở xuống đến thấp nhất phải tăng lên đến 8 triệu đ / người / tháng là được và hợp lý xin cảm ơn !
8 triệu ít quá, đòi tăng cao như lương Đại tá quân đội cho nó bõ công cào bàn phím điện thoại.
Ý kiên thứ năm hợp lí và đúng
Tôi năm nay gần 80 tuổi vào nam chiến đấu 10 năm đến năm năm 1976 tôi chuyến ngành về mất sức năm 1983 nghỉ chế độ tăng mãi bây giờ mới được 3trieu 500 ngàn tôi thấy thiệt thòi quá nên đề nghị chính phủ nên tăng những người về trước những năm 1995 là công băng va hợp lý nhất
Tôi đồng ý với ý kiến 4và 5.
Tôi rất tâm đắc với ý kiến 5,cần tính toán ty lệ trượt giá rồi chi bù cho bằng giá trị lúc chưa trượt giá, còn dư mà tăng thêm thì phần đó mới được gọi là tăng lương, vậy mới chuẩn.
Theo tôi thì chính phủ nên nghiên cứu tăng lương hưu cho người có mức lương hưu thấp dưới ba triệu thì nâng lên bằng ba triệu? thì mới đảm bảo mức an sinh xã hội cho người về hưu có mức lương hưu thấp có cuộc sống tối thiểu đở vất vả khó khăn hơn?
Nhất trí với kiến thứ 5.
Theo tôi hình thức tăng lương hưu nếu tăng 150/0 thì tăng trên mười triệu thí tăng 5 trên năm triệu thì mười phần trăm dưới năm triệu tăng mười lăm phần trăm là phần nào hỗ trợ cho người hưởng lương hưu thấp
Tôi đi làm việc tại đại tu đường sắt từ 1959 đến 1983,thi tôi về mất sức đề nghị nhà nước xắp xếp lại cho tôi khỏi thiệt thòi xin cảm ơn
Tôi có ý kiến mong Đảng và Chính Phủ lên quan tâm đến những Quân Nhân đã tham gia trong thời kỳ chống Mỹ chống Tàu không còn ở trong Quân Đội nữa về Chuyển ngành ra ngoài Công tác bây giơ Tuổi cao sức yếu chẳng được được hưởng chế độ người có công gì cả , quá thiệt thòi .kính mong Nhà Nước để ý và quan tâm xin trân thành cám ơn
Tôi đặng văn hơn đi làm việc tại đừờng sắt 1959_1983 về mất sức,tinh qui đổi năm ct lương bây giờ có 3 Triệu rữỡi tôi năm nay 88tuổi rồi mong nhà nước quan tâm đến việc lương hợp lý xin cảm ơn
Tôi năm nay đã 75tuổi
Đi làm công nhân từ tháng 6/ 1967trong thời gian này có 3năm làm việc độc hại,
Đến đầu năm 1992 theo thời điểm lúc đó tôi được tính với hệ số quy đổi nên năm công tác của tôi có 30/6năm và cơ quan động viên Về nghỉ hưu
Với mức hưởng lương hiện nay được cộng thêm 15%với con số là 4,6 triệu trong tháng
Sức khỏe hai vợ chồng ốm đau liên miên tuổi đã ngoài 70cả
Số phận không may vợ phải thay thủy tinh thể cả 2.
Còn tôi bệnh trong người liên miên. 5năm gần đây mang căn bệnh ung thư cắt thận cắt ruột.cụộc hành trình 3tháng lại k3 với tiền lương hưu trên 30năm công tác hiện nay thật khó khăn ốm đau không bao giờ nghĩ đến viên thuốc bổ.
Mình chia sẻ thật lòng khính mong bạn đọc thông cảm.
Tôi là người ở Đà Nẵng.
Tôi tham gia công tác từ năm 1976 sau giải phóng MN, làm ở Ủy ban Xã 3 năm không có lương vì nhà nước còn khó khăn khi mới giải phóng ! Đi học Trung cấp nông nghiệp 2 năm về làm công ty giống cây trông tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng rồi chuyển về trung tâm nông nghiệp huyện Hòa Vang đến năm 1994 thì nghĩ việc !!! Vì cơ quan giải thể !!
Tổng cộng 19 năm công tác trong thời kỳ nhà nước còn khó khăn lảnh được 1 triệu 7 trăm 17 ngàn vào năm 1994
Là gia đình có công với Cách Mạng mới được ra Ủy Ban xã làm khi đất nước mới giải phóng !
Năm nay tôi dã 68 tuổi mà không có một đồng nào cả !
Trong khi có một người ở cùng làm việc với tôi một chổ, nghĩ cũng như tôi mà họ được lãnh lương hưu đến bây giờ ! Vì chồng họ là Chủ Tịch Huyện !
Thật là không công bằng đối với tôi !
Tôi rất mong lãnh đạo nhà nước quan tâm gúp đỡ những người như tôi ...
Nên quan tâm đến những người từng chiến đấu bị thương và hy sinh vì nước
Theo tôi tăng lương hưu, nên chia làm hai khoản. - một khoản là bù trượt giá khoảng 50%. - một khoản là tăng lương khoảng 50% . là tôi thấy phù hợp nhất . Ví dụ bù trượt giá 1200000đ và tăng lương hưu 1200000đ thì hợp hơn.
Xã hội vấn nói công bằng ở đâu cũng bó rau con cá váo bữa ăn mà có nhóm người thu nhập quá cao là khổ nhóm lương thấp quá bất công bất công
Tôi đi bộ đội 1971 ở chiến trường
Đến năm 1976
Chuyển về thương nghiệp
Đến năm 1993 về mất sức 45 phần trăm lương
Vì lúc ấy đất nước còn khó khăn nên nữ phải công tác 25 năm mới đủ về hưu
Tôi cũng CT 20 năm mà đến mùng 1/7 mới được 3500 Ngàn
Tôi cảm thấy bất công chỗ lớp người chống mỹ như chúng tôi
Rất mong nhà nước xem xét lại
Tôi thấy tăng lương hưu những người lương hưu dưới năm triệu nay nâng lên nắm triệu là được còn trên năm triệu thì thôi không điều chỉnh nữa và không tăng nữa là được
Tôi Đậu Ánh Sao ở tx cai lậy tinh tiền giang xin góp ý kiến về tăng lương như sau .1/ là kg nên tăng cào bằng, mà nên tăng .theo thời gian .người về trước,người về sau.cụ thể cùng cấp hàm hay chức vụ ngang nhau nhưng người về .sau lương cao hơn rất nhiều .nên chính phủ cần cân nhắc kỷ khi ra NQ cho phù hợp lòng dân .Ai về trước năm 1995 thì tăng 40% ai về từ năm 1996 đến năm 2005 tăng 30%. từ năm 2006 đến năm 2015 tăng 20% từ năm 2016 đên năm 2025 tăng 10% chia ra 4 chế độ cách nhau 40 năm để tăng lương hưu như vậy là công bâmg nhất ,hợp lý nhất, còn niếu kg đủ kinh phí ngân sách nhà nước .thì bớt xuống mỗi bậc 5% .nghĩa là bậc cao nhất 35% thấp nhất 5% Như vậy là công bằng cứ 10 năm là 1 hệ sộ ai nằm vào khoảng thời gian nào thì hưởng khỏang đó .rất hợp lý hợp tinh chúng tôi hoàn toàn nhất trí 100%
Tôi đề nghị nhâ nước và c phủ quan tâm đến những người có mức lượng thấp dưới 3triệu đồng tăng cho mỗi người 1 triệu đồng để cho họ bớt khó khăn chật vật
cái phần con sâu cái kiến kêu thế chứ kêu nữa cũng chẳng thấu trời đâu !
ý kiến 5 là ý kiến rất hay
Chúng tôi đồng tình ý kiến bốn
Theo tôi chính phủ nên chọn ý kiến 4 là chuẩn , những người ct từ sau gf 1975 thời gian 10 năm đầu rất gian khổ làm việc bất kể ngày đêm , cơm mắm ko đủ ăn độn mì lát như heo , vải tem phiếu ko đủ mặc , cùng trình độ và công tác như nhau là gv năm 2011 có tăng % thâm niên nay nghĩ hưu lương tăng rất nhiều số với người nghĩ trước năm 2011 , đề nghị chính phủ nghiên cứu để khỏi thiệt thòi cho các hưu công tác trong thời gian nước ta còn gian khổ khó khăn
Chuẩn ý kiến 5
Chúng tôi trong quân đội, về hưu trước tháng 10 năm 2004,không được tăng hệ số lương. ..Thượng tá là 5,9 đại tá là 6,5... Từ tháng 10 năm 2004 hệ số tăng mới là thượng tá 7,3 đại tá 8,0 . Vì vậy người về trước tháng 10 năm 2004. Thấp hơn rất nhiều người về sau tháng 10 năm 2004. Đề nghi nhà nước điều chỉnh cho đối tượng này. Bảo đảm công bằng XH. Mà đối tượng này số rất đông là tham gia chống Mỹ và chiến tránh biên giới tây năm và phía bắc.
Ý kiên nhiều làm gì nói mãi cũng vậy thôi
Đề nghị nhà nước quan tâm nhìn nhận lai mức lương của các cô giáo mầm non cũng mang tiếng là về hưu nhưng số tiền ít ỏi thậm chí còn không đi lấy lương với ba sáu năm công tác hai ba năm đóng bảo hiểm mà lương tháng bảy chỉ được hai triệu o trăm bảy mươi ngàn đồng thật là bất công quá nhà nước phải xem thế nào để chúng tôi đỡ thiệt thòi
Những người về huu trước 1995 thời ct có được nâng lương theo nien hạn đâu
tại sao chúng tôi đề nghi quốc hội trả thâm niên cho ngành giáo dục cái tầng lớp công tác trong thời chiến thời bao cấp lại về hưu trước năm mười một họ khổ như thế nào không mà quốc cứ làm ngơ như vậy thật không công bằng
Đồng ý ý kiến thứ 5 là công bằng hợp lý xìn cám ơn
Đề nghị Đảng Nhà nước và chính phủ khẩn trương xem xét ngay kể từ hết năm 1990 đổ về trước , nếu ai là bộ đội , quân nhân mà bây giờ chưa được hưởng bất kể một thứ lương gì , thì hãy trợ cấp lương hàng tháng cho người ta . Vì những năm đó là những năm đất nước còn chiến tranh , ra sống vào chết người ta không màng đến tính mạng để bảo vệ tổ quốc , nên tổ quốc mới được hòa bình độc lập đến ngày nay . Cũng như là nêu cao đạo lý uống nước nhớ nguồn và mang tính đãi ngộ ưu việt nhân văn của chế độ , cũng như là lá lành đùm lá rách . Để người ta sống những năm cuối đời được an ủi , khỏi phải ân hân và tủi thân Vì những lớp người đó là những lớp người bây giờ cũng cao tuổi rồi , không làm được việc nữa , mà không có lương hàng tháng trợ cấp là cuộc sống của người ta rất khó khăn và vất vả muôn phần ... Có trợ cấp lương hàng tháng cho người ta thì cũng chưa thấm vào đâu đối với những quan chức tham ô hàng nghìn tỷ đồng ... Vậy rất rất mong Đảng Nhà nước chính phủ phải sớm xem xét ngay cho những lớp người bộ đội quân nhân đó có lương hàng tháng . Để khích lệ lòng người phòng khi dân tộc , đất nước lâm nguy sẽ có những lớp lớp người đứng ra gánh vác giải nguy cho đất nước và dân tộc ....
Tôi nhất trí với ý kiến 4 và ý kiến 5 mong chính phủ quan tâm
Hẩu hết các ý kiến đều đúng.
Có câu: Nước chảy đá mòn…🎉🎉🎉
Cảm ơn.
Ý kiến của bạn nặng về an sinh xã hội nhưng luật bảo hiểm đóng nhiều hưởng nhiều đóng ít hưởng ít cho nên khi tăng lương hư cùng tăng một tỉ lệ mới là công bằng .
Từng thời kì ngạch bậc lương thay đổi và việc đóng bảo hiểm thay đổi theo vì ậy khi về hưu có sự khác nhau là đương nhiên không thể so sánh ngạch bậc lương các thời điểm khác nhau được . 😊còn như ý kiến của bạn thì chưa hẳn là công bằng ....
Tôi đi lính 6 năm trong chiến trường 24 năm làm công nhân ? Xin hỏi bạn tôi đóng nhiều hay ít ? Và nói thêm 1 ngày trong chiến trường bằng cả 360 ngày
Đồng ý theo ý kiến 4 và5
Tôi thấy ý kiến 4 là công bằng và hợp ý hơn.
5 ý kiên trên quá tuyệt với de nghi đang và chỉnh phu làng nghệ và có biến pháp cho cộng bang
Ot chut