Получил абсолютное квантовое удовольствие и радость+хихиканье от просмотра! Миллион световых лет спасибо лектору, господину Масленникову, и Центру Архэ! Просто чудесно!
Есть ещё такие личности, как Дмитрий Вибе и, к сожалению, ныне покойный Олег Верходанов( Но это если мы говорим только о тех учёных, популяризаторов астрономии, которые вещают в странах СНГ. Потому, что в совокупности с западными популяризаторами список будет сильно расти.
@@igroteka90 ))...хотелось бы понять разницу между реальностью и действительностью....)), и что то не нашёл кнопки "одобряшка"))...,а язык и культуру,- очень берегу....как в школу в 78 пошёл...))
Адаптивная оптика, основанная на том, что лазер в атмосфере зажигает искусственную натриевую "звезду", а компьютер изгибает по этим сигналам зеркало телескопа 100 раз в секунду -это самое удивительное, что я узнал за последнее время от Астродеда.
только не зеркало изгибается, как я понял, а изображение корректируют с этой частотой, деформировать же само зеркало с такой частотой практически нереально - тут и сопротивление материала деформации с остаточной деформацией и накопление напряженности материала и куча сопутствующих проблем.
@@Al-hy2wc Все верно, а теперь попробуйте применить в реальной конструкции многометрового телескопа, 100 раз в секунду - его масса, а отсюда инерционность системы, кристаллическое отражающее покрытие с малым ПУ - при не кристаллическом падение коэффициента отражения, так что выход в обработке (сшивании) полученных изображений с предискажениями.
И не бойтесь говорить то что мы знаем, во первых многие не знают. А во вторых я как тот кто знает скажу что если долго не напоминать и не пользоваться информацией она забывается. Повторение мать учения)
Супер - Кирилл вы потрясающий лектор можете обьяснить архисложные вещи простым языком, у меня частенько буксовали мозги когда профи толковали о астрофизике - а тут норм.
"Знаете ли вы, говорит, сколько до солнца верст?» А кто его знает? Наука эта не нашенская, а барская. «Нет, говорит, ты дурак, пехтерь, пользы своей не знаешь; а я, говорит, астролом! Я все Божии планиды узнал."
Отличная идея новостей астрономии, очень ждал именно от Масленникова, его харизму не повторить! Надеюсь что формат приживется P.s. а почему нумерация начинается с 0?) Кирилл вроде же не айтишник)
Кирилл - астроном... А астрономия - это сочетание физики и математики... Так вот, в физике и математике отсчет всегда тоже начинается с 0 а не 1... Вспомни ось координат
@@xciting4122 ...заканчивая определением длины(как точка отсчёта) и нумерациями матричных элементов. ИТ как раз и есть часть математики и физики, используя их знания.
По поводу адаптивной подстройки: у натрия имеется свой спектр и наверное это нужно учитывать, использовать три точки (как минимум) для более точной подстройки - ведь свет от звезды и от искусственной звезды находятся на расстоянии друг от друга на плоскости наблюдения (пусть и малом). Да и точную высоту искусственной звезды наверное можно регулировать поджигая из двух - трёх сфокусированных лучей определенных частот лазера (может и кроме натрия можно что поискать на разных высотах - но это не точно).
Вопрос по вчерашнему прямому эфиру Кириллу Львовичу- есть ли вероятность того что наша солнечная система образовалась через черную дыру. И второй- планеты в нашей системе уже образовались, других быть не может, значит ли это что они образовались в один какой то определенный момент.
Огромное спасибо! Лектор просто замечательный. Хорошо что есть такие просветительские каналы, а то от этой политической шелухи изо всех дыр уже тошнит.
9:00 Если есть что-то, что в принципе невозможно увидеть, то математик обязательно что-нибудь выдумает, ведь опровергнуть его выдумку по определению невозможно, не даром Нобель был против премии математикам. Причем во всех популяризаторских роликах обязательно звучит фраза "я конечно не специалист в этом вопросе, но что-то такое слышал" :-)
Если мои вопросы имеют какую-то почву, не значит ли это что пространство вокруг нас вместе с черными дырами является определенной лабораторией для создания Жизни, тогда снимаются кое-какие вопросы. Центру Архэ глубокая признательность!
Почему Хаббл так долго работает? Всё просто: так прототип - то "военного назначения" - разведка. Аппараты семейства KEY HOLЕ + ещё и модернизация была проведена.
"скандальные" идеи Пенроуза, уже через 2-5 лет перестанут быть скандальными, коли физики наконец допрут что информация это "агрегатное" состояние энергии. Как по мне это очевидно. И к этому уже начали приходить и относиться серьёзнее. А скоро вообще сомнений не будет. Ведь уже готовятся эксперименты, и я уверен на 85% что результаты будут положительные. И да я когда в универе еще учился пришел к этому математически долго вычисляя (но математик я так себе мог и ошибится).
Я тут как－то мультик смотрел про ракету с “эффектом эскимо”. Мне очень понравилось. И академику нашему отечественному, Рамзану Ахматовичу, этот мультик понравился тоже.
Сначала лектор правильно же сказал: атом P и три атома H. И зачем потом исправился на четыре атома Н??? Фосфор же под азотом в таблице у Менделеева, а аналогичное соединение азота аммиак NH3. Ну есть аммоний, безусловно, NH4, но это ион, а не свободное самодостаточное вещество. Это на Венере ион фосфония что ли? В серных облаках вовсе не серная кислота, а фосфоний сернокислый летает? Парит? Нет, ну если это я такой тугой, можно бы и поподробнее для дерёвни уточнить, что за соли серной кислоты насыщают атмосферу Венеры. Это и правда была бы сенсация, ведь соли аммония распадаются на составляющие газы при попытке их испарить, да как и большинство неорганических солей распадаются при нагреве, не думаю, что более тяжелый фосфоний испарялся бы с солями легче аммония, и вообще хоть как-то испарялся бы. ;)
Я думаю нам не обязательно видеть эти частицы темной материи, но нам надо знать безошибочно, математически точно кол-во темной материи в протонах и нейтронах.
@@openm1ndead с чего Вы взяли? Владимир просто это не возможно доказать. Тёмная материя везде- вокруг нас, внутри нас и мы её не видим потому что она состоит из слишком маленьких частиц (+и -). И учёные уже определили что тёмная материя видоизменяется проходя через солнечный луч. Это возможно только моё предположение,но в нем здравый смысл.
@@openm1ndead мы знаем атом, знаем из чего он состоит. Знаем как из атомов создавать по периодической таблице. А создать атом не можем. Мы даже вычислили размер Вселенной. Даже где то пронеслось число квадралион, а у меня есть число 128 квадралионов от бабушки, может быть это что то кому то подскажет. И проходя через солнечный луч + частицы заряжаются и приобретают нужную форму.
Наши глаза излучают свет Может быть это чистота колебания Влияет на 'эффект наблюдателя' в этот момент💫😳 Собственно свет несет информацию Способную воздействовать на атом и сознание..😌 Если частица движется по своему какому то графику То она теоритически способна менять временно" Свою траекторию под воздействием на ние чей то информацией -Тоесть уклоняесь на ее влияние Не меняя цели собственной в начале🚣🎆👓😎🌈🌞👼☺
Кирилл, нашли во Вселенной компьютер???,,, который управляет всей Вселенной,,, Если не нашли, то большая печалька, за что Нобелевскую дают??? Так и будете копаться в поделка Творца??? Всё, что вы находите и измеряет, это поделки. Ищите Творца, Он в тонком невидимом мире обладающий огромной энергией в потенциале. Всё, что вы видите, это кинетическая энергия....... Создающая условия для Жизни во Вселенной. Слияние ИнФормации с Энергией порождают материю, а разъединение информации с Энергией уничтожение материю. Даже Мозг чела создаёт кванты, кварки, плазмоиды и многое другое. При помощи своих полевых структур строят внутри себя потусторонний мир. Это при помощи мысли созданные нами неозвученные формы. Мозг работает на квантовой основе. Уже давно замечено, что молекулы воды меняет свойства под воздействием слов. От разных слов свойства разные, а это работа мозга(он есть компьютер для управление телом и окружающим пространством).
12:17 полная клюква, нельзя такое утрировать. тем более, что там летят электроны, частицы с массой, а не фотоны. тему двухщелевого эксперимента вообще нельзя вскользь упоминать. либо не трогать, либо рассказывать подробно. так что дизлайк
Поддержка центра "Архэ" - donatepay.ru/don/arhe
Получил абсолютное квантовое удовольствие и радость+хихиканье от просмотра! Миллион световых лет спасибо лектору, господину Масленникову, и Центру Архэ! Просто чудесно!
Спасибо большое за лекцию. Исчерпывающе и емко.
Мой любимый Астродед!!!
А мне еще Сурдин нравится. Знаете такого？
@@ace7519 Знаю и В.Сурдина, и С.Попова. С их лекций и начинала погружение в космос. Замечательные люди!
@@Алёна-д3г4щ Замечательные. Это правда
Есть ещё такие личности, как Дмитрий Вибе и, к сожалению, ныне покойный Олег Верходанов( Но это если мы говорим только о тех учёных, популяризаторов астрономии, которые вещают в странах СНГ. Потому, что в совокупности с западными популяризаторами список будет сильно расти.
Борис Штерн огонь
Побольше бы Кирилла Львовича! Отличный докладчик!
Ну пересматривайте тогда 🤣🤣🤣😀😀😀
Ждем, что такие выпуски станут выходить регулярно!
очень интересно! смотрим дальше, спасибо вам и лектору!
Часовая лекция от Кирилла Львовича! Наконец-то алгоритмы ютуба сработали правильно!
Смотрим Деда, ставим лайк!..))спасибо, больше АСтроДеда в нашу коронавирусную реальность!!!
не "лайк", а ОДОБРЯШКА
не "реальность", а ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
берегите НАШ язык и культуру!
С 0:38 мне понравился, свой чувак😂 Однозначно!
Будем!
@@igroteka90 ))...хотелось бы понять разницу между реальностью и действительностью....)), и что то не нашёл кнопки "одобряшка"))...,а язык и культуру,- очень берегу....как в школу в 78 пошёл...))
@@slavchek1 Наверное, Игротека указывает на иноземное происхождение слов ,,реальность,, и ,,лайк,,
Мне так нравится, что Кирилла Масленникова называют ASTROдедом😊 В этом почтение, признание и любовь 👍
Спасибо за лекцию!👍
Вот это удача!
Спасибо огромное! Классный лектор! Можно слушать бесконечно!
Кирилл, огромное спасибо. Как Вы порадовали нашими достижениями. Будьте здоровы!
Отличный лектор!
Ждём вторую часть!!!
Спасибо за лекцию. Очень интересно.
Адаптивная оптика, основанная на том, что лазер в атмосфере зажигает искусственную натриевую "звезду", а компьютер изгибает по этим сигналам зеркало телескопа 100 раз в секунду -это самое удивительное, что я узнал за последнее время от Астродеда.
только не зеркало изгибается, как я понял, а изображение корректируют с этой частотой, деформировать же само зеркало с такой частотой практически нереально - тут и сопротивление материала деформации с остаточной деформацией и накопление напряженности материала и куча сопутствующих проблем.
@@vyacheslavgrishkov4407 деформации микроскопические, остаточных и тп не возникает да и деформировались обратно бы
@@Al-hy2wc остаточные деформации в твердых телах возникают всегда - познакомьтесь с сопроматом.
@@vyacheslavgrishkov4407 давно уже сопромат забыт, но остаточные остаются только после ,,предела упругости?,, что-ли
@@Al-hy2wc Все верно, а теперь попробуйте применить в реальной конструкции многометрового телескопа, 100 раз в секунду - его масса, а отсюда инерционность системы, кристаллическое отражающее покрытие с малым ПУ - при не кристаллическом падение коэффициента отражения, так что выход в обработке (сшивании) полученных изображений с предискажениями.
Какой зажигательно - захватывающий лектор 🤗
И не бойтесь говорить то что мы знаем, во первых многие не знают. А во вторых я как тот кто знает скажу что если долго не напоминать и не пользоваться информацией она забывается. Повторение мать учения)
Спасибо, очень интересно!
Очень интересно. Спасибо. За продолжение.
Кирилл, спасибо! Как всегда великолепно! Выступайте почаще :)))
как всегда очень интересно!
Очень интересно вас слушать, спасибо большое!!!
Отлично получилось.
Спасибо большое, получилось замечательно! 👍🏻
Хорошая и чертовски интересная лекция! Не мог оторваться!
Замечательный лектор, очень интересно! :)
Все никак не пойму - почему этого юношу с горящими глазами называют «дедом»?
АСТРО дедом!
раньше в 35 лет человек становился дедом, т.к. у него уже были внуки
@@alexanderskusnov5119 tut Randy pomer v 92 a u njego dazhe detej ne okazalosj
@@alexanderskusnov5119 раньше это когда ?
@@alexanderbir1736 до перестройки
Спасибо!
Классно, и очень эмоционально! :) Так держать!
Спасибо, Кирилл Львович и Архэ, очень интересно 😍
Интересная лекция, не оторваться
Спасибо 👍классная подача информации
Спасибо вам дядя Кирилл за отличнецшую лекцию!
Наконецто увидел Кирилла Львовича не канале КВЕРТИ. Нет, канал прекрасний, просто не все на него подписани, а астродед отличний рассказчик.
канал не очень, а ведущий вообще отстой(моё субЪективное мнение), смотрю только астодеда, он топ
Очень понравилось. Передний край.
Ура!
Супер - Кирилл вы потрясающий лектор можете обьяснить архисложные вещи простым языком, у меня частенько буксовали мозги когда профи толковали о астрофизике - а тут норм.
Klasniy ljektor...prijatno slushatj
"Знаете ли вы, говорит, сколько до солнца верст?» А кто его знает? Наука эта не нашенская, а барская. «Нет, говорит, ты дурак, пехтерь, пользы своей не знаешь; а я, говорит, астролом! Я все Божии планиды узнал."
Спасибо за лекцию, Кирилл! В порядке занудства: 18:48 - всё-таки от нас до центра Галактики не тридцать килопарсек, а всего девять:)
Отличная идея новостей астрономии, очень ждал именно от Масленникова, его харизму не повторить!
Надеюсь что формат приживется
P.s. а почему нумерация начинается с 0?) Кирилл вроде же не айтишник)
Кирилл - астроном... А астрономия - это сочетание физики и математики... Так вот, в физике и математике отсчет всегда тоже начинается с 0 а не 1... Вспомни ось координат
@@xciting4122 ...заканчивая определением длины(как точка отсчёта) и нумерациями матричных элементов. ИТ как раз и есть часть математики и физики, используя их знания.
По поводу адаптивной подстройки: у натрия имеется свой спектр и наверное это нужно учитывать, использовать три точки (как минимум) для более точной подстройки - ведь свет от звезды и от искусственной звезды находятся на расстоянии друг от друга на плоскости наблюдения (пусть и малом). Да и точную высоту искусственной звезды наверное можно регулировать поджигая из двух - трёх сфокусированных лучей определенных частот лазера (может и кроме натрия можно что поискать на разных высотах - но это не точно).
история про военных и адаптивную оптику просто 10/10!
вижу астродеда, ставлю лайк не глядя...
Масленников вообще умница!
❌ Вижу Масленикова - ставлю лайк! От души!
Кирилл - бомба. Давно пора. То кверти спопсился, много слов - инфы шиш
Вопрос по вчерашнему прямому эфиру Кириллу Львовичу- есть ли вероятность того что наша солнечная система образовалась через черную дыру. И второй- планеты в нашей системе уже образовались, других быть не может, значит ли это что они образовались в один какой то определенный момент.
Думаю в институтах нужно учить, в первую очередь, понятно и кратко говорить и наглядно иллюстрировать.
Когда ты говоришь это в априори не может быть скучно
10/10
Огромное спасибо! Лектор просто замечательный.
Хорошо что есть такие просветительские каналы, а то от этой политической шелухи изо всех дыр уже тошнит.
Контент отличный, спасибо Кирилл!
А кто так камеру поставил, не видно экрана...
Масленников самый лучший потомучто он недвусмысленно указывает теоретикам ихне место :)
А когда образовалась тёмная материя?
Да, расскажите пожалуйста по подробнее, за что именно была присуждена Нобелевская премия 2020г. Р.Пенроузу?
9:00 Если есть что-то, что в принципе невозможно увидеть, то математик обязательно что-нибудь выдумает, ведь опровергнуть его выдумку по определению невозможно, не даром Нобель был против премии математикам. Причем во всех популяризаторских роликах обязательно звучит фраза "я конечно не специалист в этом вопросе, но что-то такое слышал" :-)
Темная энергия, гравитационные волны, прямо, метафизика расцветает пышным цветом.
Прекрасный чувак)
Астродеду респект 👍
Дякую
Товарищ Вычислитель, юморит со знанием дела )
Если мои вопросы имеют какую-то почву, не значит ли это что пространство вокруг нас вместе с черными дырами является определенной лабораторией для создания Жизни, тогда снимаются кое-какие вопросы. Центру Архэ глубокая признательность!
Новости здорового человека.
17:15 Непонятно только, почему "саггитариус А со звездочкой", по идее должно называться "саггитариус А с черной дырочкой"!!!
Как я понимаю разговор идёт о балансе в пространстве. Если где то прибавилось обязательно где то убавится.
AstroDead !))))
Почему Хаббл так долго работает? Всё просто: так прототип - то "военного назначения" - разведка. Аппараты семейства KEY HOLЕ + ещё и модернизация была проведена.
Как мы близки к сути.
"скандальные" идеи Пенроуза, уже через 2-5 лет перестанут быть скандальными, коли физики наконец допрут что информация это "агрегатное" состояние энергии. Как по мне это очевидно. И к этому уже начали приходить и относиться серьёзнее. А скоро вообще сомнений не будет. Ведь уже готовятся эксперименты, и я уверен на 85% что результаты будут положительные. И да я когда в универе еще учился пришел к этому математически долго вычисляя (но математик я так себе мог и ошибится).
Превед, астродед!
Астрономы наконец-то научились рисовать мультики. Это выгодно. За них можно получать Нобелевскую.
Это супервыгодно - как рисование а.ядра привело к использованию я.энергии.
Негодно думать человеку как свинюге лишь о корыте
@@Al-hy2wc Я считаю что эта премия дает больше славы и престижа. Но вы можете думать о корыте. Каждому свое. Кстати. Что значит негодно?
Я тут как－то мультик смотрел про ракету с “эффектом эскимо”. Мне очень понравилось. И академику нашему отечественному, Рамзану Ахматовичу, этот мультик понравился тоже.
Как попасть на ваши лекции???
Сначала лектор правильно же сказал: атом P и три атома H. И зачем потом исправился на четыре атома Н??? Фосфор же под азотом в таблице у Менделеева, а аналогичное соединение азота аммиак NH3. Ну есть аммоний, безусловно, NH4, но это ион, а не свободное самодостаточное вещество. Это на Венере ион фосфония что ли? В серных облаках вовсе не серная кислота, а фосфоний сернокислый летает? Парит? Нет, ну если это я такой тугой, можно бы и поподробнее для дерёвни уточнить, что за соли серной кислоты насыщают атмосферу Венеры. Это и правда была бы сенсация, ведь соли аммония распадаются на составляющие газы при попытке их испарить, да как и большинство неорганических солей распадаются при нагреве, не думаю, что более тяжелый фосфоний испарялся бы с солями легче аммония, и вообще хоть как-то испарялся бы. ;)
Батюшки-светы,а это ведь Дробышевский от Физики!
Дробышевский процент от числа найти не может
Не будем распивать... Очень зря. Я бы выпил с этим дядькой и за его здоровье.
почему у нас нет своего такого телескопа
Я думаю нам не обязательно видеть эти частицы темной материи, но нам надо знать безошибочно, математически точно кол-во темной материи в протонах и нейтронах.
Она не в протонах и нейтронах.
@@openm1ndead с чего Вы взяли? Владимир просто это не возможно доказать. Тёмная материя везде- вокруг нас, внутри нас и мы её не видим потому что она состоит из слишком маленьких частиц (+и -). И учёные уже определили что тёмная материя видоизменяется проходя через солнечный луч. Это возможно только моё предположение,но в нем здравый смысл.
@@openm1ndead мы знаем атом, знаем из чего он состоит. Знаем как из атомов создавать по периодической таблице. А создать атом не можем. Мы даже вычислили размер Вселенной. Даже где то пронеслось число квадралион, а у меня есть число 128 квадралионов от бабушки, может быть это что то кому то подскажет. И проходя через солнечный луч + частицы заряжаются и приобретают нужную форму.
Kirill, vy pro mozaiku navrali ochenj siljno. Pozovite vashego molodogo matematika chtoby sdelal celuju lekciju pro etu mozaiku. (ne savvatejeva!!!! xoroshego molodogo iz Qwerty)
Это не материя темная, это мы пока тёмные.
Наши глаза излучают свет Может быть это чистота колебания Влияет на 'эффект наблюдателя' в этот момент💫😳 Собственно свет несет информацию Способную воздействовать на атом и сознание..😌 Если частица движется по своему какому то графику То она теоритически способна менять временно" Свою траекторию под воздействием на ние чей то информацией -Тоесть уклоняесь на ее влияние Не меняя цели собственной в начале🚣🎆👓😎🌈🌞👼☺
Сферическое свойство атома 🎆 Позволяет принимать ей по необходимости Разные состояния💫~☺
Тоесть поделить на ноль?
0:15 "У нас есть бомба"... Зачем же так начинать?
Взрослые тоже любят сказки, под них засыпать хорошо.
тёмная материя -- ещё не факт . что материя . один проповедник баптис называет её просто ФРЕД
Это молодая малышева
Значить есть и на нашей земле?. Только мы ее не видим.
привед АстроДэд
да идентичные люди сплошь и рядом попадаются,например, Харатьян и его жена
Кто на что горазд с этим космосом.
Лютый дед, участник Звёздных войн.
Темы лекции подняты интересные, лекция снята хорошо, звук отличгый, но лектор ужасен, слушать невозможно. Извините, дизлайк.
Короче астрофизика - это когда никто нифига не видел, никто до конца не понимает, гипотезы, предположения и формулы, но интересно.
Кирилл, нашли во Вселенной компьютер???,,, который управляет всей Вселенной,,,
Если не нашли, то большая печалька, за что Нобелевскую дают???
Так и будете копаться в поделка Творца???
Всё, что вы находите и измеряет, это поделки. Ищите Творца, Он в тонком невидимом мире обладающий огромной энергией в потенциале. Всё, что вы видите, это кинетическая энергия....... Создающая условия для Жизни во Вселенной.
Слияние ИнФормации с Энергией порождают материю, а разъединение информации с Энергией уничтожение материю.
Даже Мозг чела создаёт кванты, кварки, плазмоиды и многое другое. При помощи своих полевых структур строят внутри себя потусторонний мир. Это при помощи мысли созданные нами неозвученные формы. Мозг работает на квантовой основе.
Уже давно замечено, что молекулы воды меняет свойства под воздействием слов. От разных слов свойства разные, а это работа мозга(он есть компьютер для управление телом и окружающим пространством).
Трамвайный магнат)))))
Даже Пенроуз, оказывается, еврей
..
there is no such thing as Quantum physics, there is only Quantum statistics.
12:17 полная клюква, нельзя такое утрировать. тем более, что там летят электроны, частицы с массой, а не фотоны.
тему двухщелевого эксперимента вообще нельзя вскользь упоминать. либо не трогать, либо рассказывать подробно.
так что дизлайк