Автор, в конце подитожил - "я ответил почему английские слова не читаются как пишутся".. А ответ коротко- "никто точно не знает почему" То есть другими словами и по сути автор не ответил.
Спасибо Денис за интересное видео.Экскурс в историю происхождения Английского языка поспособствовал еще большему моему желанию в его познании и изучении. Вы молодчина!!!
У человека, не знакомого с азами лингвистики может сложиться впечатление, что великий сдвиг гласных- это какое-то уникальное случайное явление, произошедшее по непонятной причине, неплохо было бы отметить, что главное свойство любого человеческого языка- это его постоянная изменчивость, любой язык меняется, это закон природы, звуки меняются, сдвигаются, редуцируются, озвончаются, оглушаются и т.д. С точки зрения лингвистики никакой причины таких изменений нет, просто такова природа человеческой речи, что она постоянно меняется, хотя в каждом конкретном случае наверное можно найти свои культурно-исторические причины того или иного изменения. В русском языке тоже полно таких изменений было, орфография при этом меняется реже, поскольку это всегда результат волевых человеческих решений, а язык меняется сам по себе, неподвластный чьей либо воле. Тот факт, что мы пишем -о-, но говорим -а- как раз пример таких изменений.
Dmitry P, мне кажется все изменения направлены на упрощение употребления. Лишние звуки, грамматические частицы и прочие факторы не способствующие передачи информации.
В ютюбе, простите за столь неоднозначный источник, слышал мнение не раз, что причиной такого сдвига являлась конкретная причина, а именно: цинга и болезни дёсен. Как например причиной ношения "мушек" стала бубонная чума (уж это-то достоверный факт). Очень бы хотелось узнать ваше мнение по поводу цинги.
Если прочитать буквы как они называются -- слово совсем другое .Вот и причина - какие то буквы озвучивают как они называются, а не так как звучат. Пример Мир...название букв. ,,эм,, и ,,эр,,. Соединяем - эмиэр, можно ,,эмир,, или ,,миэр,,. Все просто
Отличное видео.Спасибо Вам.Хотелось бы чтобы Вы сделали видео про историю английского "американского" языка.Как появились герундиальные глаголы,фразовые,времена и т.д.Я думаю это будет чудесно
А вы представьте что у вас в носу огромная дыра, как у больного сифилиом исторического англичанина. И в эту дырку уходит большая часть воздуха, необходимая для чёткого произнесения звука. Говорите в нос короче - гундосте. И будет вам великолепное английское произношение... Попробуйте, я не шучу... А вот завидовать как-то не хочется....
спасибо автору, интересная это вещь история развития языка, кстати обнаружил особенность американского произношения, "р" там проговаривается гораздо четче, чем в англо_английском,также просьба к автору , если у вас есть соображения по поводу идиоматики английского,то было бы интересно услышать,с уважением
А если очитстить английский от слов романского происхождения (кроме тех слов которые были в неизвестных языках заподно-германской группы .Которые законсервировались сначала в народной латыни , а потом из старо-французского попали в старо-английский не поменяв смысла), и от великого здвига гласных .И упростить орфографию там к примеру:Zz обозначать звук [з],Cc обозначать звук [ ц] не [ч],[к] и [с],ss звук сдвоеного [сc]а не [ш], звук [р] передоватся r a не диграфом rw или rh ( не знаю) звук [ы] буквой y , звук [й] буквой ј , ну а звук [дж] как в эсперанто ĵ , звук [у] только Uu не каких оо и т.д., [а] только Аа .Исбавится от неправельных глаголов и не нужных форм, дифтонгов которые не произносятся при чтении и буквы Еe которая не производится на конце моогих слов . То английский на много легче станет возможно учить ? Просто я учу его с 1 класса( 2012 года ) и даже боюсь читать текст на английском правельно и это говорение с аудированием .А писать правелно не умею . -Gut däj . -Hálou . -Waz is tu däj ? -Tu däj thë sandäj . -Ju korräkt tu spik. - Dud bai. -Dud bai . [London thë käpitäl of Pax Britän.]
Сергей, по поводу чтения... В целом есть два подхода в чтении. Первый, это так называемый подход ребенка, это когда слова просто запоминаешь и правила не нужны. И за счёт частого повторения запоминаешь слова без всяких правил. И есть второй подход, это когда пытаешься изучить и запомнить правила и потом находить под них соответствиия. Оба способа хороши и имеют как и преимущества так и недостатки. Человек должен сам определить, что ему ближе)
@@denyevs Нет эти подходы не помогут ,я девять учил английский и докатилось всё до того что у меня оказалось шизотипия .Я знаю что одыкватные люди скажут что этого быть не может, но я считаю что это так.
@@СергейКайзерфонКрымский аха братан! Так ты не учил английский! Ты же просто е*ланил на уроках! Как меня бесят люди, которые на уроках английского все 9 лет НИ**Я не делают, а потом плачутся, что они ничего не выучили и не умеют! Ну так это же естественно! Короче, шизотипик, слушай сюда. Есть один метод. Берёшь видео на английском с нормальными английскими субтитрами, НЕ АВТОМАТИЧЕСКИМИ, и смотришь его. Смотришь на субтитры и повторяешь за носителем. Потом ещё одно и ещё одно и ещё 1000000 таких. Благо контента море! Это просто альфабалдёж! Это и аудирование, и нативное произношение, и правописание, и чтение-всё в одном флаконе!
@@СергейКайзерфонКрымский Ляяяяя.... братан, перечитал я твои ответы.... Я, конечно, хорошо знаю, что фонетика английского-крайне нелегка и странна, но, чтобы из-за неё возникало помешательство-это нонсенс! Ххахахахах Господи, человек, который и по русски то не сильно умеет писать, чего-то там для английского предлагает! Ну не умора ли! Ты со своей орфографией разберись для начала, реформатор! Жесть! Ты там шведский учил что-ли, 9 лет?? А чего ты на нём тогда карябать пытаешься снизу??? Я чуть прочитал, и далеко не всё понял. Да и примеры... это вот, ты вот это за 9 лет выучил?? Друг, прости, но я с нуля выучу это за ~30 минут. Тебе времени, потраченного впустую не жалко?? Ну ты посмотри на него! Поясняет за языковые семьи, и на шведском пишет, и реформы предлагает, ещё чуть-чуть и новый филолог-германист-романист готов! А в английский мы не можем... Не тем ты занимаешься, Сега, ой не тем! Давай, короче, видосы ищи на ютубе и погружайся, как я писал выше. И за грамматику берись, она не слишком тяжела, в сравнении, по крайней мере...
Мне кажется, что "и всё же тяжёлый кашель и икота его одолели" и есть ответ на вопрос такого несуразного и алогичного произношения Хотите получить идеальное произношение английского? Достаточно простудиться или нацепить прищепку на нос и готово. :). Склоняюсь к мысли, что причиной всему стала именно болезнь, которая и вызвала сдвиг гласный и прочие метаморфозы.
проблема в том, что этот сдвиг гласных произошел не внезапно, а растянулся на несколько веков, так что никакая болезнь служить объяснением столь масштабных изменений не может.
Тему копать - не перекопать. Север Франции - дело тёмное. Вот чую, что тёмное. И франки то - германцы, а с языком там ещё хуже. И норманны - не то от викингов, не то плюс франки. А французы - это плюс галлы? А про то, как всё звучало 500 лет назад - ну как это можно знать нынче? Вот германцы наваляли хвалёным римлянам - и язык скорее всего сильно не поменялся. В Англии скорее всего после войн Алой и Белой Роз с уменьшением числа франкофонных носителей начали приводить в порядок писанину. Тут и Уильям, наш с вами, так сказать, Шекспир подоспел.
самая большая проблема людей это недопонимание, я вижу что во всей это языковой каше шансы реальную глобализацию не особо велики, особенно когда международный язык такой бредовый
Это из какой книжки вы набрались этого бреда? Саксы - славянское племя (со столицей Дроздяны-Дрезден). Соответственно и слова славянские у англичан "на каждом шагу". Разве "Матерь-Mother" немецкое слово? Разве "Ветер-weather" не русское слово? Разве "С травы бери-стравыбери-strowberry-земляника" не русское слово? В том то и дело , что как только начинаешь брать русскую основу английского слова, так сразу проявляется СМЫСЛ. Например слово Хлеб-Bread-Brot (нем.). Англичанин на вопрос почему хлеб называется словом Bread ничего не ответит. Потому,что нет на английском языке смысла в этом слове. А в русском есть. Bread-Brot-Брот- от Брожение- Хлеб это забродившее тесто, подвергнутое термообработке. Почему по-английски Флот, это флот? Потому, что оно от русского Плот. Почему по английски Small? Где производные английские от корня этого слова? Нет их. Потому, что корень в слове русского происхождения :mall-мал-маленький-малыш.....Где производные от английского To talk? А в русском есть. Толковать-обсуждать. Бестолковый, бестолочь-неспособный обсуждать. Skate-от русского катиться, кататься, каток......Stress-от русского корня тряс - тряска, встряска, трясти, встряхиваться..... . Английское Spoil - испорченное питье. Так это же от русского - ПОЙЛО! Кстати, английское слово WAR- война, от русского СВАРА. Это можно продолжать бесконечно.
Любопытно, почему не предположить обратное заимствование из английского в русский язык?))) Кстати русское "хлеб" было заимствовано из готского языка - по-русски до этого хлеб назывался жито!
Короче, английский язык есть, но письменности нет. Есть лишь набор условностей и договорённостей. С тем же успехом можно случайному набору символов приписать его звучание и назвать это письменностью.
поищи инфу почему изменился язык, на это есть причины, вот почему на русском ЛЮто БИТЬ -это ЛЮБИТЬ)), зато теперь все женщины испытав любовь ,говорят после развода что их мужики не любили, а били )), что произошло после смены языка?
Поэтому я стала учить немецкий и испанский и не жалею
В карате локоть как часть тела называется японским словом «хидж‘и», а используемый в конкретном приеме китайским словом «эмп‘и» - Cow/ Beef.
Автор, в конце подитожил - "я ответил почему английские слова не читаются как пишутся".. А ответ коротко- "никто точно не знает почему" То есть другими словами и по сути автор не ответил.
Спасибо Денис за интересное видео.Экскурс в историю происхождения Английского языка поспособствовал еще большему моему желанию в его познании и изучении. Вы молодчина!!!
+Людмила Лазебная думаю, был бы Молдир Серикбаева не красоткой ты бы такого не предложил )
Автор, если бы вы этот вопрос на экзамене отвечали, то вам бы двойку поставили, потому что ответа вы так и не дали.
У человека, не знакомого с азами лингвистики может сложиться впечатление, что великий сдвиг гласных- это какое-то уникальное случайное явление, произошедшее по непонятной причине, неплохо было бы отметить, что главное свойство любого человеческого языка- это его постоянная изменчивость, любой язык меняется, это закон природы, звуки меняются, сдвигаются, редуцируются, озвончаются, оглушаются и т.д. С точки зрения лингвистики никакой причины таких изменений нет, просто такова природа человеческой речи, что она постоянно меняется, хотя в каждом конкретном случае наверное можно найти свои культурно-исторические причины того или иного изменения. В русском языке тоже полно таких изменений было, орфография при этом меняется реже, поскольку это всегда результат волевых человеческих решений, а язык меняется сам по себе, неподвластный чьей либо воле. Тот факт, что мы пишем -о-, но говорим -а- как раз пример таких изменений.
+Dmitry P. Очень хорошее замечание ) ставлю Вашему комментарию лайк, поскольку это та самая точка над "i", которую я забыл добавить )
Dmitry P, мне кажется все изменения направлены на упрощение употребления. Лишние звуки, грамматические частицы и прочие факторы не способствующие передачи информации.
В ютюбе, простите за столь неоднозначный источник, слышал мнение не раз, что причиной такого сдвига являлась конкретная причина, а именно: цинга и болезни дёсен. Как например причиной ношения "мушек" стала бубонная чума (уж это-то достоверный факт). Очень бы хотелось узнать ваше мнение по поводу цинги.
Dmitry P.
1. Вот таким же путём и я научился -не- зачёркивать текст.
Благодарю, Молдир ) Могу помочь Вам улучшить Ваше произношение, чтобы и Вам завидовали )
Очень познавательно. Респект!
Если прочитать буквы как они называются -- слово совсем другое .Вот и причина - какие то буквы озвучивают как они называются, а не так как звучат. Пример
Мир...название букв. ,,эм,, и ,,эр,,. Соединяем - эмиэр, можно ,,эмир,, или ,,миэр,,. Все просто
Отличное видео.Спасибо Вам.Хотелось бы чтобы Вы сделали видео про историю английского "американского" языка.Как появились герундиальные глаголы,фразовые,времена и т.д.Я думаю это будет чудесно
"Многократно повторенная ложь рано или поздно становится правдой“ (Йозеф Геббельс).
"Римляне оказали влияние на английский язык" - всё, что нужно знать о том, что видео бесполезное
у вас классное произношение)завидую белой завистью))
А вы представьте что у вас в носу огромная дыра, как у больного сифилиом исторического англичанина. И в эту дырку уходит большая часть воздуха, необходимая для чёткого произнесения звука. Говорите в нос короче - гундосте. И будет вам великолепное английское произношение... Попробуйте, я не шучу...
А вот завидовать как-то не хочется....
Человек старался, делал презентацию а вы тут сидите ищете на что придираться, лишь бы хэйтонуть. Неблагодарные
pig и hog ( свинья) это кельтское , германское swine , также как и dog -hond (собака)
Хорошее видео, довольно просто к пониманию. Интересное.
Единственное, wheel [wi:l] это не veal (10.27)
спасибо автору, интересная это вещь история развития языка, кстати обнаружил особенность американского произношения, "р" там проговаривается гораздо четче, чем в англо_английском,также просьба к автору , если у вас есть соображения по поводу идиоматики английского,то было бы интересно услышать,с уважением
Такие тут в отзывах все умники - критики: идите сами читайте тонны книг по языкознанию, если вас не устроило видео. Автору видео спасибо за работу!
англосаксы и есть англичане, они сами у себя заимствовали?
Не совсем понимаю логику Вашего коммента. Можете уточнить?
ну вы же сами написали, что англосаксы предки англичан, так что англосаксонские слова в английском языке не являются заимствованными.
Правильно, Тимур. Хорошо подметили!
А слова французского происхождения в большом количестве в английском замечаете?
конечно, я давно это знаю )
@@ТимурКибиров англосаксы это вообще культурная группа (была). Это не англичане (группа этническая, нация).
латынь заимствовал английский через церковь , римляне покинули Британию во 2-3 веке, англосаксы приплыли туда в 5 веке
А если очитстить английский от слов романского происхождения (кроме тех слов которые были в неизвестных языках заподно-германской группы .Которые законсервировались сначала в народной латыни , а потом из старо-французского попали в старо-английский не поменяв смысла), и от великого здвига гласных .И упростить орфографию там к примеру:Zz обозначать звук [з],Cc обозначать звук [ ц] не [ч],[к] и [с],ss звук сдвоеного [сc]а не [ш], звук [р] передоватся r a не диграфом rw или rh ( не знаю) звук [ы] буквой y , звук [й] буквой ј , ну а звук [дж] как в эсперанто ĵ , звук [у] только Uu не каких оо и т.д., [а] только Аа .Исбавится от неправельных глаголов и не нужных форм, дифтонгов которые не произносятся при чтении и буквы Еe которая не производится на конце моогих слов . То английский на много легче станет возможно учить ?
Просто я учу его с 1 класса( 2012 года ) и даже боюсь читать текст на английском правельно и это говорение с аудированием .А писать правелно не умею .
-Gut däj .
-Hálou .
-Waz is tu däj ?
-Tu däj thë sandäj .
-Ju korräkt tu spik.
- Dud bai.
-Dud bai .
[London thë käpitäl of Pax Britän.]
Сергей, по поводу чтения...
В целом есть два подхода в чтении. Первый, это так называемый подход ребенка, это когда слова просто запоминаешь и правила не нужны. И за счёт частого повторения запоминаешь слова без всяких правил.
И есть второй подход, это когда пытаешься изучить и запомнить правила и потом находить под них соответствиия.
Оба способа хороши и имеют как и преимущества так и недостатки. Человек должен сам определить, что ему ближе)
@@denyevs Нет эти подходы не помогут ,я девять учил английский и докатилось всё до того что у меня оказалось шизотипия .Я знаю что одыкватные люди скажут что этого быть не может, но я считаю что это так.
@@СергейКайзерфонКрымский аха братан! Так ты не учил английский!
Ты же просто е*ланил на уроках!
Как меня бесят люди, которые на уроках английского все 9 лет НИ**Я не делают, а потом плачутся, что они ничего не выучили и не умеют!
Ну так это же естественно!
Короче, шизотипик, слушай сюда.
Есть один метод.
Берёшь видео на английском с нормальными английскими субтитрами, НЕ АВТОМАТИЧЕСКИМИ, и смотришь его. Смотришь на субтитры и повторяешь за носителем. Потом ещё одно и ещё одно и ещё 1000000 таких. Благо контента море!
Это просто альфабалдёж! Это и аудирование, и нативное произношение, и правописание, и чтение-всё в одном флаконе!
@@СергейКайзерфонКрымский Ляяяяя....
братан, перечитал я твои ответы....
Я, конечно, хорошо знаю, что фонетика английского-крайне нелегка и странна, но, чтобы из-за неё возникало помешательство-это нонсенс!
Ххахахахах
Господи, человек, который и по русски то не сильно умеет писать, чего-то там для английского предлагает! Ну не умора ли! Ты со своей орфографией разберись для начала, реформатор!
Жесть! Ты там шведский учил что-ли, 9 лет?? А чего ты на нём тогда карябать пытаешься снизу??? Я чуть прочитал, и далеко не всё понял.
Да и примеры... это вот, ты вот это за 9 лет выучил?? Друг, прости, но я с нуля выучу это за ~30 минут. Тебе времени, потраченного впустую не жалко??
Ну ты посмотри на него! Поясняет за языковые семьи, и на шведском пишет, и реформы предлагает, ещё чуть-чуть и новый филолог-германист-романист готов! А в английский мы не можем... Не тем ты занимаешься, Сега, ой не тем!
Давай, короче, видосы ищи на ютубе и погружайся, как я писал выше.
И за грамматику берись, она не слишком тяжела, в сравнении, по крайней мере...
@@СергейРябых-ц9к ха хах не припоминаю чтобы в Крыму приподовали шведский. Я этот язык не учил
на вопрос почему таки не ответил )
Викинги -народ…
У вас , молодой человек , все хорошо ?
Кельти були не зовсім розвинутою культурою?!!!!!!!!!!!!!! (2:00)
Есть такое слово Вик. Так называли поселение древних скандинавов. Отсюда и слово Викинг, не имеющее ничего общего с германскими племенами
скандинавы относятся к германской группе народов.
Щас бы латынь читать с английским акцентом)))
Спасибо за труд
Мне кажется, что "и всё же тяжёлый кашель и икота его одолели" и есть ответ на вопрос такого несуразного и алогичного произношения Хотите получить идеальное произношение английского? Достаточно простудиться или нацепить прищепку на нос и готово. :). Склоняюсь к мысли, что причиной всему стала именно болезнь, которая и вызвала сдвиг гласный и прочие метаморфозы.
проблема в том, что этот сдвиг гласных произошел не внезапно, а растянулся на несколько веков, так что никакая болезнь служить объяснением столь масштабных изменений не может.
Тему копать - не перекопать. Север Франции - дело тёмное. Вот чую, что тёмное. И франки то - германцы, а с языком там ещё хуже. И норманны - не то от викингов, не то плюс франки. А французы - это плюс галлы? А про то, как всё звучало 500 лет назад - ну как это можно знать нынче? Вот германцы наваляли хвалёным римлянам - и язык скорее всего сильно не поменялся. В Англии скорее всего после войн Алой и Белой Роз с уменьшением числа франкофонных носителей начали приводить в порядок писанину. Тут и Уильям, наш с вами, так сказать, Шекспир подоспел.
//Вот германцы наваляли хвалёным римлянам\\ - в твоих фантазиях, если только.
Man Men потренируйся произносить
Много где, даже в консервативном RP, они произносятся одинаково
Блиин..Не норманы а норманДцы!ну как можно так ошибаться
самая большая проблема людей это недопонимание, я вижу что во всей это языковой каше шансы реальную глобализацию не особо велики, особенно когда международный язык такой бредовый
On jeshchjo i uchitj pitajetsja? Kosorotij? Hahahaha......
Захватило сразу...
+Екатерина Дворцова
видимо вопрос животрепещущий
+Екатерина Дворцова, Это хорошо, когда захватывает)
Денис Евсеев
:улыбаюсь:
Это из какой книжки вы набрались этого бреда? Саксы - славянское племя (со столицей Дроздяны-Дрезден). Соответственно и слова славянские у англичан "на каждом шагу". Разве "Матерь-Mother" немецкое слово? Разве "Ветер-weather" не русское слово? Разве "С травы бери-стравыбери-strowberry-земляника" не русское слово? В том то и дело , что как только начинаешь брать русскую основу английского слова, так сразу проявляется СМЫСЛ. Например слово Хлеб-Bread-Brot (нем.). Англичанин на вопрос почему хлеб называется словом Bread ничего не ответит. Потому,что нет на английском языке смысла в этом слове. А в русском есть. Bread-Brot-Брот- от Брожение- Хлеб это забродившее тесто, подвергнутое термообработке. Почему по-английски Флот, это флот? Потому, что оно от русского Плот. Почему по английски Small? Где производные английские от корня этого слова? Нет их. Потому, что корень в слове русского происхождения :mall-мал-маленький-малыш.....Где производные от английского To talk? А в русском есть. Толковать-обсуждать. Бестолковый, бестолочь-неспособный обсуждать. Skate-от русского катиться, кататься, каток......Stress-от русского корня тряс - тряска, встряска, трясти, встряхиваться..... . Английское Spoil - испорченное питье. Так это же от русского - ПОЙЛО! Кстати, английское слово WAR- война, от русского СВАРА. Это можно продолжать бесконечно.
Александр, очень интересные примеры. Я раньше слышал о чем-то подобном.
Любопытно, почему не предположить обратное заимствование из английского в русский язык?))) Кстати русское "хлеб" было заимствовано из готского языка - по-русски до этого хлеб назывался жито!
Какой-то хлеб (Bread) Бред.Из Задорнова лингвист как из меня оперный певец.
Интересно! Кстати и в русском корова, но говядина...
Ну так англичане и есть германцы.
В лингвистическом плане - да (относятся к германоязычным народам).
Короче, английский язык есть, но письменности нет. Есть лишь набор условностей и договорённостей. С тем же успехом можно случайному набору символов приписать его звучание и назвать это письменностью.
С тем же успехом...
Ну, люди, разрабатывающие собственную систему письменности так и делают, лол!
поищи инфу почему изменился язык, на это есть причины, вот почему на русском ЛЮто БИТЬ -это ЛЮБИТЬ)), зато теперь все женщины испытав любовь ,говорят после развода что их мужики не любили, а били )), что произошло после смены языка?
Leha Emel, слово любить происходит от древнерусского ljubiti (любити), а не от современного варианта совершенно разных корней.
И да, шутка не удалась)