Si que se tiene que entender más a fondo cada uno de los diferentes puntos dados en los cálculos, gracias maestro, saludos cordiales desde cancun , México
He estado estudiando e investigando varios datos de los agujeros negros y el entendimiento de la metrica de swarschild aparte de otro detalles con el temsor se richi. La metrica de richi y el tensor de Einstein aparte combi afas con la ecuacion matemática
🚩 Gran Canal! Para expandir el contenido , sugiero que inicies una lista de reproducción de enseñanza de lenguajes formales como Python y su biblioteca de gráficacion, como también en lenguajes iniciales como pseint, creado por un docente argentino. Aunque ya existen esta información cada uno la expresa y la muestra de diferente forma 👍 Una de ellas con un enfoque aritmético, hay mucho por exponer de forma computacional las mates
Los videos de este canal están basados mayoritariamente en "Relatividad para futuros físicos" de Saúl Ramos, pero también tiene partes de "General Relativity" de Wald y del blog "La Teoría de la Relatividad".
Volví a leer mi libro de Relatividad de Saúl Ramos, y es el único libro donde me he encontrado esta tecnica de la función masa, te inspiraste en ese libro para el video?? Tambien la parte de las geodesicas coincide. P.D. Es pregunta genuina
No hay problema. Y es cierto lo que dices. La serie está basada en gran medida en el libro de Saúl Ramos, aunque tiene partes del Misner, del Hartle, del Ward y de un blog en línea. Si llevas o llevaste su curso, ahí se siente lo intenso de la física relativista jaja.
@@armonicosesfericos1705 Sí se nota que es tu forma y una mezcla de todos. La verdad es que no soy de CDMX así que no he tenido el gusto de tomar clase con él pero lo he escuchado y sí es difícil de seguir a veces.
@@AndresFranco-y6u mmm... no se, los vectores y bases tienen distintos significados en cuantica... por eso se los llama ket, la métrica aquí representa la notación tensorial de una propiedad cuántica y no un espacio espacial como tal
Newton dice que la gravitación es una fuerza atractiva que hace que un cuerpo tienda hacia el centro de la tierra. Einstein dice que la gravitación no es una fuerza, es meramente la "curvatura del espacio-tiempo". Tanto Newton como Einstein están equivocados. La pregunta es : qué es la gravitación? Si sueltas un cuerpo, ese cuerpo se "cae". Es como si ese cuerpo fuese arrastrado por un fluido invisible al modo como un barquito de papel es arrastrado por una corriente de agua. La gravitación es un fluido que arrastra los cuerpos. Qué clase de fluido es? Es un cierto flujo de "éter".
Claro y el éter es el responsable de la perfección del cielo .El movimiento circular para los griegos era divino y veían en el un cosmos(orden) y no un caos (desorden) por eso asociaron el éter o quinta esencia al movimiento de los planetas (errantes) .Lo que describes es el pneuma(fluido que todo lo abarca e impregna y le da las características a la materia ,algo así como el bosón de Higgs de la antigüedad . Siglos después Michelson y Morley descubrieron que el éter no existía ,rompiendo así con la tradición clásica del éter o quinta esencia.Se me olvidaba ,en la tierra los movimientos eran naturales o violentos ,fuego y aire violentos y agua y tierra naturales
En el video no se presenta una posición crítica frente a la "relatividad general". El autor del video asume que esa "teoría" es un dogma y lo único por hacer es resolver su "ecuación". Veamos: el espacio-tiempo tetradimensional no existe físicamente, es una mera ficción. Por tanto no tiene sentido hablar de la "curvatura del espacio-tiempo" pues eso sería una ficción dentro de la ficción. Por tanto la "solución" de Schwarzschild es una ficción dentro la ficción de una ficción. No pueden existir singularidades de curvatura; y por tanto no pueden existir los tan cacareados "agujeros negros" o los tales "túneles de gusano". La "relatividad general" conduce a verdaderos absurdos y lo peor es que la gente se los cree. La relatividad general es falsa. No nos dejemos meter gato por liebre. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Y por qué cualquier persona que quiera poner un satélite en órbita o ir a un planeta o simplemente saber la trayectoria de una roca espacial se basa en sus ecuaciones? Son muchos genios los que se usan la relatividad general para explicar muchas de sus ecuaciones y solo dos o tres eruditos de Internet que lo "desafian", además, si alguien dice que algo ko es así es porque sabe exactamente como sí es, entonces no puedes decir que es falso algo si no sabes la verdad.
Y como tú sabes que el espacio tiempo no existe?, la relatividad general se ha comprobado experimentalmente, si bien es cierto que puede no ser la "teoría absoluta" se ha comprobado experimentalmente que dicha teoría es mucho mejor que la de Newton, y da resultados más precisos que las de Newton, com ella se ha predicho las ondas gravitacionales, y aunque según tu opinión los agujeros negros de schwartzschild no existen, la verdad es que se trata de uno sin rotación, pero si vemos, el universo está constituido por objetos con rotación, todos tienen algo de rotación, nada puede estar literalmente quieto, es por eso que la métrica de kerr ofrece una solución más cómoda y realista, aunque muy muy difícil fue resolverla, aquí, la singularidad no es un punto, sino un anillo, aún así los del agujero de gusano es aún hipotético, en mi opinión este objeto no existe y que puede tener una diferente interpretación para la incompletitud de los agujeros negros en rotación, pero eso no significa que los agujeros de gusano no son hermosos, todo lo contrario, son objetos hipotéticos bastante buena de imaginarnos, y que se puede modelar en una simulación, si, se podría decir que es una buena interpretación, pero las observaciones dicen lo contrario, y la teoría de la relatividad es una muy buena aproximación de sus efectos
Aunque... podría existir incluso una teoría del todo, que permita perfeccionar la gravedad, ya sea con la gravedad cuántica o los modelos de universos que intenten explicar los fenómenos usando la gravedad como otras formas
hola, tengo una pregunta, en un video pasado hablaste de que las unidades de las componentes del tensor métrico son adimensionales, pero en 11:55 no se nota esto. Pero claro, mira que los factores que afectan esta dimensionalidad son el c^2 de la componente g_(00), el r^2 en la componentes g_(22) y r^2 sin^2theta de g_(33) (realmente sin^2theta no aporta unidades). El c^2 de g_(00) debe ir en el intervalo pero porque es el que acompaña a (dt)^2. El factor r^2 acompaña a (d theta)^2 debido a que es su factor de escala, consecuencia del cambio de coordenadas, igualmente para r^2 sin^2 theta para (d phi)^2.
@@AndresFranco-y6u dx^mu , es un diferencial de longitud y por ende el intervalo DEBE tener unidades de longitud al cuadrado, las coordenadas siempre deben estar en metros sin importar la curvatura del espacio y por muy rara que sea, NO es por un tema de interpretación, es una definición.
En el video 25 mencioné que el tensor métrico es adimensional en general y a efectos prácticos, pero dependiendo de la forma que se elijan las coordenadas, las componentes individuales podrían no ser adimensionales. Puse el ejemplo con las coordenadas esféricas. La mayoría pone el c^2 en el intervalo, pero eso es a decisión, a la hora de hacer cálculos es lo mismo.
Eso dependerá de las coordenadas. En las esféricas las coordenadas son una distancia radial y dos ángulos, y esos ángulos no están en metros. El intervalo es el que debe estar sí o sí en metros.
Si que se tiene que entender más a fondo cada uno de los diferentes puntos dados en los cálculos, gracias maestro, saludos cordiales desde cancun , México
¡Muchas gracias!
Varios detalles están en Instagram xD
He estado estudiando e investigando varios datos de los agujeros negros y el entendimiento de la metrica de swarschild aparte de otro detalles con el temsor se richi. La metrica de richi y el tensor de Einstein aparte combi afas con la ecuacion matemática
Extraordinario contenido! Te felicito, soy un fiel suscriptor muy recomendable
¡Muchísimas gracias!
Magnífico!, Bravo!.
🚩 Gran Canal!
Para expandir el contenido , sugiero que inicies una lista de reproducción de enseñanza de lenguajes formales como Python y su biblioteca de gráficacion, como también en lenguajes iniciales como pseint, creado por un docente argentino.
Aunque ya existen esta información cada uno la expresa y la muestra de diferente forma 👍
Una de ellas con un enfoque aritmético, hay mucho por exponer de forma computacional las mates
¡Muchas gracias!
Y gracias por la sugerencia, aunque tendría que documentarme mucho sobre lenguajes formales para poder enseñarlos.
Excelente Canal, una joya
ya pon el video entero en instagram!
jaja buen canal. Algún libro de referencia que recomiendes?
Los videos de este canal están basados mayoritariamente en "Relatividad para futuros físicos" de Saúl Ramos, pero también tiene partes de "General Relativity" de Wald y del blog "La Teoría de la Relatividad".
Yo también odio las unidades naturales, me costó muchísimo entender que estaba pasando cuando las vi en la carrera. Buen video.
Son horribles, se pierde el sentido físico y ya sólo es calcular a lo tonto. ¡Gracias por el comentario!
Volví a leer mi libro de Relatividad de Saúl Ramos, y es el único libro donde me he encontrado esta tecnica de la función masa, te inspiraste en ese libro para el video?? Tambien la parte de las geodesicas coincide.
P.D. Es pregunta genuina
No hay problema. Y es cierto lo que dices. La serie está basada en gran medida en el libro de Saúl Ramos, aunque tiene partes del Misner, del Hartle, del Ward y de un blog en línea. Si llevas o llevaste su curso, ahí se siente lo intenso de la física relativista jaja.
@@armonicosesfericos1705 Sí se nota que es tu forma y una mezcla de todos. La verdad es que no soy de CDMX así que no he tenido el gusto de tomar clase con él pero lo he escuchado y sí es difícil de seguir a veces.
Y ahora toca hallar la métrica de kerr 😎😎😎😎👌
@@AndresFranco-y6u mmm... no se, los vectores y bases tienen distintos significados en cuantica... por eso se los llama ket, la métrica aquí representa la notación tensorial de una propiedad cuántica y no un espacio espacial como tal
Necesito ver si su dificultad no es tan horrible como para un video :/ pero sí se hablará de ella.
Eres una joya mano, de que libro sacas toda esa información, o que libro me recomiendas.
¡Muchas gracias! La mayoría de la serie está basada en el libro "Relatividad para futuros físicos" de Saúl Ramos-Sánchez.
Wryyyyy 🦫📡 geodésicas de agujeros negros 👽
Ya vamos para allá :)
Buena edicion! De casualidad compartes el codigo que usas y que software?
¡Muchas gracias! Las animaciones se hacen en un entorno basado en Python llamado Manim, creado por 3b1b. La edición se hace en Filmora.
Ya se han descubierto todas las soluciones a la ecuaciones de campo???
No :) y no creo que ocurra
No comentaste eso en el otro video ._.?
Una pregunta... ¿cuando vas a hablar de la constante cosmológica? 😢
¡Muy cerca!
👌
Todavía no has tocado el tema de lo de la constante cosmológica, y porqué el del valor,¿para cuando esa?😢
Ya estamos cada vez más cerca, valdrá la pena. Te lo aseguro.
Newton dice que la gravitación es una fuerza atractiva que hace que un cuerpo tienda hacia el centro de la tierra. Einstein dice que la gravitación no es una fuerza, es meramente la "curvatura del espacio-tiempo". Tanto Newton como Einstein están equivocados. La pregunta es : qué es la gravitación? Si sueltas un cuerpo, ese cuerpo se "cae". Es como si ese cuerpo fuese arrastrado por un fluido invisible al modo como un barquito de papel es arrastrado por una corriente de agua. La gravitación es un fluido que arrastra los cuerpos. Qué clase de fluido es? Es un cierto flujo de "éter".
¿Que dicen los estudios?? 😏😏😏
¡Gracias a ambos por la explicación! A ver si así queda claro. ¿De dónde saldrán?
Parece que alguien ha escuchado demasiado a Carles Torah.
Claro y el éter es el responsable de la perfección del cielo .El movimiento circular para los griegos era divino y veían en el un cosmos(orden) y no un caos (desorden) por eso asociaron el éter o quinta esencia al movimiento de los planetas (errantes) .Lo que describes es el pneuma(fluido que todo lo abarca e impregna y le da las características a la materia ,algo así como el bosón de Higgs de la antigüedad . Siglos después Michelson y Morley descubrieron que el éter no existía ,rompiendo así con la tradición clásica del éter o quinta esencia.Se me olvidaba ,en la tierra los movimientos eran naturales o violentos ,fuego y aire violentos y agua y tierra naturales
Fuente: Mi mami me lo dijo
Primer comentario
En el video no se presenta una posición crítica frente a la "relatividad general". El autor del video asume que esa "teoría" es un dogma y lo único por hacer es resolver su "ecuación". Veamos: el espacio-tiempo tetradimensional no existe físicamente, es una mera ficción. Por tanto no tiene sentido hablar de la "curvatura del espacio-tiempo" pues eso sería una ficción dentro de la ficción. Por tanto la "solución" de Schwarzschild es una ficción dentro la ficción de una ficción. No pueden existir singularidades de curvatura; y por tanto no pueden existir los tan cacareados "agujeros negros" o los tales "túneles de gusano". La "relatividad general" conduce a verdaderos absurdos y lo peor es que la gente se los cree. La relatividad general es falsa. No nos dejemos meter gato por liebre. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Y por qué cualquier persona que quiera poner un satélite en órbita o ir a un planeta o simplemente saber la trayectoria de una roca espacial se basa en sus ecuaciones? Son muchos genios los que se usan la relatividad general para explicar muchas de sus ecuaciones y solo dos o tres eruditos de Internet que lo "desafian", además, si alguien dice que algo ko es así es porque sabe exactamente como sí es, entonces no puedes decir que es falso algo si no sabes la verdad.
Y como tú sabes que el espacio tiempo no existe?, la relatividad general se ha comprobado experimentalmente, si bien es cierto que puede no ser la "teoría absoluta" se ha comprobado experimentalmente que dicha teoría es mucho mejor que la de Newton, y da resultados más precisos que las de Newton, com ella se ha predicho las ondas gravitacionales, y aunque según tu opinión los agujeros negros de schwartzschild no existen, la verdad es que se trata de uno sin rotación, pero si vemos, el universo está constituido por objetos con rotación, todos tienen algo de rotación, nada puede estar literalmente quieto, es por eso que la métrica de kerr ofrece una solución más cómoda y realista, aunque muy muy difícil fue resolverla, aquí, la singularidad no es un punto, sino un anillo, aún así los del agujero de gusano es aún hipotético, en mi opinión este objeto no existe y que puede tener una diferente interpretación para la incompletitud de los agujeros negros en rotación, pero eso no significa que los agujeros de gusano no son hermosos, todo lo contrario, son objetos hipotéticos bastante buena de imaginarnos, y que se puede modelar en una simulación, si, se podría decir que es una buena interpretación, pero las observaciones dicen lo contrario, y la teoría de la relatividad es una muy buena aproximación de sus efectos
Aunque... podría existir incluso una teoría del todo, que permita perfeccionar la gravedad, ya sea con la gravedad cuántica o los modelos de universos que intenten explicar los fenómenos usando la gravedad como otras formas
Pero todas a gran escala se comporta según la relatividad general, es por eso que es importante
Ya se habían tardado en llegar :/
hola, tengo una pregunta, en un video pasado hablaste de que las unidades de las componentes del tensor métrico son adimensionales, pero en 11:55 no se nota esto. Pero claro, mira que los factores que afectan esta dimensionalidad son el c^2 de la componente g_(00), el r^2 en la componentes g_(22) y r^2 sin^2theta de g_(33) (realmente sin^2theta no aporta unidades).
El c^2 de g_(00) debe ir en el intervalo pero porque es el que acompaña a (dt)^2. El factor r^2 acompaña a (d theta)^2 debido a que es su factor de escala, consecuencia del cambio de coordenadas, igualmente para r^2 sin^2 theta para (d phi)^2.
@@AndresFranco-y6u exacto!
@@AndresFranco-y6u dx^mu , es un diferencial de longitud y por ende el intervalo DEBE tener unidades de longitud al cuadrado, las coordenadas siempre deben estar en metros sin importar la curvatura del espacio y por muy rara que sea, NO es por un tema de interpretación, es una definición.
En el video 25 mencioné que el tensor métrico es adimensional en general y a efectos prácticos, pero dependiendo de la forma que se elijan las coordenadas, las componentes individuales podrían no ser adimensionales. Puse el ejemplo con las coordenadas esféricas. La mayoría pone el c^2 en el intervalo, pero eso es a decisión, a la hora de hacer cálculos es lo mismo.
Eso dependerá de las coordenadas. En las esféricas las coordenadas son una distancia radial y dos ángulos, y esos ángulos no están en metros. El intervalo es el que debe estar sí o sí en metros.