КАК ДЕЛАТЬ ХОРОШИЕ ТАНКИ, ШАБЛОНЫ ТАНКОВ - HOI 4 (ОБУЧЕНИЕ)
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- Обучение конструктору танков в Hearts Of Iron 4.
Я на Twitch - / mrdobbiguy
Моя группа вконтакте - mrdobguyoff
Дискорд сервер - / discord
Поддержать канал - boosty.to/mrdo...
Из общих приколов например что количество передаваемой брони не сильно зависит от размера дивизии. Условный средняк с бронёй 90 передаст примерно 45 двадцатке и 38 сороковке, по этой причине в огромные дивки очень выгодно пихать один сверхтяж или тяж чисто для щитка на уровне 100-120 брони.
Есть прикольные фишки с лёгкими танками:
- на колёсной базе со вторым ПВО можно получить 36 АА атаки за 3,25 стоимости танка (стоимость может варьироваться до 4,25 в зависимости от шасси и скорости) прикол в том что это дешевле чем ставить ПВО на тягачах и даёт больше атаки. Стоимость на тягачах нужно суммировать ПВО - 5+2,5 тягач.
- если забронировать ЛТ в хламину и поставить на роту разведки можно получить 25+ брони в 37-38 году за копейки. Для Греции, Испании, Китая, самое то. Китай может так преисполниться через третью доку, что вообще перестанет терять пехоту в войне (против компа, конечно). Дело в том, что при стоимости в ~10 их можно выпускать по 700 штук в год на пяти заводах, этого хватит на условную армию (24 дивизии). Таким же способом легко делать терминаторов на четвёртой доктрине - тоже атмосферно за СССР, посмотрите состав стрелковой дивизии за 38 год там по штату 16 лёгких танков, - из-за брони снижаются потери, а на четвёртой доке можно взять "Королеву Боя" на увеличение получения опыта всей пехтурой (мото, мех, пех)
Со средними:
- по опыту "глубокого прорыва" бочки нужно ставить везде где только можно, с учётом вложения в четвёртую доктрину хотя бы на 4, танковая дивизия средняков проскакивает через весь север Франции от края да края в 39том на половине организации просто "отшлёпывая" всё что успевает встать на пути. (Я преисполнился садо-мазо и второй месяц пытаюсь в покрас мира за анархистов, но только на четвёртой доке и через максимальную аннексию Франции)
- кто не уверен, и ищет чёткий ответ сколько должен стоит средний танк - минималка для боеспособного средняка это 8,77 с учётом "простого обслуживания" статы на вторых средняках будут 29 атаки и 35 брони/прорыва при 6,4 скорости (мда, он кавалерийский). Они без рации, с "шайтанкой" непосредственной поддержки и доп хранилищами для прорыва. Рации можно установить но стоимость - 25% от стоимости танка. Очень атмосферные танчики для СССР или Испании - СССР их может выпускать десятками тысяч и натыкать их тогда можно абсолютно во все дивизии хотя бы по одному батальону ради прорыва, а у Испании тупо нет выбора ибо промка в говне и делать дивизии прорыва не кавалерийскими просто нет возможности.
Сверхтяжи:
- самый простой способ предать щиток дивизии это максить броню на ПТ-сверхтяже - они очень дешевые за счёт того что их очень мало в дивизиях и брони там своей под 300 что передаст классической двадцатке примерно 140-150 брони. На таких ПТ нужно максить защиту, но есть нюанс - этот билд исключительно под третью доку с огромным количеством авиации. Бои против таких дивок идти будут долго за счёт показателя защиты который уходит хорошо за 3к, а штурмовики выкрошат за это время всё НР у вражеской дивизии, да и громадный хард урон прилагается. Доходит до тупого - сперва игра тебе выдаёт красный шарик с циферкой ~15, а через пару игровых дней можно переходить в наступление (очень не рекомендую атаковать этими дивизиями, штрафы такие что лучше просто не двигаться)
- дешевые сверхтяжи лучше делать на тяжёлой фиксированной башне с таким же тяжелым орудием, если строить на сверхтяжелых модулях танки начинают стоить как крейсера на третьих башнях.
Как насчет написать научную работу на тему "Бронетехника в Hearts of Iron 4"?
@@АДСКИЙ_ДРОЧИЛА Та это просто пара фишек)) чёта много получилось. Я вообще зашел гайд по флоту посмотреть, а тут это.
Последние танки очень дорогие (стоимость 26 молотков)
Я смотрю на цену своего легкого танка в 30 молитков 🗿🗿🗿
На огнетанки можно ставить бочку и простоту в обслуживании (Чуть дешевле танк будет), а на легкий еще можно влепить колеса вместо гусениц. Тяжи можно использовать на бедных странах, как бы не парадоксально это звучит. Стоит на 1 сталь дешевле (Если в СТ будет стоять орудие непосредственной поддержки, которая стоит прилично) можно просто натыкать 4 тяж. пулемета и в основное орудие тоже. И все это на межвоенном шасси, в дивизии их нужно меньше чем СТ, так что в дивку по 1 штуке можно поставить. Надежность там будет очень сочная, так что теряться их будет мало, но при этом у дивок будет еще и щиток. В купе с большим прорывом за бой можно терять от 0 бойцов до 100 в ситуации, где обычная пеха теряла бы 500-800
Когда прочитал про тяжи в бедных странах мне почему то захотелось построить Железный Капут чтобы покорять непокорных Зусулов.
@@texnikozero4934 тяж танк с 2 Рем ротой и простой обслуживанием это, это дёшево, и сильно. Если минор тянет танк в 20 молотков-срндний то и подавно потянет такой тяж с 4 доп. пушками
@@texnikozero4934сверхтяж для миноров
Спасибо, Доб, было приятно послушать полезную инфу от знающего человека
Спасибо за видос, хорошо все разъяснил, хоть и не меты. А по имху Тяжи имба, математика в помощь
Математика : тяж не на поле и без 90% снабжения = лёгкий танк, но стоит в сотни раз дороже
@@noirgames7561 любой танк не на поле без снабжения, не стаканового плана, без генерала на танки, без выкаченной доки и даже без зелёного хотяб жёлтого воздуха будет мусором. Чел в игре сотни факторов влияющих на бои, и сценарии, но война будет идти на большом фронте где не только равнины, но и реки, оборона, атака и тд. А вот перемолоть танки врага в кратковременных битвах тяжам удаться с лёгкостью. Иди учись играть блин, и строй что хочешь, хоть лайты через пулеметы
Единственная страна которая может адекватно воевать с помощью сверхтяжелых танков это италия за счет фиата и фокусов, она в итоге может сделать сверхтяж с 50% стоимостью производства, в итоге стоимость производства у них на равне с современными танками но с возможностью ставить дополнительные орудия и возможностью изучить их в 41 году, минус только один это низкая скорость которая лечится двигателем высокого уровня
эти танки проще с пехотой ставить а другими средними окружать
8:10 надёжность считается для каждой единицы техники отдельно в виде шанса потери на тренировке/от истощения/в бою. Среднее значение просто есть. Если у винтовок 90% надёжности, а у танков 100, то при тренировке умирать будут только винтовки и тд. Хотя может параходы сломали/ломали/сломают это, любят ведь дичь творить...
Ты не прав , проверить легко - проведи дивизию танков и пехоты через Альпы и Пустыню , посмотри сколько потерял своих танков с надежностью 100%+ и сколько пехотной снаряги .
Гаубицу можно на обычные танки а не на САУ ставить. Если воевать с пехотой, особенно на ранней стадии, отличный вариант.
Получается артиллерийский танк пизже чем САУ?
@@texnikozero4934 САУ артиллерийское не имеет смысла, как по мне, из-за ширины фронта. Танк с гаубицей (плюс допы) топ по противопехотной атаке. Если говорить о ваниле, где ии деплоит онли пехоту - ультимативное оружие.
@@АрсенийШмидт-о2ю это да. Три ширины фронта за одну группу САУ это жесть. Что-же.. спасибо за разъяснение вашей позиции.... Надо проверить занимают ли места артиллерийские танки места в танковых отрядах или же их перекидывает исключительно в САУ.
@@texnikozero4934, не совсем. Сау получается значительно сильнее, но её в самой дивизии получается меньше, чем танков. Ну то есть для 6 ширины фронта шаблон будет имеет либо 150 танкеток, либо 100 саушек, и из-за того, что саушек меньше, итоговые статы дивизий становятся хуже
@@АрсенийШмидт-о2ютак есть смысл использовать сау в механизированных дивках, чтоб деражть планку скорости, та же арта на грузовике ограничена скоростью грузовика
Заранее извиняюсь, я совсем нубас. Но мне не ясно следующее: в видео сказано, что рациональнее всего средние танки и без упарывания в броню, тк броню наращивать дорого, а бронебойности врагу почти всегда будет хватать => танковые дивизии нужны для прорыва и вешать на них орудия ПТО или арту в зависимости от потребностей (ну против бота понятное дело чаще арта нужна). Но ведь высокий прорыв и высокую противопехотную атаку может дать моторизированная/механизированная артиллерия. Плюсом она будет иметь больше скорости передвижения (если только совсем шаблон танка не прокачивать в фул скорость) плюсом она дешевле в производстве, плюсом она имеет больше организации (ну а на броню пофигу, как утверждается в видео). Какое тогда преимуществу у танков с артиллерийской пушкой перед мото/механизированной артиллерией?
Спасибо за ролик, всё понятно даже для такого валенка как я
В новом дополнении можно лёгкий танк с бронёй в 130 сделать
Какую комбинацию клавишь нужно нажать чтобы сраду несколько табло можно было показывать как здесь 0:33
Ты вообще не упомянул о гусеницах, броне и двигателях. Было бы интересно услышать твоё мнение. Спасибо за видео
Броню если тебе важно отношение дешевизны и качества лучше ставить сварную, если ты готов упороться в защиту и у тебя есть свободные военные заводики и ресурсы то литая.
По поводу гусениц: если ты строишь танки Соники которые будут брать Пекин за 3 дня с максимальным упором на скорость то ставишь подвеску Кристи которая жестоко множит скорость. Если тебе нужен прорыв то ставь перемежку, если тебе не так важен прорыв и скорость или если ты хочешь упарываться в доп. оборудование или в прокачку защиты то ставь торсионку.
По поводу движков всё ещё проще: дизель твой друг. Бензиновый стоит устанавливать на танки Соники. Бензо-электрический это проклятая вещь, я считаю что она не стоит своих затрат. А до газотурбинны ты не доживешь ибо к тому моменту ты уже будешь карту красить но если хочется то их можно поставить в танки Соники заместо бензинового, осталось только эти танки в красный покрасить и они будут быстрее спорткаров кататься.
Ну почему не упомянул, я сказал куда стоит инвестировать, какие нужны значения на параметрах скорости/надёжности, сказал что самая кост/эффектив - посередине, исследуемая. Двигатель и гусеницы подгоняешь под них и свои ресурсы. То, что какая-то даёт скорость, а другая - надёжность мне кажется и так понятным.
@@texnikozero4934 Спасибо
@@MrDobGuy Спасибо
Как работают зсу и сау просто было бы круто если например в район где работает авиация ставишь зенитку и она стреляет по самолётам а сау было бы круто если она да дивизия и которые идут в атаку стреляла по территории
когда я сделал новый танк с улучшенным шасси, стоимость конверсии танков с другим шасси была равна 100% танка с новым шасси, если ли смысл тогда делать танки с улучшенным шасси или просто обновлять с уже имеющимся?
Этот танк войдёт в историю
Он ввошел в аналоги военной истории под названием Железный Капут
Смысл в большом кол-ве противотанковой атаки если весь противник воюет пехотой. Делаешь несколько противотанковых дивизий и подводишь их к танкам врага. Если ты немец, то тебе вобще почти безсмысленно делать противотанковые танки. Ты имба и только у тебя есть возможность иметь армию чисто из танков. Это я если что про игру с ботом.
Крч требую шаблоны чтоб танк был просто монстром при условии что на стоимость можно забить
А как получать молотки? Подскажите пожалуйста
А шаблон дивизии танков за Германию будет?
А максимальная скорость 5 км/ч это игровая условность или шутка? Даже у Марк 1 было больше.
И это не 1918, а 1936)))
Это средняя скорость движения подразделения с данным видом танка. Если смотреть при наступлении, средняя скорость движения дивизий, где-то такая и будет.
макс скорость зависит от минимальной скорости батальена в дивизии.
хочешь быстрые дивизии, делай быстрые танки/моторизированные батальены.
ну ирл как ты себе представишь движения армии когда пехота идет ногами а остальные куда то едут.
Извините а можете поделиться опытом, когда лучше начинать производить танки и создавать танковые дивизии за страну, и сколько танковых дивизий нужно держать в соотношении с пехотными, а так же сколько заводов следует выделять на это? Просто когда я играю за слабую страну у меня никогда не получается их нормально сделать и использовать я или сделаю слишком мало и в итоге воюю пехотой или слишком много и уже пехотных дивизий слишком мало (обычно первое).
Соотношение может быть разным. Танковые дивизии - для прорыва, пехотные для удержания фронта. Для Германии, например, хорошо 6-8 танковых дивок и 80 пехотных к "Данцигу или войне" иметь, а 24 дивизии танковых к войне с СССР. Но в ваниле без модов необязательно вообще танковые дивки делать, можно и в некоторые пехотные добавить танки и ими атаковать, или вообще во все пехотные дивки вставить танковые баты.
@@zhaunju можно уточнить, а на что нужно оринтироваться при выборе количества танковых дивизий, и как вы понимаете сколько нужно дивизий в конкректном случае. Или искать можно только методом проб и ошибок.
@@igromen2369 Дивок должно быть достаточно, чтобы иметь возможность ими окружать дивки противника. Смотри на то, как растягивается твой фронт. На фронте с СССР нужно много танковых дивок, а если два минора бадаются, то меньше ессно. Это уже от страны, которая тебя интересует, зависит. В ваниле, например, за Францию можно вообще танки не строить и фронт с Гермой только артой держать. В ваниле играть можно очень творчески. С ИИ можно разные страты использовать, можно вообще танки не строить.
Хз. У меня за СССР к 45 году, из 400+ дивок было почти 120+ танковых дивизий. Под конец только ими и воевал. В 41 я смог сформировать 3 армии по 24 дивки танков с допкой ,огнеметами итд. Немец за год откис. Совок имба тем, что у него производство лютейшее, ставишь 70 и более заводов на средние танки и забываешь обо всём, только ещё авиацию надо)
Максимальная скороооость!! Хах, всегда делаю их такими, по крайней мере)
Бочка с топливом очень недооценена! Топлива всегда нехватает, и из-за этого падает скорость до одного км в ч. Теперь всегда беру бочки, как радио. Бочки мастхэв.
++
бочка это каеф на хреновой логистике. идеально под китай, индию и по регионам где япония катается. ставишь 3бочки + логистику и уже можно хоть как то воевать.
Роммель гордится
Ютуб хватит рекомендовать хойку, я давно завязал с ней!
Вообще не согласен . Как раз бронебойность обходится невероятно дорого в отличии от брони . В начале игры - да . Невозможно иметь броню , которая выдерживает танковое сражение . Но после 43его пробить щиток становится невозможным . У средних броня переваливает за 150(литая + наклон) , У СРЕДНИХ КАРЛ ! Пехота даже с пто такое не пробьёт. Вторая теха на гранатамет - стирает из игры лт , но ст - это война 2х щитков . Потому что игрок , который захочет пробить 150 армора должен строить ваншотное говно . Либо оно будет создано в огромном количестве и в том же количестве они будут дохнуть (от пехоты) - либо принять вызов цены и пытаться перекотлить друг друга , затыкая доп дивизиями все профки с полями . 2ая ремонтная рота(простое обслуживание) превращает хорошие танки - в доступные . Проблема тяжей - не цена , а штрафы с ландшафта . Без приспособленца - они мусор . Да и с ним тоже . В идеальных условиях европы - они жрут слишком много , не говоря уже других театрах . Сейчас сравнивая страт.бомбер и тяж , даже думать не приходится от кого пользы больше и на кого потратить заводы . ЛТ - мусор . Их щиток - это история с тегом фентази. Даже первые штурмовики и такты для них угроза , а почти все страны на старте имеют их . Грузовики полезнее и дешевле . А броневики идущие за грузовиками будут полезны всю игру . Вот ты показал челикам пт сау её сможет уничтожить даже пехота без пто ! Всё что имеет броню меньше 80 не жизнеспособно. Вот из-за таких гайдов , чел не мог пробиться сквозь верблюдов с пто в Бельгии. Без щитка танки вылетают моментально из боя . А добавление пт сау уменьшает средние показатели до неприемлимых. Если тебя ещё и с воздуха долбят и снабжение менее 90% танки будут сливом промки , если их броня не в районе 140-160 . Любая река без генерала с техой на постройку переправ - моментальное исчезновение всех резервов. Инвестиция в броню - это гарантия того , что оппонент будет тратить в 2 раза больше. У нас был чел в мультиплеере , который топил за правило - не качество , а производственная эффективность. Он построил 37 танковых дивизий к войне против СССР и очень удивился , когда совок с 3ей докой и тактами , легко держался на границе Польши , вдоль рек . К 1944 он выбил совка из Польши , но совок закончил формирование 7 танковых дивизий , и пошёл в атаку до Берлина. Немец кидал по 20 танковых дивизий и даже отбивался , но через 5 месяцев полоска обеспечения просела . Настолько большие потери он нёс в контр атаках. К войне за Германию Немец улучшил танки , но СССР уже тупо довил пехотой , ибо заводы клипали ракеты. Пока художник восстанавливал танки. И нет - немец по промке был сильнее даже в 45ом. Ибо взял Англию и все её колонии.
лт не мусор. ты просто не умеешь их готовить. у них нет штрафов лютых на всратых местностях. для африки, китая, разных гор у них нет других альтернатив кроме спецназа.
@@cyber_engine 2ой гранатамет + ПВО , пробивает лт с литой броней + наклон + борта . Если пехота без пто пробивает танк , то эта напрасная трата промки. Тратить год на разгон линейки , чтобы полностью вывести её из оборота - эта куча просраной промки . С тем же успехом целый год можно было клипать допку и грузовики , которые всегда будут актуальны. В пустыню танки тащить нет смысла , потому что большая часть выйдет из строя во время движения , а не боя . Если пехота + авиация не справляется в Африке, то можно добавить корабли , у них больше урона в бою , чем у танков и они не несут потери . 3 мобильных дивизии и 3 пехотных + линкор и вперёд вдоль берега . Выбил у берега + котёл, выбил у берега +котёл . Если бот введет резерв против обстрела линкора , то потеряет сразу весь фронт .
@@noirgames7561моторизированные не имеют столько софт атаки и прорыва. надежность повысь чтобы не сыпались от истощения, лол.
Твой частный случай не является объективной оценкой, ведь по написаному ( лучше промка, нет Англии) Германия даже в ваниле могла капнуть СССР.
@@tomjerry8017 Единственная причина , почему Германия капает СССР (в МП , а не в сингле) - выбор тактики . СССР может сколько угодно держать немца , если откажется от наступления до конца войны взяв 3ую доку . Если это FFA , то СССР не может так поступить и идёт вабанк с любой другой . Если это командный матч или фракционный , то у Германии всегда мизерные шансы . Потому что СССР в капе сильнейшая страна . Германия же очень слабая страна и каждый год войны после 42ого уменьшает её шансы . В сингле бот Германия просто за счёт лучших шаблонов и обеспечения разносит СССР . Совок даже лопату не имеет в большей части своей армии .
Спасибо за гайд. Как дела?
Я динис мне 5
Что это за версия хойки?, где скачать такую?, где самая новая версия?
Основной боевой танк стоит делать?
А откуда взять модуль "Простота в обслуживании"? Я вообще не могу его найти
Надо изучить ремонтную роту 2, тогда и появится
Осталось только шаблоны дивизий научиться делать
9 касок 1 или 2 арты, поддержка арты и +пво (если небо не качаешь) и саперку. Еще огнеметную роту можно
Если танковые то 5-6 средняков и 2-3 грузовики, это универсальный шаблон
Вот какой смысл ставить на огнемётные танки пулемёты и рацию? Профита от них ТУПО НЕТ из-за безумных штрафов. Уж если хочется переплатить ради профита, то чего б бочки с топливом не поставить? В отличии от единицы атаки, топливо танкам хоть полезно будет в бою/окружениях/итд
Профита от пулеметов нет, нужны бочки)))) Роммель одобрит хд
какую ширину делать на легкие танки?
А как вообще сохранить шаблон? Просто у меня сообщение ноет, что я делаю танк без шаблона, и в чем дело? Убился понимать это.
Видимо, имеется ввиду шаблон дивизии, который нужно собрать в конструкторе дивизий
@@jormungand986 Да, я понял, спасибо. Та еще морока, если подумать. Стоит расформировать например дивизии Нквд(играю за Сталина), а иначе опыт армии бьет по мозгам.
Можно ли сравнивать статы противника и свои что бы понять чьи лучше и где это посмотреть.
Да, когда-нибудь сделаю гайд по шпионажу, там будет.
При достаточной разведке у врага - через дипломатию и данные о стране . Если союзник - просто лицензии .
Заводы щас набухнут от танков
Расскажу прикол ,я за Ирак захватил Саудитов, сделал 20 дивизий легких танков 1941 года,напал на Иран и проиграл (шаблон 5 легких танков,5 моторизованной пехоты) события были в 1945 году,как этот вообще возможно? Бот делает только пехоту-не было у него танков
Организация
Как же уныло. Почему нельзя написать сценарий перед видео, а не разговаривать оговорками?
а ты в школу ходишь?
на работу))
не разборичиво говоришь, диз поставил.