Выглядит действительно брутально, как и фотограф, в чьих руках он находится. Даёт баф +10 к респекту от клиентов и зависти других фотографов, но дебаф -10 к выносливости)
Спасибо за интересный обзор. Сверширики - это действительно очень специфичная оптика. Для съёмок пейзажа или интерьера они хорошо идут, но и какие-нибудь прогулки ими тоже снимать можно, правда эта изогнутость линий смотрится очень специфично. Объектив действительно пушка. Многие смотрящие со стороны подумают, что это большой зум, но на практике совсем по другому. У меня ширик на кроп Тамрон 10-24 со стабом, на фф он даёт полное покрытие где-то с 13,5мм, но даже 10-13,5мм с виньеткой уже не плохо получаются. Только при использовании родной бленды виньетка идёт ещё на большем диапазоне фр, в результате на фф камере приходится использовать его без бленды, а значит привет зайцы и другие блики от боковой засветки. Цена у этого объектива значительно меньше чем у этой сигмы,где-то в два раза дороже Кенон 10-18, который на кроп. В плане картинки - тесты на резкость не устраивал, но для любительского сегмента по мне покатит, тем более на кропе этот объектив тоже даёт широкий угол. С фильтрами в переходнике EF-RF действительно интересно выходит. У нас в России на сайте Кенон они есть в отдельной продаже, только цена по мне не очень приличная. Цены на 18.09.2020 г. Прозрачный фильтр 8 999 рублей store.canon.ru/fil-tr-prozrachnyj-vstavnoj-a.html Полярик 14 499 рублей store.canon.ru/fil-tr-poljarizacionnyj-cirkuljarnyj-vstavnoj-a.html 14 499 рублей НД фильтр 23 199 рублей store.canon.ru/fil-tr-nejtral-nyj-peremennoj-plotnosti-vstavnoj-a.html И в розничном магазине Яркий фотомаркет эти фильтры также отдельно есть в продаже. Хотел бы я себе купить этот комплект: переходник с НД фильтром, полярик и прозрачный, но для любительской съёмки цена как-то очень кусается. На али альтернатив не нашел или как-то не так искал.
Сигма крутая. Раньше признавал только родные объективы (Кэнон, конечно), но потом попробовал 35 1,4 Art - и был впечатлён соотношением цена-качество. Насчёт фокусных - сколько людей, столько и мнений. Лично я считаю, что если есть, куда отойти, лучше сделать на более длиннофокусную оптику, типа 50 мм - здания как-то получше выглядят, нет таких искажений. Ширики использовать, только если места нет совсем.
@@evgenevgen1157 "тянет прикольно" это когда вы в инсту с пацанчиками фоточки бомбите. В коммерческой архитектурной и интерьерной съёмке стараются уйти от тянутых углов.
Привет! Спасибо за долгожданный обзорчик с примерами. 18:18 Вот ради таких моментов (свет из окна на полу) осталось тебе взять переходник со встроенным поляриком на R-ку и будет шоколад вообще!
Есть ещё такие объективы как: Irix 11mm f4, Laowa 12mm f2.8, Laowa 11mm f4.5, Laowa 9mm f5.6. Теоретически они могут быть интересны для интерьера и пейзажа. Третий из них имеет резьбу под фильтры (62mm!!!), второй поддерживает формат 100*100 (четвёртый вроде тоже), первый имеет крепление для гелевых фильтров с тылу. Каждый из них мог бы дополнить 17-40мм, тем паче если экземпляр хорош. Я лично придерживаюсь правила не продавать хорошие экземпляры объективов.
40:30 Олег, а ты через мануальные настройки подавления хроматики пробовал решить это? Открываешь рядом закладку Manual и там мадженту хотя бы на 1 пиксель ставишь - уже дополнительно сильно выручает. Далее есть отдельно по остальным цветам. Но лучше не злоупотреблять 1-2 пикселя... не больше.
Та знаю, но очень не люблю эту тему. Если хроматика сильная (как на 14mm f2.8L), то ты её в одном месте убираешь, а в другом появляются артефакты от того, что ты её убрал. Мой посыл в том, чтоб объектив на 1000+ долларов должен уметь снимать с минимальной хроматикой. Сигма с этим справляется и требованию соответствует.
Олег, подскажите пожалуйста, Sigma 12-24, которая еще не АРТ, есть ли существенные отличия между Марк 1 и 2? Цена отличается в 150-200$, а что на практике?
Была у меня Sigma 24 1.8, тоже "холодила" на Кэноне по сравнению с родными объективами. Зимой на пейзажах это было не очень красиво, но ночью снимал только на него.
зашел почитать комменты и суть обзора. Спасибо автору, материал хороший. мое мнение: хуже есть объективы, но это один из худших что мне попадались. Геометрия - мрак. 12мм для интерьерки - забудьте если вы не мастер с хорошим опытом в этом деле. Зайцев у него меньше чем у не арт аналогов но тоже есть. У меня основная претензия просто к отвратительной геометрии. в кантровом ведет себя плохо.
Спасибо за обзор и тайм коды) Вопрос не по теме видео, но, если можно, ответьте, пожалуйста. Внутри помещений из окон светит откровенно синий свет. Я понимаю почему это именно так. Вопрос, корректируете ли вы этот момент или отдаёте именно в таком виде?
Я по своей инициативе делаю. Это никто оплачивать не будет. Съёмок этих немного...если недорого и на потоке снимать, я бы не стал заморачиваться. Я стремлюсь к тому, чтоб делать редко, но дорого.
Olegas, правильно понимаю что среди сверхшириков самый плохой canon 14 mm f2.8 , затем samyang 14mm f2.8, потом sigma art 12-24 f4 и laowa 14 f2.8 Получается что автофокус есть только у сигмы и кэнона?
нет. тут нет так тупо - самый плохой, самый хороший. смотря, для чего их брать и где применять. автофокус есть и на более новых спмьянгах (стоят дороже).
Интересен был-бы сравнительный обзор R6 по сравнению с новым lumix s5. По параметрам и цене s5 вполне интересен, особенно если надо снимать видео без 30мин ограничений. И там еще много интересных фишек анонсировали (типа hi-res photo). Было бы интересно посмотреть вообще про систему панас с их линзами, подводными камнями и тд.
У сони реально технологический рывок! Они осилили сделать нормальное меню. Прогресс налицо и туда технологии добрались. Но в 2020 году фотоаппарат с 12МП - нет, спасибо. Крутое видео? Лучше уже blackmagic за такие деньги купить.
Кстати, на счёт перспективы (реальный пример с бассейном), прям Америку открыли, действительное многие обзорщики кроме кирпичной стены, больше ничего придумать не могут
...Доброго Вам времени суток Олег...извините, может быть не по теме...хотел бы с Вами проконсультироваться по поводу фуджи ХТ - 3...в сравнении картинки ФХД-качестве, при тех же параметрах и том же обьективе, уступает ли она С100...трудно найти информацию на этот счёт, так как редко у кого есть эти две камеры сразу...если не затруднит ответьте пожалуйста...
Не уступает. Если очень присматриваться, то даже лучше из-за высокого битрейта. Но это не делает это камеру профессиональной. И у меня есть претензии к цвету на х-т3, с100 лучше ведёт себя в репортажных условиях. Повторюсь, но профессиональность камеры определяется не картинкой, как хотят думать сониводы.
@@olegasphoto ...Почему спрашиваю Олег...если далеко идешь в поход, то С100 для этого сильно тяжела, но картинка с неё СУПЕР!!!, наверное замены ей нет...но вторую более легкую хотел бы иметь для дальних путешествий...извините если отвлек Вас от работы...Спасибо!!!
х-т30 можете брать и будете довольны. С100 это про репортаж и работу. fuji - для отдыха. и картинка будет отличной. мне цвет фуджи не нравится в первую очередь при съёмке людей. а для гор -отлично
19:54 а вот тут, если бы ты снимал с расширенным диапазоном в D2 - то пересвет лучше бы вернуть смог! Правда, потестируй сам, мне не верь) Я всегда по умолчанию снимаю в D2 и 200 ИСО соответственно.
@@olegasphoto спасибо, а не могли бы ещё сделать виидео - помочь новичкам выбрать "около" 24-70 2.8)) на авито полно токин, тамронов, сигм и т.д.) и неизвестно что лучше) хотелось бы со стабом и хорошим автофокусом)
с хорошим АФ, это не про неродную оптику - если вам на зеркалку. на бзк везде норм фокус. " полно токин, тамронов, сигм и т.д." я на такое не смотрю, поэтому и видео не хочу писать. у кенона есть отличный 24-70 f4L IS, да меньше светосила, но он идентичен по качеству 24-70 f2.8L II + стаб.
Расписание: 0:00 вступление и общая информация 3:58 минутка рекламы 4:41 Sigma 12-24 f4 ART в лайтруме (и EF 17-40mm f4L) 25:53 смотрим на Canon EF 11-24mm f4L 32:44 смотрим на Sigma 12-24mm f4.5-5.6 dg hsm 39:41 про Canon RF 14-21mm f/1.4L 40:17 Canon EF 14mm f2.8l II 42:37 Sigma 12-24 f4 ART вблизи, крутим в руках 44:19 выводы 51:54 про поляризационные фильтры 54:52 о моих планах
Пользуюсь Sigma 20mm f 1,4 Art. Тоже задумываюсь о переходнике с поляриком. В России фильтры можно купить отдельно, как в магазине Canon, так и у официальных дистрибьюторов.
Ох, Олег, не смотри на жпеги от Джарета Полина. Он их так обрабатывает ппц... он всё накручивает. У него под видео также бывают ссылки на RAW файлы если нужно реально оценить. Они у него с настройками к лайтруму, так если сбросить всё - там другая картинка вообще.
Да сигма что-то хорошие объективы стала делать. Помню когда-то был у меня 17-70 2.8-4.5 для кропа. Такой хреновый. А сейчас полтос 1.4 купил - вообще не тянет даже смотреть на RF 50 1.2, просто у сигмы нет недостатков.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Выглядит действительно брутально, как и фотограф, в чьих руках он находится. Даёт баф +10 к респекту от клиентов и зависти других фотографов, но дебаф -10 к выносливости)
Спасибо за интересный обзор. Сверширики - это действительно очень специфичная оптика. Для съёмок пейзажа или интерьера они хорошо идут, но и какие-нибудь прогулки ими тоже снимать можно, правда эта изогнутость линий смотрится очень специфично. Объектив действительно пушка. Многие смотрящие со стороны подумают, что это большой зум, но на практике совсем по другому.
У меня ширик на кроп Тамрон 10-24 со стабом, на фф он даёт полное покрытие где-то с 13,5мм, но даже 10-13,5мм с виньеткой уже не плохо получаются. Только при использовании родной бленды виньетка идёт ещё на большем диапазоне фр, в результате на фф камере приходится использовать его без бленды, а значит привет зайцы и другие блики от боковой засветки.
Цена у этого объектива значительно меньше чем у этой сигмы,где-то в два раза дороже Кенон 10-18, который на кроп. В плане картинки - тесты на резкость не устраивал, но для любительского сегмента по мне покатит, тем более на кропе этот объектив тоже даёт широкий угол.
С фильтрами в переходнике EF-RF действительно интересно выходит. У нас в России на сайте Кенон они есть в отдельной продаже, только цена по мне не очень приличная.
Цены на 18.09.2020 г.
Прозрачный фильтр 8 999 рублей store.canon.ru/fil-tr-prozrachnyj-vstavnoj-a.html
Полярик 14 499 рублей store.canon.ru/fil-tr-poljarizacionnyj-cirkuljarnyj-vstavnoj-a.html 14 499 рублей
НД фильтр 23 199 рублей store.canon.ru/fil-tr-nejtral-nyj-peremennoj-plotnosti-vstavnoj-a.html
И в розничном магазине Яркий фотомаркет эти фильтры также отдельно есть в продаже.
Хотел бы я себе купить этот комплект: переходник с НД фильтром, полярик и прозрачный, но для любительской съёмки цена как-то очень кусается. На али альтернатив не нашел или как-то не так искал.
Олег, ну красавчик). Как раз в обед). Спасибо
Сигма крутая. Раньше признавал только родные объективы (Кэнон, конечно), но потом попробовал 35 1,4 Art - и был впечатлён соотношением цена-качество.
Насчёт фокусных - сколько людей, столько и мнений. Лично я считаю, что если есть, куда отойти, лучше сделать на более длиннофокусную оптику, типа 50 мм - здания как-то получше выглядят, нет таких искажений. Ширики использовать, только если места нет совсем.
Ты что гонишь?
А на ширики какие крутые кадры делают и из-за того что оно тянет оно прикольно
@@evgenevgen1157 "тянет прикольно" это когда вы в инсту с пацанчиками фоточки бомбите. В коммерческой архитектурной и интерьерной съёмке стараются уйти от тянутых углов.
Так если это склейка из трех кадров, то дерево на 6:35 и не может быть резкое. Листья и ветки ведь шевелятся.
Да, но я там deghost ставил, он такие моменты вырезает. Так или иначе, на те деревья можно не обращать внимания.
Привет! Спасибо за долгожданный обзорчик с примерами.
18:18 Вот ради таких моментов (свет из окна на полу) осталось тебе взять переходник со встроенным поляриком на R-ку и будет шоколад вообще!
жаба давит. ND нельзя отдельно прикупить((
Спасибо, как всегда честно и полезно.
Отличный обзор. Как раз недавно 17-40 взял, щас в отпуске в Сочи снимаю и радуюсь, почему раньше широкого угла не было
Возьму сигму садики бомбить ))
2:35 ширик не для самых широких задач, понимаю контекст, но звучит замечательно
Есть ещё такие объективы как: Irix 11mm f4, Laowa 12mm f2.8, Laowa 11mm f4.5, Laowa 9mm f5.6. Теоретически они могут быть интересны для интерьера и пейзажа. Третий из них имеет резьбу под фильтры (62mm!!!), второй поддерживает формат 100*100 (четвёртый вроде тоже), первый имеет крепление для гелевых фильтров с тылу.
Каждый из них мог бы дополнить 17-40мм, тем паче если экземпляр хорош. Я лично придерживаюсь правила не продавать хорошие экземпляры объективов.
Это всё фиксы. Я как раз говорю в обзоре, что хочу зум. Тем более, что зум с хорошей картинкой.
Спасибо за обзор!
Молодец! Хороший обзор!
40:30 Олег, а ты через мануальные настройки подавления хроматики пробовал решить это? Открываешь рядом закладку Manual и там мадженту хотя бы на 1 пиксель ставишь - уже дополнительно сильно выручает. Далее есть отдельно по остальным цветам. Но лучше не злоупотреблять 1-2 пикселя... не больше.
Та знаю, но очень не люблю эту тему. Если хроматика сильная (как на 14mm f2.8L), то ты её в одном месте убираешь, а в другом появляются артефакты от того, что ты её убрал.
Мой посыл в том, чтоб объектив на 1000+ долларов должен уметь снимать с минимальной хроматикой. Сигма с этим справляется и требованию соответствует.
спасибо очень хороший контент!) Это у вас погода такая хорошая ?
Пока да
Наслаждаюсь тёплыми деньгами :)
Олег, подскажите пожалуйста, Sigma 12-24, которая еще не АРТ, есть ли существенные отличия между Марк 1 и 2? Цена отличается в 150-200$, а что на практике?
которые не арт практически одинаковые olegasphoto.com.ua/blog/sigma-12-24mm-f4-5-5-6-vs-art-f4/
@@olegasphoto от души:)
На какой объектив лучше снимать авто обзор в помещении ?
Камера Sony A7s3
эту же сигму можно адаптировать
Была у меня Sigma 24 1.8, тоже "холодила" на Кэноне по сравнению с родными объективами. Зимой на пейзажах это было не очень красиво, но ночью снимал только на него.
Так это вопрос к автоматическому бб. Все равно ж равы потом открывать...
Привет. Посоветуй пожалуйста что лучше для репортажной съёмки 12-24 или 14-24 сигма?
эти фокусные не годятся для репортажа. 16-35 2.8 надо.
зашел почитать комменты и суть обзора. Спасибо автору, материал хороший.
мое мнение: хуже есть объективы, но это один из худших что мне попадались. Геометрия - мрак. 12мм для интерьерки - забудьте если вы не мастер с хорошим опытом в этом деле. Зайцев у него меньше чем у не арт аналогов но тоже есть. У меня основная претензия просто к отвратительной геометрии. в кантровом ведет себя плохо.
Спасибо за обзор и тайм коды)
Вопрос не по теме видео, но, если можно, ответьте, пожалуйста. Внутри помещений из окон светит откровенно синий свет. Я понимаю почему это именно так. Вопрос, корректируете ли вы этот момент или отдаёте именно в таком виде?
Корректирую. Это лучше в С1 делать. Там маски по цвету делаются и слои...
Вот тут я еще показал, как от синего на фасаде избавляюсь. Но это геморно и долго:
ua-cam.com/video/lYuPRi8CUnU/v-deo.html
@@olegasphoto это отдельно оплачивается или входит в "пакет"? Это же очень много времени нужно чтобы все фото обработать...
Я по своей инициативе делаю. Это никто оплачивать не будет. Съёмок этих немного...если недорого и на потоке снимать, я бы не стал заморачиваться. Я стремлюсь к тому, чтоб делать редко, но дорого.
@@olegasphoto понял, спасибо
Olegas, правильно понимаю что среди сверхшириков самый плохой canon 14 mm f2.8 , затем samyang 14mm f2.8, потом sigma art 12-24 f4 и laowa 14 f2.8
Получается что автофокус есть только у сигмы и кэнона?
нет. тут нет так тупо - самый плохой, самый хороший. смотря, для чего их брать и где применять.
автофокус есть и на более новых спмьянгах (стоят дороже).
@@olegasphoto для съемки людей именно в необычных ракурсах и создания различных диспропорций
Интересен был-бы сравнительный обзор R6 по сравнению с новым lumix s5. По параметрам и цене s5 вполне интересен, особенно если надо снимать видео без 30мин ограничений. И там еще много интересных фишек анонсировали (типа hi-res photo). Было бы интересно посмотреть вообще про систему панас с их линзами, подводными камнями и тд.
Тогда уж смотреть не на S5 , а в сторону Sony a7S III
ага, да здравствуют 12 Мегапикселей
sonyku70 24мп с возможностью hi-res photo это не 12мп как у сони. Олег говорит, что в сони оч интересное юзабилити в меню)
У сони реально технологический рывок! Они осилили сделать нормальное меню. Прогресс налицо и туда технологии добрались. Но в 2020 году фотоаппарат с 12МП - нет, спасибо. Крутое видео? Лучше уже blackmagic за такие деньги купить.
Кстати, на счёт перспективы (реальный пример с бассейном), прям Америку открыли, действительное многие обзорщики кроме кирпичной стены, больше ничего придумать не могут
Забыли упомянуть про крутой canon 11-24 f4. Неплохо бы с ним сравнить
Не забыл. Вы плохо смотрели.
1 в 1 нет сравнения.
Олег, напишите пожалуйста название сайта с мишенями, на котором Вы провели много времени 🙂 на телефоне я не вижу
www.the-digital-picture.com/
Ахуеный объектив. Лучше чем Кеноновский 8-15.
18-15 это фишай...разные вещи совсем
@@olegasphoto да, а ты посмотри картинки на 15 мм у 12-24, и у фишая
...Доброго Вам времени суток Олег...извините, может быть не по теме...хотел бы с Вами проконсультироваться по поводу фуджи ХТ - 3...в сравнении картинки ФХД-качестве, при тех же параметрах и том же обьективе, уступает ли она С100...трудно найти информацию на этот счёт, так как редко у кого есть эти две камеры сразу...если не затруднит ответьте пожалуйста...
Не уступает. Если очень присматриваться, то даже лучше из-за высокого битрейта. Но это не делает это камеру профессиональной.
И у меня есть претензии к цвету на х-т3, с100 лучше ведёт себя в репортажных условиях.
Повторюсь, но профессиональность камеры определяется не картинкой, как хотят думать сониводы.
@@olegasphoto ...Благодарю Вас Олег за столь оперативный ответ...именно это и хотел от Вас услышать!!!
@@olegasphoto ...Почему спрашиваю Олег...если далеко идешь в поход, то С100 для этого сильно тяжела, но картинка с неё СУПЕР!!!, наверное замены ей нет...но вторую более легкую хотел бы иметь для дальних путешествий...извините если отвлек Вас от работы...Спасибо!!!
х-т30 можете брать и будете довольны. С100 это про репортаж и работу. fuji - для отдыха. и картинка будет отличной. мне цвет фуджи не нравится в первую очередь при съёмке людей. а для гор -отлично
@@olegasphoto ...Благодарю Вас Олег...буду стремится к достижению своей цели - ХТ 3...удачи Вам по жизни...
Олег, будете продавать 17-40L сообщите пожалуйста, у вас проверенный :) Заранее благодарю
Оставьте контакт.
@@olegasphoto Написал вам в вайбер, так как не умею писать тут в личку :(
19:54 а вот тут, если бы ты снимал с расширенным диапазоном в D2 - то пересвет лучше бы вернуть смог! Правда, потестируй сам, мне не верь) Я всегда по умолчанию снимаю в D2 и 200 ИСО соответственно.
там HDR, склейка из 3 кадров. если правильно экспонировать, вытягивается что-угодно без D2, который шумит
@@olegasphoto да вижу я, что склейка. Но и вижу что света повалены на том конкретном кадре.
"смотрим на Sigma 12-24mm f4.5-5.6 dg hsm", а вторая версия сильно лучше, чем первая?
лучше конечно, но если бюджет поджимает, можно и первую взять. на закрытых она годная.
@@olegasphoto спасибо, а не могли бы ещё сделать виидео - помочь новичкам выбрать "около" 24-70 2.8)) на авито полно токин, тамронов, сигм и т.д.) и неизвестно что лучше) хотелось бы со стабом и хорошим автофокусом)
с хорошим АФ, это не про неродную оптику - если вам на зеркалку. на бзк везде норм фокус.
" полно токин, тамронов, сигм и т.д." я на такое не смотрю, поэтому и видео не хочу писать.
у кенона есть отличный 24-70 f4L IS, да меньше светосила, но он идентичен по качеству 24-70 f2.8L II + стаб.
Расписание:
0:00 вступление и общая информация
3:58 минутка рекламы
4:41 Sigma 12-24 f4 ART в лайтруме (и EF 17-40mm f4L)
25:53 смотрим на Canon EF 11-24mm f4L
32:44 смотрим на Sigma 12-24mm f4.5-5.6 dg hsm
39:41 про Canon RF 14-21mm f/1.4L
40:17 Canon EF 14mm f2.8l II
42:37 Sigma 12-24 f4 ART вблизи, крутим в руках
44:19 выводы
51:54 про поляризационные фильтры
54:52 о моих планах
Пользуюсь Sigma 20mm f 1,4 Art. Тоже задумываюсь о переходнике с поляриком. В России фильтры можно купить отдельно, как в магазине Canon, так и у официальных дистрибьюторов.
О фильтрах в России здесь уже писали.
Ох, Олег, не смотри на жпеги от Джарета Полина. Он их так обрабатывает ппц... он всё накручивает. У него под видео также бывают ссылки на RAW файлы если нужно реально оценить. Они у него с настройками к лайтруму, так если сбросить всё - там другая картинка вообще.
я бы в целом сказал, что он вообще нуб))) если бы он их обрабатывал, то хроматику мог бы убрать.
@@olegasphoto он этого не делает. Он наоборот усиливает её поднимая кларити и насыщенность.... Так что лучше уж Равы....
Да сигма что-то хорошие объективы стала делать. Помню когда-то был у меня 17-70 2.8-4.5 для кропа. Такой хреновый. А сейчас полтос 1.4 купил - вообще не тянет даже смотреть на RF 50 1.2, просто у сигмы нет недостатков.
Боке скучное.
@@olegasphoto Мне наоборот зашло, как-то по-современному выглядит
Дело вкуса.
like
Тебе когда нибудь хоть один клиент жаловался на хроматику или нерезкие углы? Нет. Значит, всё это не более, чем фотодро4.
во-первых - на "вы", во-вторых тут именно фотодроч и происходит.
Артефакты в виде кружочков на окне, это пыль на передней линзе.
Видимо из-за ф10)
почему это не для репортажей? зачем за других решать?
Ну попробуйте)) я знаю, о чём говорю
Да такое покупать, и просто поиграться потом не продашь.
Мммм... у вас такая большая...линза...)))
⁸pĺ