Realismus - Proč Rusko muselo zaútočit?
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2024
- Alchemistr je moje vlastní firma, takže je to takové přirozená spolupráce - www.alchemistr.cz/action/Affiliate/setAccess/?partnerId=2
www.vedeckekladivo.cz
Já se teda omlouvám pokud jsem nějaké věci ohledně mezinárodních vztahů neřekl úplně správně. Skutečně v současné době je Realismus viděný jako pozůstatek studené války a víc se používají jiné výklady a teorie. Někteří však stále zůstávají s tímto výkladem.
Doporučuji toto video - • Why Mearsheimer Was Wr...
Jak daleko do historie musíme s tou sférou vlivu jít?? Co třeba sféra vlivu Mongolska? Nebo sféra vlivu Římské Říše?
True, obnovme Velkomoravskou říši 😃
Ten vliv je kulturní. Dnes funguje, ale slaběji. Nicméně i tam přirozeně vyvolává nějaké pohyby. Vis RF a Ukrajina. Ta byla do 18. století pod kulturním vlivem Polska. Pod vlivem západu. A vliv západu je vnímán jako lepší, než kulturní vliv východu. Tedy i toho Mongolska.
@ondrejmarko01 - všechny velké státy a v každé době měly svoji sféru vlivu ! když se nějaký soupeřící stát s tímto nechtěl smířit - došlo k válce. Vždy to tak bylo a bude, problém ale je že jak USA tak Rusko se nikdy neřežou přímo ale přes jiné státy kde "zmagoří" nějaké pitomce .... zmanipulují miliony lidí. Kdyby lidi nebyli hlupáci a vybodli se na tyto manipulace tak by zřejmě museli válčit sami přímo....
To se zeptej spis v Moskvě, kde narativ, ze rozpad SSSR byla největší tragédie 20. stol., ze ziven samotným carem. Evidentně vliv na okolní země je něco, po cem ten skřet touží snad nejvíce, protože v Rusku už větší vliv mít nemůže…
presne tak OndrejMarko, rozhosne súhlasím. Predsa každá krajina by pri preferovala to obdobie keď prežívala najväčší rozmach s najväčším územím. Ale to čo je pre jednu krajinu výhodné je pre susedné nevýhodné. Takže jediným mierovým riešením je akceptovanie dohodnutých medzinárodných hraníc, čo reprezentuje určitý kompromis. Akékoľvek odchýlenie sa od tohto statusu je v podstate snaha o vyvolanie konfliktu.
Ať chceme nebo ne, tak sféry vlivu stále fungují. Velmoci se snaží státy dostat do své sféry vlivu úplatky, převraty nebo válkou. Hezky je to vidět v Africe, kde státy uplácí Čína. Sféra vlivu znamená přístup k surovinám a odbyt výrobků. Sféry vlivu budou existovat, dokud budou existovat peníze. Takže furt.
Hlavně ruští žoldáci v Africe které tam jsou a finanční podporuje je rusko .
Nejlépe a nejjednodušeji řečeno. Dík.
Rada bych si neco precetla o tom, jak Cina uplaci staty v Africe. Mate neco konkretniho na co, by jste mne mohl/a nasmerovat?
@@nikola4362Napíš si do Google "Expansion of China influence in Africa" je na to dosť článkov
Ne sféry vlivu budou existovat do té doby dokud budou existovat státy, ne peníze.
Budem trošku fantázírovať.
Predstavte si, že by sa od USA oddelili štáty ktoré pôvodne patrili Mexiku a predtým Španielsku ako Florida, Texas, Nevada, Arizóna, Nové Mexiko a Kalifornia. A zo zvyšku by vznikol nový štát NUSA - Severné Spojené Štáty Americké. A jeden z nových štátov, napr. Texas by chcel vstúpiť do obrannej aliancie s Čínou. Túto dohodu by podporovala nová vláda, ktorá vznikla počas prevratu ktorý podporovala Čína, ako snahu o posilnenie socialistického hnutia v krajine. V Texase by sa zakázala angličtina a štátnym jazkom by bola výlučne španielčina. V Texase by vznikli základne čínskej tajnej služby na monitorovanie konania NUSA, údajne na ochranu hraníc Texasu.Ako by asi uvažovali politici v NUSA ? Hlavne ak by si pamätali dobu keď tvorili jeden štát.
To len na vysvetlenie ako sa to asi pozerajú Rusi.
17:20 áno len Ruská Federácia si môže určiť čo považuje za svoje ohrozenie. To je úplne nornálne. Rovnako USA, Ukrajina, Česko...atď USA napríklad pravidelne vypracuvavajú kto predstavuje pre USA najväčšie ohrozenie(momentálne je to Čína) a čo je pre nich kľúčové.
A mimochodom ja netvrdím, že Rusko neprispelo k zvyšovaniu napätia už dávno pred rokom 2014. Už len vznik BRIC bol počiatkom Čínsko-Ruského útoku na ekonomiku USA a prim tu hrali hlavne Rusi. A opäť by niekto mohol povedať, že čo je USA do toho kto chce s kým obchodovať a v akej mene, ale ono je to vždy zložitejšie a to čo je vyzerá ako normálne a plne legálne, je vlastne len chytrý útok na základy ekonomickej politiky USA. A to už ani nespomínam Sýriu (a to bolo tesne pred Majdanom) kde Rusi podržali Asada a tým výrazne skomplikovali život Izraelu ktorý je s USA spojený pupočnou šnúrou.
USA se nejspíš rozpadnou, jako se rozpadnul SSSR, to není žádná fantazie. Zničily je globální korporace, které převzaly většinu ekonomiky USA a přenesly ji do Číny. Takže USA nyní žijí jenom z vyžírání států, které používají dolar. Z toho jim utíkají státy Brics, a tak jim zbývá k vyžírání pouze západní Evropa, kterou ale globalisti mění na zaostalý chalifát. Takže to nejlepší, co může naše střední Evropa udělat, je připojit se k Brics.
Tak hypoteticky. Schválil bys pak útok USA na svá bývalá území? Snažil by ses to racionalizovat?
Přesně, co je komu do toho, s kým si kdo chce obchodovat.
Jaké "máme právo hájit si mimo svou zemi své zájmy?"
Z čeho to vyplývá? Z ničeho.
Máte právo si dělat něco ve své zemi, jinde můžete pouze požádat, jestli by s vámi někdo nechtěl dát řeč o nějakém obchodu, kooperaci atp.
Vždy je zajímavé se podívat na státy, jako na jedince na vsi.
Co je mě do toho, že soused s meruňkovým sadem chce prodat všechny meruňky jinému sousedovi, který z nich chce pálit pálenku?
Já bych meruňky taky chtěl, ale soused se se mnou nechce ani bavit o nějakém obchodu.
Nebo mi řekl, "pardon, my už jsme tady s Lojzou domluvený".
A... já mám právo nějak ho nutit? Nebo osnovat něco proti němu? Nebo něco udělat tomu sousedovi s palírnou?
Kým bych byl?
Kriminálním agresorem.
Státy, které se takto vymlouvají a něco špatného konají, jsou kriminální agresoři.
A může si mlít jakési menzinárodní právo či cosi, co chce.
Jako lidské bytosti, jsme si všichni naprosto rovni.
Nikdo tu není ani nadčlověk, ani podčlověk.
Státník země X nemá jakékoliv oprávnění něco řešit v jiných zemích, pouze ve své.
Neb pro lidi z jiných zemí, je jeho mandát NULA.
Ten kdo dělá svinstva, jsou na světě poměrně malé skupiny konkrétních osob se jmény, někde u nějaké moci, ve struktuře států nebo nějakých mafií.
Co do počtu osob na světě, je to drtivá menšina počtu osob.
Tito lidé, konkrétní lidé, jsou psychotické kriminální živly s pocitem že jsou pány lidí.
To je na psychiatrii. Toi lidé nejsou normální.
@@artcreatura Prostě musíte navázat dobré vztahy se sousedovou manželkou (třeba nějakým darem) a ta už zařídí, aby ty měruňky putovaly za slušnou cenu k Vám. Tomu se říká obchodní politika. Nebo ho zastrašíte, že mu ten sad vykácíte, to je zase velmocenská politika.
Jeblo ti tesnenie v hlave?
🎲 Victoria Nuland, 19. december 2013, 7.min, 40 sek. (5,000.000.000 US dolars) ...
Já často slýchávám tvrzení, že právě proto, že USA má silnější sféru vlivu, tak v podstatě donutila Ukrajinu k pro západnímu směřování, čímž celý ten problém způsobili. Tedy jak zaznělo ve videu, tihle lidé neakceptuji, že někdo může mít nějaký názor a všichni jen uspokojují buď USA nebo Rusko. Tím ale neříkám, že USA jako velmoc své zájmy ve světě vůbec nešíří.
Rus je vrah, okupant. Padnul mu věčný SSSR i komunizmus .Věchno v jeho zemi je odkoukané ze západu. Od obločení, architekturu ,kulturu, přes techniku, vědu, obchod.Co je to za stát, který velebý lenina, Stalina, ale za dolar se pokloní po zem ( Kurz : 200 rublú za dollar ) Dostáva dnes na tlamu a vrčí.Jít po cucflek do KLDR, tak to musí být potupa i pro běžné rusi.
V současnosti zde není éra Realismus, nýbrž éra Alibismus.
User si , jelikož píšeš z nádherné matičky rusi, souhlasím s tebou !
Tvl musel jsem si tě dátt na 0,75 😅 Nebyl si náhodou ve sněmovně?! 😘
Co bys čekal od někoho, kdo chtěl kandidovat za piráti do EU parlamentu.
Tady se už doslova nemusíš ptát, on je úplně jasnej.
Njn. ve sněmovně je docela prašné prostředí a člověk se tam toho prachu snadno nadýchá a pak... je výřečný.
Že by se načichal v prašném prostředí ?
Keci hlupáků ,kteří se baví ??????..jde o vážnou věc...hlupáci.
Bla, bla, bla. Tak hezký začátek a tak nesmyslný a zaslepený průběh a konec. :(
Svetová história nás učí idealizmus- fanatizmus, utopizmus- mesiášstvo, modernizmus- mesiášstvo a bezohľadnosť, realizmus- veštenie, humanizmus- fascinovaná pýcha.
Zdroj?
Kdo není připraven, bude překvapen.
Tento popletený pán ešte nepochopil súčasnú novú realitu sveta.
a to je co ta nová realita ? podle mně to popsal naopak přesně a Rusko a jeho další totalitní spojenci naopak prosazují starou realitu velkých říší ... ale to je v dnešním globálním světě nesmysl
Po shlédnutí tohoto videa, mám menší chuť žít. 😰
😪jo
ano, chapem Vas... holt, realita je krutá... :/ Ale netreba to hned všetko vidieť čierne... sme súčasťou NATO, a Rusko si len tak lahko netrufne... (na to nemaju dostatok vodky :D )
Nemusí jít o sféry vlivu, to video je zavádějící. Ukrajina nemusí být ruská sféra vlivu. Ukrajina je kritická pro ruskou obranu proti balistickým raketám. Poslední týdny ukázaly názorně, že z Ukrajiny lze vyřadit ruské protibalistické radary. Což lze zčásti jistě i z Pobaltí, ale z Ukrajiny to jde mnohem efektivněji a rychleji. Takže by se Rusko stalo velmi těžko hájitelným proti případnému úderu balistickými raketami. A v tom případě by mu byl jaderný deštník k ničemu, protože ho nestihne aktivovat. Přičemž to nemusí nutně znamenat, že by bylo nutné na Rusko útočit. Sama možnost, že to protivník může udělat a Rusko bude mít potíže mu efektivně odpovědět, dává protivníkovi podstatně silnější vyjednávací pozici v jakékoliv další kauze.
Rusko má obrovskou vojenskou základnu na Kubě a USA to reapektuje. Navíc, nechce-li Rusko aby menší státy sousedící s Ruskem doslova žadonily o vstup do NATO, tak se k těmto státům má chvat tak aby se nebály co jim Rusko zase provede, kdy je vojensky přepadne.
@@gustorel3041 O tom, že by bývalá ruská základna na Kubě opět fungovala, mi není nic známo. Podle wiki skončila v roce 2002. Jinak, vojenskou základnu na Kubě mají trvale Spojené státy. K podstatě mého argumentu, tedy hájitelnosti Ruska kvůli infrastruktuře NATO na Ukrajině, jste neuvedl nic.
@@martinbrezina575 Není to bývalá ruská vojenská základna, ale je to stále ruská vojenská základna. Rusko se té základny nevzdalo, nepředalo ji Kubě. Stále ji má ve svém vlastnictví. Její provoz byl omezen pouze proto, že Rusko nemělo dostatek financí. Stále tam ale byla a jsou např. funkční odposlouchávají zařízení. Putin začal tuto základnu obnovovat a modernizovat.
Přesně tak,to byla od USA ta poslední kapka,po které,být Putinem,už nevím co bych dělal, Vstup UK do EU by snad ještě skousnul,ale rozmístění raket středního doletu od NATA už asi ne.
Martin toto si moc nepochopil, Realizmus nehovori o tom že by sme sa nemali tlačiť do cudzej sfery vplyvu, hovorí len ake to bude mať následky, a hovoril to aj pred Ukrajinov keď kazdy hovoril že vojna nebude.. čiže my sa môžme tlačiť na Ukrajinu ale budeme znášať nasledky pretože Rusko sa stale berie jak velmoc aj keď neni, lenže to je irelevantné pretože dôležitejšie je jak sa berie...
Taktiež realizmus vychádza zo psychologie- ludia sú opice ktoré nikdy nebudu spokojne s tym čo majú a veľký si budú vačšinou dovolovať na menších kvôli vplyvu, čo oboje potvrdí hociktorý psycholog, pretože aj keď su výnimky sú len dočasné- priklad na to je 5 dobrych cisárov, kazdy si uz myslel že už budu cisari len dobrý a potom zas padli do chaosu, tak isto jak keď teraz je v Amerike ešte ako tak mier, je velka sanca že sa tam dostane Trump a možno ešte niekto ovela horší (netvrdim že Biden je lepší to ani nahodou, len menej nebezpečný) tak isto by to bolo aj s Ruskom a Činou alebo hocijakou inou veľmocou..
Liberalizmus a komunizmus su v podstate ideológie o tom jak by svet mohol vyzerať v dokonalosti, ale realizmus poukazuje na to že zakony ludskej prirodzenosti sa nedajú obísť dlhodobo, a ako dalsi príklad si môžme teraz pozrieť západnú Europu a jej nárast krajinej pravice ...
Jednoducho zahodiť realizmus ako len ďalšiu ideológiu je uplna hlúposť
Veľmi dobrý komentár
Celkom dobrý komentár mimo toho predposledného odseku
Jediným problémem jsou zásoby amerického plynu a americké ropy na územi Sibiře.
O tom to celé je, o ničem jiném.
Kdo tuto zásadní věc nepochopil, ten se pohybuje ve světě blábolů a iluzí a výsledek tomu pak odpovídá.
Ale ak, ako tvrdíte, si Rusko iba myslí, že je veľmoc a nie je ... tak potom tak dopadne. Čo sa týka tej psychológie ... absolútne nesúhlasím ( a nie je to názor! ). Dnešná psychológia vychádza z humanizmu Abrahama Maslowa a jeho nasledovníkov. V humanistickej psychológii, ktorá do istej miery v sebe integruje aj psychoanalýzu aj behaviorálnu psychológiu, sa však vôbec nepočíta s tým čo tvrdíte. Naopak, človek je vnímaný pozitívne ako tvor, ktorý je schopný tzv. sebaaktualizácie. Na to je treba naplniť predchádzajúce potreby (zoradené hierarchicky). Rozhodne však nie je znakom sebaaktualizovaného človeka že si bude "dovoľovať na menších" alebo demonštrovať svoju silu ... Takže s čím súvisí nárast krajnej pravice? Akurát si nemyslím, že by na ňu vedela odpovedať iba psychológia ... z nej vieme, že ku krajne pravicovému mysleniu môžu mať sklony niektorí adolescenti a ľudia s narušeným pocitom bezpečia - to by ale vysvetľovalo len to, prečo tu krajná pravica je ... nie prečo narastá. Tipujem, že o ďalších parametroch budú viac vedieť sociológovia (narastajúca anómia v štátoch, sociálne siete a fungovanie algoritmov) a bezpečnostní analytici (dezinformácie, propaganda). Tým chcem povedať, že veci sú zložité a interdisciplinárne.
@@kristiandobias5533 ďakujem 🙂, a v čom konkrétne ten predposledný odsek nesedí? Rád sa poučím
ano tak isto ako napr anglicko na severne Irsko...
Martine, přijde mi, že při vysvětlování realismu se opakovaně dopouštíte zásadní chyby v tom, když mluvíte o jakémsi "právu", například v čase 17:28. Realisté netvrdí, že Rusko má právo rozhodovat o Ukrajině. Realisté tvrdí pouze to, že Rusko subjektivně vnímá Ukrajinu jako zásadní součást své sféry vlivu a že my (jsme-li rozumní) bychom s tím měli počítat.
Je dobré mít na paměti následující: To, že někdo má právo něco udělat, ještě neznamená, že je moudré to udělat.
Uvedu banální příklad z běžného života. Představme si, že je o nějakém městě XY známo, že v něm bují pouliční kriminalita, loupežná přepadení, apod. Mám právo do toho města bezstarostně nakráčet? Samozřejmě ano. Mají tamější lupiči právo mě přepadnout a okrást? Samozřejmě ne. Přesto je moudřejší tam radši nelézt.
Na ukrajinskou situaci lze nahlížet podobně: Měla Ukrajina právo usilovat o členství v NATO? Jistě ano. Mělo Rusko právo do toho kecat? Rozhodně ne. Přesto si myslím, že by bylo bývalo moudřejší, kdyby NATO již v roce 2008 dalo jasně najevo, že Ukrajinu do party přijímat nechce a nebude. Toto je samozřejmě k diskusi a nelze s jistotou říct, jestli by to válce skutečně zabránilo.
Je naivné si myslieť, že medzi štátmi funguje akési právo :D Táto "hra" funguje len za "dobrého počasia" . V momente ked nastane nejaká kríza existuje jediné a skutočné právo a to je právo silnejšieho. Bodka čiarka výkričník.
Skvělý příměr s tím právem - začnu používat
Zvláštní, že si vytáhl rok 2008, když Rusko ještě v roce 2021 oficiálně poslalo USA "návrh" jak tuhle situaci vyřešit bez konfliktu. USA se na to vykašlaly. Takže bláboly v mainstreamu, že Rusko nechtělo jednat a že se s ním nedá jednat, jsou ubohé lži...
@@sixmillionaccountssilenced6721a aký to bol návrrh? hádam len nie, že vy česi a my a x dalsich odide z nato a podobne zjavne nesplnitelne blbosti.
@jenda358 --- rozepsal jste se na téma právo.... o tom kdo co může /nemůže ovlivňovat.
Vrátím se o řadu let zpět, válka v Kosovu. O co šlo ? média zveřejnila spoustu příběhů.... prakticky v žádném konfliktu nelze někoho označit za ďábla a jiného za anděla....
V Kosovu byli za ďábly Srbové - oprávněně ?? rozhodně NE.
Kosovští Albánci byli původně Albánci kteří do Kosova "nalezli" okolo 70.let podobně jako do Čech cikáni ze Slovenska. Když postupně stoupala jejich populace nad populací Srbů byl problém....
Kosovští Albánci chtěli samostatnost Kosova. Protože jejich mafie je dobře známá a je rozlezlá po celé Evropě podpořila tyto snahy financováním i dodávkami zbraní. Kosovci si chtěli samostatnost vybojovat se zbraní v ruce ! a začali útočit na Srbský policajty a později armádu. Který stát dovolí aby jim někdo odtrhnul území ?? Severní Irsko chtělo samostatnost, IRA.... Britové na ně poslali armádu. Samostatné Baskicko také neprošlo.... a mohli bychom pokračovat.
Takže Miloševič do Kosova poslal armádu. Ale toto neudělal jen tak..... v r.1998 byl vyslanec USA pro Balkán jistý Robert Gelbard a osobně řekl Miloševičovi že "Kosovská UCK je nepochybně teroristická organizace". UCK byla také na US seznamu teroristických skupin.
To že Srbové byli nekompromisní vůči Kosovcům je jasné, američané řeší "ohrožení svých zájmů" stejně tvrdě.
Jenže "někdo" chtěl Kosovo odtrhnout .... vždyť v Kosovu jsou 5 největší zásoby lignitu, niklové rudy a další kovy. Američané si v Kosovu udělali největší vojenskou základnu mimo území USA, jmenuje se Camp Bondsteel. Strategický zájem .....
Takže NATO podpořilo odtržení Kosova..... a Rusko nesmí podpořit odtržení Doněcka, Luhanska ?? ptám se ... je to zvláštní když někdo... podporuje různé převraty, revoluce, financuje to.... a druhé chce v tomto směru označit za gaunery kteří mají imperiální tendence.... 😄😂
Člověk je v podstatě velmi teritoriální tvor. Asi jako každé jiné zvíře. Vždyť i ti kohouti na dvorku se spolu rvou do pomalu krve. Protože ani kohout nechce ztratit svou sféru vlivu nad slepicemi.
Ach jo ... paty pres devaty ... kdo chce realismus opravdu pochopit, at si pusti prednasky p. MEARSHEIMERA ... ten vyklad zde je trochu katastrofa 😊
…a co takhle odpovědět na otázku…???
Kto určuje tie hodnoty zas ten silnejší pes.
Ahoj, jako úvod pěkné. Ale chce to druhy a detailnější díl, kde to opravdu osvetliš, proč....
Realistický pohled: Ukrajina nemůže zpět dobýt Krym, protože to je pro Rusko strategický bod.
Idealistický pohled: Ukrajina musí zpět dobýt všechna okupovaná území.
A k těm velkým hráčům, ano, velmoci si mohou dělat co chtějí. Proto jsou to velmoci.
Krym dobyje snadněji než donbas, prostě jim zbombí všechno co tam dovezou.
@@Ratafak85 Ale to by museli ovládat nebe. Zatím ho ovládají Rusové.
Jenomže Rusko není žádná velmoc! Tak jako Indie, je to jen velká chudobná díra, která má trochu štěstí a má suroviny....
Realistický pohled: Ukrajina musí dobýt zpět Krym, jinak je z něj rusové budou otravovat donekonečna.
Idealistický pohled: Ukrajina Krym nepotřebuje dobýt, s Rusy přeci uzavře mír.
@@skjudu Ukrajina nema sanci dobyt Krym, protoze je mnohem slabsi.
Začnu používat
Svéry vlivu velké říše římské
Tyvl to je jako poslouchat Destinyho :D
No takže Rusko je nutno realisticky přesvědčit, že Ukrajina prostě není jeho sféra vlivu.
Obávam sa, že uvedené slová "Rusko", "realisticky" a "presvedčiť", akosi nejdú dokopy. Rusko sa nechá presvedčiť a verí diplomacii iba vtedy, ked je to v jeho prospech. V ostatných prípadoch straší jadrovým tlačítkom.
Rusko je třeba otestovat, zda má na to, zahrnout Ukrajinu do své sféry vlivu. To se právě děje.
Rusko nikdy nic nepochopí. Umí jen válčit a od dětství se chystají na válku. Takže rusko se může jenom nakopat do prdele, ekonomicky zničit a pak izolovat. O sféru vlivu ruska doslova nikdo nestojí a kdo může utíka pryč.
@@Ratafak85 V koncertu velmocí, je Rusko nepostradatelný nástroj. Zvlášť pro nás, menší země.
To nás přesvědčili za Mnichova, že Sudety nejsou naše sféra vlivu. Rusko si nenechá totálně rozsekat obranyschopnost a ještě roztáhnout NATO přes celé Černé moře. To je konec Ruska, nemají moc kam couvat.
A Mexiko je v logice toho, co říkáte, ve sféře vlivu Ruska...?
Tvoja logika je strasna aspon podla mna to sa neda počúvať
Proč lidé válčí ua-cam.com/video/Wjup2kxOoY4/v-deo.htmlsi=JiP8xlw1QrAhstm_
Martin, chapem ako si to myslel, ale toto nemá s realizmom vôbec nič spoločné.. a ak to tak niekto (nejaká skupina ľudí) tak mylne nazýva tak evidentne si pletú pojmy s dojmami. Prečo Rusko zaútočilo, je že si vrchní predstavitelia Ruska mysleli, že im to prejde a získajú Ukrajinu relatívne bezbolestne a rýchlo. To že si Putin myslí, že Ukrajina nemá nárok sa pridať na stranu Europy a NATO, neznamena, že to tak naozaj je. Ukrajina je nezávislá krajina, ktorá sa môže slobodne rozhodnúť. Ukrajina sa v minulosti dokonca vzdala jadrového arzenálu, za čo jej USA, Rusko a Británia garantovali štatút nezávislosti. Žiadne sféry vplyvu, politické zameranie okolitých krajín, ani historický fakt, že kedysi bola súčasťou Sovietskeho Svazu, na tom nič nemení.
Je to jednoduchý Rusko ma perimetr a Amerika taky , na Kubu chtěli amíci taky zaútočit, přitom to byla svobodná země a mohli si tam pozvat koho chtěli , a ne nejsem pro ruský šváb 😂😂
Ruský perimeter je silne formovaný tím kde tá nenažraná meňavka dostane na prdel.
Kuba patřila do sovětského socialistického bloku a Sovětský svaz tam měl i velmi rozsáhlou vojenskou základnu, kterou podědilo Rusko. Dnes tu základnu Putin nechává modernizovat a Amíci to respektují. Takže pokud ignorujete tato fakta, tak ruským švábem jste. :)
No a plánoval někdo v NATO dát na Ukrajinu jaderný rakety namířený na Rusko?
Akorát že tam měl SSSR jaderný zbraně připravený zaútočit na území USA. Což se nějak o Ukrajině říct nejde.
Takže Kuba bylo jen přesazená základna nepřítele.
No tak upřímně kam asi jsou namířené jaderné zbraně v Turecku nebo Itálii , Německu ,my jako normální smrtelnici nemůžeme vědět jak to doopravdy na Ukrajině bylo ,to že zaútočil Putin na Ukrajinu nikdo nečekal, a to je právě to ,proč to udělal? Asi měl dost velký důvod, my nevíme nic ! jen to co je v médiích je pravda ? Všude se jede propaganda
2:15 stejně tak i populismus
Problem je hlavne v tom ze Rusko uz v soucasnem usporadani sveta neni ten "silnejsi pes" a zoufale se snazi o tuto ztracenou pozici. Aby to zase byli oni, kdo budou rozhodovat a svet je bude brat vazne. Svet uz je ovsem jinde.
Kdy mělo Rusko pozici "silnějšího psa", resp, kdy to o sobě tvrdilo ? Jsem pamětník, ale nikdy jsem si toho nevšimnul ! Kdo od 2.Světové války rozhoduje z pozice síly o politickém uspořádání jednotlivých zemí ? ... snad ne Rusko ? O cca 200 válkách, které ve zmíněném období vedly USA, snad rozhodovalo Rusko ? Nevšimnul jsem si, že by Rusko odstranilo Husajna, Kadáfího, a daších "nepodvolených diktátorů" ! Takže, kdo neustále "rozhoduje", podle tebe, o jiných ? ... snad ne Rusko ?
O Ruském vlivu v bývalém východním bloku se rozhodlo na Jaltské konferenci, takže to nebylo rozhodnutí "jenom" Ruska. To jako aby jsme předešli kecům o bývalém "východním bloku" !
Svět je opravdu jinde. Pokud jde o "silnějšího psa" tak západní punťa už není silnější než BRICS punťa. Západní punťa totiž v současné době trpí prašivinou a má i spoustu jiných neduhů, navíc je strašně vyhublý. Nyní chce jednat o vstupu do BRICS i Turecko, předpokládá tam do budoucna mnohem větší hospodářský růst proti zemím západu, které zůstávají čistě ve sféře dolaru.
@@Kodl1962 Aha, takže SSSR se na té Jaltě ocitlo nějakým omylem? Nebylo tam náhodou jako jedna z hlavních velmocí? Zjišťoval jste si co bylo přesně předmětem Jaltské, Postupimské a Teheránské konference? jestli se tam vůbec mluvilo o nějakém Československu? Váš příspěvek nedává žádný smysl, je to jenom papouškování nějakých omletých frází a výkřiky do tmy. opravdu jste si nevšiml studené války a souboji dvou supervelmocí po druhé světové válce? to musíte být panečku bystrý pamětník:-)
Kodl 7130 úplne s vami súhlasím. 😊
Spravne ibaze presne naopak.
vyzerá to že realisti su zaseknutý v minulosti a nie v prítomnosti (sučasnosti)
ako nevyzerajú že žijú v realite (dneška) zato si dovoľujú sa nazývať realistami. Krásny paradox.
Spíš to vypadá že žijou v budoucnosti když před třiceti lety předpověděli, že rozšiřování fan clubu USA směrem k Rusku vyvolá válku.
Rusko "muselo" zaútočit?
Z hlediska své další existence muselo. Nemohlo čekat, až Ukáčka pronajmou Amíkům Krym k vystavění vojenské námořní základny, nebo až vstoupí do NATO a na svém území rozmístí rakety dlouhého doletu, chráněné západními posádkami.
co polsko mame se zacit bat polska kdyz takhle zbroji ?pokud to nevyuziji je to zbytecne
Podívej se na Těšínsko měli jsme se bát i v minulosti Polska?
@@jaku8853 - no jo , jenze to si jeste mysleli ze budou za prdeli kamose z nemecka kteri jim to budou tolerovat , a pak to bylo samozrejme vsechno jinak , ostatne jako vzdy
Mearsheimer tvrdil, že Rusko na Ukrajinu nezaútočí, proztože by to byl nesmysl. Protože není schopen přiznat, že se mýlil. Po začátku invaze začal říkat, , že to vlastně není invaze 😀 . Tvrdil to ještě měsíce po začátku invaze. Možná to stále tvrdí, ale už dávno jsem ho přestal sledovat, protože vlastně neříká nic zajímavého. Celá jeho vědecká práce se nechá shrnout do věty: "Silnější pes m*dá" 😀
Ona to není invaze. Ideální stav pro Rusko by byla Ukrajina kamarád, což dlouhodobě bylo, měli vojenský pakt a vojenský průmysl byl úplně propojený. Ukrajina v NATO je pro Rusko katastrofa a likvidace. A bohužel to začalo už 2005, blokováním náhradních dílů pro armádu. Janukovič to uklidnil, ale našima prachama podpořený Majdan rozbil všechno.
Velke zklamani. V tomto pripade nejde o zajmy, ale o bezpecnost. Jak bezpecne se muze citit Rusko, kdyby na Moskvu z americkych zakladen na Ukrajine mirily nejmodernejsi zbrane?
kdyby to nebyl diktátorský stát, co se chová jak prase, potlačuje lidi a jejich práva. tak by se nemuselo bát vůbec :) proč se bojí? protože dělá zvěrstva a to se nikomu s mozkem nelîbí
Jinak s pojmem sféra vlivu nelze operovat takto arbitrárně. Nejde o to, jaký stát Rusko prohlásí za součást své sféry vlivu, ale jestli to myslí vážně, tj. má-li opravdu pocit, že je pro ně nezbytně nutné mít na tu zemi vliv. A pokud to tak opravdu Rusko cítí, pak je logické předpokládat, že se Rusko začne vůči dané zemi chovat agresivně, bude-li mít pocit, že v ní ztrácí vliv na úkor konkurenční velmoci. Nic víc, nic míň. Argument, že Rusko nebo USA můžou v principu jakýkoli stát jen tak prohlásit za součást své sféry vlivu, je tedy úplně nesmyslný.
Ukrajina bude mit v roce 2050 jen okolo 20 milionů podle urcitych predikcí
A Rusko pod 100 milionů s tím že neruské etnika tam budou mít převahu.
To bych řekl že to nebude v roce 2050, ale ještě dřív.
Podle určitých predikcí měla Ukrajina naprosto prohrát a být odsazena do pár týdnů od Ruského útoku. Různé predikce tvrdili, že Rusko nikdy nezaútočí na svého souseda. Různé predikce říkali, že Rusko nebude anektovat Ukrajinská území. Určité predikce tvrdili, že Rusku rychle dojde veškerá munice a válka skončí.
Tyto "určité predikce" jsou důležité asi jako prd ve vichřici.
Drulákovština in a nutshell.
TVL to je tak jednoduchy se zivit mletim pantem ? , ty pul hodiny zvanis aniz bys neco rekl ! , naprosto scestny myslenky uplne o vsem tvl ? , jadra pudla ses ani nedotkl , natoz abys neco objasnil , ty sfero vlivu , tvl 🙂
Rekl to jak se dnesni situace bohuzel ma a proc se deje, co se deje. To ze nejste schopen pochopit a nebo prijmout, ze tomu tak je neni jeho problem. Co je podle vas "jadro pudla" ? Nebo to je jen klasicky ventil frustrace, protoze se nechcete 20 minut soustredit na to, co nekdo rika ?
@@JeyKalda - bud v klidu , dokazu se soustredit cele hodiny pokud to ma nejaky smysl , ale nedokazu poslouchat uplne povrchni zvasty , nebudu ti odpovidat na to co je jadro pudla , spis se zeptam , vis ty sam co je jadro pudla v tomhle komfliktu ? , tzv SVO ? , co je ta hlavni pricina proc se tohle vsechno deje tak jak se to deje ?
Velký hráči si můžou dělat cokoli. Tak to vždycky bylo, je a bude.
To určitě, jen ten výsledek nemusí dopadnout podle jejich představ. Vietnam, Afganistán 3x. ( Anglie, SSSR a koalice, všechny odtamtud vypráskali a vrátili se do středověku s AK - 47 ).
@@pepafly100 Vono je docela blbý, když uprostřed války někdo řekne, tak my zase tu ropu tak moc nepotřebujeme.
@@user-up7hp1vy8t Reálnější je, že řekne, no tak ji nebudeme krást a budeme ji zase chvíli kupovat jako ostatní.
@@petrkafka4487 Green deal té ropy moc nepotřebuje.
@@user-up7hp1vy8t Green deal je o likvidaci ekonomiky v Evropě, o ničem jiném. Na co myslíte, že jezdí ty armády obchodních lodí, které rozváží zboží z Číny po celém světě, nebo maso z Argentiny, nebo rajčata z Jižní Afriky, apod. Tolik spalin, co nadělají tyto lodě, nenadělají automobily za tisíc let.
Prečo rozprávaš, keď nemáš čo povedať ?
Ale tady přeci vubec nejde o nejake sfery vlivu, kde na to ten človíček přišel?
O co tedy jde?
je to stejný jako kdyby se Kanada chtěla přidat k třeba číně a američani by na to hnedka nadávali
Prečo by sa niekto pridával ku krajine ktorá je na druhej strane zemegule a pritom zo susednom ma tak previazané ekonomiku ,že by ho to zničilo?Navyše Ukrajina sa chce pridať do Európy to je trochu niečo iné. Navyše Rusko susedí z USA tak ten argument môžeš aplikovať aj na to .
@@zipoSVK Proč má tedy USA silné spojenectví s Evropou nebo jižní koreou? To je taky na druhé straně zeměgule.
Lebo po vojne ZSSR ani nesplatil skoro nič z pôžičiek za desaťtisíce tankov, lietadiel, lokomotív atď..USA a ešte začal vyskakovať a robiť prevraty kade tade po svete a ovládať tie územia, csr, Kórea atď.. je len logické že keď boľševici zaútočili zo severnej Kórei do južné, tak ich odtiaľ USA vykopali naspäť do severnej, načo by ZSSR bola celá Kórea, prečo mu nestačí severná
@@stodola1lebo sú ako jediný dosť bohatý, aby si mohli dovoliť obchodovať s USA, India to nezaplatí, Čína je Čína, Afrika, to sú ako cigáni planéty, len čakajú na podporu, ostáva akurát Austrália, no a tá tiež spolupracuje,
@@zipoSVK keby sa USA/NATO nesrali do Ukrajiny, tak ziadna vojna neni...drbu sa tam od 2014 a presne odvtedy sa to taha...Putin uz od aprila 2022 bol za stiahnutie ruskych vojsk ak Ukrajina ostane neutralna...ano bolo tam viac podmienok aby Ukrajina nezbrojila atd ale mohli mat mier...namiesto toho paktuju so zapadom, ktory tu vojnu len predlzuje, ak by chceli mohli vsetky tie zbrane a prachy poslat uz v 2022 kedy este Ukrajina mala vojakov a nie dopovat ich postupne...
Sebeurčení je teda správná idea? Třeba pro dříve nějakou konkrétní autonomní republiku?
Sebeurčení má své opodstatnění, tak jako právo státu na územní celistvost. Ďábel je v detailu, tedy konkrétní situaci.
@@petrkafka4487 No a ta konkrétní situace se vysvětluje tak, jak se komu právě hodí.
@@Pavel_III To také, ale trochu se přihlíží k tomu, jak se ten stát chová ke svým oblastem, nebo etnickým skupinám, zda některé nediskriminuje na úkor ostatních, apod.
@@petrkafka4487 Ano, mělo by to tak být. Bohužel se ale jednou kouká a podruhé se zavírají oči.
@@Pavel_III Není to žádné boží slovo, je to jenom nástroj politiky mocností. Tak jako mezinárodní právo.
vsimate si jak se porad nenapadne snazi zastavat jen ameriky ? :D
Jj
Všímáte si, jak tohoto kašpara nikdo nebere vážně? :DD Předpokládám, že umí anglicky ne? Mearsheimer dává rozhovory i malým youtuberům, i mimo USA, když je zájem. Může ho kontaktovat a zkusit debatovat ty svoje moudra. To bych chtěl vidět. hahaha
Jo a dost mě tom sere. Koukám na něj pro validní úvahy. Ne tenhle odpad. Btw ten Mes něco má pravdu
Holt novodobý politruk. Takových dnes na českém internetu je.
Říkám si proč to dělají, tak dobře je snad za to oni neplatí.
Prostě lokajská povaha co bude sloužit nepříteli třeba i za suché z nosu.
@@petrklic7064 Trueeeee
Realizmus zďaleka nie dokonalý, ale je to najlepšia teória na opis medzinárodných vzťahov. Ostatné teórie sú len horšie, ako napr. Fukuyamov noeliberalizmus. Mearsheimera poznám, aj jeho známe video na ktoré LonerBox reagoval. Pozrel som si jeho reakciu a snažil som sa naozaj veľmi pozorne počúvať argumenty. Na začiatok som si všimol, že Loner má typický priteplený hlas a povedal som si - ok, I know what's going on... V pohode, len konštatujem... Video sa najprv tvárilo ako neutrálne, prvé argumenty dávali Mearsheimerovi s malými výhradami za pravdu. Postupom času neopodstatnená kritika pribúdala, vypichovanie napr. veľmi konkrétnych a nepodstatných vecí sa stupňovalo, aby video nakoniec skĺzlo z rozoberania argumentov realistu do osobnej a citovej roviny. Pri konci Loner už skĺzol aj k dezinterpretácii, alebo ignorovania kontextu. Ako napr., keď Loner poukázal na to, že Mearsheimer tvrdil, že Rusko nemá záujem obsadiť Ukrajinu a že to by bola pre Rusko „samovražda". Mearsheimer je realista, nie je veštica Jolanda a nedáva predpovede, ktoré sa majú na 100% vyplniť. Už sa aj mýlil, sám to povedal. Ale ani toto nie je ten prípad. Už x-krát povedal, že Rusko nemá záujem obsadiť Ukrajinu ako štát, myslí tým celú Ukrajinu, alebo jej západnú časť, kde žijú vo väčšine samí ukrajinci. Už to vysvetľoval 100 krát, okrem jeho známej prednášky „Why is Ukraine the west's fault?" má ďalšie desiatky prednášok, rozhovorov, podcastov, kde tieto veci vysvetľuje už celé roky a podrobnejšie. Pri takom rozsiahlom rozbore si je Loner toho určite vedomý, videl viac než jedno staré video, keď robil takýto rozbor. Napriek tomu to ignoruje, snaží sa ho vo svojom videu dezinterpretovať. Takisto naznačuje, že Mearsheimer je proruský. To sú Lonerove osobné pocity, ktoré ku koncu „nenápadne" podsúva. Jeho „kamarát" má za sebou vystavené ukrajinské insígnie, je jasné, že on má svoju stranu a nie je nestranný. A ku koncu sa už ani on nezdržal a len podsúval svoje pocity a dojmy na úrovni „chudáci ukrajinci", ktoré s realizmom majú málo spoločné. Tiež som si pozrel iné videá z Lonerovho kanála. Je jasné, že má svoju vlastnú agendu aj keď sa tvári, že iba „neutrálne" rozoberá dané témy a pseudointelektuálne ich obkecáva. Pravdepodobne teplý Loner označuje ženy prívlastkom „TERF", obhajuje transky v ženských priestoroch a označuje ľudí, ktorí uznávajú biologickú realitu, ako „freedom hating fucks"... „What is a woman" A response to Matt Walsh ma dorazilo. Wallshove video som videl. Loner absolútne nerozoberá Wallshove výčitky a ignoruje prakticky celú pointu jeho videa. Naopak, neskutočne obkecáva raritné genetické a vývojové poruchy, „nenápadne" dezinterpretuje vedecké zistenia, zámerne dáva zmätočné prirovnania bez súvisu a do toho opäť hrá na city a diváka naviguje k tomu, aby bol zmätený a nakoniec došiel k záveru, že pohlavie nie je také „jednoznačné" a môže sa meniť. A tak to bolo s každým videom, ktoré som si pozrel od tohto degenerovaného „neprogresívca". Mentálna gymnastika par excellence.
Problém je s tzv. imperiálními národy, které mají pocit, že se nemusí na nikoho moc ohlížet.
jenže "imperiální národy" byly vždy ty nejpočetnější, hospodářsky nejsilnější.... vždy to tak bylo a evidentně bude.... A nyní postupně přebírá moc Čína , pomalu ale jistě. Stačí si uvědomit kdo provozuje v běžném komerčním provozu vysokorychlostní vlaky .... Japonsko, Jižní Korea a Čína..... v Evropě ve Francii TGV je bída a utpení, další státy mají plány, testy....EU je v prdeli a může si Fiala kecat co chce.
V Japonsku 2015 , vlak typu Maglev - rekord 603km.h..... co dodat ? Evropský standart =rozdávání titulů jako za Nerudové a dalších .... dotáhne Evropu do totálního vazalství ....
@@jazik7507 Když jsem byl malej, tak se všichni učili japonsky a bylo bráno za jisté, že Japonsko se za několik let stane hospodářskou velmocí č. 1 - USA ale uzavřeli Japoncům svůj trh a Japonsko se propadlo do dlouhodobé stagnace a Česko jej za několik let předběhne v HPD na hlavu. S Čínou to bude podobné, když průměrný Číňan má stále podstatně nižší životní úroveň než např. průměrný Čech.
Dneska je strašně těžký odlišit politický směr s nějakým rozumným základem a účelové konstrukce. Klidně bych se vsadil, že Rusko mnoha různými (i nepřímými) způsoby Realismus podporuje a pak to vypadá, že je to skoro mainstream .. ale to jen kvůli účelové podpoře od těch, kterým se to hodí.
další plz
ale ako krasne je zaoblena voda (ocean) na tej mape sveta 🤔😂
Nic proti individuálnímu názoru na věc, ale, pokud by byl aspoň trochu realistický. Diskuse je plná vyložených nesmyslů a to mi vadí. Pokud si mnozí nechtějí nastudovat problematiku tématu, stačí i naslouchat těm-míněno světově uznávaným odborníkům, kteří toto znají a umí to srozumitelně vysvětlit. V opačném případě by měli mlčet a ne dělat ze sebe neznalé ovce. Mělo by být jasné, že taková věc se nedá popsat na obvykle dlouhé diskusní reakci. Z čehož také plyne, že toto téma, je tady zbytečné. Pro mne vyplývá, že než se montovat do cizích věcí, je lepší si udělat napřed pořádek doma. Ten doma nemáme, je tu pěkný bordel. A také, dokud nejsme suverénní zemí, je cokoliv o tomto diskutovat, o ničem. Že uvádím pravdu, je jasné už z toho, že tuto věc neumí pořešit ani naprostá většina dalších zemí a jejich vlády, které mají v diplomatické prostředí "velké mezery". A jak kdysi prohlásil jistý Clausewitz, "válka, je pokračování politiky, jinými, násilnými prostředky.
Ak to bolo kvoli NATO, tak RF prehralo kedze ma momentalne 2x dlhsie hranice s NATO. Takze argument, ze to je kvoli NATO je BS.
Wtf? To absolutně nedává smysl. Rusko se to rozšiřování snaží zastavit. O obsazení Ukrajiny jim nejde.
@@stodola1 hej, a preto sa pridalo Fínsko a Švédsko. Lebo Rusko. Proste absolútne hlúpy argument a bohapusté klamstvo zo strany RF tento dôvod. Tak isto ako tisíc iných dôvodov ktoré spomenuli. Keby to bola pravda, tak RF sa mohlo kľudne chovať tak aby NATO nemalo zmysel a zaniklo. Nemuselo vôbec viesť vojny a agresívnu politiku. Sa stačí pozrieť ako denno denne sa len vyhrážajú všetkým naokolo atomovkami. Už je to viac trápne než zastrašujúce.
A preto anektovalo území a zatvárajú u seba do väzenia toho, kto použije mapu kde Charkiv nie je rusky štát okupovaný ua armádou, lebo Putin sa vôbec neukaja nad myšlienkami koľko územia okupoval
@@stodola1hlavně tím že chce zabrat Ukrajinu a bude soused s Polsko které v NATO to je tak logické 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 a tam ještě Slovensko a Rumunsko.
BS je akorát tak ten tvůj blábol a perfektní příklad jak to vypadá, když se hlupáci "vzdělaní" videama tohoto typu od jiných hlupáků vyjadřují k věcem, kterým nerozumí. Argumentuješ délkou hranice zatímco ignoruješ terén z pohledu vojenské strategie, logistiky a vzdálenost Ukrajiny, její východní části od klíčových vojenských cílů v Rusku, jako je např. řídící centrum, jehož napadení a poškození může znamenat neschopnost analyzovat situaci což samozřejmě může vést k nukleárnímu útoku.
Pretoze rusko je gay
Gay? Ne to je teď západ.
@@jaku8853Přesně. Jestli v ČR bude víc než 2 pohlaví, tak se stěhuju do Ruska. Už se učim azbuku 😀
@@stodola1 Ano proc tolerovat homosexulani cleny populace, kterych je naproste minimum a znacna cast populace se s nimi potka jen parkrat za zivot a vetsiou o tom ani nevi. Kdyz se muzete prestehovat do skveleho Ruska, ktere je rizeno diktatorem, mafii a vetsina populace zije v podminkach kdyz dobre tak z pocatku 20 stoleti. Skvelej napad, nashledanou a uz se prosim nevracejte.
Es az anyad te geci micsoda?
Všichni ti lidé, kteří mají vliv na chod světa jsou jenom z řad realistů, což je logické. Pokud chci něco ovlivnit, tak MUSÍM realisticky chápat, jaký je současný stav a kam se bude s největší pravděpodobností ubírat, abych se na změny dopředu připravil. Idealista je žertovná figurka pro pobavení, která je odtržena od reality a vytváří si vlastní fikce o realitě. Idealista může tvrdit, že je zem placatá a chtít rozbít ústa někomu, kdo se mu vysměje. Idealista si může v naší korupcokracii může představovat, že máme demokracii a žít v iluzi, že si ve volbách volí to co si přeje, přičemž realista ví, že jít k volbám, tak by jen volil mezi možnostmi, které mu byly dopředu určeny (např. podle idealisty je "demokracie", když si můžeš zvolit, zda umyješ nádobí nebo auto, hlupák jeden). Z pohledu realismu je sféra vlivu Ruska v severní Asii. Pokud jde o to zbrojení, typu já zbrojím, protože soused zbrojí. Toto agresoři valí jako lživou propagandu zacílenou na ideality, tedy politiky, jejich voliče... tedy lidi mimo realitu. Realista samozřejmě ví, že protiraketový radar v Brdech neohrožuje bezpečnost Ruska, ale idealisti se přivazují ke stromům a politici blábolí nesmysly. Když Hitler tvrdil, že obsazením Sudet jen bránil Německo před napadením českým betonovým opevněním, tak tomu zase uvěřili politici a voliči, tedy idealisté. Že by Češi zbrojili pro napadení Slovenska, takové lži by opět uvěřili jen politici a voliči, co nepochopili, že jsou za šašky v rukou realistů, kteří vědí, že idealistovi stačí dát něco na hraní, třeba volební urnu, a on si bude myslet, že je důležitý a přestane otravovat.
to srovnani s umytim auta nebo nadobi je čupr, privlastnuji si ho..
to je ako ze otec a mama maju deti a ich deti sa bavia o tom ze my mame pravo na sebaurcenie ..mame 3 roky ale nechceme aby za nas rozhodovali ....a urcime si sami s kym budeme
..........no nie neurcite si to vy deti...ale rodicia....cize velmoci ;) a preco?...no lebo to tak je a dokym budu rodicia silnejsi ako vy deti....tak budete posluchat ...mozme vas aj podplacat a stvat proti sebe aj proti rodicom...ale prve pravidlo plati stale ;)
My jako stát pod vlivem západu nemáme šanci. My z toho vyjdeme nakonec jako nejhorší. Důležitá je suverenita a to že máme jednat s každou stranou. Proč to dělají na západě a my nesmíme...protože jsme jen vazalové západu a musíme držet hubu.
Co se Američanům musí nechat je to, že jsou mistři v tom jak zpracovat pomocí sympatizujících médií, kolaborujících lidí, peněž a lží voliče v dané zemi, aby volili tyto kolaboranty do politických funkcí a ti pak dělají co Amíci chtějí. U nás se to povedlo také. Vazalská je naše vláda, ne celý národ o tom jsem přesvědčen. Pamatuje na humbuk Vrbětice a nyní mají trus v ruce a je ticho po pěšině. Ale účel to splnilo, zničit maximálně vztahy z Rusákem. Pamatujete Koláře a komedii se odstraňováním sochy na P6 . Suverení zahraniční politiku, která vychází hlavně z prosazování národních zájmů lze dělat viz. pan Orbán. Je jen potřeba odstranit z politické scény kolaboranty a cizí slouhy , tj. Pětikolku. Je to na voličích.
@@janmalek8280 Nechapu, ze nevidite tu ironii v tom co jste prave napsal. Seriozne verite ze za Vrbeticema stoji Spojene Staty a ne Rusko ? Rusko, ktere prokazatelne pachalo podobne skutky po cele Evrope ? Vazalska je nase vlada, ktera voli spojence, ktery nam nabidne bezpecnost, finance a svobodu na misto "spojence", ktery nas chce pouze ovladnout, zmenit nasi kulturu a pouze cerpat nase zdroje jak je dokazane z historie ctyr dekad naseho otroctvi pod sovetskym svazem... Skoro jako kdyby to davalo smysl...Zapadni Evropa osvobozena USA prosperuje a utekla nam tak daleko, ze i po triceti letech svobody a dvou dekadach clenstvi v EU je nejsme schopni dohnat. To je nas odkaz od Ruska. Vyvojova, financni a civilizacni stagnace a nekonecne dohaneni. A posledni "pan Orban", ktery se neboji vydirat Evropskou Unii, radeji vydirat a nadelat si na tom nejake prachy, nez pomoc pratelske zemi v jejich boji o svobodu, jaky model pro nasi civilizaci.
:DDD
@@janmalek8280 Pamatujete na radar v Brdech? Tak teď se nám Putin směje, perfektní práce rusů.
Rusko prostě nechce, aby se Ukrajina připojila k NATU. Jelikož se o to pomalu pokoušela, tak je jasný, že Rusko bude muset nějak reagovat.
Jenže proč to nechce? A je ta reakce co Putin udělal adekvátní? Moc dobře ví, že NATO a ani nikdo jiný nemůže vojensky porazit jadernou velmoc. A nato se pomale rozpadalo, členové nedávaly penize co měly atd.. Takže Putin mohl reálné mavnout nad tím rukou..
@@petrfoltyn9236 NATO nemá čistej record. Slyšel/a jsi například o operaci Gladio? Nebo jak kontroverzní účast NATO v Jugoslávii reálně je? USA je v Kosovu dodnes, okupuje část Srbska. Jakým právem? Žádné posvěcení OSN na to neměli. Momentálně existují skupiny, které chtějí rozporcovat Rusko a to není novinka. Jeden z nejdůležitějších politiků, když přijde na formování zahraniční politiky USA v jeho knize vyslovil, že by chtěl Rusko rozložit - Zbigniew Brzezinski. V roce 2019 vydala RAND corporation (think tank, který z velké části formoval strategii USA vůči USSR v průběhu studené války) zprávu, ve které navrhuje jak destabilizovat Rusko. Prostě je to mnohem složitější, než se to někteří snaží prezentovat. Máme pokusy Rusko okusovat o území už z těch konfliktů v Dagestánu atd. Putin si stěžoval, že je tohle to, o co se USA snaží už dlouho dozadu. V roce 2008 tuším ambasador USA v Moskvě poslal do USA memo, ve kterým popisoval, že se Rusko obává, že pokud by Ukrajina měla jít do NATO, mohlo by to závažně rozdělit ukrajinský národ a nedej bohu i vyvolat občanskou válku (což se v r 2014 stalo) - tak nějak to popisoval, parafrázuju. Tahle informace je na Wikileaks.
Otázka jestli je Putinova reakce je adekvátní .. na tu já neumím odpovědět. Neschvaluji to, ale zdaleka se na to nemůžu koukat jako by to bylo černobílé.
Nemělo by se Rusko spíš ptát samo sebe, proč tak velké množství menších zemí sousedících s Ruskem tak děsně moc touží po členství v NATO?
@@petrfoltyn9236 NATO nemá čistej record. Slyšel/a jsi například o operaci Gladio? Nebo jak kontroverzní účast NATO v Jugoslávii reálně je? USA je v Kosovu dodnes, okupuje část Srbska. Jakým právem? Žádné posvěcení OSN na to neměli. Momentálně existují skupiny, které chtějí rozporcovat Rusko a to není novinka. Jeden z nejdůležitějších politiků, když přijde na formování zahraniční politiky USA v jeho knize vyslovil, že by chtěl Rusko rozložit - Zbigniew Brzezinski. V roce 2019 vydala RAND corporation (think tank, který z velké části formoval strategii USA vůči USSR v průběhu studené války) zprávu, ve které navrhuje jak destabilizovat Rusko. Prostě je to mnohem složitější, než se to někteří snaží prezentovat. Máme pokusy Rusko okusovat o území už z těch konfliktů v Dagestánu atd. Putin si stěžoval, že je tohle to, o co se USA snaží už dlouho dozadu. V roce 2008 tuším ambasador USA v Moskvě poslal do USA memo, ve kterým popisoval, že se Rusko obává, že pokud by Ukrajina měla jít do NATO, mohlo by to závažně rozdělit ukrajinský národ a nedej bohu i vyvolat občanskou válku (což se v r 2014 stalo) - tak nějak to popisoval, parafrázuju. Tahle informace je na Wikile**s.
@@gustorel3041 Rusko se nemusí na nic ptát, protože Rusko má vždycky pravdu, takže není co řešit (z jejich pohledu).
Rusko nemělo nic proti Ukrajině v EU, problém je NATO a NATO je vojenská páka USA chránící ekonomické zdroje. A USA si dělá absolutně co chce, to je naprosto pravda.
Takže Španělsko je stejně špatné jako Rusko. Připomínám Katalánsko a jeho nedávné snahy o sebeurčení, které Španělsko tvrdě rozprášilo. Je zajímavé, že Rusku v tom bráníme (západ), ale Španělsku to dovolujeme.
Vůbec ne. Španělsko = Ukrajina. Katalánsko = Donbas, jaká myšlenková gymnastika ti dovolila to úplně překroutit?
A proč si tenhle brainstorming nejdřív neučešeš s nějakou inteligencí, než se tady takhle zesměšňovat...
Gymnastiku předvádí Čína, která na jedné straně podporuje Rusko v nerespektování územní celistvosti Ukrajiny a zároveň nerespektuje vůli Taiwanců po samostatnosti a demokracii.
@@siloton tolik zla a hnusu v obou táborech. U "libtardů" i u "dezolátů"...
Btw, já souhlasím a nesouhlasím s různými věcmi z obou táborů, proto dostávám bídu od všech. Jsem vůči tomu už imunní, tak to na mě nepoužívej. Je to zbytečné...
Teď k věci. Není to jak píšeš. Jsou tam rozdíly a veliké. I kdyby ne, tak tu principiálně řešíme skupiny lidí a jejich právo na sebeurčení, v kterém jim brání někdo silnější.
Faktem bohužel je, že západ hájí právo na sebeurčení jen když se mu to hodí.
@@silotontolik zloby v obou táborech. U "libtardů" I u "dezolátů". Já souhlasím a nesouhlasím s různými názory z obou táborů, proto dostávám bídu od všech a jsem vůči tomu už imunní. Tak to na mě nepoužívej. Je to zbytečné...
Teď k věci. Není to jak píšeš. Jsou tam rozdíly a veliké. Btw, i kdyby ne, tak se tu principiálně řeší právo skupiny lidí na sebeurčení, v kterém jim brání někdo silnější.
Tady je proto bohužel evidentní, že západ brání právo na sebeurčení jen když se mu to hodí. Východ není dobrý, ale západ také ne. A nikdy nebude, když budeme používat tvůj dvojí metr.
@@janchvojka9675 2/3
Zatímco obě situace mají určité podobnosti v kontextu separatismu, klíčové rozdíly v právních, politických a mezinárodních aspektech vedou k odlišnému přístupu a reakci ze strany mezinárodního společenství. Odsuzování Ruska na rozdíl od podpory Španělska v tomto kontextu nereflektuje pokrytectví, ale spíše reakci na specifické okolnosti a dodržování mezinárodního práva
ZTRACENY CAS,ASPON ZA MNE
Mne tieto argumenty nedávajú zmysel
Som síce Pro Ruský ale mám viac-menej podstatne iné argumenty
To já taky.
@@stodola1 Based 🗿
@@kristiandobias5533 Hrozně nemam rád ty lidi, co jsou pro Ukrajinský jenom proto, protože jim to podsouvaj západní média. Hrozně si vážim lidí jako ty, kteří si o tom našli plno informací, až nakonec skončili na straně menšího zla.
@@kristiandobias5533Hrozně si vážim lidí, jako ty, kteří se o vše zajímají z obou stran až nakonec poznají, co je menší zlo.
Mimochodem doporučuju kanál videos from Mariupol. Jde tam dobře vidět, jak Rusko může Ukrajině pomoct.
Chlapec rika proste a hlavne sproste.
Ty musíš jít do politiky, další čeky na scéně. Mnoho slov a přitom jsi nic neřekl :)
Vse co rekl, bylo snadne pochopitelne a ma svou logiku, ktera neni tezka k pochopeni. Rekl veci tak, jak se maji a to je tedy nic ?
Pindy.
Byl tenhle panáček v profesionální armádě , nebo aspoň na základní vojenské službě ? NE? Tak to se taky vyzná v astrofyzice, stavitelství a rození détí . Unikát.
a jak presne by absolvovani vojenske sluzby ovlivnilo logickou analyzu rusko-ukrajinskeho konfliktu?
@@Tryaldar Tak , jako absolvování řidičského kurzu , autoškoly ovlivní logickou analyzu , i praktickou dovednost řízení auta..To jsi nevědél ?
Slava Putin! Slava RUssia!
Miluješ vraždění jo? Nikdo s trochou morálky nefandí ruským vrahům