Todo un análisis muy ponderado, basado en hechos históricos para nada subjetivo. Qué buena explicación ha esgrimido este caballero y buen periodista, Ignacio Ramonet. esto es estar bien informado.
Una de las mejores conferencias sobre este tema. Apreciamos su objetividad y su visión critica de los acontecimientos. Lejos de las posiciones partidistas de los ponentes del Atlantic Council, Chatham House... Gracias por ello profesor Ramonet!!!!
Muy buena conferencia, creo que se debe ampliar las pláticas de expandir las medidas para la independencia económicas en cuanto a energía renovables no basados en combustible fósil así como lo sería una revolución del sector de transporte público a nivel mundial, debemos ir más allá que la gente en el 68, 00, 08, 11 y 20 cada día ir más lejos.
Profesor Ramonet.Muchas gracias por su muy buenos comentarios.Solo una cosa.No es cierto lo que usted dice que una de las posibles causas del ataque de Rusia ahora fue por el clima.Ahora viene la primavera y verano y todo este periodo hasta otono las tierras son muy firmes.Solo a mediado de otono ,mes de octubre es que se vuelve todo barro.Y eso fue lo que le paso precisamente a Hitler.Cuando el comenzo la invasion a la URSS el 22 de junio,avanzo miles de kilometros en pocos meses precisamente porque el terreno estaba firme como una de las causas.
Ramonet debería saber que todas las guerras tienen un trasfondo económico. En el caso de Ucrania, el problema ha venido porque los oligarcas rusos, que siempre han explotado las grandes riquezas de ese país, se han negado a que basculase hacia Occidente. Así que, como Putin ha visto que no puede conquistar toda Ucrania, ha desviado sus tropas hacia las zonas más ricas, que son el este y el sur.
Dos países pueden tener el mismo idioma y ser independientes es tan absurdo como que ahora un gobernante español quisiera recuperar Hispanoamérica, porque hablamos el mismo idioma
Cuando tengamos democracia en España podremos criticar a otros países, mientras tengamos un jefe de Estado que no se presente a elección popular esto es otra cosa. Para mi por lo menos es así.
Creo que Ignacio Ramonet está en un error geográfico. En esta conferencia se ha referido al Este, donde estarían las fuerzas de la extrema derecha, y al Oeste, donde están las poblaciones de habla rusa y que obviamente son prorrusos. Es exactamente al revés. Kiev y los *grupos de neonazis están en el Oeste de Ucrania,* limítrofe con Polonia. En cambio, *la zona del Donbass, con Donestk y Lugansk están en el Este de Ucrania,* son las dos nuevas repúblicas populares que quieren adherirse a la Federación Rusa. El conflicto de Ucrania no es el acontecimiento bélico más importante en Europa desde la 2°GM, sino que *el más relevante ha sido el caso de la desarticulación de Yugoslavia* a punta de bombardeos de la OTAN en 1999. La guerra de Irak, a la que se refiere Ramonet, se llevó a cabo usando el " pretexto" de las armas de destrucción masiva, pero *el objetivo central no fue otro que adueñarse del petróleo del país.* Actualmente, muchos de esos pozos se encuentran *en manos de compañías estadounidenses vinculadas a los Rockefeller.* Hay que recordar que Nikita Kruzov aceptó retirar los misiles de Cuba en 1962 *bajo la promesa de Estados Unidos de no invadir la isla,* lo cual fue aceptado por John Kennedy. No obstante, salvo las omisiones mencionadas, esta ha sido una interesante conferencia de Ignacio Ramonet.
Señor Antonio, Yugoslavia no se "desarticuló" por los bombardeos de la OTAN de 1999. Ya llevaba disuelta desde 1992. Yugoslavia se desintegró cuando cayó el comunismo en Europa, lo mismo que se desintegró la URSS. En el caso de Yugoslavia, no sólo lo propició la caída del comunismo, la mala situación económica y el incompetente sistema político, sino los nacionalismos. Dadas las grandes diferencias étnicas y culturales que existían entre las repúblicas. Le recuerdo que la RFDY eran 6 repúblicas socialistas y dos provincias autónomas que se mantuvieron unidas bajo la figura de su carismático dictador o si prefiere, presidente vitalicio Tito, que mantuvo un equilibrio de poderes entre ellas. Pero la situación comenzó a desastabilizarse a partir de su muerte y se agrabó aún más con la llegada al poder en 1987 del serbio Milosevic que tenía un plan centralista, queriendo ser el sucesor de Tito y mantener unidas las repúblicas. Pero en lugar de hacerlo de forma equitativa y manteniendo ese equilibrio que logró su predecesor actuando de árbitro entre las partes... Pretendía llevar a la práctica su ideario nacionalista supremacista serbio y no de forma pacífica precisamente. Y el resto, lógicamente, lo vieron un peligro de lo que aún estaría por llegar. Comenzaron los movimientos independentistas y sus consecuentes guerras contra el ejército yugoslavo (mayoritariamente serbio). Eslovenia fue la primera que comenzó su senda hacia la independencia en 1988 y la declaró formalmente en 1991 junto con Croacia. Después siguió Macedonia y después Bosnia-Herzegovina en 1992. No voy a entrar al detalle en la cuestión de las deportaciones, campos de concentración, limpiezas étnicas, etc del gobierno de Milosevic para no hacer mi comentario aún más extenso.
Es fácil entender que Rusia quisiese entrar en la OTAN. Es fácil entender que USA no aceptase. Si se estableciese una alianza de países que abarcase casi todo el continente euroasiático, desde el Atlántico hasta el Pacífico...USA se volvería muy pequeña.
No es tan simple. El presidente vitalicio de Rusia no quiere entrar a la OTAN y detesta todo lo Occidental y lo que suene a "democracia liberal". Son ideologías contrapuestas. El régimen de Putin de estos más de 20 años, es igual de autocrático, corrupto, opresor y asesino que el de la URSS. En eso Rusia no ha cambiado y no parece que tenga intención alguna de cambiar. No es sólo que Estados Unidos no aceptase. Es que los países Bálticos no aceptarían ni por todo el oro del mundo y otros tantos tampoco.
Rusia puede establecer su OTAN particular y ya la tiene, con su satélite Bielorrusia y todas las repúblicas asiáticas acabadas en -istán. Puede también y es lo que siempre ha hecho, mantener sus alianzas con las dictaduras más miserables de los cuatro continentes.
Digo a los participantes en esta CONFERENCIA, que más pasan tiempo, en *reverenda presentación* y luego no tienen tiempo para hablar, sobre el enorme conocimiento (Masacre en Ucrania)
La similitud lingüística no es un argumento válido para que un país quiera anexarse otros. En ese sentido, España no puede argumentar semejante cosa para anexarse Argentina, México o Perú, y visceversa.
GRACIAS Y SALUDOS DESDE CHILE, GRACIAS RAMON
Saludos desde Cuba
Lic. Claudia Distrubell Martínez.
Interesante temática. Muy buena la conferencia.
Desde Grand Rápids Míchigan,. Un reconocimiento de magisterial las reflexiones del Dr. Ramonel.
Todo un análisis muy ponderado, basado en hechos históricos para nada subjetivo. Qué buena explicación ha esgrimido este caballero y buen periodista, Ignacio Ramonet. esto es estar bien informado.
Una de las mejores conferencias sobre este tema. Apreciamos su objetividad y su visión critica de los acontecimientos. Lejos de las posiciones partidistas de los ponentes del Atlantic Council, Chatham House... Gracias por ello profesor Ramonet!!!!
Muchisimas gracias, ha sido un recorrido por la historia de gran informacion actual para la humanidad.
Excelente conferencia que clarifica la problemática realidad de la guerra Rusa Ucraniana. Gracias
Gracias por compartir
El Dr. Ignacio Ramonet muy estudioso de diversos conflictos mundiales. Buenos análisis.
Bienvenido a PANAMÁ.
Luis Ferreiro Armenteros de la UCPEJV Habana. Cuba. Que bueno escuchar la conferencia para analizar la situación en Ucrania
Muchas gracias maestro!
En esté tiempo nos hacen falta periodistas cómo usted que sean neutrales y digan las noticias tal cual.
Maestro defensor de criminales.
Saludos desde México.
Excelente, muchas gracias por este espacio para un análisis objetivo. Gracias profesor Ramonet.
Muy buena conferencia, creo que se debe ampliar las pláticas de expandir las medidas para la independencia económicas en cuanto a energía renovables no basados en combustible fósil así como lo sería una revolución del sector de transporte público a nivel mundial, debemos ir más allá que la gente en el 68, 00, 08, 11 y 20 cada día ir más lejos.
Esto hay que escuchando entenderlo
Excelente Resumen del MAGISTRAL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD UDELAS DR. BERNAL.
Interesante la conferencia. Datos históricos importantísimos para aclararnos la situacion
Bien por los antecedentes, pero hoy, en el presente, ¿quién es el agresor y quién el agredido?
Agradezco la conferencia desde el punto de vista profesional y personal
Buenas, desde venezuela.profesor se le paso decir que dias antes el 22 de febrero los uc
Profesor Ramonet.Muchas gracias por su muy buenos comentarios.Solo una cosa.No es cierto lo que usted dice que una de las posibles causas del ataque de Rusia ahora fue por el clima.Ahora viene la primavera y verano y todo este periodo hasta otono las tierras son muy firmes.Solo a mediado de otono ,mes de octubre es que se vuelve todo barro.Y eso fue lo que le paso precisamente a Hitler.Cuando el comenzo la invasion a la URSS el 22 de junio,avanzo miles de kilometros en pocos meses precisamente porque el terreno estaba firme como una de las causas.
Un tema sobre una guerra, que no sólo involucra a esos países, en este momento todos los demás países también se ven afectados.
57:01 lo escuché muchas veces por buenos analistas
Buenas Tardes a todos.
Correcto ✅ muchos europeos compartimos su opinión,,,,,Gracias,,,
Cuatro gatos europeos, este tipejo es un manipulador.
Buenas noches
nace una nueva potencia mundial los pueblos
Ramonet debería saber que todas las guerras tienen un trasfondo económico. En el caso de Ucrania, el problema ha venido porque los oligarcas rusos, que siempre han explotado las grandes riquezas de ese país, se han negado a que basculase hacia Occidente.
Así que, como Putin ha visto que no puede conquistar toda Ucrania, ha desviado sus tropas hacia las zonas más ricas, que son el este y el sur.
No se escucha
Mas de 140 chicos murieron, ¿a quien le deberia importar su idelogia?. La democracia no puede dejar pasar estos crimenes
¿En la invasión, como en la pandemia, salen demasiadas personas que dicen ser expertas?
DEMENCIA DE LOS ESTADOS DE LA TIERRA 💫🙏🌎🌏🌍 .
Dos países pueden tener el mismo idioma y ser independientes es tan absurdo como que ahora un gobernante español quisiera recuperar Hispanoamérica, porque hablamos el mismo idioma
Conferencia sobre la propaganda de guerra en UCRANIA: ua-cam.com/video/sdQLTePzbIw/v-deo.html Increíble
Cuando tengamos democracia en España podremos criticar a otros países, mientras tengamos un jefe de Estado que no se presente a elección popular esto es otra cosa. Para mi por lo menos es así.
Gracias doctrina del caos lo económico define lo politico
Creo que Ignacio Ramonet está en un error geográfico. En esta conferencia se ha referido al Este, donde estarían las fuerzas de la extrema derecha, y al Oeste, donde están las poblaciones de habla rusa y que obviamente son prorrusos.
Es exactamente al revés. Kiev y los *grupos de neonazis están en el Oeste de Ucrania,* limítrofe con Polonia. En cambio, *la zona del Donbass, con Donestk y Lugansk están en el Este de Ucrania,* son las dos nuevas repúblicas populares que quieren adherirse a la Federación Rusa.
El conflicto de Ucrania no es el acontecimiento bélico más importante en Europa desde la 2°GM, sino que *el más relevante ha sido el caso de la desarticulación de Yugoslavia* a punta de bombardeos de la OTAN en 1999.
La guerra de Irak, a la que se refiere Ramonet, se llevó a cabo usando el " pretexto" de las armas de destrucción masiva, pero *el objetivo central no fue otro que adueñarse del petróleo del país.* Actualmente, muchos de esos pozos se encuentran *en manos de compañías estadounidenses vinculadas a los Rockefeller.*
Hay que recordar que Nikita Kruzov aceptó retirar los misiles de Cuba en 1962 *bajo la promesa de Estados Unidos de no invadir la isla,* lo cual fue aceptado por John Kennedy.
No obstante, salvo las omisiones mencionadas, esta ha sido una interesante conferencia de Ignacio Ramonet.
Señor Antonio, Yugoslavia no se "desarticuló" por los bombardeos de la OTAN de 1999. Ya llevaba disuelta desde 1992.
Yugoslavia se desintegró cuando cayó el comunismo en Europa, lo mismo que se desintegró la URSS.
En el caso de Yugoslavia, no sólo lo propició la caída del comunismo, la mala situación económica y el incompetente sistema político, sino los nacionalismos. Dadas las grandes diferencias étnicas y culturales que existían entre las repúblicas.
Le recuerdo que la RFDY eran 6 repúblicas socialistas y dos provincias autónomas que se mantuvieron unidas bajo la figura de su carismático dictador o si prefiere, presidente vitalicio Tito, que mantuvo un equilibrio de poderes entre ellas. Pero la situación comenzó a desastabilizarse a partir de su muerte y se agrabó aún más con la llegada al poder en 1987 del serbio Milosevic que tenía un plan centralista, queriendo ser el sucesor de Tito y mantener unidas las repúblicas. Pero en lugar de hacerlo de forma equitativa y manteniendo ese equilibrio que logró su predecesor actuando de árbitro entre las partes... Pretendía llevar a la práctica su ideario nacionalista supremacista serbio y no de forma pacífica precisamente. Y el resto, lógicamente, lo vieron un peligro de lo que aún estaría por llegar. Comenzaron los movimientos independentistas y sus consecuentes guerras contra el ejército yugoslavo (mayoritariamente serbio).
Eslovenia fue la primera que comenzó su senda hacia la independencia en 1988 y la declaró formalmente en 1991 junto con Croacia. Después siguió Macedonia y después Bosnia-Herzegovina en 1992.
No voy a entrar al detalle en la cuestión de las deportaciones, campos de concentración, limpiezas étnicas, etc del gobierno de Milosevic para no hacer mi comentario aún más extenso.
🇵🇷🌐🇵🇷
En las preguntas ... El periodismo de guerra y "propaganda"
«En una guerra, la primera víctima es LA GUERRA » 😡
Los misiles en Cuba fue la respuesta a la instalación de cohetes en la frontera Rusa
Es fácil entender que Rusia quisiese entrar en la OTAN. Es fácil entender que USA no aceptase. Si se estableciese una alianza de países que abarcase casi todo el continente euroasiático, desde el Atlántico hasta el Pacífico...USA se volvería muy pequeña.
No es tan simple.
El presidente vitalicio de Rusia no quiere entrar a la OTAN y detesta todo lo Occidental y lo que suene a "democracia liberal". Son ideologías contrapuestas.
El régimen de Putin de estos más de 20 años, es igual de autocrático, corrupto, opresor y asesino que el de la URSS. En eso Rusia no ha cambiado y no parece que tenga intención alguna de cambiar.
No es sólo que Estados Unidos no aceptase. Es que los países Bálticos no aceptarían ni por todo el oro del mundo y otros tantos tampoco.
Rusia puede establecer su OTAN particular y ya la tiene, con su satélite Bielorrusia y todas las repúblicas asiáticas acabadas en -istán.
Puede también y es lo que siempre ha hecho, mantener sus alianzas con las dictaduras más miserables de los cuatro continentes.
Digo a los participantes en esta CONFERENCIA, que más pasan tiempo, en *reverenda presentación* y luego no tienen tiempo para hablar, sobre el enorme conocimiento (Masacre en Ucrania)
Técnicamente están mintiendo. Es una operación especial, se requiere desarmar y desnazificar.
Que vergüenza, es lamentable porque son europeas si son de medio orienten o África no pasa nada.
1:20:18 donde el periodista mata la ética
Este tío no distingue el Este y el Oeste.
Ni las dictaduras de las democracias.
RESULTA QUE OUTIN ES LA VICTIMA...
La informacion veraz siempre fue la primera victima
La información veraz de un inútil.
👁️🇻🇪🇪🇺🇪🇦 ÉL TIEMPO CONTINÚA AVANZANDO. EXCELENTE OPORTUNIDAD DE HOY A UN MAESTRO "33" 👁️
En su tiempo la URSS estaba formada por 15 respublicas no 17!!! El partido Comunista no es minorista, es la segunda fuerza política en Rusia!!!!!
Argumentos de Putin avalados por los datos.
Que el gobierno ucraniano esté lleno de esvásticas también ayuda.
La similitud lingüística no es un argumento válido para que un país quiera anexarse otros. En ese sentido, España no puede argumentar semejante cosa para anexarse Argentina, México o Perú, y visceversa.
Que parcial . Una conferencia malisima
Que horror eso de llamar maxima autoridad a alguien. La única máxima autoridad y eso es la naturaleza y de pronto la voluntad popular
Salvo error, Kruchov nació en una localidad rusa cercana a Ucrania
Esa no es la respuesta