Geschichte(n) aus Stahl, Folge 3: Rebell unter dem Roten Stern - der T-72
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- In diesem Film stellt Ralf Raths vom Deutschen Panzermuseum den T-72 vor.
Kapitel 1: Das ungeliebte Kind 00:50
Kapitel 2: Zweite Reihe, zweite Wahl? 04:11
Kapitel 3: Global Player 06:33
Kapitel 4: Auf dem Pulverfass 10:00
Wenn der Ton gelegentlich knistert, so liegt das nicht an Ihren Boxen. Einer unserer Stecker war bei der Aufnahme kaputt. (Für die Kenner: XLR Stecker weiblich vom Kabel zum Mikrofon).
Musik: Akashic Records - Epic Action Hero
Sehr gut bitte diese Reihe fortsetzen!!! Man merkt sofort wen ein Vortragender auch wirkliches Interesse hat.
ja, bitte mehr davon!!!
Der Vortragende ist zufällig Leiter des Museums
Digger das is Ralf Rats, wenns um Panzer geht is das eine Legende
Vorschlag: Ich kauf euch ein neues Kondensatormikrofon und krieg dafür ne P38 aus eurer Sammlung. Ansonsten top.
Was sollen die mitm Kondensator Mikrofon?
@@gernhardtreinholtzen4348 bist du wirklich so dumm?
@@gernhardtreinholtzen4348 kondensieren?
Darfst du nicht besitzen
Die Panzerung müsste weg und die Kanone zerstört
Ich kauf 2, hätte gerne den schönen panther der da steht
Ich habe seinerzeit den T72 aktiv im Dienst gefahren in der ehem Sowjetunion. Und er war wirklich gut in der Technik und im Handling
@Gerd Georg / heute hat die Nato auch nur Verbrauchsgut.
Eigentlich hat die ganze Rüstung wohl weniger dem Überleben, als dem Untergang von dem Regime gedient.
@@F451-p6edie NATO hatte kein interesse an Abrüstung, weil sie wussten, dass Aufrüstung ihnen prozentual weniger schadet als der Sowjetunion. Professor Parenti hat 1986 einen guten Vortrag darüber gehalten (den „gelben“ Vortrag)
Ein T-72 der NVA!!! Sehr gutes Video.
Cooles Video! 👍 Bitte noch eins zu dem T 80!
Wie auch die letzten Male ein top Video. Das mit dem Ton wurde ja schon erklärt und ich Blicke gespannt auf die nächsten Folgen/Staffel(n). Weiter so!
Wenn schon ohne Mikro, dann mischt doch bitte die Musik leiser rein. Abgesehen von davon: Gutes Video! Ich würde gerne mal den Jagdpanzer M10 vorgestellt sehen, quasi eine Geschichte aus Blech mit Regenschutz.
audax333
Dafür aber 1600 Staatsbürger an der Grenze erschossen.
@@hermanvonsalzanogat349 und wie viele sind durch deutsche panzer umgekommen?
@@KingSpittusFactus bitte keinen Schwachsinn äußern um persönlcihe Präferenzen in die Welt zu setzen
@@hermanvonsalzanogat349 Was soll der schwachsinn ???
Blech mit Regenschutz.Der war gut.
bitte den Ton verbessern, ansonsten super!
ja, die musikalischen Zwischensequenzen sind im Verhältnis zu laut °°
Das Problem ist der Hall. Bitte verbessert die Audio-Aufnahmetechnik!
ja bitte Organisiert euch ein Mikro... Über Kopfhörer ist die Geräuschkulisse fast unerträglich
@@janjansen5644 das ist so.
Endlich mal fundierte Informationen. Sehr gut, weiter so. Fernsehen brauch keiner mehr.
Tolle Videos, Mann merkt da liebt jemand seinen Job. Sehr gut danke.
SUper Erklärt Danke! Top Video! Das Panzermuseum ist einfach Toll! Muss ich wieder hin ;)
Interessant und Informativ.Weiter so.
Exportschlager statt Totschläger...
30.000 Stück ... das ist eine ganz andere Produktionsstückzahl + Fertigung.
Ich bin sehr beeindruckt.
Formulierungen wie Warschauer Vertrag und Sowjetunion sind hier korrekt angewendet.
Eine wirklich gute Doku !
liegt unteranderem daran das raths dozent für geschichte/militärgeschichte an der universität hannover war.
seminare bei ihm waren durchaus spannend
Seht interessant. Ich muss unbedingt mal nach Munster ...
6:20 So weit ich weiß, war der Handel mit T-80 zu der Zeit untersagt, da im T-80 damals die neuste sowjetische Technik steckte und nur für die besten Panzer-Garde-Divisionen zur verfügung stand. Deshalb durfte das Modell nicht exportiert werden.
hat er doch gesagt.
gab in der 80zigern Verhandlungen der NVA der DDR mit der UdSSR wegen erwerb des T-80.
jo
@@fatdad64able Gab eine Doku über die GSSD wo das Thema aufgegriffen wurde.Ein ehem.Offz. der NVA berichtete darüber.
Was der T80 "wert" war, hat man dann ja in den Straßenkämpfen von Grosny gesehen.
Sehr interessantes Video☺. Top👍. Gerne mehr davon.
info´s die man so nicht hört
einfach nur klasse , weiter so
Mich würde mal interessieren wie so ein heutiger T-72 mit einer russischen Besatzung performt, die Dinger können doch niemals so schlecht sein wie es bei den Irakern mit den Exportversionen gewesen ist. Alleine der Autoloader ist schon sehr interessant, wie er die Hülsenstummel aus dem turm wirft
Be careful what you wish for....
Offensichtlich sind sie es doch...
@@c0wtschpotato But now we know that perform as badly.
sehr ein interessante video
Guter Content, grottige Sound Qualität
Habt ihr auch einen polnischen PT-91 Twardy? Der baut ja auf dem T-72 auf. Die Unterschiede im direkten Vergleich wüden mich interessieren.
"einigermaßen Geordnet durchgeordent hat" beste stelle im Video XD
Nur ein kleiner scherz aber zumindest lernt man hier noch nen paar Details kennen
Besonders am Ende, Interessant.
Super Video! Ich mag die Mischung aus Technik, Politik, Geschichte und menschlichen Belangen sehr gern - so betrachte ich Kriegsgeschichte auch immer.
Allerdings: besorgt euch mal ein Ansteck-Mikrofon. ;)
Sehr gut Danke!
Tolle Videoreihe! Weiter so!
Echo im Mikro...Schallt schön.danke fürs Video!
Hallo erstmal :)
ich finde diese Videoreihe Klasse und hoffe auf eine möglichst lange Weiterführung :D
Es ist alles sehr informativ und einfach gestaltet, was mir persönlich sehr gefällt^^
Ich begrüße ebenso die Kapitelanzeige in der Beschreibung, auch wenn sie bei 10 Minuten Videos eigentlich fast schon überflüssig ist.
Einen Kritikpunkt habe ich dennoch: Die Musik, die bei der Kapitelüberleitung spielt, ist meiner Meinung nach ein wenig zu laut:/
Ich hoffe wie bereits gesagt über eine Weiterführung dieser Reihe und freue mich schon auf das nächste Video:D
PS: Es gibt seit einiger Zeit die Abstimmfunktion von UA-cam, da wäre es vielleicht möglich den Zuschauer einen von 4 oder 5 Panzern zu wählen, damit dieser in der nächsten Vorstellung dran ist^^
Die Denkweise, wenn man den letzten Krieg mit einer bestimmten Strategie oder besser Taktik gewonnen hat, dann muss es das nächste Mal auch klappen hat Frankreich 1940 eine Niederlage nach nur 6 Wochen beschert.
Klasse Video, super erklärt, aber die Tonabmischung ist furchbar. Der gesprochene Text teils viel zu leise und die Übergangsmusik viel zu laut, so das ich teils erschrocken bin.
yep
Intromusik: DAAAAAAAAAAAAAA DAAADA DAQ DA DA DA AAAAAAAAAAAAA
Trommelfell, es war einmal
Gute Reihe. Gute Darstellung der Informationen Toll!. Etwas in die technischen Details gehen, das wäre nicht schlecht.
Die Weiterentwicklung der T-72-Reihe (aktuellste Version T-72B3) ist der T-90 (T-90AM). Wenn ich mich nicht irre war der DDR-T-72 eine Lizenzproduktion aus Tschechien. Die Version in Munster müsste die Exportversion des T-72A sein (welche genau, da bin ich überfragt). Falls ich falsch liege, bitte um Antwort und Korrektur.
Polnische Produktion
Ich habe 88-90 gedient. Im PR 21 gab es Tschechen, im PR 22 polnische und im PR 23 russische Panzer.
Die polnischen waren am schlechtesten verarbeitet.
Der im Video gezeigte Kampfpanzer ist ein T-72M1. Der T-72M1 ist einen Weitenentwicklung des T-72M, und night wirklich eine Exportversion des T-72A, obgleich er diesem weitgehend ähnelt.
T-72 wurden aus der Tschechoslowakei, Polen und der UdSSR geliefert.
Das 'Proryv-2' (T-90AM) Programm wurde längst eingestellt, aus diesem ging aber das 'Proryv-3' (T-90M) Programm hervor.
Immer wieder interessant, aber macht doch endlich mal was am furchtbaren Ton ! Entsprechende Technik und 'know how' diesbezüglich sollte im Jahr 2017 für ein Panzermuseum möglich sein.
Das ist leider unmöglich: Alle 5 Folgen der ersten Staffel sind an einem Tag aufgenommen wurden - also alle mit ein und demselben kaputten Kabel. Besser kann es also erst in Staffel 2 werden.
Ankündigungsdirektor
DasPanzermuseum Gute Nachrichten. Dann freuen wir uns auf weitere kompetente Berichte, sodann mit gutem Ton ;-)
Genialer kanal👌
super Video! :)
Darf ich mich auch auf ein Video für den Panther freuen? Und wenn ja, wann ungefair?
Ist das MG auf dem Turm schon ein Kord oder noch ein DschK?
Sehr gutes Video, aber der Sound....Speziell beim Übergang von einem zum nächsten Kapitel musste ich jedes mal zum Rechner flitzen, um die Lautstärke zu reduzieren, damit mein Nachbar nicht aus dem Hochbett fällt. Das muss nicht sein.
Music is far too loud. Keep up the work, its great. You might wanna do all your videos in english too, not only Germans are interested. We are not only interested in the tank in general but also how the museum got it, where it fought, how it was acquired etc. Looking forward to more tanks of any time, pre and postwar.
After the annexion of East-Germany all the tanks were aquired by the West-German Army. Almost all of them were scrapped.
Only a few were preserved.
This is one of them.
Super Video
Top Video
Rein optisch finde ich denn T72 echt geil.
Schöne Serie, wusste gar nicht, dass eine solche Reihe auf yt gibt.
Antwortet ihr auf Kommentare? Es wurde ja gesagt, der T-72 sei der Panzer der 2. Reihe, ein Aufeinandertreffen mit M1 und Leopard 2 eigentlich nicht vorgesehen. Nun verlief ja der eiserne Vorhang mitten durch De und die NVA war meines Wissens hauptsächlich mit T-55 und ein paar T-72 ausgestattet. Die komplexeren Panzer der 1. Reihe waren aber viel weiter im Osten ausschließlich der SU vorbehalten. Wie ist diese Strategie zu verstehen? Wären die Panzerverbände der NVA ein Bauernopfer (wie im 1. Golfkrieg), bis die sowjetsichen Verbände nachgerückt wären?
Nein, natürlich nicht. Die sowjetischen Truppen in der DDR waren ungefähr doppelt so stark wie die NVA ...
de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_der_Sowjetischen_Streitkr%C3%A4fte_in_Deutschland#WGT_1991
... und ...
de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_der_Sowjetischen_Streitkr%C3%A4fte_in_Deutschland#Sonstige_Angaben
... wie man schon in der Aufstellung der Einheitennamen sieht: 4x Gardearmee. ;)
dabei hatte der 7-34 eine ausgezeichnete Panzerung und Feuerkraft.
Die Panzerdoktrin der Sowjets ist halt schon hardcore... Verbraucht ist ein nettes Wort für "du bist tot"
der Ton ist so super nervig, musste es mir dennoch ansehen, da es spannend war...aber mir wurde wirklich unter dem Headset schlecht.
Warum ist die Stimme so leise im Vergleich zur Musik ??
Die Kapiteleinblendungen zwischen den Videokapitel sind einfach zu laut gegenüber der Stimmenlautstärke in Kapitelvideos. Man muss ständig beim Kapitelwechsel hin und her regulieren bei der Lautstärke. Extrem ist es wenn man so wie ich mit Kopfhörern das Video anguckt.
Der Erzähler sollte vielleicht auch hellere Kleidung wählen, wenn er in der dunklen Halle vor einem dunkelgrünen-tarnfarbenen Panzer referiert.
Es blinkt und leuchtet dann nur die silberne Gürtelschnalle der Jeans, das irritiert....
Ansonsten eine sehr informatives Video. Nun weiß ich endlich um die Besonderheiten von T64, T72 und T80. Thema ist gut aufgearbeitet und für den Laien oder Panzerinteressierten gut verständlich.
...👍🏽👍🏽👍🏽...
Damke für das Video. ich sehe es mir an während Russland mit z.T. T72 in die Ukraine eingefallen ist. Frage: ich kannte immer die Erzählung, dass der T72 in der zweiten Phase des Jomkippur Kriegs von den Syrern eingesetzt wurde und das die fast nicht geschulten Besatzungen ausgestiegen und davon gelaufen sind als sie auf die Israelis traffen und daher der Westen sehr zeitig ein solches Modell in die Hände bekam. Ist da etwas dran?
Während des Yom-Kippur Krieges verfügte Syrien über keinen einzigen T-72, wie auch? Der T-72 wurde erst 1973 in der UdSSR eingeführt
Ich wusste gar nicht, das die GSSD die zweite Welle war?
Schade dass ihr rein gar nichts zum T-55 habt ...
Insgesamt sehr sehr gute und informative Reihe. In diesem Video: Das ständige Zungeschnalzen nervt extrem und unterbricht ständig den Redefluss. Ich empfehle: Vor der Aufnahme Aufwärmübungen für die Stimme und Wasser trinken!
First world problems.......
@easystreets70
Zwischenschmatzen
Ist mir rätselhaft, was der schlechte Ton soll. Ihr seid doch keine Anfänger?!
Doch, genau das waren wir damals. Das Video wurde vor 5 Jahren produziert.
@@DasPanzermuseum einen sdkfz 251 (Schützenpanzer) habt ihr wohl nicht in eurer Sammlung oder als Beschreibung?
Auch wenn das Video schon etwas älter ist muß ich doch einen kleinen Einspruch los werden. Bei 12:16 wird von Deflagration als Explosion gesprochen. Dies ist jedoch sachlich falsch. Deflagration kommt vom lateinischen "deflagrare" = "abbrennen".
Armer t72 ):
Erstmal ein schöner Vortrag. Was mich aber auch noch sehr interessieren würde wie sieht es mit dem T-90 aus ist er ebenfalls ein wegwerf Panzer???
Andy Eulu Nein der t-90 ist kein wegwerf Panzer siehe die Angriffe mit der tow, die der t-90 sehr gut wegsteckt. Auch der t-72 ist kein wegwerf Panzer, er war zu seiner Zeit ein leistungsfähiges Waffensystem.
ua-cam.com/video/2rfyeR-YaJw/v-deo.html
Guter Bericht, aber die "Musik" ist unerträglich laut.
Ein Remake dieses Videos mit den jüngsten Entwicklungen… und besserem Ton ;) wäre eine feine Sache.
Ich hab mal irgendwo gelesen,dass die Sowjets den Irakern minderwertige,nicht die original Munition geliefert haben.Wenn man die Leistungsparameter der Kanone/Munition anschaut u.mit den Berichten über den Golfkrieg vergleicht,ist das noch gut möglich.
Die Irakies haben ausgemusterte sowjet Munition benutzt
Na ja, es ist halt so das sich gerade bei den Panzern die Munition über die Jahre auch weiterentwickelt hat. Im Leo 2 wird heute auch ganz andere Muntion verschossen die wesentlich höhere Leistungswerte hat als noch vor 30 Jahren. Für Exportländer stellt sich aber immer die Frage ob man solche modernisierte Muntion sich leisten kann und vorallem ob man sie auch bekommt.
Der Ton ist über Kopfhörer nicht zu ertragen. Schade, denn es scheint sonst ein interessantes Video gewesen zu sein ^^
Was hat denn der fürn schaufelwerk vorne dran?
Mienen reumgerät.
Das ist um sich einzugraben, so dass nur noch der Turm rausschaut. Dadurch wird man 1. Schwerer getroffen und selbst wenn, dann bietet man den Feind sein Turmfront. Selbst heute können die stätksten Geschosse keinen Turmfront von modernen Panzer durchschlagen, weil da allein schon wegen Kanonenblende Masse und Schutz ist.
Wie müssen sie die russischen Panzermänner eigentlich gefühlt haben, wenn man als Verbrauchsgut geführt wird? Die Doktrin war denen doch auch bekannt?
Es gab eine jugoslawische Kopie, der M-84.
zu laut 06:26
jeder der sich mit Panzererkennung / Panzerabwehr beschäftigen mußte, den sollte bewußt werden was das entscheidende Merkmal dieser Panzer ist. Seine Größe bzw. die Silluette die sich im Gelände ergibt. Eine Waffe mit der Höhe eines PKW ist nun mal schwer bis unmöglich in Mitteleuropa zu treffen. Irak 1990 und 2003 haben m.M. ein falsches Bild von dem Panzer hinterlassen bzw. gezeigt in der Wüste entscheidet die Reichweite.
Das stimmt nicht. Es gibt keinen einzelnen entscheidenen Faktor.
In fast jedem Video höre ich "auto"
Junge,das ist ein PANZER. Besten Falls ein Fahrzeug.
bei uns in der Einheit nennen wir die dinger auch Autos oder raketenmoped
Auto ist kurz für Automobil, das wiederum bedeutet Kraftwagen oder Motorwagen. Und dise Kategorie beinhaltet ganz klar auch Panzer.
Das wurde in anderen Videos bereits erklärt... "Auto" ist die Bezeichnung seitens des Museums, da es alles selbstfahrende (=automobil=Auto) Waffensysteme sind.
immer dieser sound bei euch echt schade
Blöde Frage 🙈 Was für eine Funktion haben die... ich nenne es mal Krebsscheren...vorn an der Wanne?
Das ist ein Minenräumgerät.
72 Jungfrauen Panzer
translation Ger>Rus is crazy)))
Der wird doch auch in der Ukraine gebaut oder?
Tja und später wurde aus ihm der T-90
@@MothaLuva Der T-80 folgte auf dem T-64, der T-90 auf dem T-72
Ihr
Braucht
EIN NEUES MIKRO!!!!!
T-80 wurde in der 90ger an der Südkorea zum Schuldenausgleich geliefert.
Diese schreckliche Musik, und viel zu Laut, ansonsten ok das Video.
I understand quite a bit of German, but you speaking at the speed of a Machinepistole in combination with a microphone you got at Action makes this completely unwatchable. What a waste, what a shame.
Eine Minute Intro...Herrje
Der Ton ist echte "Negativ-Werbung"!
Der T-72 wurde sobald er auf westliche Modelle traf immer zusammen geschossen.
Der Gegner des T72 wären Leopard, M1 Abrams, Leclerc und Challenger gewesen. Gegen keinen dieser Panzer hatte der T72 auch nur den Hauch einer Chance.
Leo I, der kampfwertgesteigerte M 60, Challenger I waren in der Mitte der 70 der Gegenpart und besser als der T72. Die Israelis haben den mit alten kampfwert gesteigerten Centurion zusammen geschossen.
So so den Leopard I gab es also Mitte der 70er Jahre nicht? Warum wurde der dann ab 1965 gebaut und der Truppe übergeben? Den M60 gab bereits in den 60er Jahren (Baubeginn 1960) . Beim Challenger habe ich mich vertan ich meinte den Chieftain. Alle dieser Panzertypen waren dem T72 überlegen. Das lag an der Konzeption des T72. Dieser war, wie auch in der doku erklärt wurde, zum Verbrauch da. Und der wäre auch in Massen abgeschossen worden. Die Sowjets hatten sich aber in den 70er Jahren nicht vorstellen können, dass die westlich Panzerentwicklung in den 80er Jahren einen Quantensprung machte. Aufgrund der Qualität und auch Quantität der westlichen Panzer, hätten die sowjetischen Panzerstreitkräfte egal mit welchen Typ keine Chance mehr gehabt. Die Nachtkampffähigkeit des Westen in den 80 Jahren war ein Punkt, den die sowjetischen Streitkräfte im Verlauf der 80er Jahre rüstungstechnisch nie gleichsetzen konnten. Es kam nicht von ungefähr, dass die Sowjets den kalten Krieg verloren hatten und aufgegeben haben. Die waren fertig.
Alles 60er Jahre Panzer die ich aufgeführt habe. Die Israelis haben ja sogar den M48 kampfwert gesteigert und erfolgreich gegen den T72 eingesetzt. Gute Ausbildung und gute Taktik und die Fähigkeit einen Panzer richtig einzusetzen ist ein Merkmal des westlichen Panzereinsatzes. Genau da war eine entscheidende Schwäche der Sowjets. Siehe auch WK II, warum konnte die Wehrmacht 1941 mit ihren schlechteren Panzern sich gegen KV und T 34 durchsetzen? Gute Ausbildung, Taktische Überlegenheit, Funk gegen schlecht ausgebildete Russen, Material das nicht richtig funktionierte (obwohl der T34 besser war, aber die schlechte Qualität der Produktion immer wieder mehr T 34 lahmlegte als es die Deutschen Panzer konnten.) Die Sowjets haben im WK II auf Masse gesetzt und aus der Erfahrung das im kalten Krieg weitergemacht und haben nicht verstanden, dass der Westen Qualität und Quantität kann. Die Ausbildung der Syrer war sowjetisch und trotz Materialüberlegenheit konnten sie sich nicht nie gegen die Israelis durchsetzen. Israel hatte die besser Ausbildung, die bessere Taktik.
@@PM-df4ib Die Nato tests gegen einen von der DDR erhaltenen T-72M1 mit Kontakt 5 haben ergeben das kein Nato Panzer es frontal durschlagen konnte. In dieser Zeit benutzen die Sowjets den T-72B welches die 3 modernizierung des T-72 war. T-72M war die export version des T-72U der ersten version des T-72
Und ein wenig langsamer Babbeln....man bekommt ja den Eindruck das für jede Sekunde bezahlt werden muss, ansonsten sehr gut ;)
Alles schön aber Wartung und Unterhaltung kostet Personal und Technik ,wenn die alle kämpfen geht's vorwärts. Warum einen Motor tauschen ? Besser gleich einen Panzer drumherum bauen ,das Problem ist nur das die Russen genug Personal haben und die Deutschen nicht mal mehr eine Wehrpflicht, wo ist das Problem ? Super deutsche Waffen .......und den Krieg verloren hm......
Genug Personal gegen kleine Länder vielleicht. Gegen ganze Bündnisse mit fast einer Milliarde Einwohner ist es allerdings etwas anderes.
Kannst du mal aufhören so eklig zu schmatzen wenn du nen neuen Satz anfängst😩
MIMIMI
Großer Fehler der Soveyes
Naja, zwei bis drei. Für den Unbedarften klingt vieles plausibel. Man darf aber nicht zu genau hinhören. Die Grundaussage ist nicht falsch, die Details sind hingegen oft fragwürdig. Es sind sehr viele DInge oberflächlich zusammengemischt, die eine fachlich fundierte, wissenschaftliche Analyse vermissen lassen.
Alles klar Stefan aus dem Internet
Das interessanteste an der Militärtechnik ist, dass sie keinen Design braucht. Alles, was gut und effektiv ist, ist automatisch auch schön. Design ist was für Schwüchtel.
Dieser Panzer war der schönste in der 70-80 Jahre, als er in die Armee kam. Und er war gleichzeitig der beste.
Wenn man bedenkt dass für die sowjetische Armee und ihre Panzerkonstruktionen damals der Schutz der Besatzung relativ egal war... Wir haben ja genügend Panzer und Personal zur Verfügung 😳
Nein, egal war es ihnen nicht. Sie haben nicht umsonst auf so kleine Siluetten und hohe Panzerung und hohe Agilität geachtet. Ihnen war schon bewußt, daß man einen Panzer in 2 Monaten bauen kann, aber einen Panzersoldaten 19 Jahre ausbilden muß.
Die Herangehensweise war eine andere, aber egal war es den Konstrukteuren nicht. Der weitere technische Aufwand war enorm, Unterwasserrettung möglich, Feuerlöschsystem, ABC-Schutz .....
Peace! aus Dresden
Und da sagt mir noch einer es gibt kein Russian Bias in War Thunder!!!
Hätte der T-72 eine Chance gegen den Königstiger?
Der Königstiger hat nichtmal ein Wärmebildgerät. Er wäre tot und wüsste immernoch nicht wo der T72 ist.
Der Königstiger war der beste Panzer des 2. Weltkriegs und seiner Zeit weit voraus. Sicherlich kann er deshalb als Vorbild der Gattung Main Battle Tank dienen und ist auch späteren Entwicklungen gewachsen. Ein Wärmebildgerät lässt sich nachrüsten - das muss man wissen.
In vielen Bereichen war der Königstiger schlechter als der Panther.
Der Tiger 2 war zu schwer, zu teuer und unzuverlässig. Hätte der zweite Weltkrieg etwas länger gedauert, dann wäre der Königstiger schon beim auftreten des IS3 und T54 obsolet gewesen. Selbst mit modernem Feuerleitsystem und moderner Munition wäre ein Königstiger dem T72 sehr weit unterlegen.
Die deutsche Panzerentwicklung gegen ende des zweiten Weltkriegs ging komplett in die falsche Richtung. Während die Sowjets mit dem T54 bereits 1945 einen Panzer hatten den man als MBT bezeichnen kann, hat man in DE Ressourcen und Arbeit in komplett sinnlose Projekte wie die Maus verschwendet. Hätte der zweite Weltkrieg auch nur ein Jahr länger gedauert dann wärs komplett vorbei gewesen mit den deutschen Panzern, da man einfach kaum Innovationen hatte.
Juli K naja der IS 3 war auch nicht so gut wie immer behauptet und hatte Schwachstellen wie der Tiger 2... In späteren Konflikten hat man die schwächen des IS 3 deutlich gemerkt.
Ja meine ohren bluten nicht
Stört sich ausser mir niemand an dem Schmatzen?
Ich auch,und dem sein Pferdeschwanz find ich auch scheiße
Panzer für Zwerge…..
Wie beinahe jeder Panzer. Ü.1,80m dürfen Sie da nicht sein.
@@max.h332. bei Panzern der Sovietunion sollten Sie kleiner als 1,60 Meter sein.
@@michldervierte1772 Dem würde ich nicht zustimmen. Ich saß schon einmal in einem BMP. Dieser war gewiss enger als unser Marder, aber so klein dann doch wieder nicht.
@@max.h332. setz dich auf den Fahrerplatz vom T 72 und dann im Leopard 1 , da sind Welten dazwischen.
@@michldervierte1772 Habe ich das geleugnet? Ich denke, sie haben meinen Kommentar gar nicht gelesen? Es ist einfach eine reinste Übertreibung ihrerseits.
Was für ein "ukrainischer" Kharkow??? Es heißt geschichtlich richtig Stadt Kharkow in der Ukrainisch Sozialistischen Sowjetrepublik mit Hauptstadt Moskau. Die heutige ukraine unter eurem Einfluss wird niemals etwas derartiges produzieren können.
Äh, wenn ich richtig informiert bin war die Ukrainische Sowjetrepublik sogar eigenständiges Mitglied der UN. Ebenso Weißrussland. Und die Hauptstadt der Ukraine ist nun mal Kiew und nicht Moskau. Was den Zustand der Ukraine angeht, wer greift denn da gerade wen an?
Russisches Schweinegesicht, komm mal von deinem russia today trip runter
@@yaro7319 Der Krieg in der Ukraine wurde seit langem geheim vorbereitet. Mit ungesetzlichen Mitteln wurde die offiziele Regierung der Ukraine mit dem Ziel gestürzt, den Westen und die NATO durch die Ukraine direkt nach Osten und Russland auszudehnen. - Ratko Mladic
Russische Panzer sind besser als unsere heutigen Panzer.Gehen nicht so schnell kaputt.Beim Leo können sehr schnell die Torsionsstäbe brechen.Usw.usw.usw..
@ryckak Wie im Zivilen.Was Teuer ist,taugt nicht immer was.
Еs kann mann viel reden über besserem ,deutsche Panzern aber...
Die Leoparden haben leider ihre katastrophischen schwäche gezeigt .
Im Theorie die sind stark aber in Realität ?ua-cam.com/video/qva1_YQmQpU/v-deo.html
omg watt für nervige Musikuntermalung
T 72 gegen M1 A1 Abrams im zweiten Golfkrieg 500: 1 Abschüsse. Das lag natürlich an der besseren Aufklärung, der besseren Navigation und Führungsfähigkeit. Aber als Ergebnis kann man festhalten, daß der T72 als Unterjochungspanzer für Despoten oder als Übungsziel für eine gute Armee dient.