저도 루소의 '에밀', '인간불평등 기원론'과 '사회계약론'을 읽어 봤는데 시간이 지나니 뭘 읽었는지도 잊게 되네요. 선생님의 강의는 제게 간략하고도 상당한 도움이 되었습니다. 에밀에서 말한 자연상태와 문명사회의 대비가 사회계약론에서 이어지는 것 같습니다. 매우 유익한 설명 감사합니다. '사회계약론'을 다시 읽어야겠습니다.
문명상태로 오면서 사람은 이기심과 허영심이 생긴다는 말이 한국에서 외모지상주의도 그렇고 여러 다른 요소들을 비교하게되는 이유가 문명상태이기 때문인건지 신기하네요 족쇄라는 말도 어느정도 이해가되구요 원초적 자유를 포기해야한다. 군대 비유가 정말 이해가 바로됐습니다. 요즘 살아가는데 철학에 힘을 빌리는데 유용한거 같아요
개인의 이익보다 공공의 이익을 우선시 해야한다에서 공공의 이익이 타인의 이익과 비슷하면서도 결국은 사회의 이익을 뜻한다고 하면 오늘 당장 죽음을 앞둔 자에게서 공공의 이익과 창창한 미래를 바라보는 청년에게서 공공의 이익이 과연 동일한 가치로 느껴질까 궁금하네요. 이런 불균형성을 깨지 못한다면 유지가 힘들텐데 단순히 계몽이라는 하나의 단어로 원초적 자유뿐 아니라 인간의 본능까지도 배제한것이 아닌가하는 생각이 듭니다.
안녕하세요 정치철학에 관심이 많은 학부생입니다. 정치학 전공은 아니지만 정치사상에 관심이 있어 대학원 진학을 계획 중에 있습니다. 궁금한 것이 몇가지 있는데 혹시 시간되시면 답변 부탁드릴 수 있을까요? 1. 학부전공이 정치학이 아니고 (언론학입니다) 정치학 관련 입문수업 (정치학개론, 정치사상개론, 비교정치학개론 등) 몇가지를 들은 정도인데, 대학원 진학이 가능할까요? 정치철학 관련 원전들 (플라톤, 아리스토텔레스, 홉스, 로크, 루소, 밀, 토크빌, 한나 아렌트 등...)은 계속해서 읽어 나가고 있는데 독학으로는 한계가 느껴지네요 ㅠㅠ 2. 어느정도의 영어실력이 필요한지가 궁금합니다. 토플 100을 겨우 넘기는 수준의 실력인데 정치철학 분야는 특히 언어능력이 중요하다고 들어서요... 3. 혹시 정치사상 대학원 진학을 목표로 하는 비전공자 학부생에게 해주실 조언이 있으실까요? 최종적으로는 유학까지 생각하고 있습니다! 공부에 도움이 되는 영상 올려주셔서 감사합니다 ㅎㅎ 많은 도움을 받고 있습니다
제가 아는 선에서 최대한 답변을 드리겠습니다. 1. 저도 학부에서 정치학, 혹은 정치사상을 공부하지 않았습니다. 대학원에서 공부를 시적해도 늦지 않습니다. 우선 국내 대학원에 진학하시는 것을 추천드립니다. 2. 토플 100점이면 영어 실력이 그래도 어느정도 있는 것으로 생각됩니다. 꾸준히 공부하고 나중에 유학을 위해 GRE 공부하는 과정에 차차 실력이 향상 될 것 같습니다. 지금단계에서는 정치철학에 대한 이해보다 영어 능력이 더 중요할 것 같습니다. 대부분 한국대학원도 아마 영어 점수를 요구할테니 영어 점수를 높이는데 집중하는게 어떨까요? 3. 비전공자 입장에서 가장 어려운 것이 아마 연구 계획서를 작성하는 것일겁니다. 그래도 국내 석사 지원에 있어서는 많이 기대를 하지 않으니 최대한 본인의 연구 관심사를 탐색해 보는게 좋을 것 같습니다. 석사과정에서 자연스럽게 박사 유학을 위한 연구주제를 찾을 수 있을 것 같습니다. 도움이 되었으면 좋겠습니다.
![루소 [사회계약론]: '일반의지'란 무엇인가? [정진우의 철학교실]](http://i.ytimg.com/vi/5skKOSf-7i4/mqdefault.jpg)
![장 자크 루소 [에밀] 1. 유년기의 에밀 [정진우의 철학교실]](http://i.ytimg.com/vi/2YiNYcO7F5M/mqdefault.jpg)
저도 루소의 '에밀', '인간불평등 기원론'과 '사회계약론'을 읽어 봤는데 시간이 지나니 뭘 읽었는지도 잊게 되네요. 선생님의 강의는 제게 간략하고도 상당한 도움이 되었습니다. 에밀에서 말한 자연상태와 문명사회의 대비가 사회계약론에서 이어지는 것 같습니다. 매우 유익한 설명 감사합니다. '사회계약론'을 다시 읽어야겠습니다.
기다리고 있어요
헉 오늘 우연히 이 채널 알게 되었는데 진짜 너무 좋아요!! 앞으로 자주 찾아오겠습니다 :)
형! 돌아와!
각기 다른 개개인의 인식을 합의하여 하나로 모아 공동의 의지로 만드는 일반의지를 모두 최고지도에 맡겨서
개인의 정치적 권리행사는 불가능 ...공산 사회주의와 같은 전체주의 사회계약이며 노예 계약..
문명상태로 오면서 사람은 이기심과 허영심이 생긴다는 말이
한국에서 외모지상주의도 그렇고 여러 다른 요소들을 비교하게되는 이유가 문명상태이기 때문인건지 신기하네요
족쇄라는 말도 어느정도 이해가되구요
원초적 자유를 포기해야한다. 군대 비유가 정말 이해가 바로됐습니다. 요즘 살아가는데 철학에 힘을 빌리는데 유용한거 같아요
좋은 영상 정말 감사드려요 :)
감사합니다 꾸벅
아 좀 길게 해주셨으면 진짜 상징적인 단어들로 농축시켰네ㅜ
쉬운 설명 좋아요~🥰🥰
볼테르가 루소에게 "인간을 네발로 기어다니게 하는 탁월한 재능을 가졌다"라고 했지요..ㅎㅎ
몰랐던 사실이네요 ㅎ 감사합니다.
@루리웹은개념사이트 루소의 사회계약은 인간을 구속하려하는 사회주의적 요소가 강하다는 볼테르의 비판입니다.
목소리가 좋으셔서 듣기 편하네여
스스로가 입법자가 된다는것이 스스로의 정치적 자유와 권리에 복종한다는것이고 이게 일반의지와 일치하는건가요?
김카레님!! 정외과 신입생인데 이 영상 보니까 정치철학 전공 수업을 듣는 느낌이 나네요!! ㅎㅎ 모두의 이익이 공공의 이익은 아니라는 말씀이 재밌어요!! 포퓰리즘을 반대할 근거로 쓸 수도 있을 것 같아요
댓글 감사합니다. 포퓰리즘이랑 연결할 수 있을것 같아요.
홉스 루소 .. 뭔가 점층적으로 쌓여가는 느낌이네요.
로크까지 할 계획입니다
자연(스런) 상태 -> 조합 상태 = 이상적 ~사회(화) 상태
영상 잘 보았습니다! 루소사회계약의 목적이 자연상태로 회귀하는 것인가요? 아니면 문명과 타협하는 선에서 강자의 자기편애로부터 약자를 보호하고 공공의 이익을 증진시키는 건가요?
루소가 자연상태로 회귀할 수 있다고 주장하지는 않습니다. 일반의지를 갖게하는 사회계약론이 루소의 자기편애에 대한 해결책이라고 해석하는 경우가 많습니다.
좋은 영상 감사합니다!ㅠㅠ 시험문제 풀다가 해설을 봐도 이해가 안됐는데 영상 보고 나니 조금 알 것 같아요ㅎㅎ
개인의 이익보다 공공의 이익을 우선시 해야한다에서 공공의 이익이 타인의 이익과 비슷하면서도 결국은 사회의 이익을 뜻한다고 하면 오늘 당장 죽음을 앞둔 자에게서 공공의 이익과 창창한 미래를 바라보는 청년에게서 공공의 이익이 과연 동일한 가치로 느껴질까 궁금하네요. 이런 불균형성을 깨지 못한다면 유지가 힘들텐데 단순히 계몽이라는 하나의 단어로 원초적 자유뿐 아니라 인간의 본능까지도 배제한것이 아닌가하는 생각이 듭니다.
일반의지가 그런 개인의 특수성을 어디까지 고려할 수 있을까는 해석의 여지가 있는것 같습니다. 그래도 비판에 공감합니다.
언제나 유익하게 시청하고 있습니다!! 유학 마치고 교수로 활동하고 계신가요?
아직 박사과정 중입니다 ㅎ
선생님 너무 재밌게보고있습니다!칸트나 데카르트를 주제로 다뤄주실수있으신가요?? 부탁드립니다!!
제가 두 철학자를 잘 알진 못해서 기회가되면 공부해서 다루어보도록 하겠습니다.
@@3분정치철학 선생님 덕분에 정치철학에 관심이 많이생기게되었습니다 감사합니다 ㅠㅠ
혹시 막스 베버에 대해서 다뤄주실수 있나요??? 프로테스탄트 직업윤리와 정신에서 말하고자 하는 베버의 논리 줄기를 제대로 이해하는 유투버분들이 없는거 같아서... 제대로 정리해보고 싶습니다 ㅠㅠ... 막스 베버는 우파라고 단정짓기 어려운데 다들 우파라고 하고 있고...
나중에 기회가 되면 다뤄보도록 하겠습니다 ㅎ
@@3분정치철학 넵 감사합니다!
선생님 기독교적 자연상태의 원죄를 간단히 설명해주실 수 있으실까요?
기독교적 관점에서 인간은 선악과를 따먹은 시점에서 타락했습니다. 그러니까 원죄가 있다는 것이죠. 사회가 인간을 타락시켰다는 루소의 관점과 이 점에서 근본적으로 다릅니다. 답변이 되었으면 좋겠습니다.
@@3분정치철학 정확히 이해했습니다. 인간타락의 원인을 달리보는군요.
지금 저출산 원인을 보는거같네
일반의지가 공공의 이익을 추구하는것이면
사회계약론의 홉스 로크도 일반의지를 긍정하나요?
홉스와 로크는 개인의 권리에서 출발합니다. 루소처럼 일반의지에 큰 관심을 가지고 있지 않습니다.
안녕하세요 정치철학에 관심이 많은 학부생입니다. 정치학 전공은 아니지만 정치사상에 관심이 있어 대학원 진학을 계획 중에 있습니다. 궁금한 것이 몇가지 있는데 혹시 시간되시면 답변 부탁드릴 수 있을까요?
1. 학부전공이 정치학이 아니고 (언론학입니다) 정치학 관련 입문수업 (정치학개론, 정치사상개론, 비교정치학개론 등) 몇가지를 들은 정도인데, 대학원 진학이 가능할까요? 정치철학 관련 원전들 (플라톤, 아리스토텔레스, 홉스, 로크, 루소, 밀, 토크빌, 한나 아렌트 등...)은 계속해서 읽어 나가고 있는데 독학으로는 한계가 느껴지네요 ㅠㅠ
2. 어느정도의 영어실력이 필요한지가 궁금합니다. 토플 100을 겨우 넘기는 수준의 실력인데 정치철학 분야는 특히 언어능력이 중요하다고 들어서요...
3. 혹시 정치사상 대학원 진학을 목표로 하는 비전공자 학부생에게 해주실 조언이 있으실까요? 최종적으로는 유학까지 생각하고 있습니다!
공부에 도움이 되는 영상 올려주셔서 감사합니다 ㅎㅎ 많은 도움을 받고 있습니다
제가 아는 선에서 최대한 답변을 드리겠습니다.
1. 저도 학부에서 정치학, 혹은 정치사상을 공부하지 않았습니다. 대학원에서 공부를 시적해도 늦지 않습니다. 우선 국내 대학원에 진학하시는 것을 추천드립니다.
2. 토플 100점이면 영어 실력이 그래도 어느정도 있는 것으로 생각됩니다. 꾸준히 공부하고 나중에 유학을 위해 GRE 공부하는 과정에 차차 실력이 향상 될 것 같습니다. 지금단계에서는 정치철학에 대한 이해보다 영어 능력이 더 중요할 것 같습니다. 대부분 한국대학원도 아마 영어 점수를 요구할테니 영어 점수를 높이는데 집중하는게 어떨까요?
3. 비전공자 입장에서 가장 어려운 것이 아마 연구 계획서를 작성하는 것일겁니다. 그래도 국내 석사 지원에 있어서는 많이 기대를 하지 않으니 최대한 본인의 연구 관심사를 탐색해 보는게 좋을 것 같습니다. 석사과정에서 자연스럽게 박사 유학을 위한 연구주제를 찾을 수 있을 것 같습니다.
도움이 되었으면 좋겠습니다.
@@3분정치철학 장문의 답변 감사합니다! 많은 도움이 되었습니다
기다리고 있어요