Damit keine Verwirrung aufkommt. Aufgrund der Urheberrechte, mussten wir in diesem Video leider nachträglich die Musik herrausschneiden. Unsere neusten Videos sind aber wieder mit Musik und das ohne Probleme mit den Urheberrechten. Die Beurteilung der Lautsprecher ist natürlich trotzdem enthalten. Viel Spaß!
Über Sound reden ist so sinnlos. Hören wäre viel besser; vor allem, wenn Ihr einen guten Raum und super Aufnahmemikrophone habt. Dann nehmt halt UA-cam-Lizenz-Musik, die "lizensfrei" ist für die geneigten Höhrer.
Darf ich einen Tipp zur Aufstellung geben? Man vergleicht Lautsprecher am besten, indem man sie links und rechts in Reihenfolge aufstellt. Also nicht paarweise von außen nach innen, sondern nacheinander. Vorteil: Die Soundstage bleibt in ihrer Weite bei jedem LS-Paar konstant - nur so kann man Bühne, Tiefenstaffelung, Weite, etc. 1:1 miteinander vergleichen;-)
WHAT????? The HUGE SOUND coming out of these tiny speakers is astounding!!!! The reviews that I've read are true!!!! The depth and clarity of the bass are unbelievable!!!! Pearl accomplished an amazing feat of audio engineering!
I think the reason the sound still sounded like it was coming from the speakers with the Devialet instead of appearing inbetween them is because the speakers where positioned so far apart and the listener was pretty close. This way they where to far apart to create a good soundstage.
From the test, it is apparent, even when listening through youtube through good headphones, that the Cabasse has more mid-bass than the Devialet, at least how i hear it. As far as which is preferable, I can only speculate. I wish the Devialet had more mid-bass, but it seemed the Cabasse had too much? A fine topic for debate.
Let me say, as a proud owner of the devialet phantom gold, you have to be physically present to hear and literally feel the phantom's bass. The cabasse has a more shallower bass than devialet. I would suggest you to hear them in person. Imo i heard them both, cabasse has clarity where devialet is more enjoyable.
I also own a Devialet Phantom and you literally feel the bass in your soul. I suggest you hear them in person across various genres of music. agree with @Ismail_Khan01
Which one is the winner? (especially for electronic music - so I want the best bass, wall of sound and WOW factor). Also, is it true that Devialet Gold sounds lifeless on low volumes and has to be cranked up to start to sound good? Is bass from The Pearl as paralyzing (and even bigger and better then from Phantom Gold) as tests in German Magazines like Stereoplay (Untere Grenzfrequenz -3/-6 13/10Hz) and Stereo (Untere Grenzfrequenz
Bass of Devialet gold phantom is good, so for electronic music fantastic. But Cabasse is more audiophile more stage sounding. For Max, who did the video, the winner was Cabasse The Pearl, but he's a more audiophile listener. But he also said Devialet is a party maker. The fun factor, by hearing music loud and making party is a huge factor for Devialet.
J’ai une paire de Phantom 108db (gold) et pour la musique électronique elles sonnent mieux et plus percutante. (J’ai comparé) L’amplification Devialet apporte une très bonne dynamique même à 40% du volume.
Wie die Meinungen außeinander gehen können bei Lautsprechern, ich fand die Devialet feiner von der Gesamtauflösung. Ich selber habe 2 Phantom Silver und finde Partylautsprecher schon sehr abwertend und auch nicht wirklich zutreffend. Aber wie gesagt da gehen die Meinungen auseinander.
Tidal in cd Qualität ? Bei den Vergleichstest zu höherpreisigen LS darf es dann aber auch gern Tidal hi res sein ;) Bei drei oder mehr LS vielleicht die Reihenfolge auf der ggü. liegenden Seite umkehren und dann die Sitzposition minimal anpassen. Sonst ist das ein schwieriger Vergleich (nicht nur aber auch wegen der Beurteilung der Bühne).
Hallo F. 2.720,00€/St. macht 5.440,00€.(Paar). Mich würde mal interessieren, wie diese Pearl gegen eine Paar LS (St. ~2.000,00€ + ~1.400,00€ (Steaming) Amp. und gegen ~ 2.700,00 Aktiv-LS) klingen? Also "Classic vs. Moderne". Gibt es hier Ausreißer oder spielt alles auf der gleichen Qualitätsstufe? Danke.
Ich glaube man muss es auch lieben für so viel Geld sich diese Lautsprecher zukaufen. Einen besonderen Klang haben sie definitiv, auch wenn mir bei der Pearl die Höhen leicht gefehlt haben (jedenfalls in der Aufnahme) und ich persönlich für den Preis von zwei davon mir eine Komplette Anlage (z.B. Bowers and Wilkins) kaufen würde. Klar kann man das nicht vergleichen, aber Prioritäten setzt man sich bekanntlich ja persönlich.
Herzlichen dank fur den Vergleich. Ich finde The Pearl auch die beste klank haben. Ich bin aber auch noch interessiert in die Linn Series 3. Haben Sie diese schon einmal angehort? grusse, Ronald
Got 2 Phantom Golds, they sound fantastic, especially after the latest firmware update 2.12.5. Cabasse tries too hard to beat Golds and the clarity is not there. also, the soundstage issue? Why don't you try to move them closer.
They sound clinical like a surgeons office. No warmth, mediocre midrange. They have impressive bass - but not true hifi - why they are also still sold at your local bestbuy.
Der große Nachteil der Phantoms ist die fehlende Raumeinmessung. Gerade wenn wie bei mir eine der beiden guten Stücke platzbedingt ziemlich in der Raumecke klebt. Da übertreibts der Bass dann massiv und die restlichen Details in Mitten und Höhen saufen hoffnungslos im Bass ab. Ich habe meine beiden über den direct optical Mode in mein restliches Home Cinemasystem integriert und dann via Dirac Fullrange eingemessen. Was soll ich sagen. Ich kann es nur jedem empfehlen und sollte man mal ausprobiert haben. Das hebt die Phantoms nochmal auf ein ganz anderes Level. Details sind auf einmal da und weil gut 25dB!!! im Bass abgesenkt wurden, haben die auch beim Gesamt Pegel nochmal nen enormen Headroom. In meinem 65m² Wohnbereich sind da an meinem knapp 5m entfernten Sitzplatz noch gut 100dB (mit UMIK+REW gemessen) problemlos machbar. Das ist schon sehr anstrengend laut. Klingt aber immer noch Glas klar ohne hörbare Verzerrungen oder Kompressionen. Schon echt krank was aus so nem kleinen Ding rauskommt und dabei auch noch gut klingt.
Beim letzten Lied habt ihr einen Fehler im Video, bei der Akoya steht: "The Pearl" und bei der Pearl steht "Akoya". Sehr gutes und informatives Video 👍
This is why I love high end audio. They saw the phantom getting traction so Cabasse designed the same thing with elevated highs for more "audiophile" sound (in reality to compensate for boomer hearing loss, and rake in all the boomer money... bravo
bei der Geometrie wundert mich nicht, dass die räumlliche Auflösung unterschiedlich ist. Das muss muss nicht am Speaker gelegen haben. Ich finde die PHANTOM crisper und pointierter, bei der Pearl hat in diesen Hörproben für mich immer ein leichter Schleier über der musik geelsen. Ist halt alles subjektiv. Trotzdem tolles Video. Danke
Das Video ist toll gemacht und ich danke Euch für diese unermüdliche Arbeit (sollten mal viel mehr Händler machen) Aber diese Kugeldinger sind für mich nix....Ich finde ein klassisch aufgebauter Lautsprecher der mit guten Zutaten bestückt ist, klingt deutlich besser. Ist natürlich auch Geschmackssache und das muss jeder selber für sich entscheiden! Gruss an das Team und macht weiter so ! Bleibt alle Gesund !
I do like better the sound of the Phantoms, the sound is much elegant if I may use this word. The high and mid frequency drivers produce reacher and crispy sound, and the base is much more balance and tight and less boomy. I am not saying the Cabasse sounded bad at all, I just think the low frequency driver overpower the high and mid frequency. (like a boombox) a teenager will love them right away 🙂 If you are a person that really like bass all the time in the music, then, they are perfect. And I believe they will sound great with techno, club and dance music. For me they resamble the sound of a concern speaker or a high end sound system for a car. But at the end of the day is just a matter of taste 🙂
in wie weit hat denn die positionierung der lautsprecher das urteil verfälscht? abstsand zur wand ändert sehr viel, vor allem am bassbereich. ob die "wand" dahinter eine tatsächliche wand mit vorhang ist, oder ein fenster, dürfte eine rolle spielen. und die entfernung der lautsprecher zueinander auch. wäre das urteil nicht anders ausgefallen, hätte man die lautsprecher entfernt und die anderen an exakt die gleiche stelle gestellt?
Cabassa the Perl ist sehr voluminös im Klang im Gegensatz zu den anderen beiden. Toller warmer Klang wie beim Akoja. Der Phantom ist schon geil wenn man nicht diesen Vergleich hätte. Also das wäre dann auch so meine Platzierung.
Über Bose qc35 fand ich die devialet am schönsten! Sehr satter Klang nicht zuuu viel Bass. Aber wahrscheinlich ist es im Video nicht wie live. Am Ende bleibt es Geschmackssache
Sounds like an analogues argument between Audi and BMW owners as to which is the better track car, while everyone is just impressed that the subject cars are both great track cars.
Kann auch am Micro liegen, aber für meine Ohren klangen alle LS im Bassbereich irgendwie unnatürlich komprimiert. Insbesondere die Bass Drum kommt komisch durch (de la soul)...nicht mein Sound
Die Band gefällt mir gut, allerdings denke ich, dass Math Rock für die meisten als Referenz zu komplex ist. Das einzige Manko an der Aufnahme ist das Hard Panning, wann steht man im realen Leben mal in der Mitte der Musiker.
ich weiss nicht, die klingen für mich alle nicht so gut und ausgeglichen wie "normale" Standlautsprecher (grad für das Geld)... insofern, wenn jemand was Originelles im Zimmer stehen haben will, ok, aber mir wäre das Akustische wichtiger
Passive Standlautsprecher bringen definitiv ein Audiophileres Klangbild. Sehe ich persönlich auch so. Wir als Händler müssen halt schauen was zu wem passt. Und da finde ich ist Devialet und Cabasse für einige genau das richtige. LG Dimi
Moin. Alsooooo, Wenn ihr jemanden sucht der weiß wie der Ursprung einer jeweiligen Aufnahme ist. Und wie man Lautsprecher im Raum spezifisch plaziert, um ggf. Vergleiche in Bezug auf Abbildung und Räumlichkeit zu geben und in welchen Räumen unter welchen Umständen welcher Lautsprecher Sinn macht, könnt ihr gern bescheid sagen. Ehrenamtlich im Hintergrund! Vorerst. Weil so sind eure Videos irreführend und wenig aufschlussreich. LG!
Wenn man das Video hört könnte man meinen die Phantom sind nahe an der Qualität der Pearl in Wirklichkeit ist es ein großer wie ich finde konnte beide im vergleich hören. Klarer Gewinner Pearl
Finde die Überschrift ne Frechheit dies als Bluetooth zu bezeichnen. Die können deutlich mehr und bei den Preisen um 6000€ . Kannst nicht davon reden. Die Pearl sind z.B Roonfahig . Das ist alles andere als ein stinknormaler Bluetooth Speaker.
Hallo Mike, du hast vollkommen Recht. Das Wissen wir und auf die Features sind wir bereits in einem anderen Video eingegangen. Viele von euch wissen auch was diese Speaker können. Aber wir wollten auch alle die erreichen die vielleicht nach hochwertigen Bluetooth Lautsprechern suchen würden. Menschen die sich nicht so wie du und ich mit HiFi beschäftigen würden durchaus so simpel nach Bluetooth Speakern suchen. Ich hoffe du verstehst den Hintergrund. LG Dimi von Fidelity
@@FidelityHamburg ist aber etwas irreführend. Da sie dann unter ihrem Niveau spielen. Und etwas mehr können. Hätte man besser und ausführlicher beschreiben können. Da die Bluetooth Besitzer in der Regel nicht mehr als 500€ ausgeben. Und wenn einer 6000€ ausgiebt macht er sicherlich kein Bluetooth 😅
Mike Rieflin Das stimmt wohl, allerdings hat man in einem Titel bei UA-cam nur die Möglichkeit bis zu 100 Zeichen zu benutzen und ich denke da war dann die Priorität alle drei Lautsprecher namentlich zu nennen und dann war noch genug Platz um Bluetooth zu erwähnen. :)
Die Devialet bei dieser Aufstellung und dem Hörabstand als Party Lautsprecher abzustempeln ist eine Demütigung und ungerecht gegenüber dem Hersteller!!! Das hat nichts mehr mit Geschmack zu tun, sondern eher mit systematische Zerstörung. Das das Klangbild zerrissen wirkt muss einem doch klar sein bei der Aufstellung. Ich habe die phantom Gold ein Ganzes orchester, akustisch neutral, in einem 120qm Raum präzise abbilden hören dürfen, wo bei der Cabass nur noch Brei zu Orten gewesen wäre!
Ho ascoltato molte volte cabasse pearl e pearl akoia e anche devialet e ho sempre rilevato una netta superiorità sonica da parte di cabasse quindi penso che da quello che si riesce a capire dal video c'è una netta superiorità di devialet e questo per me non è possibile quindi mi dispiace ma invito tutti a prendere poco sul serio questo video e di andare ad ascoltare di persona questi fantastici diffusori
@@leonhartung5450 Das ist aber selten, dass sich junge Leute heutzutage ausser Handys sich auch für sinnvolle Technik interessiert, Gutes Hören ist so wichtig wie gutes sehen und Reden. Denn wer den Horizont nicht kennt wird Schiffbruch erleiden mit einem verkümmertem Gehör, wie die meisten heutzutage. Weietr so und hoffentlich kommst Du bald an ein sinnvolles System. Sky Verdade würde ich Dir empfehlen, wenn Du schon Unsummen ausgeben willst. Viel Erfolg und alles Gute mein Jung. Und vergiss nicht immer schön eine Dosis Glutathion einzunehmen. Das hält Dich fit. Ein alter Knacker der Dich um Deine Jugend beneidet.
![If you can't hear this then you're not an audiophile [See description for link to followup video]](http://i.ytimg.com/vi/48PxwspDvrE/mqdefault.jpg)
Damit keine Verwirrung aufkommt.
Aufgrund der Urheberrechte, mussten wir in diesem Video leider nachträglich die Musik herrausschneiden. Unsere neusten Videos sind aber wieder mit Musik und das ohne Probleme mit den Urheberrechten. Die Beurteilung der Lautsprecher ist natürlich trotzdem enthalten. Viel Spaß!
Über Sound reden ist so sinnlos. Hören wäre viel besser; vor allem, wenn Ihr einen guten Raum und super Aufnahmemikrophone habt. Dann nehmt halt UA-cam-Lizenz-Musik, die "lizensfrei" ist für die geneigten Höhrer.
Darf ich einen Tipp zur Aufstellung geben?
Man vergleicht Lautsprecher am besten, indem man sie links und rechts in Reihenfolge aufstellt. Also nicht paarweise von außen nach innen, sondern nacheinander.
Vorteil: Die Soundstage bleibt in ihrer Weite bei jedem LS-Paar konstant - nur so kann man Bühne, Tiefenstaffelung, Weite, etc. 1:1 miteinander vergleichen;-)
richtig, aber dann kann kein schneller Wechsel von statten gehen
Endlich mal ein objektiver Test! Über Kopfhörer ein absoluter Genuss!
WHAT????? The HUGE SOUND coming out of these tiny speakers is astounding!!!! The reviews that I've read are true!!!! The depth and clarity of the bass are unbelievable!!!! Pearl accomplished an amazing feat of audio engineering!
I think the reason the sound still sounded like it was coming from the speakers with the Devialet instead of appearing inbetween them is because the speakers where positioned so far apart and the listener was pretty close. This way they where to far apart to create a good soundstage.
indeed, it was not fair, not equal
I have golds and as with all systems setup is important. This room looks way too dead and they are crazy far apart.
From the test, it is apparent, even when listening through youtube through good headphones, that the Cabasse has more mid-bass than the Devialet, at least how i hear it. As far as which is preferable, I can only speculate. I wish the Devialet had more mid-bass, but it seemed the Cabasse had too much? A fine topic for debate.
Let me say, as a proud owner of the devialet phantom gold, you have to be physically present to hear and literally feel the phantom's bass. The cabasse has a more shallower bass than devialet. I would suggest you to hear them in person. Imo i heard them both, cabasse has clarity where devialet is more enjoyable.
I also own a Devialet Phantom and you literally feel the bass in your soul. I suggest you hear them in person across various genres of music. agree with @Ismail_Khan01
With some care setting up the Devialet’s just sound just amazing, like my favorite amazing.
Which one is the winner? (especially for electronic music - so I want the best bass, wall of sound and WOW factor).
Also, is it true that Devialet Gold sounds lifeless on low volumes and has to be cranked up to start to sound good?
Is bass from The Pearl as paralyzing (and even bigger and better then from Phantom Gold) as tests in German Magazines like Stereoplay (Untere Grenzfrequenz -3/-6 13/10Hz) and Stereo (Untere Grenzfrequenz
Bass of Devialet gold phantom is good, so for electronic music fantastic. But Cabasse is more audiophile more stage sounding. For Max, who did the video, the winner was Cabasse The Pearl, but he's a more audiophile listener. But he also said Devialet is a party maker. The fun factor, by hearing music loud and making party is a huge factor for Devialet.
Golds sounds great on lower volume. A very enjoyable experience on many quiet nights.
J’ai une paire de Phantom 108db (gold) et pour la musique électronique elles sonnent mieux et plus percutante. (J’ai comparé)
L’amplification Devialet apporte une très bonne dynamique même à 40% du volume.
Wie die Meinungen außeinander gehen können bei Lautsprechern, ich fand die Devialet feiner von der Gesamtauflösung. Ich selber habe 2 Phantom Silver und finde Partylautsprecher schon sehr abwertend und auch nicht wirklich zutreffend. Aber wie gesagt da gehen die Meinungen auseinander.
Ein tolles Video! Eine kurze Frage: Wird das Verzögerungsproblem bei der Fernseherverbindung behoben?
Tidal in cd Qualität ? Bei den Vergleichstest zu höherpreisigen LS darf es dann aber auch gern Tidal hi res sein ;)
Bei drei oder mehr LS vielleicht die Reihenfolge auf der ggü. liegenden Seite umkehren und dann die Sitzposition minimal anpassen. Sonst ist das ein schwieriger Vergleich (nicht nur aber auch wegen der Beurteilung der Bühne).
Hallo F.
2.720,00€/St. macht 5.440,00€.(Paar). Mich würde mal interessieren, wie diese Pearl gegen eine Paar LS (St. ~2.000,00€ + ~1.400,00€ (Steaming) Amp. und gegen ~ 2.700,00 Aktiv-LS) klingen? Also "Classic vs. Moderne". Gibt es hier Ausreißer oder spielt alles auf der gleichen Qualitätsstufe?
Danke.
Ich glaube man muss es auch lieben für so viel Geld sich diese Lautsprecher zukaufen. Einen besonderen Klang haben sie definitiv, auch wenn mir bei der Pearl die Höhen leicht gefehlt haben (jedenfalls in der Aufnahme) und ich persönlich für den Preis von zwei davon mir eine Komplette Anlage (z.B. Bowers and Wilkins) kaufen würde. Klar kann man das nicht vergleichen, aber Prioritäten setzt man sich bekanntlich ja persönlich.
Das hast du gut formuliert.
Herzlichen dank fur den Vergleich. Ich finde The Pearl auch die beste klank haben.
Ich bin aber auch noch interessiert in die Linn Series 3. Haben Sie diese schon einmal angehort?
grusse, Ronald
Got 2 Phantom Golds, they sound fantastic, especially after the latest firmware update 2.12.5.
Cabasse tries too hard to beat Golds and the clarity is not there. also, the soundstage issue? Why don't you try to move them closer.
They sound clinical like a surgeons office. No warmth, mediocre midrange. They have impressive bass - but not true hifi - why they are also still sold at your local bestbuy.
Der große Nachteil der Phantoms ist die fehlende Raumeinmessung. Gerade wenn wie bei mir eine der beiden guten Stücke platzbedingt ziemlich in der Raumecke klebt. Da übertreibts der Bass dann massiv und die restlichen Details in Mitten und Höhen saufen hoffnungslos im Bass ab.
Ich habe meine beiden über den direct optical Mode in mein restliches Home Cinemasystem integriert und dann via Dirac Fullrange eingemessen.
Was soll ich sagen. Ich kann es nur jedem empfehlen und sollte man mal ausprobiert haben. Das hebt die Phantoms nochmal auf ein ganz anderes Level. Details sind auf einmal da und weil gut 25dB!!! im Bass abgesenkt wurden, haben die auch beim Gesamt Pegel nochmal nen enormen Headroom. In meinem 65m² Wohnbereich sind da an meinem knapp 5m entfernten Sitzplatz noch gut 100dB (mit UMIK+REW gemessen) problemlos machbar. Das ist schon sehr anstrengend laut. Klingt aber immer noch Glas klar ohne hörbare Verzerrungen oder Kompressionen.
Schon echt krank was aus so nem kleinen Ding rauskommt und dabei auch noch gut klingt.
Wo befänden sich in diesem Vergleich die Kef ls50w?
Spannende Frage, das würde mich auch sehr interessieren!
Maby better than cabasse but no chance against phantom especially at high frequency, kef sounds off...
Appreciate the sound room environment to test sound, the Cabasse really takes it away too my ears.
Beim letzten Lied habt ihr einen Fehler im Video, bei der Akoya steht: "The Pearl" und bei der Pearl steht "Akoya". Sehr gutes und informatives Video 👍
Cabasse the Pearl oder KEF LS60?
Habe mir heute bei B&O die Lautsprecher angehört war nur von den 28er und natürlich den 90er begeistert.
This is why I love high end audio. They saw the phantom getting traction so Cabasse designed the same thing with elevated highs for more "audiophile" sound (in reality to compensate for boomer hearing loss, and rake in all the boomer money... bravo
Actually, phantom has very natural and linear sound, that means that cabasse sound's boosted and harsh while not even considering the bass... 😳
bei der Geometrie wundert mich nicht, dass die räumlliche Auflösung unterschiedlich ist. Das muss muss nicht am Speaker gelegen haben. Ich finde die PHANTOM crisper und pointierter, bei der Pearl hat in diesen Hörproben für mich immer ein leichter Schleier über der musik geelsen. Ist halt alles subjektiv. Trotzdem tolles Video. Danke
Stimmt, das ist immer subjektiv. Danke für dein Eindruck
Das Video ist toll gemacht und ich danke Euch für diese unermüdliche Arbeit (sollten mal viel mehr Händler machen) Aber diese Kugeldinger sind für mich nix....Ich finde ein klassisch aufgebauter Lautsprecher der mit guten Zutaten bestückt ist, klingt deutlich besser. Ist natürlich auch Geschmackssache und das muss jeder selber für sich entscheiden! Gruss an das Team und macht weiter so ! Bleibt alle Gesund !
Your loss. These ball speakers are better than most classic speakers around that price point. Id say try to be openminded for change.
I do like better the sound of the Phantoms, the sound is much elegant if I may use this word. The high and mid frequency drivers produce reacher and crispy sound, and the base is much more balance and tight and less boomy.
I am not saying the Cabasse sounded bad at all, I just think the low frequency driver overpower the high and mid frequency. (like a boombox) a teenager will love them right away 🙂
If you are a person that really like bass all the time in the music, then, they are perfect. And I believe they will sound great with techno, club and dance music. For me they resamble the sound of a concern speaker or a high end sound system for a car. But at the end of the day is just a matter of taste 🙂
Phantoms have better bass for sure. Cabasse has better mid range in my opinion.
Why devialet was so loud in compare cabasse? Did you make different volume?
Phantom works differently
in wie weit hat denn die positionierung der lautsprecher das urteil verfälscht? abstsand zur wand ändert sehr viel, vor allem am bassbereich. ob die "wand" dahinter eine tatsächliche wand mit vorhang ist, oder ein fenster, dürfte eine rolle spielen. und die entfernung der lautsprecher zueinander auch. wäre das urteil nicht anders ausgefallen, hätte man die lautsprecher entfernt und die anderen an exakt die gleiche stelle gestellt?
Can you provide a short summary in English? Very interesting testing
Bass of Devialet gold phantom is good, so for electronic music fantastic. But Cabasse is more audiophile more stage sounding.
@@FidelityHamburg Thanks for the review!
Thank you for the little summary
Do you mean that Gold Phantom has stronger bass than The Pearl ? I cannot hear it via youtube video.
Cabassa the Perl ist sehr voluminös im Klang im Gegensatz zu den anderen beiden.
Toller warmer Klang wie beim Akoja.
Der Phantom ist schon geil wenn man nicht diesen Vergleich hätte.
Also das wäre dann auch so meine Platzierung.
Warum hat der Typ eigtl Beine an den Stellen, wo wir normalen Menschen Arme haben?
Über Bose qc35 fand ich die devialet am schönsten! Sehr satter Klang nicht zuuu viel Bass.
Aber wahrscheinlich ist es im Video nicht wie live. Am Ende bleibt es Geschmackssache
Thank you very much for this very interesting comparison. I agree Cabasse speakers offer a more audiophile experience.
Sounds like an analogues argument between Audi and BMW owners as to which is the better track car, while everyone is just impressed that the subject cars are both great track cars.
Kann auch am Micro liegen, aber für meine Ohren klangen alle LS im Bassbereich irgendwie unnatürlich komprimiert. Insbesondere die Bass Drum kommt komisch durch (de la soul)...nicht mein Sound
Pitch Dark, Peace oder Thanks von der Band Chon. Enorm dynamisch und überragende Aufnahme. Album kann man empfehlen für Testing.
Die Band gefällt mir gut, allerdings denke ich, dass Math Rock für die meisten als Referenz zu komplex ist. Das einzige Manko an der Aufnahme ist das Hard Panning, wann steht man im realen Leben mal in der Mitte der Musiker.
Deviantest Gold Phantom für mich der klare Gewinner nicht so viel Bass die Höhen genau richtig.Die Instrumente besser raus gehört
What is better by the sound in real life?
Cabasse the pearl 👍👍👍😎
Where to find the rug please
Du glaubst falsch, nicht Allan Taylor sondern Chris Jones spielte links
ich weiss nicht, die klingen für mich alle nicht so gut und ausgeglichen wie "normale" Standlautsprecher (grad für das Geld)... insofern, wenn jemand was Originelles im Zimmer stehen haben will, ok, aber mir wäre das Akustische wichtiger
Passive Standlautsprecher bringen definitiv ein Audiophileres Klangbild. Sehe ich persönlich auch so. Wir als Händler müssen halt schauen was zu wem passt. Und da finde ich ist Devialet und Cabasse für einige genau das richtige. LG Dimi
Moin.
Alsooooo,
Wenn ihr jemanden sucht der weiß wie der Ursprung einer jeweiligen Aufnahme ist.
Und wie man Lautsprecher im Raum spezifisch plaziert, um ggf. Vergleiche in Bezug auf Abbildung und Räumlichkeit zu geben und in welchen Räumen unter welchen Umständen welcher Lautsprecher Sinn macht, könnt ihr gern bescheid sagen.
Ehrenamtlich im Hintergrund!
Vorerst.
Weil so sind eure Videos irreführend und wenig aufschlussreich.
LG!
Ist ganze Okey aber beim zweiten und dritten test waren die song zu kurz und man konnte den unterschied nicht hören
Ist sogar richtig schlecht sade da könnte man eigentlich was richtig tolles machen
Wenn man das Video hört könnte man meinen die Phantom sind nahe an der Qualität der Pearl in Wirklichkeit ist es ein großer wie ich finde konnte beide im vergleich hören.
Klarer Gewinner Pearl
Finde die Überschrift ne Frechheit dies als Bluetooth zu bezeichnen. Die können deutlich mehr und bei den Preisen um 6000€ .
Kannst nicht davon reden.
Die Pearl sind z.B Roonfahig .
Das ist alles andere als ein stinknormaler Bluetooth Speaker.
Hallo Mike, du hast vollkommen Recht. Das Wissen wir und auf die Features sind wir bereits in einem anderen Video eingegangen.
Viele von euch wissen auch was diese Speaker können. Aber wir wollten auch alle die erreichen die vielleicht nach hochwertigen Bluetooth Lautsprechern suchen würden. Menschen die sich nicht so wie du und ich mit HiFi beschäftigen würden durchaus so simpel nach Bluetooth Speakern suchen.
Ich hoffe du verstehst den Hintergrund. LG Dimi von Fidelity
@@FidelityHamburg ist aber etwas irreführend. Da sie dann unter ihrem Niveau spielen.
Und etwas mehr können.
Hätte man besser und ausführlicher beschreiben können.
Da die Bluetooth Besitzer in der Regel nicht mehr als 500€ ausgeben.
Und wenn einer 6000€ ausgiebt macht er sicherlich kein Bluetooth 😅
Mike Rieflin Das stimmt wohl, allerdings hat man in einem Titel bei UA-cam nur die Möglichkeit bis zu 100 Zeichen zu benutzen und ich denke da war dann die Priorität alle drei Lautsprecher namentlich zu nennen und dann war noch genug Platz um Bluetooth zu erwähnen. :)
@@lucasradel4950 oder man hätte es etwas anders nennen können.
Die Devialet bei dieser Aufstellung und dem Hörabstand als Party Lautsprecher abzustempeln ist eine Demütigung und ungerecht gegenüber dem Hersteller!!!
Das hat nichts mehr mit Geschmack zu tun, sondern eher mit systematische Zerstörung.
Das das Klangbild zerrissen wirkt muss einem doch klar sein bei der Aufstellung.
Ich habe die phantom Gold ein Ganzes orchester, akustisch neutral, in einem 120qm Raum präzise abbilden hören dürfen, wo bei der Cabass nur noch Brei zu Orten gewesen wäre!
Du könntest Joko´s Bruder sein
hatte ich nicht anders erwartet.
16:10
Also ganz ehrlich, dann macht ein video wo ihr auch die Songs abspielen könnt. Meiner Meinung nach ergibt das Video sonst kein Sinn.
Ho ascoltato molte volte cabasse pearl e pearl akoia e anche devialet e ho sempre rilevato una netta superiorità sonica da parte di cabasse quindi penso che da quello che si riesce a capire dal video c'è una netta superiorità di devialet e questo per me non è possibile quindi mi dispiace ma invito tutti a prendere poco sul serio questo video e di andare ad ascoltare di persona questi fantastici diffusori
1. pearl
2. akoya
3. Phantom
Ottimo video, non ha mai affermato che il Devialet è migliore!
Il vincitore per lui è the pearl!
Ich weiß nicht ob ich mir den devialet oder die bang&olufsen beosound 2 holen soll 😑
Man, Deine Probleme möchte ich haben. Bang natürlich.
@@alikartal5745 🤣🤣 ich bin klasse 10 und habe bald Prüfungen ich habe auch genug Probleme aber für zwischendurch weiß ich halt nicht was besser ist 🤣
@@leonhartung5450 Das ist aber selten, dass sich junge Leute heutzutage ausser Handys sich auch für sinnvolle Technik interessiert, Gutes Hören ist so wichtig wie gutes sehen und Reden. Denn wer den Horizont nicht kennt wird Schiffbruch erleiden mit einem verkümmertem Gehör, wie die meisten heutzutage. Weietr so und hoffentlich kommst Du bald an ein sinnvolles System.
Sky Verdade würde ich Dir empfehlen, wenn Du schon Unsummen ausgeben willst. Viel Erfolg und alles Gute mein Jung. Und vergiss nicht immer schön eine Dosis Glutathion einzunehmen. Das hält Dich fit.
Ein alter Knacker der Dich um Deine Jugend beneidet.
Devialet gold won !
Von Sara K war nichts zu Hören.
Komisches Video.
Ja sehr seltsam! Bei dem 2. und 3. Track hat man einfach keine 1-2 Sekunden gehört.