Всем привет! Самая главная помощь, которая может быть оказана - это посмотреть видео от начала и до конца, в один заход, чтобы алгоритмы продвигали этот безумный труд дальше. Заранее спасибо большое за этой и надеюсь, что вам понравилось видео и вы поделитесь в комментариях чем именно, но если видео вообще не зашло, то буду рад узнать что не так. Я открыт к любой критике, даже если она субъективна или касается ошибок в фактике. Жду вас и постараюсь ответить всем!
Нынешных журналистов не любят потому что они превратились в банальных пропагандистов которые пишут только то что им скажут в высоких кабинетах. Они утратили объективность и креативность. Их статьи написаны почти как под копирку.
Рекомендую посмотреть фильмы: "Спасти Хэррисона" 2000, "Спаситель" 1998, "Отстреливая собак" 2005 и из недавних фильм "За пивом" 2022. На мой субъективный взгляд эти фильмы лучше передают темы гражданской войны и журналистики.
19:00 да да и им разумеется совсем не помогали демократы. Никсона за это пытались в тюрьму посадить. А теперь когда вылезла туча дерьма на демократов, один только ноутбук Хантера Байдена чего стоит, им за это никаких обвинений даже не предъявляют. 19:25 в итоге это привело к тому что теперь психиатрия в США вообще не имеет права принудительно лечить опасных для общества индивидов. И теперь посмотрите что стало с их страной. В Сенате на серьезных щщах обсуждают что такое женщина и может ли мужчина родить ребенка. СМИ провозгласили Джорджа Флойда святым за то что он погиб при аресте. Это привело к беспорядкам по всей стране и колоссальному ущербу ни в чем не повинных граждан. А репортер CNN стоя на фоне горящего города вещал что это просто мирный протест. Позже выяснилось что Флойд умер от передоза, а не из за того что его прижали к земле. Я согласен что настоящие журналисты порой делают героические вещи. Но во первых таких единицы в наше время. Во вторых основная масса журналистов это политические проститутки на зп у правительства.
Вообще объединение Техаса и Калифорнии максимально логично. Во-первых, в Техасе примерно равное соотношение демократов и республиканцев (52% против 46% на 2020г.), точно так же Калифорния - это далеко не родина демократии, и на протяжении почти всей Холодной войны этот штат был республиканским, например. Разница между республиканцами и демократами в США не такая уж радикальная, как может показаться, поэтому политика США не так уж сильно в целом меняется с годами, не смотря на то, что у власти находятся то одни, то другие. А действительно важно то, что Техас и Калифорния это два богатейших штата, которые в сумме дают почти четверть всего ВВП США. Первоочерединой причиной отделения США от Великобритании была именно экономическая, Калифорния и Техас откололись от США точно так же, как США откололись от ЮК.
Калифорния и Техас - две главных экономики США. Возможно вмешательство Китая, а значит торговля. Вспоминаем болезненную реакцию парня из эскадрона смерти. Роспуск ФБР - аллюзая на натравливание ФБР на Трампа. А назначение этого фильма - напугать граждан через эмоции и аллюзии, без явных рациональных конструкций, чтобы они избегали Трампа как образ излишне маскулинного, а значит авторитарного, правителя.
А американские колонии не ставили изначально самоцелью отколоться от Британского королевства. Изначально это было восстание против налоговой политике, которое в известно что переросло. К слову, данные события в историографии имеют название «американская революция», а не борьба колоний за независимость. Почему к примеру, будущие оставшиеся колонии под британской короной стали Канадой, а не присоединились к проекту независимых Штатов?
Трагедия в том, что герои только говорят о том что президент негодяй. Но его плохих поступков зрителю не показывают. Но зато противники президента весь фильм занимаются убийствами и беспределом. И герои фильма это никак не осуждают. Вот и думайте.
@@watchtwrнам показывают последствия Гражданской войны. Мы не знаем, что было с экономикой до начала боевых действий, нам показывают мир, который уже больше года в войне
@@MrPapperBUTT Удобная позиция и я ее часто слышал об этом фильме. Но увы. Главное чем разочаровывает фильм это своей аполитичностью. Как многие говорят этот фильм плох тем что он абсолютно беззубый. Не показаны представители партий, никто не высказывает каких то политических мнений. Никто даже не спорит о происходящих событиях. Никто не занимает ничьей стороны. И все происходящее в фильме выглядит так словно американцы просто решили пострелять друг в друга. Кто есть кто вообще не видно. Ни у кого нет опознавательных знаков чтобы отличить своих от чужих. Показательна сцена со снайперами. Журналистка спрашивает "а вдруг он за нас, вы с ним говорили?" А ей в ответ "ты че тупая? Он по нам стреляет".
Вы не могли бы уточнить где упоминается срок, который идёт война? Плюс я рассматривал положение дел внутри штатов лояльных президенту, что как бы показательно
Одно из самых необычных событий в мировой истории - это возвращение на трон Наполеона Бонапарта в 1815 году. * Каннибал покинул свое логово * Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан. * Тигр прибыл в Гап * Чудовище ночевало в Гренобле * Тиран проезжает через Лион * Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы * Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж * Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен * Император прибыл в Фонтенбло * Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных! Журналисты всегда обслуживают интересы одних против других. Нужно всегда сверять Fox news и CNN и тогда будет правда
Желательно ещё смотреть третий источник, из страны, которая не является интересантом освещаемых событий. То есть относительно происходящего в США откройте статьи сми, например, в ЮАР, в Казахстане, в Монголии итд Но в целом мысли правильные, а пример с Наполеоном - просто шикарный.)
@@zm6928 к сожалению 100% объективных СМИ буквально 1-3% ибо большинством СМИ руководят люди так или иначе заинтересованные в поднятии своих финансовых охватов, а это в свою очередь рождает бизнес которому плевать на правду.
@@zm6928к сожалению, так не получится. "Третьи" страны либо не имеют суверенитета и обслуживают одну из сторон-участников или хозяев, либо имеют его и преследуют свои интересы.
Автор видео забыл что журналисты на местах могут действительно рисковать и страдать добывая данные и правду, но вот что из этого попападет и попадет ли на заголовки газет и телеэкраны решают редакторы и владельцы СМИ и часто даже если сами журналисты были объективны и доносили правду, то до читателя доходит лишь вырезка под удобным углом, ПОЭТОМУ СМИ в наше время никто не верит.
Ни какие военные журналисты не герои и никогда ими не были, они такие же идиоты, как и простые люди. Возьмите журналистов что сейчас на войне на украине, которые освещают войну со стороны России и что мы видим? Только освещение войны, т.е убийства и смерть, а где правда? или взять журналистов что освещают войну со стороны украины. Где правда? а нет правды! и вы не увидите правды! Настоящая правда исходит не от журналистов и никогда не исходила, они всегда освещали следствие, а не причину войн! Вот пример правды и причины войны на украине - евреи украины, евреи мира, евреи РФ, т.е власти, развязали братоубийственную войну славян! Вот эта правда, но это не причина. Ради чего? т.е причина? Причин тут полно, их всех никто не знает, но главная причина, которая затрагивает славян, это славяне! Т.е убийство славян, руками славян! Славяне, которые могут пойти против власти в будущем, должны быть уничтожены и война и их тупой патриотизм и их слепость, сами всё сделают! Это одна их многих причин войны на украине! Забудьте пропаганду кремля, пропаганду украины и запада, они все бздят/врут/лгут, всё лож! Эта война создана ими, это общий план кремля, украины и запада! Такую правду говорит вам хоть один журналист в мире? НЕТ и никогда не скажет! Не надо из подконтрольных и тупых военных журналистов делать героев! Они ими никогда не были и не будут! Они тупо ходячие камеры, которые освещают просто войну, а война это не причина и не правда, которую все ждут услышать, а следствие!
@@ЖанибекСейтбатталов-ц6м ну, люди упорны. Я уверен что даже при самом тоталитарном капитализме в журналистике могут оставаться честные люди. Но, разумеется, они вынуждены молчать.
Автор ролика и автор фильма забыли, что именно Илон Маск стал журналистом (на время), когда обнародовал "файлы Твиттера", где прямо говорилось о давлении на редакторскую политику Твиттера со стороны государства в 2020 году. И "почему-то" мировые СМИ не стали об этом писать, хотя о связях Трампа с Россией (которые не подтвердились) писали несколько лет
Потом этот же Маск перебанил кучу неугодных ему людей, и тех кто банально рофлил над бумером, это та самая свобода слова за отсутствие которой критикуют левых? А сейчас он на сцене около Трампа прыгает, и если он выиграет, то будет такая же провласная цензура, так что такой он себе "журналист".
У нас под боком (уже и не под боком) гражданская война на территории Украины, где людей начали убивать за родной язык и православие. А он "обсёр штанов" по фантазиям британца о конфликте через океан под заезженный бум-бум саундтрек. Хочется спросить: "ты с какой планеты аще?" Хотя, судя по трейлеру фильма, мощные сцены там есть
Автор нифига не понял этот фильм. Объединение Калифорнии и Техаса - разрушение базы политической жизни США. Радужный макияж снайпера - вовлеченность не очень то миролюбивых меньшинств в конфликт. Попытка договориться с штурмующими белый дом - оторванность американских политиков от реальности. Это всего лишь несколько примеров. Фильм наполнен символизмом под самую макушку. Лучше бы справился только, наверное, Куарон.
Фильм скорее всего о журналистах. Даже главную героиню списали с реальной журналистки времен 2МВ Ли Миллер (про неё кстати одноименный фильм тоже вышел).
Фильм: буквально агитка против Трампа где не могут даже Лор расскрыть нормально Соеблогеры :вы не понимаете это глубокий смысл и вобще фильм не про сша (самое кста смешное что на 3 срок пошёл в истории только демократ Рузвельт, который без 5 минут как раз таки тот самый диктатор презик которого описывает автор, он вобще хотел судебную власть уничтожить благо сенат не дал) Напряжения в фильме нет от слова совсем, я лично досмотрел фильм с мыслью:" ну давайте уже свою концовку" . В начале была надежда что нам раскинут Лор но в итоге только общие фразы, из-за этого нету напряжения так как мы не понимаем что происходит вобще! Поэтому нет сооперживания значит нет и напряжения= главная мысль да закончись ты уже. Если фильм про журналистов то он ещё хуже справляется со своей задачей. В фильме есть только повестка, злые белые, злой презедент (точно не трамп), ФБР нельзя убирать, свобода слова приводит к войне а ну и чёрная женщина сделает справедливость.
Есть куча режиссеров и фильмов которые показывают ужасы войны гораздо лучше, я уже молчу что фильм вобще не про это. У фильма была другая задача и это очевидно, тут уже выбирайте сами либо пропаганда либо боевик с элементами чего то политического Если первое то все как обычно, если второе то престно, если вобще третье то фильм полный провал
Смотрел с покерфейсом. Никаких эмоций, которые должен вызывать "хоррор" как его называет автор. Какие либо эмоции этот фильм может вызвать только в том случае, если вы американец, или это вообще ваш первый просмотр фильма В ЖИЗНИ. Военные преступления, убийства и кучи гниющих трупов над которыми летают тучи мух.. Это все НЕ УДИВЛЯЕТ, любой русскоязычный человек с арше 14 лет хотя-бы раз в жизни смотрел русскую чернуху и как сказал "ссаться кипятком" не будет. Какой то смысл в этом фильме есть только на первый взгляд, на самом деле это типичная развлекуха для кино-зала
Так и само кино снято отвратительно и визуально, и сценарно за три копейки. Неинтересно, утомительно и посредственно. Сцены боя выглядят будто их пацаны во дворе снимали… Диалоги тоже шедевр. Просмотр очередного «гениального и мегаактуального фильма» снова вызывал лишь отвращение к современному кинематографу, увы.
Я так понял, для автора хоррор - это натуралистичная стрельба. Если он посмотрит Падение черного ястреба и Спасти рядового Райана, то у него инфаркт случится наверно.
@@watchtwr скорее всего набор забавных фактов. Либо намёк на то, что Британия является одним из старейших центров современного капиталистического мира, а соответственно кризисные и деструктивные явления этого самого мира люди там замечают одними из первых и рефлексируют над этим в том числе и через искусство.)
@@watchtwr ну тогось что ничего из перечисленного он не снимал. Он снял 28 дней спустя, что является калькой с комикса "Крестанутые" И прочие фильмы с похожей направленостью дестроя и капелькой панка.
@@zm6928 ну как бэ об этом я и говорил. То есть я не говорю, что он плох, я говорю что тематика не свойственна американцам, но свойственна британцам, и я не мог понять почему так на хуй, пока не выяснилось что автор британец
@@ЕвгенийКапустин-ъ2оЗачем ты ему объясняешь, он знает лучше всех других. Он наверняка имеет годы опыта в таких образовательных симуляторах как Call of Duty, Battlefield, Squad, Tarkov, Counter Strike. Всем ведь и так понятно что в жизни, как и в играх, все просто целятся в человека и в него же попадают
1. Фильм не показывает войну, вообще ничего не понятно. Пара коряво поставленных перестрелок, где не понятно, кто с кем и как воюет. Напомню фильм называется "civil war (гражданская война)". 2. Нет ни лора, ни истории, так пару фраз накинули что Техас и Калифорния (бог знает как оказались на одной стороне) выступают против нынешней власти. 3. Всё эти якобы ужасы войны уже показывали в кино тыщу раз и много где лучше. 3. Трейлеры это лучшее, что есть у этого фильма. А ещё в фильме есть: 1. Белый реднек - христианин, расстреливающий мародеров. 2. Белый супремасист, расстреливающий иностранцев. 3. Рассказы о том, как республиканцы расстреливают журналистов. 3. Черная женщина, убивающая президента - республиканца. Говорите фильм про журналистику? Лол. Фильм полит повестка от демократов, с хорошими демократами и плохим президентом, который бомбит мирняк. буквально анти трамповская агитка. Что это если не те самые блины на лопате перед выборами.
"Что это если не те самые блины на лопате перед выборами" Это просто фильм поднимающий проблему недоверия к журналистам. А вам, мамкиному конспирОлуху, следует предъявить конкретные доказательства.
@@АлександрМихайлов-с1г зачем переходить на эмоции и оскорблять незнакомца? Автор комментария и так привёл аргументы и факты из фильма, которые соответствуют демократической повестке. Идеология большей части современного Голливуда широко известна.
По поводу Техаса и Калифорнии: существует теория подковы, согласно которой в случае кризисной ситуации крайние радикалы становятся друг к другу ближе, чем к центристам
@@watchtwr слушай вопросик: а откуда взять момент из 19:43 (где журналистка то ли резиновыми, то ли какими пулями словила и потом камера упала)? А то я что-то пытался найти и не нашел. Спасибо
Журналистика 10 летней давности масштабно отличается от "журналистики" наших времён. Почему сейчас ненавидят журналистов?! А потому что свободной журналистики уже нет, нигде, насколько эта страна не кричала о "демократии" и "свободы слова". 99 процентов журналистов работают на "папу", и за бабки. Правду они не говорят, соблюдают интересы какой то стороны, врут, фантазируют и т.п. думая что правда не всплывет. Но, есть 1 процент действительно журналистов, которые и находят эту правду, и люди узнают её. И вот тогда начинается ненависть, притом огонь этой ненависти перекидывается и к реальным журналистам.
Я с вами полностью согласен! Но почему то некоторые иногда про это забывают. И режиссёру по факту надо было показать 2 монеты медали, а не одну. И да, немного разжевать для зрителя почему там началась гражданская война. Для мира тема? Хорошо! Ну так придумай хотя бы страну с общими чертами для многих стран, а не лепи всё в государство, которое само имеет такую проблему. В итоге одно наслаивается на другие, не видя сути. Если зритель не понял, то это уже вопросы тогда к самому режиссёру, а не кому другому. Извольте.
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о @АнтонГородецкийНочнойДозор Вы не внимательны, я написал что масштабно отличается. Я родился 40 лет назад, и могу вам с уверенностью сказать что 10 лет назад в журналистики были 50 процентов честных людей которые говорили правду. Но, эта правда начала не нравится некоторым людям. Хотя эти люди и работали в мелких газетах, в желтых прессах и в инете в основном, но они были. А потом началась травля и высмеивание таких людей, и сейчас эта тенденция продолжается. Сейчас даже в "свободном" интернете почти не остались честные журналисты.
@@АлександрШах-м4ф Ну да, надо было ему снять 2 вида журналистики, продажной и реальной. Вообще я думаю что режиссёр в этом фильме показал реальную ситуацию в Америке сейчас. Не смотря на весь пафос в масс медиа про эту страну, Америки хватит одной искры чтоб там началась гражданская война, что и показало убийства одного чернокожего преступника.
В истории были примеры продолжительного благотворного правления. Загвоздка не в самом сроке, а в соответствии политики лидера интересам большинства граждан и возможности влияния общества на правительство вплоть до принуждения к отставке в полном составе. Проблема не в том, что общество разучилось критически мыслить, а в том что современная журналистика потеряла к себе доверие в его глазах. Слияние СМИ с властью в корне дискредитировало этот институт. За последние годы слишком многие официальные нарративы оказались ложными, зато огромное количество некогда считавшимися маргинальными идеями и конспирологическими теориями получили подтверждения благодаря как утечкам, так и признаниям отставных высокопоставленных лиц. Вот потому теперь народ готов признать вероятность порой даже самых безумных вещей. Но надежда профессиональной журналистики всё же остается на независимых специалистов и малые издания, пока не опороченные связями с истеблишментом.
Буду честен - совершенно не согласен с автором данного ролика. Начнём с мелочи про то, почему убрали про срок в русском переводе. Ответ прост - мы не поймём контекс. Будем честны, его бы поняли американцы, да, но не мы банально потому что не разбираемся в американской конституции (по понятным причинам). Что до ситуации в фильме то экономика в такой удручающей ситуации банально из-за гражданско войны. Не будем спекулировать о том, сколько она идёт. Допустим что неделю. Что это значит? А это значит что уже как неделю все логистические и производственные цепочки разорваны, активно идут боевые действие (которым нужно топливо и вполне вероятно что допускается изымания топлива из гражданского сектора), точно была паническая скупка товаров первой необходимости с последующими спекуляциями и роста цен. Тут главная проблема в том, что нам не показывают почему он плохой, мы не знаем контекста ситуации. Мы только знаем что он проигрывает и не более. Отдельно про журналистов. А вы не задумывались почему их вдруг не любят? Если они такие стражи общества то почему это самое общество их начинает презирать? Ответ ка кпом не прост - потому что они перестали быть журналистами, а стали пропагандистами. Сколько сюжетов оказывались постановочными? Сколько раз они прямо занимали сторону в конфликте. В конце концов их почти не отличить от пропагандистов. И если бы это было не так, то их не заменили так легко те, кого вы высмеиваете в ролике P.S. Но всё равно спасибо за ролик, действительно интересная точка зрения на фильм.
Понимаю ваш взгляд на ситуацию и пусть мы имеем разный взгляд на ситуацию, но рад, что вам понравилось моё эссе и вы написали уважительный и развёрнутый комментарий. Это правда приятно.
Ну так то все знают, что и в российской и в американской конституциях правление президента ограничено 2 сроками подряд и не более дальше. Так что дело вовсе не в контексте
Да уж, те самые независимые СМИ 13 июля вещали "Телохранители унесли Трампа упавшего со сцены", "Трамп убежал со сцены из-за громких хлопков" и т.п. Ох уж эти злые шароепы накидали на вентилятор, а разгребать бедным журналистам.
Тоже резануло ухо, как будто бы журналист это какой-то святой который освещает все, хотя тем временем эти сиэнэны действительно пропагандируют одну и ту же повестку и искажают факты. Покушение на Трампа очень сильно показало даже самым пробитым что такое журналистика.
@@Kyorinmaru Вы главное не путайте: в США - журналистика в России - пропаганда. в России - диктатура, ведь один человек у власти более 3х сроков в США - президент Джордж Буш - это сын президента Джорджа Буша-старшего; кандидат в президенты Хиллари Клинтон - это жена президента. Так вот - это всё достойнейшие люди, атланты достигшие всего своим трудом. Поэтому там чистейшая демократия. Хочу задать вопрос: реально нужно ждать когда очередной президент свою лошадь сенатором назначит или наши люди наконец начнут думать головой?
Генезис системы определяет ее судьбу. МИХО если президент США закрыл ФБР, это новое издание масонской ложи, что ставит себя над законами, в том числе и США, он явно положительный герой. Если третий срок не обусловлен законностью, не было бы "лояльных штатов". Учитывая что все богатые штаты " откололись" , а лояльным остался "ржавый пояс", конфликт скорее всего финансового характера, скажем упразднение ФРС, прекращение займа денег, перераспределение налогов, м.б. новая индустриализация. Одним словом вопрос об бабках.
Нью-Йорк и Вашингтон судя по обзору сохранили лояльность. Это две столицы. "Богатые" являются богатыми пока есть условия для этого богаства, тем патче в США власть и деньги вещи разные. Зачастую взаимоисключающие. Проводя убогую аналогию с РФ (слишком сильно отличатеся от США и Европы). Представьте Москва и Питер с опорой на центральный регион остались лояльными, а нефтедобывающий округа, Кубань и Урал (хотя здесь есть сомнения) вместе с Дальним Востоком ушли на свою волну. Кавказ и Татарстан в свою игру. И толку? История России показывала не раз, важно взять центр. Гражданские войны не происходят из-за денег. Ибо как раз ведут к потерям денег. Они происходяти из-за смыслов, а не денег. Даже в постановочной "революции" 2014 нужны были смыслы вроде ЕС и НАТО, без которых бы произошло ничего.
Спасибо за интересное эссе Журналисты это те, кто приносит нам знания о мире Они могут быть как агентами пропаганды, служащих чужой воле, так и свободными и независимыми энтузиастами, рассказывающими нам о вещах, что происходят вне поля нашего зрения Дискредитируют журналистов те, кто хочет, чтобы их дела навсегда остались в тени
Хоть кто, хоть кто высказал это точку зрения, спасибо. После просмотра фильма я пошел читать рецензии и никто, никто не понял сути, все приходили к любому выводу кроме того что это фильм про журналистов, и военных корреспондентов, и я искренне рад что автор озвучил на большую аудиторию эту мысль, и я рад что я правильно понял посыл этого фильма.
После идеалистической речи о том какова настоящая журналистика, ты забыл сказать, что она вся продажная, все журналюги пристрастны и преподносят события и факты лишь в выгодном свете для себя/своих нанимателей.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
@watchtwr Отлично передал, суть большой молодец! Хорошо уловил твою подачу, смотрел этот фильм 1 раз и не зацепил, после твоего разбора думаю глянуть еще раз под другим углом. Автор заслуживает лайк, спасибо.❤
watchtower на самом деле LightHouse! Хороший разбор 10 из 10. Единственное, что аберрации мы получаем непосредственно от оптики, а не от камеры. Старая оптика очень страдала аберрациями, например виньетка это так называемые "аберрации широкого пучка лучей".
Как же приятно слышать умело вмонтированные песни imagine dragons на фоне ролика. Огромный респект за использование группы, делающей наилучшие ost'ы к фильмам❤
в этом видео все идеально - подача, музыка, эти моменты с затуханием перед важной информацией, конец тоже. я прям в восторге от этого качества подачи, так держать
Мне фильм понравился. Вспомнила про него, благодаря твоему ролику, спасибо. Правда ужаса никакого не испытала. Для меня это было абсолютно нормальной картинкой, даже успокаивающе нормальной, привычной. Прекрасно показано то, что впринципе и не важно кто против кого воюет и за что. Главное это фотка, хороший кадр. Также считала такой подтекст, будто и гражданская война и все эти жестокости от части и происходят благодаря журналистам, их желанию вечно повыщать градус, ставки и дать народу красивую картинку. Видно как они смакуют прям всю эту жесть и радуются, сами лезут на рожон, лишь бы быть первыми. Правда тут вторична, по моему мнению. И хорошо уловлен вайб нашей эпохи, когда людям просто хочется все запечатлить, вместо того чтобы жить в моменте, а когда перестаешь фоткать, начинаешь думать... Понравилась сцена на поле для гольфа. Прекрасно описывает всю суть военных конфликтов и все эту тупую ширму про какие-то причины и цели. - Вы из сил Запада? Кто отдал приказ? - Да никто не отдавал. Они хотят убить нас, а мы хотим убить их. - Но вы не знаете за кого они. - А.. я понял. Ты отсталый. "Что происходит в том доме?" "Кто-то стреляет". Вот и весь смысл. И именно эта тупость должна по-настоящему пугать.
Шикарный фильм, понравилось внимание к деталям и хорошо переданное ощущение нахождения в зоне бд в качестве гражданского лица (был такой опыт в жизни, когда ходил за хлебом во время прилетов арты). Не буду философствовать, просто отмечу детали которые впечатлили : 1. Скубиду-команда журналистов, в которой каждый отличается своим темпераментом и стилем работы, но при этом дружную четверку объединяет страсть к своему призванию - попасть первыми в зону экстремальных событий и снять лучший материал. Им без разницы по какой причине ведется эта война, кто здесь "хороший", а кто "плохой", их дело - добыть материал. Это их ремесло и в этом плане они как наемники которые воюют там, где хорошо платят, потому что это то, в чем они хороши и им это нравится. И самое главное сказала Джесси - "я никогда не чувстовала себя такой живой". 2. Смертница с американским флагом. Образ молодежи, которой особо нечего терять в мире, терзаемом войной и экономическим кризисом. Наивность, идеализм, отсутствие перспектив в жизни приводят особо чувствительных "малолетних дебилов" к полному обесцениванию собственной шкурки. 3. Обыденность новых реалий для людей в сельской местности. Не сильно замороченные по своей натуре пацаны из глуши воспринимают ситуацию как погодное явление типа урагана или неурожая - лутеры пришли к нам за хабаром? Подвесим их на цепи, потом разберемся, что с ними делать, а пока можно полакомиться пивом с сэндвичами и предаться ностальгии о времени когда мы ходили в старшую школу и трава была зеленее. 4. Гавайские рубашки на ополченцах в сцене первой перестрелки. Явная отсылка к Boogaloo boys - субкультуре любителей оружия, 2й поправки и tacticool shit. Плохо обученный коллектив ребят которые решили поиграть в Call of duty IRL just for fun. Скорее всего не имеют реального опыта службы в вооруженных силах/полиции, что заметно по низкой устойчивости к стрессу в бою, отсутствии навыков оказании первой помощи и корявым перемещениям на лестнице, отличаются нелюбовью к государству. Сцена с расстрелом военнопленных регуляров - 12 дохлых федералов из 10. 5. Сцена со снайпером. Усач реально не играл в пубг или дэйз :D Образ пары снайперов передан замечательно - парни просто выживают и явно уже длительное время успешно занимаются этим. 6. Психопаты с оружием в стильных розовых очках. Chaotic evil, nuff said. Таким и в мирное время не нужно особого повода, чтобы поиграться в безумного макса. Крайне харизматичная сцена, пропитанная духом военного беспредела и старого-доброго ультранасилия. Удивлен, почему в фильме ни разу не было сцен с sun-vyn под какую нибудь веселую музыку, тоже хорошо вписалось бы в общую картину. 7. Вишенка на торте - сцена убийства президента. Солдаты, желающие вкусить кровь "сильных мира сего", журналисты, уже предвкушающие гонорар за кадры экзекуции президента и финальные мольбы о пощаде трусливых, материалистичных политиков, которые до последнего надеялись на то, что им сохранят жизнь, в то время как они сами не колебались, когда отдавали приказы убивать мирное население своей страны. В фильме есть ещё много интересных мелких деталей и полно символизма, выраженного через операторскую работу, однозначно стоит посмотреть его более одного раза. Благодарю автора видео за обзор - фильм прошёл мимо меня и оказался приятным удивлением, возможно потому что не имел завышенных ожиданий перед просмотром + на фоне современной голивудщины и повесточных сериалов воспринимается как глоток свежего воздуха.
Зашёл посмотреть ролик, обосрался от инфы, поставил лайк и пережил микро ужас. Если без шуток, то спасибо за работу, качество отличная, сейчас такого не хватает. Всего хорошего и удачи.
Как иронично бы это не звучало, но в США президент не может самовольно делать всё что захочет. Большую роль играет парламент и когда автор видео говорит о том, что сделал такой плохой президент, но в реальности до этого банально бы не дошло. Пример: вспомните про роль парламента во время второй мировой.
Причём цензурят полную хрень, на которую никто бы не обратил внимания даже если бы она не была зацензурена. О Боже! Он пошёл на третий срок! Немыслимо! Что дальше? Может быть он ещё будет использовать полицию для разгона демонстраций? Какой ужас...
Фильм "Падение империи" - это лучшая экранизация игры "Одни из нас" Молодая журналистка- точная визуальная копия Элли из игры, а Эскобар- точная визуальная копия Джоэла
Мне кажется, что скорее героиня Кирстен Данст имеет больше схожего с Джоэлом. Также родительская и наставническая фигура и также арки изменений у обоих персонажей. Хотя Джоэл (так зовут в фильме "Эскабара") тоже имеет схожие элементы с сюжетной аркой Джоэла из TLOU, но всё же их характеры несколько отличаются.
Удивился фразе: «Негативная реакция на адаптацию комикса Судья Дредд». Мне казалось, что и во время выхода этот фильм хвалили, как чуть ли не идеальный представитель своего поджанра
Третий срок президента - плохо. Там наверно абсолютная монархия, раз действия одного человека у власти разрушили всю страну, нет правительства, парламента, сената и других ветвей власти. Люди плохие. Плохие люди с оружием - плохо. Журналисты молодцы.
как и у военных у журналистов может быть ПТСР--Посттравматическое стрессовое расстройство--Тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации.+Сломанная психика и это с тобой до конца,ты на войне где каждую секунду тебя могут убить и ты это даже не заметишь,а если заметишь то слишком поздно.
Нюанс ситуации с журналистами в том, что они тоже стали говорить не "языком фактов", а "хайпить на эмоциях и ненависти" Написать про то, что одна особа травила людей "розовым соусом с недостоверным составом"? - Нет. Это скучно. Подать всё так, как будто вся критика в её сторону основана на том, что она "женщина и ЧЁРНАЯ" и на самом деле она там жертва? -Да! Это принесёт больше просмотров! Дискриминация сейчас модная, даже если мы её притянем туда за уши без докозательств. Пользуясь тем, что они "профессионалы", журналисты стали подавать туже самую инфу, что высирают троли и надмозги в интернетах. А простой человек такой "Ну, этоже профессиональный журналист, его вон по телевизору показывают. Не будет же он врать как эти интернетовские диванные эксперты." И потом оказывается, что вся проделанная работа журналиста над репортажем была в опросе этих диванных экспертов... "Хороших журналистов" мало. Было бы их больше, то и автор видео привёл бы больше свежих примеров, а не такой давности. Теперь ты либо продвигаешь нужную идею, либо остаёшься без работы. Высказал неудобное мнение - и вот ты уже расист, сексист, кремлебот, укрофашист (нужное подчеркнуть). Увы.
Не зря говорят что гражданская война это самая ужасная война Как человек мечтавший стать полицейским мне особенно тяжело было смотреть последние минуты фильма. Даже и представить не могу что могли пережить при просмотре люди которые живут в Омерике и работают там в полиции, военными или в ФБР. Возможно с этой целью и был снят фильм
Я не ненавижу журналистов. Журналисты, настоящие, это хорошие и правильные люди. СМИ на которых они работают это другой разговор. И рассматривать это с одной плоскости, глупо
Главный хоррор... Ну и бред конечно. СПГС зашкаливает. А фильм просто скучный и поверхностных. Хотел авторское выказывание про весь мир, а получилось претенциозное фэ.
Да, фильм всё таки о журналистах. Но было бы интересно узнать: если в фильме идёт гражданская война в США, тогда что творится в остальном мире? Враги США этим бы воспользовались решить свои проблемы. Китай берёт Тайвань, Россия постсовтеское пространство, КНДР Южную Корею и т.д и т.д.
Это довольно любопытно, но у меня здесь две противоречащие друг другу мысли: 1. Мировая экономика будет слишком в ауте, чтобы другие страны пользовались ситуацией 2. Другие страны попытаются воспользоваться ситуацией для экономического выживания Но тут столько нюансов и столько переменных, что я не рискну делать хотя бы примерный анализ. В любом случае, это будет катастрофично.
Китаю банально жрать станет нечего. Не до Тайваня будет. Да и думаю, его защищать возьмëтся Япония, которая тоже хочет кушать, а мировая житница соевых бобов - США, слишком занята не с/х. 😕
@@Грег-ъ9р "всех против всех" не будет. Ситуацией воспользуются только страны, претендующие на мировое господство: Россия, Китай и коалиция мусульманских стран, поддерживающих ИГИЛ. Остальные будут вынуждены защищаться, объединяясь в военные альянсы и содружества. Ну, и КНДР тоже захочет себе откусить больше, чем южная Корея (идеологическая цель коммунизма - всемирное господство).
мне фильм понравился, когда я посмотрел его весной. И мне не хватало как раз такого ролика с прояснением реалий, потому что почувствовал, что если бы больше понимал, фильм мог бы открыться для меня ещё с других сторон. Короче, контекст важен. Спасибо что объяснил.
Фильм не смотрел, теперь обязательно посмотрю. Спасибо за рекомендацию! Мне напомнило "дитя человеческое" по ощущению непрерывного пиздеца вокруг, тоже его кстати пересмотрю. Ну и конечно "дорога".
Хороший разбор! Мне кажется фильм пугает самой войной, тем что это вполне себе реально, особенно в наше время...война сама по себе в принципе страшна, но гражданская война - это худшее что может быть вообще из вооружённых конфликтов...не буду всё это разворачивать конкретнее, думаю многие и так понимают прекрасно, что может начаться, когда внезапно в стране можно просто начать убивать друг-друга, а гражданская война этим и страшна, вчерашние друзья, братья,соседи и т.д. и т. п. могут просто придти и убить тебя сегодня и твоих близких просто из за разделения взглядов или например из за давней обиды, а главное по тому что сегодня можно это всё "скрыть под соусом вооружённого конфликта" и ничего им за это не будет, и если ты не сможешь дать отпор - умрёшь и скорее всего особо жестоко, так как ненависть людей друг к другу иногда порождает самые страшные фантазии мести...фильм то скорее всего не зря именно про гражданскую войну, а не про очередную военную компанию.
Львиное сердце и фильмы про глодиаторов вдохновляют потому что это прошлое а иди и смотри и гражданская война пугают потому что это настоящее и будущее.
"Это фильм о журналистах.." Я - ДА ЛАДНА!?! Ну спасибо, кэп! Разжевал.. Я только не понял про фильм ужасов. Для кого-то может и фильм ужасов, а для РФ это текущая реальность, особенно в какой-нибудь Белгородской области
Ютуб подкинул мне этот ролик и я после начала просмотра прервался и решил посмотреть фильм, за что спасибо и вам и алгоритмам. П.С. фильм не смотрел из-за большого количества коментаторов, котрые смотрели его жопой
Интересная и душевная интерпретация сюжета фильма, в основе которого лежит попытка показать густой туман войны, рассматриваемой глазами военкоров. Ведь на то они и репортеры, что не видят ни предпосылок, ни фундамента действующих сторон конфликта. Их взгляду открыта лишь обложка войны: взрывы, пули, кишки возле трупов, кровь и лагери беженцев в серой зоне... Ну а что касается честной журналистики, тут могу лишь предложить осознать и принять факт того, что на всей планете живут одинаковые люди. И власть везде устроена одинаково. Власть - это картельное распределение капитала между власть имущими, не более. Что в России, что в США, что в Китае и сотнях других стран мира. Везде все одинаково, просто с корректировкой по менталитету населения и географическим особенностям занимаемых территорий. Примеры честной журналистики времен Никсона хороши лишь до тех пор, пока не изучишь грязные источники финансирования тех расследований никсонгейта... А когда трезво взглянешь на глубину срастания капитала и власти сегодня, то слово фашизм пугающе быстро распространится по всему земному шару. Добро пожаловать в реальный мир без иллюзий, где всё есть товар! С определенным ценником и сроком годности)
Классный разбор фильма с оглядкой на творчество автора (с оглядкой на ролик по Скотту хах). Близка твоя точка зрения в финале, при этом она не очень распространена. Многие зациклены на стране и войне, из-за чего у них не складывается в голове фильм и они его часто из-за этого даже хейтят. Хотя стоит посмотреть чуть вдумчивее, погрузиться в контекст, и всё становится на свои места Удачи!
у нас всегда перековеркивают названия. Только вот тут локализаторы угадали с названием больше чем создатели, если не знать ориг названия то и непонятно что гражданская война идёт. Бред одним словом.
Всем привет! Самая главная помощь, которая может быть оказана - это посмотреть видео от начала и до конца, в один заход, чтобы алгоритмы продвигали этот безумный труд дальше. Заранее спасибо большое за этой и надеюсь, что вам понравилось видео и вы поделитесь в комментариях чем именно, но если видео вообще не зашло, то буду рад узнать что не так. Я открыт к любой критике, даже если она субъективна или касается ошибок в фактике. Жду вас и постараюсь ответить всем!
Нынешных журналистов не любят потому что они превратились в банальных пропагандистов которые пишут только то что им скажут в высоких кабинетах. Они утратили объективность и креативность. Их статьи написаны почти как под копирку.
лайк и подписка! :))
Рекомендую посмотреть фильмы: "Спасти Хэррисона" 2000, "Спаситель" 1998, "Отстреливая собак" 2005 и из недавних фильм "За пивом" 2022. На мой субъективный взгляд эти фильмы лучше передают темы гражданской войны и журналистики.
19:00 да да и им разумеется совсем не помогали демократы. Никсона за это пытались в тюрьму посадить.
А теперь когда вылезла туча дерьма на демократов, один только ноутбук Хантера Байдена чего стоит, им за это никаких обвинений даже не предъявляют.
19:25 в итоге это привело к тому что теперь психиатрия в США вообще не имеет права принудительно лечить опасных для общества индивидов. И теперь посмотрите что стало с их страной. В Сенате на серьезных щщах обсуждают что такое женщина и может ли мужчина родить ребенка.
СМИ провозгласили Джорджа Флойда святым за то что он погиб при аресте. Это привело к беспорядкам по всей стране и колоссальному ущербу ни в чем не повинных граждан. А репортер CNN стоя на фоне горящего города вещал что это просто мирный протест.
Позже выяснилось что Флойд умер от передоза, а не из за того что его прижали к земле.
Я согласен что настоящие журналисты порой делают героические вещи. Но во первых таких единицы в наше время.
Во вторых основная масса журналистов это политические проститутки на зп у правительства.
@@simonsmith1250 поставил в Кинопоиск ваши рекомендации
Вообще объединение Техаса и Калифорнии максимально логично. Во-первых, в Техасе примерно равное соотношение демократов и республиканцев (52% против 46% на 2020г.), точно так же Калифорния - это далеко не родина демократии, и на протяжении почти всей Холодной войны этот штат был республиканским, например. Разница между республиканцами и демократами в США не такая уж радикальная, как может показаться, поэтому политика США не так уж сильно в целом меняется с годами, не смотря на то, что у власти находятся то одни, то другие.
А действительно важно то, что Техас и Калифорния это два богатейших штата, которые в сумме дают почти четверть всего ВВП США. Первоочерединой причиной отделения США от Великобритании была именно экономическая, Калифорния и Техас откололись от США точно так же, как США откололись от ЮК.
Калифорния и Техас - две главных экономики США.
Возможно вмешательство Китая, а значит торговля. Вспоминаем болезненную реакцию парня из эскадрона смерти.
Роспуск ФБР - аллюзая на натравливание ФБР на Трампа.
А назначение этого фильма - напугать граждан через эмоции и аллюзии, без явных рациональных конструкций, чтобы они избегали Трампа как образ излишне маскулинного, а значит авторитарного, правителя.
А американские колонии не ставили изначально самоцелью отколоться от Британского королевства. Изначально это было восстание против налоговой политике, которое в известно что переросло. К слову, данные события в историографии имеют название «американская революция», а не борьба колоний за независимость. Почему к примеру, будущие оставшиеся колонии под британской короной стали Канадой, а не присоединились к проекту независимых Штатов?
Трагедия в том, что герои только говорят о том что президент негодяй. Но его плохих поступков зрителю не показывают. Но зато противники президента весь фильм занимаются убийствами и беспределом. И герои фильма это никак не осуждают.
Вот и думайте.
Если не ошибаюсь, в первые 7 минут эссе я рассказываю во что превратилась страна из-за Рона Свонсона.
Эт трампу показали что будет со страной если он придет к власти 😂
@@watchtwrнам показывают последствия Гражданской войны. Мы не знаем, что было с экономикой до начала боевых действий, нам показывают мир, который уже больше года в войне
@@MrPapperBUTT Удобная позиция и я ее часто слышал об этом фильме. Но увы. Главное чем разочаровывает фильм это своей аполитичностью. Как многие говорят этот фильм плох тем что он абсолютно беззубый. Не показаны представители партий, никто не высказывает каких то политических мнений. Никто даже не спорит о происходящих событиях. Никто не занимает ничьей стороны. И все происходящее в фильме выглядит так словно американцы просто решили пострелять друг в друга. Кто есть кто вообще не видно. Ни у кого нет опознавательных знаков чтобы отличить своих от чужих. Показательна сцена со снайперами. Журналистка спрашивает "а вдруг он за нас, вы с ним говорили?" А ей в ответ "ты че тупая? Он по нам стреляет".
Вы не могли бы уточнить где упоминается срок, который идёт война?
Плюс я рассматривал положение дел внутри штатов лояльных президенту, что как бы показательно
Одно из самых необычных событий в мировой истории - это возвращение на трон Наполеона Бонапарта в 1815 году.
* Каннибал покинул свое логово
* Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан.
* Тигр прибыл в Гап
* Чудовище ночевало в Гренобле
* Тиран проезжает через Лион
* Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы
* Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж
* Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен
* Император прибыл в Фонтенбло
* Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!
Журналисты всегда обслуживают интересы одних против других. Нужно всегда сверять Fox news и CNN и тогда будет правда
😂 это угроза нашей демократии 😂
Желательно ещё смотреть третий источник, из страны, которая не является интересантом освещаемых событий. То есть относительно происходящего в США откройте статьи сми, например, в ЮАР, в Казахстане, в Монголии итд
Но в целом мысли правильные, а пример с Наполеоном - просто шикарный.)
Ууу ты шо, Наполеон же тиран! Щас местные леваки жопы порвут доказывая какой он плохой!
@@zm6928 к сожалению 100% объективных СМИ буквально 1-3% ибо большинством СМИ руководят люди так или иначе заинтересованные в поднятии своих финансовых охватов, а это в свою очередь рождает бизнес которому плевать на правду.
@@zm6928к сожалению, так не получится. "Третьи" страны либо не имеют суверенитета и обслуживают одну из сторон-участников или хозяев, либо имеют его и преследуют свои интересы.
Журналисты говорят что война-плохо, если это не тех кого надо война. А есть тех кого надо, то это отлично
Это называется Лецимерие
@@LECTOR_OFFICIAL у тебя обязательно получится
не путайте журналистов и пропагандонов
@@romankozachenko одно и тоже
Пересчет шароебов окончен
Автор видео забыл что журналисты на местах могут действительно рисковать и страдать добывая данные и правду, но вот что из этого попападет и попадет ли на заголовки газет и телеэкраны решают редакторы и владельцы СМИ и часто даже если сами журналисты были объективны и доносили правду, то до читателя доходит лишь вырезка под удобным углом, ПОЭТОМУ СМИ в наше время никто не верит.
Ни какие военные журналисты не герои и никогда ими не были, они такие же идиоты, как и простые люди. Возьмите журналистов что сейчас на войне на украине, которые освещают войну со стороны России и что мы видим? Только освещение войны, т.е убийства и смерть, а где правда? или взять журналистов что освещают войну со стороны украины. Где правда? а нет правды! и вы не увидите правды! Настоящая правда исходит не от журналистов и никогда не исходила, они всегда освещали следствие, а не причину войн! Вот пример правды и причины войны на украине - евреи украины, евреи мира, евреи РФ, т.е власти, развязали братоубийственную войну славян! Вот эта правда, но это не причина. Ради чего? т.е причина? Причин тут полно, их всех никто не знает, но главная причина, которая затрагивает славян, это славяне! Т.е убийство славян, руками славян! Славяне, которые могут пойти против власти в будущем, должны быть уничтожены и война и их тупой патриотизм и их слепость, сами всё сделают! Это одна их многих причин войны на украине! Забудьте пропаганду кремля, пропаганду украины и запада, они все бздят/врут/лгут, всё лож! Эта война создана ими, это общий план кремля, украины и запада! Такую правду говорит вам хоть один журналист в мире? НЕТ и никогда не скажет! Не надо из подконтрольных и тупых военных журналистов делать героев! Они ими никогда не были и не будут! Они тупо ходячие камеры, которые освещают просто войну, а война это не причина и не правда, которую все ждут услышать, а следствие!
Кадровый подбор уже отсекает не тех журналистов.
@@ЖанибекСейтбатталов-ц6м ну, люди упорны. Я уверен что даже при самом тоталитарном капитализме в журналистике могут оставаться честные люди. Но, разумеется, они вынуждены молчать.
@@heyhoe168 в совке практически не было журналистов.
А что мешает журналисту пойти в другое издание и там опубликоваться? Или сделать это в Интернет?
Автор ролика и автор фильма забыли, что именно Илон Маск стал журналистом (на время), когда обнародовал "файлы Твиттера", где прямо говорилось о давлении на редакторскую политику Твиттера со стороны государства в 2020 году. И "почему-то" мировые СМИ не стали об этом писать, хотя о связях Трампа с Россией (которые не подтвердились) писали несколько лет
Потом этот же Маск перебанил кучу неугодных ему людей, и тех кто банально рофлил над бумером, это та самая свобода слова за отсутствие которой критикуют левых? А сейчас он на сцене около Трампа прыгает, и если он выиграет, то будет такая же провласная цензура, так что такой он себе "журналист".
У нас под боком (уже и не под боком) гражданская война на территории Украины, где людей начали убивать за родной язык и православие. А он "обсёр штанов" по фантазиям британца о конфликте через океан под заезженный бум-бум саундтрек. Хочется спросить: "ты с какой планеты аще?"
Хотя, судя по трейлеру фильма, мощные сцены там есть
Не подтвердились?
Ну-ну.
Вы не понимаете, это другое! А кроме того, все республиканцы фашисты! (во всяком случае именно этот намёк следует из ролика)
@@ВладимирКадичев хрюкни
2:38 не армия новых людей, а новая народная армия
это адаптация для считывания российскими зрителями)
@@n30n_k3f1r0vэто одно и тоже))
@@n30n_k3f1r0v ну так он неправильно перевёл
Автор нифига не понял этот фильм.
Объединение Калифорнии и Техаса - разрушение базы политической жизни США.
Радужный макияж снайпера - вовлеченность не очень то миролюбивых меньшинств в конфликт.
Попытка договориться с штурмующими белый дом - оторванность американских политиков от реальности.
Это всего лишь несколько примеров. Фильм наполнен символизмом под самую макушку. Лучше бы справился только, наверное, Куарон.
Фильм скорее всего о журналистах. Даже главную героиню списали с реальной журналистки времен 2МВ Ли Миллер (про неё кстати одноименный фильм тоже вышел).
Фильм: буквально агитка против Трампа где не могут даже Лор расскрыть нормально
Соеблогеры :вы не понимаете это глубокий смысл и вобще фильм не про сша (самое кста смешное что на 3 срок пошёл в истории только демократ Рузвельт, который без 5 минут как раз таки тот самый диктатор презик которого описывает автор, он вобще хотел судебную власть уничтожить благо сенат не дал)
Напряжения в фильме нет от слова совсем, я лично досмотрел фильм с мыслью:" ну давайте уже свою концовку" . В начале была надежда что нам раскинут Лор но в итоге только общие фразы, из-за этого нету напряжения так как мы не понимаем что происходит вобще! Поэтому нет сооперживания значит нет и напряжения= главная мысль да закончись ты уже.
Если фильм про журналистов то он ещё хуже справляется со своей задачей.
В фильме есть только повестка, злые белые, злой презедент (точно не трамп), ФБР нельзя убирать, свобода слова приводит к войне а ну и чёрная женщина сделает справедливость.
Есть куча режиссеров и фильмов которые показывают ужасы войны гораздо лучше, я уже молчу что фильм вобще не про это.
У фильма была другая задача и это очевидно, тут уже выбирайте сами либо пропаганда либо боевик с элементами чего то политического
Если первое то все как обычно, если второе то престно, если вобще третье то фильм полный провал
За imagine dragons респект
Поздравляем. Ваше видео настолько водянистое, что ООН пошлет его в страны где плохая ситуация с водой!
Я знал, что оно будет полезным!
Смотрел с покерфейсом. Никаких эмоций, которые должен вызывать "хоррор" как его называет автор. Какие либо эмоции этот фильм может вызвать только в том случае, если вы американец, или это вообще ваш первый просмотр фильма В ЖИЗНИ.
Военные преступления, убийства и кучи гниющих трупов над которыми летают тучи мух.. Это все НЕ УДИВЛЯЕТ, любой русскоязычный человек с арше 14 лет хотя-бы раз в жизни смотрел русскую чернуху и как сказал "ссаться кипятком" не будет.
Какой то смысл в этом фильме есть только на первый взгляд, на самом деле это типичная развлекуха для кино-зала
Чистилище)
@@Joziesi1936 чистилище, груз 200, зеленый слоник. В общем любая русская чернуха
Так и само кино снято отвратительно и визуально, и сценарно за три копейки. Неинтересно, утомительно и посредственно. Сцены боя выглядят будто их пацаны во дворе снимали… Диалоги тоже шедевр. Просмотр очередного «гениального и мегаактуального фильма» снова вызывал лишь отвращение к современному кинематографу, увы.
@@Joziesi1936 вот тут да, согласен, по сравнению с ним Падение Империи - просто детский сад.
Я так понял, для автора хоррор - это натуралистичная стрельба. Если он посмотрит Падение черного ястреба и Спасти рядового Райана, то у него инфаркт случится наверно.
Так вот оно че. Он британец. Выходец из страны-прародителя панка, анархии, дестроя и вархаммера.
Это ж блин всё объясняет.
А ещё Шерлока Холмса, Гарри Поттера и Филеаса Фогга. И чегось?
@@watchtwr скорее всего набор забавных фактов.
Либо намёк на то, что Британия является одним из старейших центров современного капиталистического мира, а соответственно кризисные и деструктивные явления этого самого мира люди там замечают одними из первых и рефлексируют над этим в том числе и через искусство.)
@@watchtwr ну тогось что ничего из перечисленного он не снимал.
Он снял 28 дней спустя, что является калькой с комикса "Крестанутые" И прочие фильмы с похожей направленостью дестроя и капелькой панка.
@@zm6928 ну как бэ об этом я и говорил. То есть я не говорю, что он плох, я говорю что тематика не свойственна американцам, но свойственна британцам, и я не мог понять почему так на хуй, пока не выяснилось что автор британец
@@Вячеслав-р2у2м Чел 28 дней спустя вышел 2002 году, а комикс Крестанутые в 2008, так какая из них является калькой другой?
12:17 действительно скример, они не могут попасть по мужику на половину выпирающему из-за колонны. Тут любой фанат кино испугается.
сверху вниз через перила оч неудобно стрелять, особенно, когда ожидаешь ответных выстрелов
@@ЕвгенийКапустин-ъ2оЗачем ты ему объясняешь, он знает лучше всех других. Он наверняка имеет годы опыта в таких образовательных симуляторах как Call of Duty, Battlefield, Squad, Tarkov, Counter Strike. Всем ведь и так понятно что в жизни, как и в играх, все просто целятся в человека и в него же попадают
1. Фильм не показывает войну, вообще ничего не понятно. Пара коряво поставленных перестрелок, где не понятно, кто с кем и как воюет. Напомню фильм называется "civil war (гражданская война)".
2. Нет ни лора, ни истории, так пару фраз накинули что Техас и Калифорния (бог знает как оказались на одной стороне) выступают против нынешней власти.
3. Всё эти якобы ужасы войны уже показывали в кино тыщу раз и много где лучше.
3. Трейлеры это лучшее, что есть у этого фильма.
А ещё в фильме есть: 1. Белый реднек - христианин, расстреливающий мародеров.
2. Белый супремасист, расстреливающий иностранцев.
3. Рассказы о том, как республиканцы расстреливают журналистов.
3. Черная женщина, убивающая президента - республиканца.
Говорите фильм про журналистику? Лол. Фильм полит повестка от демократов, с хорошими демократами и плохим президентом, который бомбит мирняк. буквально анти трамповская агитка. Что это если не те самые блины на лопате перед выборами.
В "Аннигиляции" центральные герои - женщины. Определённо, в ваших наблюдениях что-то есть.
@@TulenSVO-ij2ln "Аннигиляция" - мягко говоря очень спорный фильм и тянет максимум на дорогой артхаус.
"Что это если не те самые блины на лопате перед выборами"
Это просто фильм поднимающий проблему недоверия к журналистам. А вам, мамкиному конспирОлуху, следует предъявить конкретные доказательства.
@@АлександрМихайлов-с1г зачем переходить на эмоции и оскорблять незнакомца? Автор комментария и так привёл аргументы и факты из фильма, которые соответствуют демократической повестке. Идеология большей части современного Голливуда широко известна.
@@zm6928 где перевод средств от демпартии США? Где договор с указанием поднимаемых тем? Белый кролик - это белый кролик, пока не доказано обратное.
По поводу Техаса и Калифорнии: существует теория подковы, согласно которой в случае кризисной ситуации крайние радикалы становятся друг к другу ближе, чем к центристам
3:15 Тот неловкий момент, когда знаешь, что Раф, и лавандовый тоже - это русский кофейный напиток.
Ты бы моё лицо сейчас видел, когда я понял что это не прикол
У автора помимо этого куча таких "фактов". Досмотрел до середины и пошел смотреть комменты))
Этот неловкий момент делает ролик про честных журналистов ещё великолепным😂
Недавно написал об этом на страничке сообщества, но спасибо за комментарий! Учту на будущее.
@@watchtwr слушай вопросик: а откуда взять момент из 19:43 (где журналистка то ли резиновыми, то ли какими пулями словила и потом камера упала)? А то я что-то пытался найти и не нашел. Спасибо
Журналистика 10 летней давности масштабно отличается от "журналистики" наших времён. Почему сейчас ненавидят журналистов?! А потому что свободной журналистики уже нет, нигде, насколько эта страна не кричала о "демократии" и "свободы слова". 99 процентов журналистов работают на "папу", и за бабки. Правду они не говорят, соблюдают интересы какой то стороны, врут, фантазируют и т.п. думая что правда не всплывет. Но, есть 1 процент действительно журналистов, которые и находят эту правду, и люди узнают её. И вот тогда начинается ненависть, притом огонь этой ненависти перекидывается и к реальным журналистам.
Я с вами полностью согласен! Но почему то некоторые иногда про это забывают. И режиссёру по факту надо было показать 2 монеты медали, а не одну. И да, немного разжевать для зрителя почему там началась гражданская война. Для мира тема? Хорошо! Ну так придумай хотя бы страну с общими чертами для многих стран, а не лепи всё в государство, которое само имеет такую проблему. В итоге одно наслаивается на другие, не видя сути. Если зритель не понял, то это уже вопросы тогда к самому режиссёру, а не кому другому. Извольте.
вы родились 10 лет назад? Их и тогда не было, очнитесь
Честной журналистики не было никогда
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о @АнтонГородецкийНочнойДозор Вы не внимательны, я написал что масштабно отличается. Я родился 40 лет назад, и могу вам с уверенностью сказать что 10 лет назад в журналистики были 50 процентов честных людей которые говорили правду. Но, эта правда начала не нравится некоторым людям. Хотя эти люди и работали в мелких газетах, в желтых прессах и в инете в основном, но они были. А потом началась травля и высмеивание таких людей, и сейчас эта тенденция продолжается. Сейчас даже в "свободном" интернете почти не остались честные журналисты.
@@АлександрШах-м4ф Ну да, надо было ему снять 2 вида журналистики, продажной и реальной. Вообще я думаю что режиссёр в этом фильме показал реальную ситуацию в Америке сейчас. Не смотря на весь пафос в масс медиа про эту страну, Америки хватит одной искры чтоб там началась гражданская война, что и показало убийства одного чернокожего преступника.
Объединение Калифорнии и Техаса - не пугает, а смешит всех американцев...
Да, все мои друзья ржали с этого момента, а еще истребители воздушного превосходства с бомбами😂
Калифорния и Техас и сейчас в одном государстве.
Как же притянуто за уши всё
Особенно ваш комментарий.
@ВладимирКадичев нет
ну реально же война показана в фильме очень далека от зверств окупантов в Буче и Мариуполе.
Но в целом фильм хорош
@@Fight4YRights пруфов конечно не будет?
@@Fight4YRights как ты выжил там? Рассказывай.
В истории были примеры продолжительного благотворного правления. Загвоздка не в самом сроке, а в соответствии политики лидера интересам большинства граждан и возможности влияния общества на правительство вплоть до принуждения к отставке в полном составе.
Проблема не в том, что общество разучилось критически мыслить, а в том что современная журналистика потеряла к себе доверие в его глазах. Слияние СМИ с властью в корне дискредитировало этот институт. За последние годы слишком многие официальные нарративы оказались ложными, зато огромное количество некогда считавшимися маргинальными идеями и конспирологическими теориями получили подтверждения благодаря как утечкам, так и признаниям отставных высокопоставленных лиц. Вот потому теперь народ готов признать вероятность порой даже самых безумных вещей. Но надежда профессиональной журналистики всё же остается на независимых специалистов и малые издания, пока не опороченные связями с истеблишментом.
Буду честен - совершенно не согласен с автором данного ролика. Начнём с мелочи про то, почему убрали про срок в русском переводе. Ответ прост - мы не поймём контекс. Будем честны, его бы поняли американцы, да, но не мы банально потому что не разбираемся в американской конституции (по понятным причинам). Что до ситуации в фильме то экономика в такой удручающей ситуации банально из-за гражданско войны. Не будем спекулировать о том, сколько она идёт. Допустим что неделю. Что это значит? А это значит что уже как неделю все логистические и производственные цепочки разорваны, активно идут боевые действие (которым нужно топливо и вполне вероятно что допускается изымания топлива из гражданского сектора), точно была паническая скупка товаров первой необходимости с последующими спекуляциями и роста цен. Тут главная проблема в том, что нам не показывают почему он плохой, мы не знаем контекста ситуации. Мы только знаем что он проигрывает и не более.
Отдельно про журналистов. А вы не задумывались почему их вдруг не любят? Если они такие стражи общества то почему это самое общество их начинает презирать? Ответ ка кпом не прост - потому что они перестали быть журналистами, а стали пропагандистами. Сколько сюжетов оказывались постановочными? Сколько раз они прямо занимали сторону в конфликте. В конце концов их почти не отличить от пропагандистов. И если бы это было не так, то их не заменили так легко те, кого вы высмеиваете в ролике
P.S. Но всё равно спасибо за ролик, действительно интересная точка зрения на фильм.
Понимаю ваш взгляд на ситуацию и пусть мы имеем разный взгляд на ситуацию, но рад, что вам понравилось моё эссе и вы написали уважительный и развёрнутый комментарий. Это правда приятно.
Зато мы разбираемся в российской Конституции.
Ну так то все знают, что и в российской и в американской конституциях правление президента ограничено 2 сроками подряд и не более дальше. Так что дело вовсе не в контексте
В фильме же прямо говорится что президент распустил ФБР и приказывал своих граждан бомбить
то есть вы считаете себя быдлом по-серьезному. Ок, я не буду с вами спорить, но почему вы так легко записываете в быдло сограждан?
"Партия новых людей" Брух автору за Англиский
Да уж, те самые независимые СМИ 13 июля вещали "Телохранители унесли Трампа упавшего со сцены", "Трамп убежал со сцены из-за громких хлопков" и т.п. Ох уж эти злые шароепы накидали на вентилятор, а разгребать бедным журналистам.
Тоже резануло ухо, как будто бы журналист это какой-то святой который освещает все, хотя тем временем эти сиэнэны действительно пропагандируют одну и ту же повестку и искажают факты. Покушение на Трампа очень сильно показало даже самым пробитым что такое журналистика.
@@Kyorinmaru Вы главное не путайте:
в США - журналистика
в России - пропаганда.
в России - диктатура, ведь один человек у власти более 3х сроков
в США - президент Джордж Буш - это сын президента Джорджа Буша-старшего; кандидат в президенты Хиллари Клинтон - это жена президента. Так вот - это всё достойнейшие люди, атланты достигшие всего своим трудом. Поэтому там чистейшая демократия.
Хочу задать вопрос: реально нужно ждать когда очередной президент свою лошадь сенатором назначит или наши люди наконец начнут думать головой?
@@ProChelny123 Ты урка, и живешь в Мордоре, а там благородные Эльфы и просто люди.
@@ProChelny123 ахах, будет смешно если твой сарказм не разберут)
Генезис системы определяет ее судьбу. МИХО если президент США закрыл ФБР, это новое издание масонской ложи, что ставит себя над законами, в том числе и США, он явно положительный герой. Если третий срок не обусловлен законностью, не было бы "лояльных штатов". Учитывая что все богатые штаты " откололись" , а лояльным остался "ржавый пояс", конфликт скорее всего финансового характера, скажем упразднение ФРС, прекращение займа денег, перераспределение налогов, м.б. новая индустриализация. Одним словом вопрос об бабках.
Нью-Йорк и Вашингтон судя по обзору сохранили лояльность. Это две столицы. "Богатые" являются богатыми пока есть условия для этого богаства, тем патче в США власть и деньги вещи разные. Зачастую взаимоисключающие.
Проводя убогую аналогию с РФ (слишком сильно отличатеся от США и Европы). Представьте Москва и Питер с опорой на центральный регион остались лояльными, а нефтедобывающий округа, Кубань и Урал (хотя здесь есть сомнения) вместе с Дальним Востоком ушли на свою волну. Кавказ и Татарстан в свою игру. И толку?
История России показывала не раз, важно взять центр.
Гражданские войны не происходят из-за денег. Ибо как раз ведут к потерям денег. Они происходяти из-за смыслов, а не денег. Даже в постановочной "революции" 2014 нужны были смыслы вроде ЕС и НАТО, без которых бы произошло ничего.
Угарнул с российской цензуры
"А вы из какой Америки ?" : шикарно.
Спасибо за интересное эссе
Журналисты это те, кто приносит нам знания о мире
Они могут быть как агентами пропаганды, служащих чужой воле, так и свободными и независимыми энтузиастами, рассказывающими нам о вещах, что происходят вне поля нашего зрения
Дискредитируют журналистов те, кто хочет, чтобы их дела навсегда остались в тени
Хоть кто, хоть кто высказал это точку зрения, спасибо.
После просмотра фильма я пошел читать рецензии и никто, никто не понял сути, все приходили к любому выводу кроме того что это фильм про журналистов, и военных корреспондентов, и я искренне рад что автор озвучил на большую аудиторию эту мысль, и я рад что я правильно понял посыл этого фильма.
После идеалистической речи о том какова настоящая журналистика, ты забыл сказать, что она вся продажная, все журналюги пристрастны и преподносят события и факты лишь в выгодном свете для себя/своих нанимателей.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о Другими словами: в большей своей массе - никогда)
@watchtwr Отлично передал, суть большой молодец! Хорошо уловил твою подачу, смотрел этот фильм 1 раз и не зацепил, после твоего разбора думаю глянуть еще раз под другим углом. Автор заслуживает лайк, спасибо.❤
Песня про we are living in America вообще зачёт
Там не только Рамштайн)
@@watchtwr А надо бы списком указать всё звучавшее
@@vasyapupkin2391 В своё время опубликую полный список
Автор, не знаю как это видео попало в рекомендации, но манера повествования не отпускала до конца. Лайк/подписка, удачи в продвижении канала
watchtower на самом деле LightHouse!
Хороший разбор 10 из 10.
Единственное, что аберрации мы получаем непосредственно от оптики, а не от камеры.
Старая оптика очень страдала аберрациями, например виньетка это так называемые "аберрации широкого пучка лучей".
Как же приятно слышать умело вмонтированные песни imagine dragons на фоне ролика. Огромный респект за использование группы, делающей наилучшие ost'ы к фильмам❤
Лос-Анджелес родина лавандового рафа… понятно
в этом видео все идеально - подача, музыка, эти моменты с затуханием перед важной информацией, конец тоже. я прям в восторге от этого качества подачи, так держать
Мне фильм понравился. Вспомнила про него, благодаря твоему ролику, спасибо. Правда ужаса никакого не испытала. Для меня это было абсолютно нормальной картинкой, даже успокаивающе нормальной, привычной. Прекрасно показано то, что впринципе и не важно кто против кого воюет и за что. Главное это фотка, хороший кадр. Также считала такой подтекст, будто и гражданская война и все эти жестокости от части и происходят благодаря журналистам, их желанию вечно повыщать градус, ставки и дать народу красивую картинку. Видно как они смакуют прям всю эту жесть и радуются, сами лезут на рожон, лишь бы быть первыми. Правда тут вторична, по моему мнению. И хорошо уловлен вайб нашей эпохи, когда людям просто хочется все запечатлить, вместо того чтобы жить в моменте, а когда перестаешь фоткать, начинаешь думать...
Понравилась сцена на поле для гольфа. Прекрасно описывает всю суть военных конфликтов и все эту тупую ширму про какие-то причины и цели.
- Вы из сил Запада? Кто отдал приказ?
- Да никто не отдавал. Они хотят убить нас, а мы хотим убить их.
- Но вы не знаете за кого они.
- А.. я понял. Ты отсталый. "Что происходит в том доме?" "Кто-то стреляет".
Вот и весь смысл. И именно эта тупость должна по-настоящему пугать.
вы страшный человек, ничем вас не напугаешь))))))
Шикарный фильм, понравилось внимание к деталям и хорошо переданное ощущение нахождения в зоне бд в качестве гражданского лица (был такой опыт в жизни, когда ходил за хлебом во время прилетов арты). Не буду философствовать, просто отмечу детали которые впечатлили :
1. Скубиду-команда журналистов, в которой каждый отличается своим темпераментом и стилем работы, но при этом дружную четверку объединяет страсть к своему призванию - попасть первыми в зону экстремальных событий и снять лучший материал. Им без разницы по какой причине ведется эта война, кто здесь "хороший", а кто "плохой", их дело - добыть материал. Это их ремесло и в этом плане они как наемники которые воюют там, где хорошо платят, потому что это то, в чем они хороши и им это нравится. И самое главное сказала Джесси - "я никогда не чувстовала себя такой живой".
2. Смертница с американским флагом. Образ молодежи, которой особо нечего терять в мире, терзаемом войной и экономическим кризисом. Наивность, идеализм, отсутствие перспектив в жизни приводят особо чувствительных "малолетних дебилов" к полному обесцениванию собственной шкурки.
3. Обыденность новых реалий для людей в сельской местности. Не сильно замороченные по своей натуре пацаны из глуши воспринимают ситуацию как погодное явление типа урагана или неурожая - лутеры пришли к нам за хабаром? Подвесим их на цепи, потом разберемся, что с ними делать, а пока можно полакомиться пивом с сэндвичами и предаться ностальгии о времени когда мы ходили в старшую школу и трава была зеленее.
4. Гавайские рубашки на ополченцах в сцене первой перестрелки. Явная отсылка к Boogaloo boys - субкультуре любителей оружия, 2й поправки и tacticool shit. Плохо обученный коллектив ребят которые решили поиграть в Call of duty IRL just for fun. Скорее всего не имеют реального опыта службы в вооруженных силах/полиции, что заметно по низкой устойчивости к стрессу в бою, отсутствии навыков оказании первой помощи и корявым перемещениям на лестнице, отличаются нелюбовью к государству. Сцена с расстрелом военнопленных регуляров - 12 дохлых федералов из 10.
5. Сцена со снайпером. Усач реально не играл в пубг или дэйз :D
Образ пары снайперов передан замечательно - парни просто выживают и явно уже длительное время успешно занимаются этим.
6. Психопаты с оружием в стильных розовых очках. Chaotic evil, nuff said. Таким и в мирное время не нужно особого повода, чтобы поиграться в безумного макса. Крайне харизматичная сцена, пропитанная духом военного беспредела и старого-доброго ультранасилия. Удивлен, почему в фильме ни разу не было сцен с sun-vyn под какую нибудь веселую музыку, тоже хорошо вписалось бы в общую картину.
7. Вишенка на торте - сцена убийства президента. Солдаты, желающие вкусить кровь "сильных мира сего", журналисты, уже предвкушающие гонорар за кадры экзекуции президента и финальные мольбы о пощаде трусливых, материалистичных политиков, которые до последнего надеялись на то, что им сохранят жизнь, в то время как они сами не колебались, когда отдавали приказы убивать мирное население своей страны.
В фильме есть ещё много интересных мелких деталей и полно символизма, выраженного через операторскую работу, однозначно стоит посмотреть его более одного раза. Благодарю автора видео за обзор - фильм прошёл мимо меня и оказался приятным удивлением, возможно потому что не имел завышенных ожиданий перед просмотром + на фоне современной голивудщины и повесточных сериалов воспринимается как глоток свежего воздуха.
Не знаю, может я тупой, но я не помню чтобы мне было страшно от этого фильма, ни в начале, ни в конце, кажется даже что в конце хэппи-энд
Зашёл посмотреть ролик, обосрался от инфы, поставил лайк и пережил микро ужас. Если без шуток, то спасибо за работу, качество отличная, сейчас такого не хватает. Всего хорошего и удачи.
Как иронично бы это не звучало, но в США президент не может самовольно делать всё что захочет. Большую роль играет парламент и когда автор видео говорит о том, что сделал такой плохой президент, но в реальности до этого банально бы не дошло. Пример: вспомните про роль парламента во время второй мировой.
Потрясающая работа автора об авторе👏
Жутко было понимать, что сейчас кого-то убьет в красных очках. Его спокойствие, наводящие вопросы. Фильм классный. Всем приятного просмотра
гонки без головы в зоне боев. Ребят, кто-то обязан был умереть, это было понятно задолго до выстрелов
Главный элемент ужаса фильма - постаревшая Мэри Джейн
В смысле все пропустили? В момент выхода все киноманы обсуждали этот фильм.
Такой четкий мешап Линкин Парка и Рамштайна в начале заслуживает отдельного лайка
Боже, как же это мерзко, когда в дубляже цензурируют такие вещи в которых можно сделать параллель на реальную жизнь
Причём цензурят полную хрень, на которую никто бы не обратил внимания даже если бы она не была зацензурена.
О Боже! Он пошёл на третий срок! Немыслимо!
Что дальше? Может быть он ещё будет использовать полицию для разгона демонстраций? Какой ужас...
Ревел в конце.. Про журналистику.. Напомнило книгу Трудно быть Богом
The new People's Army это Новая народная армия.
Я как бы понимал, что это своего рода ополчение, но как-то и правда неаккуратно перевёл. Спасибо за поправку!
Ты большой молодец!хорошую разборку сделал🎉
Кому хоррор, а для меня успокоительное
спасибо за такой качественный контент, очень рад что он выскочил мне в рекомендации!
Фильм "Падение империи" - это лучшая экранизация игры "Одни из нас"
Молодая журналистка- точная визуальная копия Элли из игры, а Эскобар- точная визуальная копия Джоэла
Мне кажется, что скорее героиня Кирстен Данст имеет больше схожего с Джоэлом. Также родительская и наставническая фигура и также арки изменений у обоих персонажей. Хотя Джоэл (так зовут в фильме "Эскабара") тоже имеет схожие элементы с сюжетной аркой Джоэла из TLOU, но всё же их характеры несколько отличаются.
Благодарю за ролик. Отличный монтаж
Сделай разбор "Поколения убийц"
это будет интересно и как по мне окупится
Обалденный обзор, который сподвиг меня ознакомиться с картиной именно с ракурса, озвученного автором. Спасибо
Удивился фразе: «Негативная реакция на адаптацию комикса Судья Дредд». Мне казалось, что и во время выхода этот фильм хвалили, как чуть ли не идеальный представитель своего поджанра
Увы, но это правда было так. Хотя мне фильм понравился, когда посмотрел его в 2013-ом.
Ролик классный. Прям уровень
Спасибо большое)
Ошибаешься, это было провалом
Автор ролика не шарит
Интересное видео. Текст, звук отличный, хотя местами длинные переходы могут выбить из повествования, но в основном хорошо смотрится
Третий срок президента - плохо. Там наверно абсолютная монархия, раз действия одного человека у власти разрушили всю страну, нет правительства, парламента, сената и других ветвей власти. Люди плохие. Плохие люди с оружием - плохо. Журналисты молодцы.
В конце видео, у меня мурашки пробежали по телу, еще от видео про военный хоррор, все это было и увоекательным и страшным, нет, ужасающим...
Когда нашел видео подумал канал миллионник качество на высоте!
Спасибо большое! Надеюсь, что скоро к этому придём)
>пристрастился к ежику Сонику
Самые страшные слова за весь ролик
как и у военных у журналистов может быть ПТСР--Посттравматическое стрессовое расстройство--Тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации.+Сломанная психика и это с тобой до конца,ты на войне где каждую секунду тебя могут убить и ты это даже не заметишь,а если заметишь то слишком поздно.
в медийную эпоху ПТСР ловят и обычные граждане никогда не бывавшие в зоне боев
Еее, музон из MGS шикарно ложится на видеоряд. Ну и Хейли Спени отличная)
Нюанс ситуации с журналистами в том, что они тоже стали говорить не "языком фактов", а "хайпить на эмоциях и ненависти"
Написать про то, что одна особа травила людей "розовым соусом с недостоверным составом"? - Нет. Это скучно. Подать всё так, как будто вся критика в её сторону основана на том, что она "женщина и ЧЁРНАЯ" и на самом деле она там жертва? -Да! Это принесёт больше просмотров! Дискриминация сейчас модная, даже если мы её притянем туда за уши без докозательств.
Пользуясь тем, что они "профессионалы", журналисты стали подавать туже самую инфу, что высирают троли и надмозги в интернетах. А простой человек такой "Ну, этоже профессиональный журналист, его вон по телевизору показывают. Не будет же он врать как эти интернетовские диванные эксперты." И потом оказывается, что вся проделанная работа журналиста над репортажем была в опросе этих диванных экспертов...
"Хороших журналистов" мало. Было бы их больше, то и автор видео привёл бы больше свежих примеров, а не такой давности. Теперь ты либо продвигаешь нужную идею, либо остаёшься без работы. Высказал неудобное мнение - и вот ты уже расист, сексист, кремлебот, укрофашист (нужное подчеркнуть). Увы.
Не зря говорят что гражданская война это самая ужасная война
Как человек мечтавший стать полицейским мне особенно тяжело было смотреть последние минуты фильма. Даже и представить не могу что могли пережить при просмотре люди которые живут в Омерике и работают там в полиции, военными или в ФБР. Возможно с этой целью и был снят фильм
Не помню кто это сказал, но "все люди в мире братья, все войны гражданские". Я не думаю, что Civil War снят для устрашения полиции.
@@watchtwrну отчего же? Ква-кваноны, популярны среди всяких американских силовиков. Т.е. база для раскола общества, созрела. Фильм еë пугает.
смеются от дичи, автор прав, фильм е про США, он про обобщенный мир
Я не ненавижу журналистов. Журналисты, настоящие, это хорошие и правильные люди. СМИ на которых они работают это другой разговор. И рассматривать это с одной плоскости, глупо
Шикарный обзор, бро!
Посмотрел с удовольствием. Моменты на которые ты обратил внимание - сильно поменяли мою точку зрения. Продолжай.
Лайк Подписка
Главный хоррор...
Ну и бред конечно.
СПГС зашкаливает.
А фильм просто скучный и поверхностных. Хотел авторское выказывание про весь мир, а получилось претенциозное фэ.
афигеть я на фоне услышал смешанную музыку из Call of Duty Black Ops II
Да, фильм всё таки о журналистах. Но было бы интересно узнать: если в фильме идёт гражданская война в США, тогда что творится в остальном мире? Враги США этим бы воспользовались решить свои проблемы. Китай берёт Тайвань, Россия постсовтеское пространство, КНДР Южную Корею и т.д и т.д.
Это довольно любопытно, но у меня здесь две противоречащие друг другу мысли:
1. Мировая экономика будет слишком в ауте, чтобы другие страны пользовались ситуацией
2. Другие страны попытаются воспользоваться ситуацией для экономического выживания
Но тут столько нюансов и столько переменных, что я не рискну делать хотя бы примерный анализ. В любом случае, это будет катастрофично.
Китаю банально жрать станет нечего. Не до Тайваня будет. Да и думаю, его защищать возьмëтся Япония, которая тоже хочет кушать, а мировая житница соевых бобов - США, слишком занята не с/х. 😕
@@watchtwrначнëтся общемировая кровавая баня, сравнимая с ВМВ. 😦
Только из разряда "все против всех". 😢
@@Грег-ъ9р "всех против всех" не будет. Ситуацией воспользуются только страны, претендующие на мировое господство: Россия, Китай и коалиция мусульманских стран, поддерживающих ИГИЛ. Остальные будут вынуждены защищаться, объединяясь в военные альянсы и содружества. Ну, и КНДР тоже захочет себе откусить больше, чем южная Корея (идеологическая цель коммунизма - всемирное господство).
А может наоборот? Южная Корея скидывает режим Ыына
мне фильм понравился, когда я посмотрел его весной. И мне не хватало как раз такого ролика с прояснением реалий, потому что почувствовал, что если бы больше понимал, фильм мог бы открыться для меня ещё с других сторон. Короче, контекст важен. Спасибо что объяснил.
Фильм не смотрел, теперь обязательно посмотрю. Спасибо за рекомендацию!
Мне напомнило "дитя человеческое" по ощущению непрерывного пиздеца вокруг, тоже его кстати пересмотрю.
Ну и конечно "дорога".
Да, фильм и правда во многом напоминает их, но я ещё ловил воспоминания о фильме "Клуб безбашенных" про фоторепортёров в ЮАР.
Фильм говно унылое.
Музыка из хитмана и колды на фоне... Да вы эстет, батюшка
прикольный фильмец. не назвал бы страшным, но захватывающий и каст шикарный
Ну, видос хороший, буду следить дальше.
Из Машины вообще кайфовый 😮
Хороший разбор! Мне кажется фильм пугает самой войной, тем что это вполне себе реально, особенно в наше время...война сама по себе в принципе страшна, но гражданская война - это худшее что может быть вообще из вооружённых конфликтов...не буду всё это разворачивать конкретнее, думаю многие и так понимают прекрасно, что может начаться, когда внезапно в стране можно просто начать убивать друг-друга, а гражданская война этим и страшна, вчерашние друзья, братья,соседи и т.д. и т. п. могут просто придти и убить тебя сегодня и твоих близких просто из за разделения взглядов или например из за давней обиды, а главное по тому что сегодня можно это всё "скрыть под соусом вооружённого конфликта" и ничего им за это не будет, и если ты не сможешь дать отпор - умрёшь и скорее всего особо жестоко, так как ненависть людей друг к другу иногда порождает самые страшные фантазии мести...фильм то скорее всего не зря именно про гражданскую войну, а не про очередную военную компанию.
Это просто офигенный контент!!!
Спасибо большое)
Львиное сердце и фильмы про глодиаторов вдохновляют потому что это прошлое а иди и смотри и гражданская война пугают потому что это настоящее и будущее.
Ролик вышел интересным с хорошим монтажом, но спустя какое-то время дошло, что не упомянули другой его фильм - "Род мужской".
Ух
Тут нужно будет отдельно поговорить про этот фильм...
"Это фильм о журналистах.." Я - ДА ЛАДНА!?! Ну спасибо, кэп! Разжевал..
Я только не понял про фильм ужасов. Для кого-то может и фильм ужасов, а для РФ это текущая реальность, особенно в какой-нибудь Белгородской области
Российские переводчики скрыли словосочетание "третий срок", чтобы
не сесть на бутылку.
Чел, это бред.
Да и к тому же, Франклина Рузвельта избирали целых четыре раза 😅
@@ranting.russian ещё один иксперд по Украине.
@@forgottenfant-fiction7148 двадцать вторая поправка конституции США вступила в силу через шесть лет после президентства Франклина Рузвельта.
@@LECTOR_OFFICIAL бред, это чел.
Давайте теперь судить по фильмам как жить надо. Кто хороший , кто плохой.
Мне только жаль, что эссе мне понравилось гораздо больше, чем фильм👉👈
Для меня это даже комплемент 👉👈
Очень приятно! Спасибо 💚🗼💚
Хочу сказать что смотрел фильм дома, на телевизоре, ничего страшного не увидел
Ютуб подкинул мне этот ролик и я после начала просмотра прервался и решил посмотреть фильм, за что спасибо и вам и алгоритмам. П.С. фильм не смотрел из-за большого количества коментаторов, котрые смотрели его жопой
1:00 Ост из второго блопса
Линкин парк же
@@electronomicon999 прислушайся к заднему плану
@@kroju1988 нуу там играет Linkin Park - What ive done
Спасибо большое за шикарный видос))
А вам спасибо за просмотр)
Ммм... 14:40 музыка из Black OPS 2. Автору респект
Пафас пафас пафас пафас пафас
сочетание ost из cod bo2 + linkin park + Ramstein - это какая оо ядерная смесь 😮
Рад, что понравилось)
В следующий раз ещё трек BTS и OST "Клиники" добавлю, чтобы совсем снести все рамки приличия
Правительство использует эмоции,а репартеры факты. Как по мне это главная мысль фильма
Но в действительности правительства используют журналистов для подтасовки фактов..😂
@@Axel_Fouli все верно, кто платит девушку, тот её и танцует.
@@СергейСысоев-б7т девушка, давайте вы не будете судить по себе.
Скажи это Такеру Карсону которого выперли за факты😂
@@ИванПушкин-ж8б *за выдуманные им самим "факты". Можете начинать благодарить за поправку.
Интересная и душевная интерпретация сюжета фильма, в основе которого лежит попытка показать густой туман войны, рассматриваемой глазами военкоров. Ведь на то они и репортеры, что не видят ни предпосылок, ни фундамента действующих сторон конфликта. Их взгляду открыта лишь обложка войны: взрывы, пули, кишки возле трупов, кровь и лагери беженцев в серой зоне...
Ну а что касается честной журналистики, тут могу лишь предложить осознать и принять факт того, что на всей планете живут одинаковые люди. И власть везде устроена одинаково. Власть - это картельное распределение капитала между власть имущими, не более. Что в России, что в США, что в Китае и сотнях других стран мира. Везде все одинаково, просто с корректировкой по менталитету населения и географическим особенностям занимаемых территорий. Примеры честной журналистики времен Никсона хороши лишь до тех пор, пока не изучишь грязные источники финансирования тех расследований никсонгейта... А когда трезво взглянешь на глубину срастания капитала и власти сегодня, то слово фашизм пугающе быстро распространится по всему земному шару.
Добро пожаловать в реальный мир без иллюзий, где всё есть товар! С определенным ценником и сроком годности)
Классный разбор фильма с оглядкой на творчество автора (с оглядкой на ролик по Скотту хах). Близка твоя точка зрения в финале, при этом она не очень распространена. Многие зациклены на стране и войне, из-за чего у них не складывается в голове фильм и они его часто из-за этого даже хейтят. Хотя стоит посмотреть чуть вдумчивее, погрузиться в контекст, и всё становится на свои места
Удачи!
Спасибо большое! Рад, что наши мысли резонируют)
И тебе удачи!
Фильм называется гражданская война, а в России назвали - падение империи. Где логика?
Хотели бы мы знать что это такое...
Американская братва: анаболики
На правах не подкреплённого фактами мнения, - порадовать плешивого деда, пережившего свыше трёх президентских сроков.
у нас всегда перековеркивают названия. Только вот тут локализаторы угадали с названием больше чем создатели, если не знать ориг названия то и непонятно что гражданская война идёт. Бред одним словом.
@@АлександрМихайлов-с1г своё мнение не относящееся к фильму высрал? Свободен
Не знаю о чем это видео, но мне понравилось, меня эмоционально покатали, и воодушевили.
этот фильм просто прогрев
"Фильм спонсирован ЖириновскийТВ"
За музыку из black ops 2 отдельный лайк