46:00 - zu Double-opt-in Mögliche Quelle aus meinem Script: BGH, Urt. v. 16.7.2008 - VIII ZR 348/06, CR 2008, 720 m. Anm. Brisch/Laue = MMR 2008, 731; zu den Anforderungen an die Einwilligungserklärung: LG Berlin, Urt. v. 9.12.2011 - 15 O 343/11, WRP 2012, 610; Bestätigungsanfragen per E-Mail im Double-Opt-In-Verfahren stellen auch Werbung i. S. d. § 7 UWG dar: OLG München, Urt. v. 27.9.2012 - 29 U 1682/12, MMR 2013, 38 m. Anm. Heidrich = CR 2012, 799 m. Anm. Schirmbacher = GRUR-Prax 2012, 589 m. Anm. Hühner = WRP 2013, 111 m. Anm. Gramespacher; hierzu auch Fischer, DFN-Infobrief 1/2013, S. 4.
46:00 - zu Double-opt-in
Mögliche Quelle aus meinem Script:
BGH, Urt. v. 16.7.2008 - VIII ZR 348/06, CR 2008, 720 m. Anm. Brisch/Laue = MMR 2008, 731; zu den Anforderungen an die Einwilligungserklärung: LG Berlin, Urt. v. 9.12.2011 - 15 O 343/11, WRP 2012, 610; Bestätigungsanfragen per E-Mail im Double-Opt-In-Verfahren stellen auch Werbung i. S. d. § 7 UWG dar: OLG München, Urt. v. 27.9.2012 - 29 U 1682/12, MMR 2013, 38 m. Anm. Heidrich = CR 2012, 799 m. Anm. Schirmbacher = GRUR-Prax 2012, 589 m. Anm. Hühner = WRP 2013, 111 m. Anm. Gramespacher; hierzu auch Fischer, DFN-Infobrief 1/2013, S. 4.