¿Naturaleza o cultura? (adaptación libre del manual de César Tejedor Campomanes)
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Empezando a Filosofar (6) - ¿Naturaleza o cultura?
1) ¿Qué significados tiene la palabra “naturaleza” para la filosofía?
2) ¿Qué dos corrientes filosóficas surgidas en la primera mitad del siglo XX negarán que el ser humano tenga naturaleza?
3) ¿Cómo definió el psicólogo McDougall (1908) el instinto?
4) ¿Qué teoría surgió como reacción a la teoría del instinto?
5) ¿Qué es la etología?
6) ¿Cómo define la etología los instintos?
7) ¿Cómo explica causalmente la etología la conducta animal?
Lectura del (descatalogado) libro de texto de César Tejedor Campomanes, Introducción al pensamiento filosófico, a la que se añaden recursos de otros autores, con un ánimo exclusivamente educacional: para tratar de ser libres y lúcidos, felices en definitiva.
--------------------------
Electrodoodle de Kevin MacLeod está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Fuente: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
Digya de Kevin MacLeod está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Fuente: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
Me gusta mucho que informas las fuentes de las diferentes explicaciones o conceptos creados para explicar el mundo y su sistema de funcionamiento. Es muy útil para cada uno de los intereses personales de los usuarios.
Me alegro de que sea útil, Verónica! :)
Me encanto el video, como se va construyendo la idea y la resolución final, se agradece mucho que hayas puesto los libros y autores, muy interesante todo :D
Que hombre tan inteligente :* GRACIAS .
Jennifer Alejandra Rodriguez Montoya Sí, el autor del texto que voy leyendo (César Tejedor Campomanes) era para mí un sabio 🤗
Tus vídeos me ayudan a entender la filosofía, sigue así de bien :3
Gracias Amigo...
me encantan tus vídeos, sigue así :)
Gracias GuilleSM13
Eres mi youtuber favorito
Silence Scream muchas gracias 😊 Trataré de ir mejorando en los vídeos!
Tu explicación está muy buena, pero deberías sacar esa música horrible, no permite escucharte bien
facundo cavina, gracias. Voy a intentar ir mejorando la edición y la música. Las explicaciones no son mías, voy siguiendo un manual que está en la descripción del vídeo, yo sólo añado algunas cositas. Mira si quieres los últimos vídeos que he hecho a ver si he mejorado o no lo de la música. ¡Un saludo!
Por otro lado, creo que deberías diferenciar naturaleza de esencia, ya que naturaleza como lo biológico o (digamos) ambiental no es lo mismo que naturaleza como esencia. Y estos filósofos que citas no niegan la parte natural del hombre, niegan que el hombre tenga esencia.
facundo cavina tienes razón en esa distinción que haces. Como te he comentado, sólo voy leyendo una gran manual citado en la explicación del vídeo. De todas formas, no creo que no se tenga en cuenta lo que señalas. En el siguiente vídeo se detalla un poco más esa concepción de naturaleza de la que hablas: ua-cam.com/video/0YQqRDT3OdQ/v-deo.html
Noooooo
Podrías ayudarme con unas cuantas dudas filosóficas mediante una serie de videos o si quieres te mando un mensaje por alguna red social y me las puedes reponder
Flash Fan gracias por tu comentario. ¿Cuáles son tus dudas? No sé si podré resolverlas...
A mí me parece que está muy arraigada la idea de que estamos los humanos (cultural) y los demás seres vivos (naturaleza). Y decimos que todo lo que hizo el ser humano es cultura. Edificios, musica, lenguaje, arte, etc. Pero no estoy de acuerdo. Si el humano es también un animal, y ese animal crea objetos, dichos objetos también son naturales y no culturales. Por que vienen de un ser natural. Cuando un grupo de hormigas crea un hormiguero no decimos que eso es producto de su cultura, sino de su naturaleza. Lo mismo cabe para las abejas, arañas, etc. En el humano ocurre lo mismo. Las cosas que hacemos son parte de la naturaleza. Y no son culturales. Los animales crean objetos y nosotros (animales) también lo hacemos. Y todos forman parte de la naturaleza. Tal vez el concepto de "cultura" fue un prejuicioso constructo hecho para desvincularnos de los animales. Un saludo.
Sí, yo creo que en el fondo tienes razón. Aunque la definición que aquí se da permite distinguir "naturaleza" de "cultura" muy fácilmente: en ambos casos se trataría, en esencia, de información. La "naturaleza" sería esa información transmitida por los genes; la "cultura" sería esa información transmitida por aprendizaje social (por imitación, mediante el lenguaje...). Como los animales también se transmiten información socialmente, información que entendemos que no se hallaba en su genética, decimos que los animales también tienen "cultura": "cultura animal". No tan desarrollada como la nuestra (eso pensamos), pero "cultura" en definitiva.
Jeff Albertson X Interesante los dos puntos de vista...