Quasar ARM metal detector SACRED WAR: What is the absolutely best firmware of all times?
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- Is it true that Andrei Fedorov (the author of Quasar ARM metal detector) did his best when creating firmware 2.2.14, which put such mental stress on him, that he forgot how to do the good firmware after that? And all the following firmware came out one worse than the other?
Is it so important to install firmware only with Even version numbers, and is it possible to install fresh firmware on the Full Moon?
Quasar ARM users have been arguing for 5 years which firmware is better. Why not finally put an end to this question by conducting tests in different types of soils? Meet the first part of the test - a polygon on light soil of the Vladimir region.
Episodes:
00:00 Introduction (essence of the holy war)
00:48 ARM - Firmware 2.2.14
03:41 ARM - Firmware 2.3.3
05:06 ARM - Firmware 2.6.4
09:01 F3 - Firmware 1.2.0
12:04 F3 - Signal processing output
12:23 ARM - Firmware 2.6.4, DD28cm @ 12kHz
14:24 ARM - Firmware 2.3.3, DD28cm @ 12kHz
16:37 Conclusions from the comparison of firmware - Наука та технологія
Товарищи, подскажите, кто ходит с семейством прошивок 2.2. Что лучше, 2.2.13 или 2.2.14 ? Поставлю на следующий тест
2.1.4 Если шарить формы одни положительные отзывы, по стабильности на самых тяжёлых и соленых грунтах . Тест в студию
Приветствую! очень информативно и полезно! спасибо большое.
Лайк не глядя, нормальные и познавательные видосы,а также отличные приборы у вас 👍👏🤝
Комрады подскажи пожалуйста у меня квазар прошивка 2.3.3 поёт на траву... С любым барьером и фильтрами. При отключении датчика ведет себя тихо на барьере 3 сработок на фон электпоприборов нет. При касании пальцем корпуса разъёма датчика реакции нет. После подключения датчика, при касании корпуса разъёма начинает петь как на траву. По совету припаял копоус к минусу питания, изменений нет... Помогите пожалуйста....
Серёж, молодец! Напиши в вацап что за кабель на датчик?
Привет, Николай! В принципе пользуем и DAXX V52, и другие, включая этот - TASKER c139. Он один из самых недешевых в сравнении, но технически и внешне приятный ;)
Вот и расставили все точки над и!
Тест супер! Лайк!
Всё же пока не ВСЕ точки)))) Считается, что где-то, ориентировочно в Украине есть ТАКИИЕ ГРУНТЫ, в которых любая современная прошивка меркнет перед стабильной Старой прошивкой... В таких грунтах оттестировать не сможем, но на днях я поеду на СверхГлинозём на берегу Малой Истры в Подмосковье. Пару лет назад Деус там не увидел пятак уже на 15см. Вот там мы добьемся, надеюсь, "окончательного решения вопроса прошивок Квазар АРМ" =))
@@YourDetector на огородах ходил с 2.2.14, ДД 38х35 на 8 кГц, прибор слепнет. 5 коп. СССР видит максимум на 15см в грунте.
@@alexandrprixodko4432 1 проблема это размер датчика, он не подходит для замусоренных территорий.
@@alexandrprixodko4432 Да, я бы тоже сказал что проблема СКОРЕЕ ВСЕГО в размере катушки... У нас в Истре уже и катушки 28см работали не очень.... 38х35 я даже если честно никогда не пробовал)))
В любом случае, в пределах недели надеюсь снять вторую часть обзора с этими же размерами катушек в Сложном Грунте
@@alexandrprixodko4432 Слепота это несколько иное понятие и размер датчика тут не причем.
Если у Вас "мусорка" с кучей сигналов, тогда, да понятно размер датчика. Большой захват, сразу нескольких целей и т.д.
А если у Вас не мусорка, а монету не видит далее 15 см. То проблемка в ином.
Вернее в массе иных вариантов). Самый простой минерализация.
И одно из ошибочных заблуждений многих, что в полях/огородах "земля" легкая (менее минерализованная).
Как раз таки наоборот. Если поле "юзаеться аостоянно", то в него вбухивают и кучу удобрений и "гов..."...так что там минерализация ого-го).
Попадались мне такие "поля"...там "тухнут" все МД...). С импульсниками только ходить)
Скажите пожалуйста а отдельно у вас штангу можно заказать или это не ваш товар
Здравствуйте, Артур, да, это наша штанга, можете заказать в любой комплектации , обращайтесь! :) YourDetector.com
Товарищи, прошу не обращать внимание на качество блока 2.6.4 - собирался на коленке за 5 минут до теста. Наклейка старинная, корпус-брак. Вам такой не достанется, даже если вы себя очень плохо вели в этом году:) То же самое касается МОЕГО блока Квазар F3 - корпус неидеален, но это прототип
👍
Здравия вам,скажите ф3 на данный момент собираете?
Привет! К величайшему сожалению, в виду Политическо-Технических причин, временно Ф3 не выпускается. Надеемся, что в следующем году всё снова будет хорошо! Пока, как альтернативу, начали делать двухчастотный Квазар АРМ (потом при необходимости можно будет просто поменять блок на Ф3)
@@YourDetector ясно,у меня фортуна s-под такую делаете катушки -желательно на две частоты,с уважением.,
Не хочу критиковать, дело автор задумал хорошее, но есть "нюанс".
1. В начале теста надо показать место, что нет никаких посторонних предметов в грунте. Показать реальный баланс грунта.
2. Датчики по виду одинаковые, но информации о них нет (или я не услышал). Какая частота? Размер?
3. Такие сигналы-это "натяжка". С прохода никто такие сигналы копать не будет, шкалы прибора не видно, по звуку я бы не копал. может быть, на чистом месте и можно, но на обычной мусорке, где нибудь возле села, где масса обрывков фольги, частей водочных пробок и т.д-никто такое не копает.
4. Нет описания звуковой схемы. Volume variation тоже 1 по видимому? Длительность какая? Наверное short? Тоже разница ощутимая с long.
5. На старых прошивках вообще нет сглаживания. На новых HIGH-самый тихий, шумодав максимальный, возможны пропуски близко лежащих целей, но барьер 5-7 ходовой. При выключенном сглаживании, барьер 12-15 ходовой(при хорошем блоке и датчике, может быть и 20+), но разделение лучше.
6. Для более полной оценки стоит вначале дать развернутую инфу о приборе. Датчик: частота, размер. Блок: плата, мастер, версия (с регулировкой тока или нет) и т.д.
7. Самая лучшая цель для теста одна - 5 коп СССР, 1961-1991 г.
Не сочтите за придирку, уверен, такое видео одно на весь you tube, но сделайте доработку, будет действительно шедевр.
Роман, большое спасибо за сообщение! Рекомендации в большинстве своём очень здравые :) Правда, вторую часть мы уже сняли, вот как раз монтирую сижу.. Там чуток получше условия, но тоже есть к чему стремиться. Будем считать это Фазой 2, и в случае необходимости устроим еще и Фазу 3 :)
1. Цели в данном случае уже закопанные, ничего не поделаешь. Ну и тест всё таки В СРАВНЕНИИ, а не абсолютные значения. В фазе 2 будет чуть лучше видны цели, была вторая камера, которая правда села на полпути))
2. Датчик да, ОДИН на все тесты (кроме дополнительного небольшого теста с 28см катушкой). К своему стыду я и сам теперь забыл что это был за датчик. На сколько помню двухчастотный, на второй частоте, 15-16кгц.
3. Насчёт сигналов "с натяжкой" - это будет наверное наиболее спорный момент для всех камрадов. Вы абсолютно правы, что на поселухе я часто не буду копать и менее спорный сигнал, но на перспективном месте копну наверное все сигналы что были в тесте. Или по крайней мере подраскопаю и подрасслушаю ;)
3.a. Тут есть еще один важный момент, как наверное один из самых выводов по выбору прошивок. Если сильно упростить, то:
"Старые прошивки, - все сигналы красивые, но теряешь в глубине.".
"Новые прошивки - ощутимо глубже, но размытость сигналов часто больше".
кому как...
4. Vol variation 2 или больше. Хожу с 6, на тесты ставлю 2-3, чтобы явнее слышно было на камеру. Длительность только Short
5. Касательно сглаживания - в старых оно всё таки есть, просто оно слабее, и зашито уже в прошивку (субъективно это LOW или MEDIUM). В тестах на свежих прошивках оно HIGH. Тоже большая тема для обсуждения отдельного. Казалось бы HIGH вредно, так же как и Silencer на деусе, но в реальности я не замечал чтобы на реальном копе оно влияло отрицательно. Даже на супермусорках и Very Fast. Думаю эту тему мы отдельно еще поразвиваем!
6. Датчик 15-16кгц, 21x27см, плата OZZY со всеми пирогами, наше авторство.
До связи :)
@@YourDetector Спасибо за пояснения! Заметил, на 2.6.4(хожу с ней год) лучше идентификация целей именно на глубине. По моему, даже на 2.6.1 глубокий сигнал уходил в "черное". На 2.6.4. все сигналы с почти правильным вди, даже на глубине. И еще, рекомендую всегда, особенно для тестов глубины, наименьший барьер до ложняков в воздухе и ТОЛЬКО 1 волюм вариатион. Вот это будет точное сравнение. И еще, на 2.6.4 есть мега полезный сигнал "перегруз". Мне очень нравиться эта фича. Раньше такая была только в топовых мд. Пойду ставить 2.6.5-ничего нового, но надоело фм каждый раз подстраивать по новому))))
Привет,у меня родственники в Камешково )))
Ну вот! В следующий к ним визит обязательно заезжайте и к НАМ!! Мы тут правда в основном в весенне-летне-осенний сезон ;)
👍👍👍👏🍻🍻🍻
Было время когда копал чермет на квазаре обнаружил такую особенность что в режиме пинпоинтера он работает как пират но после обновления прошивки он так не работал пришлось откатиться, версию не помню 2.2.6 или 2.3.2
Да, на свежих прошивках Пин поругивают.... Но я его вообще не включаю))
Вышла новая прошивка на Квазар АРМ - 2.6.5
Интенсивно, как она в работе и чем отличается от 2.6.4?
Привет, Александр! Да, боги услышали наши молитвы :)))
Вчера поставил погонял, очень надеюсь что это просто 2.6.4 с правленными багами!
Завтра поедем с испытаниями на грунт
@@YourDetector я тоже об этом подумал, и хочу чтобы это было так.
Когда АРМ с 2.6.5 будет лучше 2.6.4, то и не нужно будет гнаться за Ф3.
@@alexandrprixodko4432 согласен! Прибор Ф3 мне на последних выходах начал нравиться, но да, 2.6.4 - 2.6.5 на АРМе позволят не спешить с переходом
Прошил 2.6.5 всё работает, тестим дальше, убийца деусов в деле.
@@user-yl7py9oo7e хехехе :)))
Для меня прошивка 2.6.1 самая приемлемая, поисковый барьер "7" , нормал , катушка 23см, частота 10.4 кГц. плата оззи v0,5.
Владимир, а почему барьер 7? Пошумливает? Чей аппарат?
Я на Нормал хожу обычно на барьере 1, редко 2
Сегодня Камрад присылал видео с морозного копа, ходит на SLOW, барьер 1, правда помехи есть
2.6.5 не пробовали? Я с 2.6.1 очень долго ходил, но перешел на 6.5 из-за четвертой озвучки
@@YourDetector Прибор сам собирал, на барьере 1 и 2 есть редкие сработки, ходить можно и на барьере 3, но не люблю когда иногда ложнячит после удара об ветки кустарника, да и самодельный пинпоинтер "MiniMax -pp" на 7 барьере не сильно "достает" Квазар. Проводил тесты в грунте на 1 копейку СССР 1961 г., особой разницы по глубине обнаружения между 3 и 7 барьерами не увидел. С 2.6.4 ходил, но тут показания ВДИ чуть выше чем на 2.6.1, а когда привыкаешь к одним показаниям ,трудно ориентироваться что под катушкой. 2.6.5. не пробовал, но попробовать можно, делов то.
@@user-kw8qf8qh3q понял, спасибо, Владимир!
По ВДИ любопытно, надо глянуть, не замечал разницы, но и не концентрировался
в меня 2.3.3 какая лучше？
Я бы попробовал 2.6.х, например 2.6.5. Чуйки уже побольше ощутимо, а стабильность при правильном шумодаве (SMOOTHING) - не ниже
2.6.4 еще-бы частоту фм-трансмиттера запоминала... А так, приходится ходить на последней безглючной 2.6.1
Такая же фигня, тоже из за этого ходил на 2.6.1 целый год, но пару недель назад мне подсказали простейший лайфхак. Теперь хожу на 2.6.4, но при старте прибора ЗАГРУЖАЮ профиль с сохранённой частотой! Тоже слегка бесит но уже вполне можно ходить! Советую! В 2.6.4 нравится одно - схема озвучки 4, в которой третий сектор превращается в Цветной. На Квазарах считаю это довольно полезным.
@@YourDetector схема озвучки 4 на арм очень нужная вещь) на этой прошивке с этой звуковой схемой впервые начал находить наконечники скифские из оловянистой бронзы, которые как раз таки сносит в третий сектор. Датчик ДД 28 на 12 кГц
@@user-sd1zd6fk5d неистово плюсую ))) я пока не начал находить такое, ибо места пока другие, но очевидно, что в прошлом промаргивал такие находки из-за традиционных озвучек!
Третий сектор можно копать не всегда конечно, но есть куча случаев когда можно копнуть ...
@@YourDetector да в курсе, про этот лайфак, но на месте копать быстрее хочется)
@@CorWinSib Боюсь, что нам с этим жить :) Думаю Андрей забил на последующие прошивки для АРМ, хотя последнюю мог бы уж конечно и починить!!
Надо было делать тест на 5 коп СССР . Тогда бы вы реально увидели какая из прошивок круче.
По данной цели есть разные мнения - кто то считает ее хорошей, кто-то наоборот плохой/легкой... Правда согласиться можно в одном - цель эта ИЗВЕСТНАЯ и ЭТАЛОННАЯ. Я ее в тестах всегда применяю, для меня это эталон.
В данном полигоне мы, к своему стыду, забыли какие пятаки где зарыты. Там есть три пятака 30-35см, но какие то из-них "Золото Партии", а какие-то - современные медные 5 руб. Коллега считает что я все эти цели перепутал. Поэтому в следующем году полигон перекопаем и всё более тщательно запротоколируем....
По пятаку СССР точно будет видео, буквально сегодня -завтра. Уже снят неделю назад второй тест, в сложном грунте, всё никак не можем смонтировать. Очень надеюсь что сегодня.
@@YourDetector спасибо!
👋🇨🇵😉👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Первый вопрос.Почему меню не на русском?
Если мы про ARM - то прошивка там только на английском. Вернее, на русском есть одна версия, но это хакерски переведенная фирмой Деловера прошивка 2.3.4. Свежих версий прошивок на русском не бывает..
Не хватает последней точки, самой жирной. Прикопайте на 25 см 5 коп СССР послереформенные в чернозём и тогда посмотрите --- тот прибор, который не закинет монету в черноту и покажет чёткий односекторный *монетный сигнал* и есть самый хороший.
Полностью с вами согласен! Это мы сделаем в ближайшее время, правда чернозёма у нас нет, поэтому сделаем в Глиноземе ( есть тут участок, на котором Деус уже и на 15см ничего не видит )
Кстати если у вас был такой опыт то делитесь ?
У меня был похожий опыт, но увы плохо запротоколирован. Снимался в темноте, почва - 8см земли, ниже глина. Буду переделывать. Не самый жёсткий тест, но сюрпризов свежая прошивка не показала.
Чуйка на токе 47-62мА, лучше чем на 82мА, но после каждого изменения тока, нужна отстройка от феррита и грунта .
Надо бы проверить, но по моему настройка Феррита не сбивается от тока. По моему в какой то прошивке это было, но было Багом, и его Автор починил.
А вот грунт баланс на всякий случай проверю, не задумывался.
@@YourDetector Хожу на прошивке 2.6.1., барьер 7 , фильтр нормал, разбаланс в среднем 275мv ,(без компенсатора), ток катушки 48мА, частота 10,416кГц.
@@user-rw4gy2zv5j Интересный у Вас ток. Сегодня проверю всё это на полигоне! Мой опыт показал что как правило от 50 до 90мА ток поднимает чуйку, без отрицательных эффектов..
Интересно какая у Вас добротность катушки..
@@YourDetectorДобрый вечер. Прошивка 2.6.5 при уменьшении тока, феррит на 1-2 градуса смещается влево по шкале и прибор его начинает видеть, это на моём приборе, поэтому при изменении тока всё же лучше перепроверять феррит...
@@user-md8gm8wf8q вчера очень похожий феномен обсуждался на Сталкере. Но там именно разница в 90-100% тока. На остальных ступенях регулировки феномена уже нет
Это еще не точка, вышла прошивка 2.6.5
Верно! Поставил на один из блоков, сегодня буду тестировать. Но сюрпризов не ожидаю, думаю это просто исправленная 2.6.4
@@YourDetector Приветствую, как Вам 2.6.5? Есть + или тоже самое что и 2.6.4?
@@alexandrprixodko4432 в принципе без сюрпризов, все предыдущие баги 2.6.4 поправлены, можно смело ставить. Для меня теперь это самая Актуальная Прошивка
Вчера правда получил непроверенное пока сообщение, что кому то звук этой прошивки показался тормозным, но сам источник в этом не уверен, надо проверять. Я этого не заметил
P.S. ну и соответственно, дополнительных плюсов не припомню :) просто хорошо работающая 2.6.х
@@YourDetector спасибо за ответ. Ждём новых видео от Вас! Очень понравилось видео про сравнение прошивок.
@@YourDetector 2.6.5 баг в меню дезайр баланс!!!
На 2.2.14 меньше ложных сигналов по сравнению с 2.6.4.
У меня обычно, как ни странно, наоборот... 2.6.х требуют настройки, но я бы сказал минимальной
Я про сверхстабильность 2.2.4 слышал раньше, но в моих тестах она не подтвердилась ,...
@@YourDetectorНаверное от грунта зависит! На своем участке не очень то и побалуешься и с чуйкой, и с током. На 2.6.4 на 80мА очень грунт светился и приходилось ток занижать. То же самое и по барьеру. По 2.2.14 и 2.3.4 особой разницы не увидел. Хожу с последней и то потому, что лень 2.2.14 ставить. Попробую завтра 2.6.5.
@@igoringvar9490 у меня, если честно и по воздуху 2.6.5 тише чем 2.2.14.
По наблюдениям, люди часто плюются на 2.6.5 ибо в ней по умолчанию SMOOTHING - OFF ( сглаживание, фильтрация полностью отключено. Советую сразу MEDIUM или HIGH и скорее всего сразу станет счастье =) )
@@YourDetector Я на 2.6.4 на hi ходил. В принципе на некоторых грунтах вполне прилично показывала результат. Но в большинстве грунты высокоминерализированные, чт печально. На счет "по воздуху", так это, как на меня" для рекламы. Абы в грунте нормально показывал.
@@YourDetector А как ф3 по сравнению с квазаром? П.С. На квазаре еще сместить разбаланс можно доя уменьшения ложняков, но это еще не пробовал делать.
В нетронутом пласте (монету в боковой шурф на см 15) этих результатов не будет!
Юрий, поясните чуть развернуто. Не будет 35см ? На всех прошивках ? Или на какой то именно?
По боковому шурфу спасибо, последнее время стараюсь именно так делать.
Данный же полигон заложен более года назад. Не идеал , но уже лучше чем свежезакопанные монеты...
@@YourDetector 35?)...ни на какой. Сделайте и очень удивитесь сколько будет в реальности. Я уже эти "опыты" проделывал и не раз). Да, конечно понимаю, что грунты разные, но этого ничего не меняет. 35 не будет в пласте. И не только у Квазара, а у большинства МД. Есть единицы которое это могут и то в медленной проводке или в статике над целью...а не с ходу. Просто БОЛЬШИСТВО "тестеров" ангожированны. Поэтому и идут на всячиские ухищерения, что бы показать глубину).
@@user-gv3yl5qc9o любопытненько, искренне считал что 35 вполне возможны не только в легком, но и среднем грунте. В следующем тесте сделаю длинный шурф, чтобы максимально глубоко задвинуть монету. Почему то уверен что все получится ;)
Вы с какой прошивкой ходите ?
@@YourDetector Если искренне хотите разобраться... То сделайте. Не пожалеете)
Шурф удобнее делать например длинным напильником с ручкой)
Или возьмите кусок см 30-40 водопроводной полипропиленовой D32 и края срежьте под углом 45.
Условно "заточите". И этой трубой отверстия удобно и быстро делать. В идеале катушка не должна ходить над ямкой.
Ну, или сооовсем чууток). То есть чтоб катушка только над пластом ходила.
Да и...да и. Стоит понимать следующее.
Любой полигон. Это некие идеальные условия!
И можно накручивать фильтры/ток и получать глубину...)
А потом выйти в реальное поле/лес... С травой...с мокрой травой...с жесткой стернью и т.д.
И получить массу "сигналов/ложнячков"...)
И тогда вероятнее всего, что "многим" (не всем) придеться грубить все "накрутки"...а это "падение" глубины и т.д.
@@user-gv3yl5qc9o спасибо, будем пробовать :) очень надеюсь что результат все таки останется достойным и без "накрутки на максимум"
А шурфик делаю напильником длинным, хотя в Глиноземе и это непросто )))
Комрады подскажи пожалуйста у меня квазар прошивка 2.3.3 поёт на траву... С любым барьером и фильтрами. При отключении датчика ведет себя тихо на барьере 3 сработок на фон электпоприборов нет. При касании пальцем корпуса разъёма датчика реакции нет. После подключения датчика, при касании корпуса разъёма начинает петь как на траву. По совету припаял копоус к минусу питания, изменений нет... Помогите пожалуйста....