Квазар АРМ - обзор и тест на полигоне! Самоделки рулят?
Вставка
- Опубліковано 5 чер 2021
- Всегда хотел проверить и протестировать какой-нибудь самодельный металлоискатель, который пользуется популярностью в некоторых странах бывшего СССР. Есть ли смысл покупать самодельный металлоискатель? Насколько они хороши? Как такую самоделку настроить и какая глубина у Квазара АРМ? Ответы на видео.
-----------------------------------------------------------------------
Поддержать канал можно и рублём:
Яндекс-кошелёк: money.yandex.ru/to/4100111185...
-----------------------------------------------------------------------
Больше новостей и историй о кладоискательстве, находках, обзоры металлоискателей и поискового оборудования вы можете найти в нашем блоге:
hobby-detecting.ru/
Для подписчиков из России рекомендую магазин "У Деда Мити": podolskmd.ru/?...
Рекомендую к просмотру и наш канал на Яндекс.Дзен, подписывайтесь: zen.yandex.ru/id/5e60aeb994b5...
Также присоединяйтесь к нашему Поисково-историческому клубу "СтареЦ" Вконтакте:
club_starec_62
Если у вас есть Instagram аккаунт, давайте к нам:
/ hobbydetecting
Подписывайтесь на наш канал и ни пуха на копе! - Навчання та стиль
Спасибо за ролик! Очень интересно. Ты молодец.
Иван как всегда отлично👍👍👍👍👍с удовольствием посмотрел обзор, интересовался прибором, чисто из любобытства, все узрел.
Успехов вам и удачи!
Спасибо! 👍 Понравился приборчик
Квазар АРМ был представлен на форуме его автором Andy_F, еще в июле 2013 году. С той поры очень многие его собрали и лично я не слышал негативных отзывов об этом приборе. Сейчас в "люди" уже пошел его последователь Квазар ф-3.
Отличный обзор 👍
Лайкос ! Познавательно !
Доброго! Ну, наконец-то). Вот я и "раскрыл" для себя Ваш полигончик и соответственно все Ваши тесты по другим мд). Почему?) все просто. Квазаром владею более 8 лет. И мд и катушки деланы переделан. Разных размеров, частот, характеристик. Поэтому увы и ура я знаю о чем говорю. Никакой квазар с катушкой данного размера не возьмёт 5 копеек в нетронутом пласте грунта на глубине 35 см. Даже в пласте песка. Не говоря уже о черноземе или глине. У Вас как я понимаю выкопка/закладка цели/присыпка. А это равнозначно тестам по воздуху. Поэтому такие результаты получаются. Однако спасибо)! Так как исходя из Ваших предыдущих тестов "фирмовых" мд...с такими же показателями...можнл судить о Квазаре. Спасибо! Удачи!
Отходил 4 года с Quasar ARM, ещё первой ревизии (без регуляции тока катушки). Официальные прошивки только от автора прибора FAndy.
Отличный прибор. Да, не уступает по разделению целей (дискриминации) Терре 705, звуковая индикация более удобная. Много настроек. Время восстановления настраивается, даже есть настройка громкости от глубины залегания. Прибор отличный, но как все и говорят, характеристики готового изделия будут зависеть от мастера собирающего прибор и компонентной базы.
В этом году перешёл на Deus, вторым оставил Quasar
Привет, думаю взять себе квазар арм. Есть вариант с катушкой частота у которой 7.5 кгц и второй вариант с 17.5 кгц. Какую частоту лучше выбрать для поиска монет?
@@astromhack универсальная говорят 7,5 кгц. Сейчас хожу с деус на 4 кгц
@@astromhackлучше 14-15 кГц.тогда и по монетам и по мелочи и глубину хорошую даёт
Большое спасибо за видеоролик! Взял Квазар АРМ в мае этого года как первый прибор, и очень им доволен. Цена: 11990 рублей. Далеко не "бесполезная самоделка", если собран хорошим мастером.
Ну в эту цену прибор очень даже неплох.
А где заказывали?
Скажите пожалуйста у какого мастера брали?
А Мише похер, что люди спрашивают..
@@motik954у него стоит в настройках не отслеживать ответы, оч удобно не ввязываться в срачи)))
Квазар - хороший прибор, особенно с катушкой типа "Торнадо" 13 дюймов. Блок купил за 4000 руб. , 4500 руб. отдал за катушку, штангу сделал сам из стеклопластиковой советской удочки и погнал копать! Научился делать катушки для Квазара - ничего сложного.
Копаю с квазар арм уже 7 лет, решил ещё новинкой обзавестись квазар ф3 , пока разницы не увидел, катушку двух частотную прикуплю тогда и выводы сделаю
Спасибо! Прибор занял достойное место.
Тадамм и лайкосик с ходу, как всегда супер видос))
По работе очень смахивает на X-TERRA 705:) Но у Квазар-АРМ катушка 8,5*11" вот поэтому и результат средний. По ролику снятому год назад по X-terra 705 со штатной катушкой 10,5" 7,5кГц у вас на канале.. Квазар все же немного удачнее выступил:)
Далеко неплохо для самоделки.
Самоделки тоже надо настраивать. Он когда разделение на еквиноксе тестил, то менял програму лес поле парк. А квазара все на одних нстройках. А про то что ешо чуть чуть и будет симплекс или аська - убила😂😂. Симплексу до квазара далеко, не говоря уже об 250 или терке
квазар хороший прибор
Слишком уж много туда напхали у знакомого такой я с FisherF11 уже пол часа как ищу а он еще в настройках лазит
@@user-vi4cn2gb7eНичего там настраивать ненадо включил отстроил грунт и побежал )))
@@user-tg9gm4bc5k ну лично у меня его нет) вижу что друг мучается
@@user-vi4cn2gb7e видать без опыта ещё. Либо купил гомно от деловера
@@dinar9881 без опыта 100% да и второй вариант возможен))
Иван, как всегда спасибо за обзор...👍👍👍 С удовольствием смотрю все твои обзоры... Иван, а сколько весит прибор? Просто приборы разной сборки и туда кто что лепит, в плане штанг и т.д. И сколько же он сейчас стоит, если не секрет?
Очень жду Кощей х45! Это другой уровень уже.
У меня тоже Квазар был от Мастера. Отличный прибор по цене Асе 150. По качеству сборки не уступает заводскому, разбирал блок - пайка деталей отличная + гарантия 1 год.
Был Квазар АРМ 2 года, но уже с немного бОльшим экраном, чем в видео. В этом году выпустили новинку с ещё бОльшим полноценным экраном Квазар F3, там и диапазон частот существенно расширили, если не ошибаюсь до 31 кГц, плюс новый процессор, что якобы, по заявлению разработчиков, и шустрее и есть потенциал по программному апгрейду.
По тому, который был у меня: заказывал катушку с частотой 13 кГц DD 28х28 см (мастер Полюхович). По итогу получился шикарный (для своей цены) монетник. Фирме проигрывал лишь по глубине, в остальном весьма хорош.
Самое главное - для Квазара обязательно нужны наушники. Встроенный в блок динамик совсем плох и без наушников идёт огромная потеря информации о цели под катушкой. Наушники желательно не самые дешёвые и ходить на полифонии. Из плюсов - с прибором можно поиграться по настройкам, если грунты не сложные, легко разогнать на максимум и получить весьма приличную глубину. Из минусов - относительно медленная обработка сигналов, что сказывается на разделении близко лежащих целей (в новой версии F3 вроде пошустрее).
Да где хоть медленная то, на вери фаст как автомат Калашникова поет.
@@AltChrome76 прибор отличный, даже не спорю. Пишу "относительно медленная обработка сигналов", так как имею другие МД, но там уже ценовая категория...
@@denisgool3401 не раз сравнивали и с другими ценовыми категориями, все там нормально)
@@denisgool3401 а с чем сранивали? С деусом да. Медленнее. По сравнению с теркой лучше
@@dinar9881 Тёрку 705-ю правильно собранный и настроенный Квазар делает легко, это проверено. И по скорости и по точности идентификации цели. А вот Деус, Гаусс и даже АТ МАХ всё же пошустрее ощутимо, но там и ценник... ощутимо ))). Это из того, с чем сравнивал. А так у меня о Квазаре остались только самые приятные впечатления, даже подумываю а не заказать ли ради интереса новый F3 ))
Спсибо за тест я дкмаю что квараз и фортуну классные приборы с дисконтом и у кого нет средств на дорогой мл могут сами спаять или частично приобрести прибор или комплектующие очень много возможностей для экспериментов прошивается квазар легко прошивки в открытом доступе на какой прошивке делали тест 2'6 глубинная попробуйте на ней
Привет.
Случайно увидел обзор моего прибора. Спасибо большое за такое видео! Мне вечно некогда снимать. Если можно, поделюсь им...
Привет! Спасибо тебе за прибор, сделан хорошо, надёжный. Есть в нём какая-то прелесть своя для копа.
@@ivan_krause всегда пожалуйста.
А я заказал квазар, лежит на почте пока. Копаю только чёрный металл, сейчас клон пи. На выходных буду ходить уже с квазаром)
Жесть.
Хороший М.Д 👍👍👍👍
Обзор и тест хорошо, стандарт катушки все время был7кгц, поэтому если бы с такой катушкой то глубина была б больше!!!
Я тут почти решился Кощея 20М купить....но купил бу терку 505.Доволен до уссачки!!!👍
,,... большего не ожидааал... 🤣🤣🤣 ... настраивать надо правильно и грамотно ...
всё альтернативы, что озвучены были, рядом не стоят с ,,квазиком,,
Для хорошего разделения надо фильтр ставить фаст ,вери фаст это как в симплекса парк 1 парк 2.
Добрый день, камрады, каждый прибор имеет право на тест и право завоевать место среди нашего хобби, а какое покажет время, кому-то и самодел в радость, не все могут себе позволить приобрести фирмача флагмана к примеру.
провод питания нельзя было через рукоятку сделать?
Квазар это полупрофессиональный прибор сравнительно как 705 терка,но там все зависит от мастера,и прошивки!а так очень интересный прибор за свои деньги.
Терка тоже,как ляжет...катуха уедет и все...трлько ноаую покупать или ремонт..а стоимость ее не в пример Квазару...
Отработал с квазаром целый год, в целом был доволен, находок было куча, но пришло время и эквинокс 800, занял его место.
Дак, а его только на веник и менять. Все остальное на рынке не лучше.
@@AltChrome76 ну симплекс думаю все же тоже не плох, да и ценник приемлемый.
Deus
@@AltChrome76 это вы зря так, что лучше веника ничего нет😂
@@svirepiygreen аська что ли?)))
Вот почему то Квазары более распространены на Украине. Я сам брал у Владимира с Феодосии. Разобравшись, прибор совсем не сложен в настройках. Первый сезон он у меня, пока только советы ранние и царская медь. Товарищ с таким на пляжах не хило поднимает ювелирку. Очень достойный прибор
Стоит ли б/У брать квазар?
Сам пользуюсь Квазариком и очень доволен. Кстати, где такой классный чехольчик заказывали?
У Александра Сербина, посмотрите на Фейсбуке, он и катушки продаёт, и ремонтирует да собирает Квазары.
Когда будет Quest q20?
Фильтр нужно было на чистом полигоне ставить вери слоу,ток в катушку добавить и таким образом получить пару-тройку сантиметров,которых как раз не хватило для обнаружения пятака Екатерины. И размер катушки в отличии от размера члена,простите за сравнение,тоже имеет значение.Ни аська,и не ванька с такими размерами ,ничего не смогут толком обнаружить. Х-Терра 505 с катушкой 12 дюймов,проигрывает квазару с катушкой,что в ролике примерно 2-3 см.
Шикарно 3года хожу с ним и норм 705 рядом не стояла с ним
А где ходишь, на диване??? До холодильна доходил, на каких настройках???
Сейчас говорят Кощей х45 не плохой прибор. Мультичастотник вроде
Апарат супер КОЩЕЙ Х35!!!
Доброго дня,годик пользую Квазар Арм производства Хуршида Марданова г Москва качество и работа на высоте и назвать самоделкой не тактично и паспорт гарантия упаковка все на высоте👍👍👍👍👍
можете дать координаты Хуршида?
Да конечно
как вы можете передать мне контакты@@user-tg9gm4bc5k
Кидаю телефон и их удаляют(
В Контакте есть тел Металлоискатель (Квазар Арм) ,(Пират)
+ в копилку знаний
Жаль, что прошивка старенькая. Новые стабильнее,глубже и интереснее. В целом хорошо собранный прибор, а главное датчик, переплюнет 705 терку запросто. Три года с ним отбегал, собирал сам, очень доволен, сейчас сигнум. Сравнение с 200i и с симлексом и подобное очень, очень глупое, квазар лучше по всем параметрам.
Приветствую, да вот планирую приобрести данный прибор, посоветуйте с какой прошивкой брать?
@@Serjonickk с последней, 2.6.4
У кого можно заказать, не подскажите?
С уважением
@@Serjonickk я свой сам собирал. Хорошие у РК, но он в другой стране, не знаю получится ли в него заказать. В антиквар32 ещё были, на вид качественно сделано.
@@AltChrome76 благодарю!
А что лучше квазар или t 90
Привет, думаю взять себе квазар арм. Есть вариант с катушкой частота у которой 7.5 кгц и второй вариант с 17.5 кгц. Какую частоту лучше выбрать для поиска монет?
Лучше 17,5 кГц
Где купить-то?
Не первый год юзаю !
Самое главное в настройках это балансировка катушки !! а это не так просто сделать !!! придётся посидеть с прибором - лучшие показатели когда в верхнем ряду 7 квадратиков в нижнем 3 ( это в функции желаемый баланс ) самая простая прошивка 2 .1.12 лишних наворотов хоть нет ))) кто понял про что написал !? - Крутите прибор +5 см гарантированно прибавит !! при настройках грунт в ноль поставьте .
Очень хочется увидить тест ака сорекс про
Ну для рукоблудия нормально
Помилка pin 11що це?
Настройки неправильные, прошивка древняя, и то он что то смог. Да и барьер если бы на двоичку поставить , он бы пятак на 46 см увидел, в режиме слоу по мусорке не ходят, и водить им надо помедленее , А сравнивать его с аськами просто смешно. Сам хожу с квазаром третий год, сейчас стоит прошивка 2.6.4.м , глубокая , стабильная. И на мусорке , нормально.
Автору перепрошить на 2.6.5 и новий тест !!! :)
Так какая прошивка самая удачная на данный момент?
2.6.5
У него нет аналогов и конкурентов за его цену! А все Аси,что с ним сравнивают- это унылое гуано
Добрый день, нужно было озвучить версию прошивки.
50/50
Где его можно заказать?
Что лучше взять минилаб 340 или квазар арм?
Квазар глубже видит, но 340 для новичка проще освоить.
"Есть конечно же приборы в эту цену и получше..." Спасибо, поржал!
я год отходил с фортуной про 2 от мастера солдатова..2х частоный ходил только на высоких частотах 16 кгц..то и наконечники находил что семечки что 2 лапостные..что монеты серебряные что динарии..как для прибора за такие деньги тоже не плох..Думал брать из начально квазар но отговорили так как фортуна больше гибкая в настройках.Но поменявши его на деус лайт с блондинкой понял что фортуны квазары на голову ниже от фирмы..а так если денег нету то берите квазар
В ЧЕМ КОНКРЕТНО ОН ВЫШЕ ДРУГИХ ПРИБОРОВ.ОТВЕТ ПРОСТ... НЕ В ЧЕМ ЭТО СТАДНЫЙ РЕФЛЕКС У ВАС СРАБОТАЛ.
Молодец,хороший обзор,не то что у проплаченных блохеров .
За эту цену кто лучше? ))) Просто нужно иметь инженерный склад ума, чтобы понимать всю прелесть Квазара. Это был мой первый прибор и я хочу сказать огромное спасибо и разработчику и изготовителю. Я осознанно тогда выбрал именно его, понимая, как гибко он настраивается и какими возможностями он обладает за свою цену. Благодаря ему я сейчас всё свободное время копаю. А товарищи гуманитарного склада ума, не технари, проходите мимо - для вас сделали Аськи и Ванквиши.)) У Квазара есть только один достойный конкурент - это Симплекс! После приобретения Деуса, я даже и не помышлял избавляться от Квазара, оставив его вторым, запасным прибором. Однако появился на свет Симплекс, по цене всего на сотку баксов дороже Квазара. Как ни крути, Симплекс это уже дугой уровень! Так и живу - хожу с Деусом с девяткой блондинкой, в запасе Симплекс и самые тёплые воспоминания о Квазаре 2019 года.)
С первой частью соглашусь, а вот насчет симплекса... Ну такое)
Где сейчас Квазарчик ?
Каску на метр???
Уровень квазара это терка 705. Сам бегаю с квазаром и очень доволен находками.
Хуйорка а не Терка. Бегун.
Добрый , подскажите у какого мастера брали квазар?
Про крот стм Вы не сказали не чего про глубину..
Квазар от мастера уровень симплеска особено щас когда новые прошивки
В песке проще искать:)
Конечно здорово что украинцы развивают металлоприборопром)) Но, нужно делать проще приборы. В поле нужен простой и надёжный металлоискатель а не компьютер. Хватает даже шустрого аналога, который показывает черный -цветной и глубину хорошую.
Все)
Хороший украинский прибор Гаусс от Марс МД. Сейчас с ним по "выбитым в ноль" местам хожу ))
По настройке проще Квазара и Фортуны, но уже как бы не тот бюджет.
Если шустрый и недорогой аналог, то в Украине собирают Тесей, работающий на 5-ти (!!!) частотах: 6 кГц, 9 кГц, 13 кГц, 18 кГц и 27 кГц. Этот прибор любят те, кто ходят по КР, ЧК..., металлопластику цепляет просто нереально. С ним хорошо пройтись после цифровых для добивки.
@@denisgool3401 как Гаусс работает в черноземе ?
Кто же в полифонии (1-вая звуковая схема) и с вариативностью 4 тестит прибор на глубину. Натсройки для средней замусорености. Вопрос конешно не к тестеру, ему такие настройки предоставили.
Квазар Арм, прибор не плохой, но "балабольный" , по крайней мере мой экземпляр с катухой типа Tornado(покупал на Деловере). Для новичка этот МД, как проверка на вшивость - если приспособился к нему, значит понял принцип поиска, а если не хватило усердия разобраться, тогда хоть купи себе крутой Эквинокс - так и останешься дилетантом-мажором. Отходил с Квазаром два сезона, перешел на "фирму". Находки были, в целом прибор достойный. Оставил себе из-за ряда отличных встроенных функции - частотомера и милливольтметра. Сам мотаю катушки для китайских приборов, использую Квазар как КИП для измерения частоты и баланса катушек. Ну и "гостевой прибор" конечно, надо же устроить "проверку на вшивость" неофитам. Чуйка-"Барьер" ставлю - двоечка, катуха типа NEL Tornado, прибор на уровне Асек-Тёрок.
До уровня Дэуса, недотягивает А, фирменные приборы начального уровня рядом не стоят.. Симплекс достойный аппарат аппарат .За, квазар ф3 просят 19000, что дороговато. Если 12000, то конкурентов нет.
Большая просьба сделать тест на ака кондор м бюджетный
Нету
Отличьный прибор, толька уменя уже болие новейшего выпуска тоже от мастера, акомуляторы в блоке управления, я этим прибором уделал еквиноксы деусы ивсякое такое брендовый шырпотреб, разделение целей отличьное, глубина хорошая 10 копеек 1915 года серебро видит на 20 стм, чуйка тоже неплохая на 10 клг металопластик видит неплохо, все свой находки были на вытоптаном поле. Аська это вобще отстой по сровнению с квазарам, даже возле пяток не стоит.
Спасибо за тест. Очень интересно. Мое личное мнение такое. Я бы никогда в настоящее время не купил бы прибор собранный на коленке. Прошлый век этот прибор. Дисплей совсем маленький, как у советского калькулятора, да и сама конструкция с аккумуляторами на штанге мне не нравится. Да и еще много всего почему бы не взял, сервисное обслуживание, комплектующие и еще ..еще еще... Ну прикольно, не более того.
Какая прошивка на квазара вы не сказали
На превьюшке 2.2.14 указана
Привет Вань. Если есть возможность потестируй Кощей Х45 говорят оч не плохой прибор.
Думаю, что скоро будет. Камрады украинские подсобили.
@@ivan_krause Возьми обязательно с мультичастотой!
Автору хорошо бы научиться пользоваться Квазаром.потом мнение высказывать.машина зверь
Двойные стандарты, друзья. АКА значит фирма, в комментах почитать и кощей фирма. А квазарокротофортуны- мерзкий самопал xD ua-cam.com/video/N1R87-jmKaI/v-deo.html
Вот вам видео о производстве приоров АКА, можете еще погуглить как выглядит завод гарретт. По сути все металлоискатели- самопал, платы машинной сборки появились относительно недавно и только благодаря китайцам, полноценную PNP линию содержать дороже, чем трех монтажников. С появлением дешевых ЧПУ станков, грань между "самоделкой" и фирмой сильно размылась. OZZY, к примеру, не так давно собрал PnP робота, по проекту OpenPnP и теперь выпускает приборы с платами машинной сборки, прямо у себя дома. Да и в ручном монтаже компонентов нет ничего плохого...
ua-cam.com/video/eZoDBkdJ-GA/v-deo.html
Вот как это работает.
Если форма катушки выполнена вакуумной формовкой, корпус прибор и вся фурнитура литьем пластика, плата выполнена на китайском заводе, производящем печатные платы почти для всех крупных производителей электроники, то чем прибор отличается от заводского?
Ого,мудрено то как,и ещё на английском,видимо экспортной вариант.
Где ты видел приборы каторые за такую же цену работают на разных частотах?
Тесей например, на ньом 5 частот
Украинские мастера рулят, у меня мастера Николай Полюхович. Ещё хочу сказать что можно поиграть с настройками и увеличить глубину, правда прибор становится шумным.
Как сейчас мастер Александр Сербин ? Пишут у него подводники квазари классние :)
Да нормально всё, живой, как и его семья, дай Бог здоровья и счастья им.
Мопед делает на электродвигателе!
Все это хорошо конечно.Но монеты не грибы.Их все меньше.Где что то и было,перекопано на два штыка,а где ещё осталось,там копать запрещено.Все эти тесты не о чем.Если монеты есть,найдешь любым прибором,обладающим хоть какой то дискриминацией.А квазар отличный прибор,который при правильных настройках и датчике под место копа видит правильно и глубоко.
Какой прибор посоветуете для новичка! Цена, качество
Гарретт АСЕ 200и.
@@ivan_krause многие советую терку 705!
Гаррет будет лучше?
Гарретт лучше. Про Терку 705 забудьте, прошлый век, прибор отстал от жизни совсем.
@@ivan_krause ты че гонишь?Ты ему еще щуп посоветуй.С каких пор терка стала хуже чем аська,да еще и 200.По ходу грибов в лесу переел.Дизлайк.
Как копается с инком
Очень доволен!
@@ivan_krause Ваня дэус или интроник?=)
Очень ошибаетесь. Уже есть квазар F3 совершенно другой прибор. По поводу фортун. Модели М, М3 и про начального уровня. А про 2, S и L уже среднего сигмента. Синограф годограф и две частоты.
Квазар арм очень хороший прибор, но все зависит от сборки и сведения катушки, этот тест на видео не о чем, нормально собранный квазар, переплюнет и симплекс и терки и приборы до 50 тыс, с эквиноксом не сравниться, но стоит ли брать прибор, который глубже на 5,6 см за 60 плюс, находок будет на 10 процентов больше не более.
Все которые ты перечислил приборы в сравнении квазару ему не ровня, я говорю не от балды а как оператор этого прибора 3 года и причём плотно, ему конкурент тёрка 705 - 505
1.Автор показывает металлоискатели с разными прошивками, а вот квазар далеко не с последней прошивкой показал.
2. Аськина катушка на квазаре, - на любителя, обычная - 30х32, с ней и надо было тестировать, или с бабочкой 30х25.
3. Фильтр нужно было ставить на very slow, добавило бы пару сантиметров .
4. Да и о каких настройках можно говорить, когда автор говорит что прибор питается от двух 18650, в то же время напряжение 12.4V?
Квазар - очень неплохой прибор. А хороший Квазар - так и вообще даст прикурить коммерческим моделям до 50 тыс руб ;)
И это, кстати все про Квазар АРМ, а мы уже заканчиваем тестирование совершенно новой модели Квазар F3. Вот где реально бомба!! )) На днях надеюсь выложить пару вводных роликов..
Что же там бомбического в новой модели будет?
Огромный разницы нет конечно
@@ivan_krause Вчера начал писать огроменный комментарий, а Ютьюб его похерил. Поэтому буду чуть более краток))) На самом деле Dinar в своем ответе по большей части прав - ДРАМАТИЧЕСКИХ изменений как таковых мало. Я рассматриваю F3 как новое поколение старого квазара со множеством небольших улучшений. Из того, что помню сейчас:
- Значительно более детальный звук и субьективно несколько бОльшая глубина.
- Как ни крути, более информативный, быстрый и крупный экран. Автора слегка критикуют, что он не сделал любимый в народе Вектограф/Годограф, но и синограф на Ф3 прекрасен.
- Куча мелких улучшений во всех наверное настройках прибора (поиск частоты, показ добротности, настройка феррита и ГБ.)
- Профили теперь можно особо не запоминать (видно что за настройки при выборе профиля)
- Добавился пользовательский переключатель (возможность делать двухчастотные катушки, или другие применения)
Прибором в поиске пока пользовался крайне мало, поэтому наверняка что то еще забыл
Здравствуйте,но вы же сами поставили в настройках слоу,а надо было фест для разделения целей
я бы не заводской не стал брать....
Дык у китая все ручная сборка..Прошива то фирменная..
когда го финд?
Ваня, ждём Кощея!!! С квазаром всё ясно. Явно нуждается в доработке..
Будет Кощей ;)
@@ivan_krause С удовольствием бы посмотрел если найдете дедушку КощеяХ45... Кощей18М:)
Еще не известно как катушка изготовлена.
Заметил все апараты автор показывает в Лесу! Там где даже самый галимый Мд будет стабильно работать!
Сначала хотел написать отрицательный отзыв, памятуя о плохом звуке на "Квазаре", но видимо, звук таки допилили. Поэтому прибор вполне производительный получился.
Однако одночастотники это прошлый век и зря потраченное время разработчиков, повторятелей и автора "Квазара" ! Как я не убеждал самодельщиков, что нужно делать многочастотники, и даже теорию им построил, на которой можно делать серии разных многочастотных приборов, НО они только сообщения мои удалять могут. Как об стенку горохом !
Так сделайте сами! Почему нет? Если знания и навыки есть, то стоило бы и самому.
@@ivan_krause , да без проблем, только он мне не нужен, и продать его я не смогу, потому что существенных находок у меня и с другими приборами нет, и с производством я не связан. К словам добавлю, что я являюсь разработчиком прибора "Пират", и бан на тематических форумах это единственное, что я с этого получил. Так же и разработчик "Квазара", я думаю, что ни копейки не получил от вашего изготовителя и продавца данного экземпляра "Квазара".
А знаете, что интересно в нашем мире : первыми, кто будет против более прогрессивных приборов, чем одночастотный "Квазар" ( и прочие подобные), так это изготовители, которые уже пригрели руки на этом. И они же будут первыми критиками того, что с ними не делятся разработками. В любом случае виноват со всех сторон. :) :) Меня в итоге и тут забанят, проходили.
Кстати, я с вами согласен, что полигон нужно как минимум дополнить , если уж не переделывать совсем. А именно нужны спорные сигналы, которые забрасываются на одних приборах в чёрное или обнаруживаются только в режиме "все металлы", т.е. без вди и без металлических сигналов, похожие на "горячие камни". Вот только по ряду таких сигналов можно сравнивать одно и многочастотные приборы, только на них будет виден выигрыш. Возможно, потребуется другой грунт или подкинуть рядом кирпичей и керамики...
Вадим, так есть же от самодельщиков Фортуна с 2-мя рабочими частотами, Кощей Х-45 с 4-мя рабочими частотами. Кощей вообще многие считают очень сильным прибором. Тут дело выбора - есть одночастотные, есть 2-х, 4-х, вопрос цены. Цена возрастает с количеством рабочих частот - Квазар самый дешёвый, Фортуна немного дороже, Кощей Х45 уже уходит в отрыв, но он и по ТХ выше. Так что всё уже давно есть. Квазар занял свою нишу в ряду одночастотников, но не стоит забывать, что сам прибор работает на множестве частот - меняем катушку и всё. И тут стоит вспомнить Терру 705, где есть 3 фиксированные рабочие частоты, тогда как у Квазара можно выбрать любую из его рабочего диапазона.
@@user-ch6wf3ul2c зачем мне Вас банить?
Слишком странная у Вас история. Если Вы что-то разработали, то сами же и производите. Строить свой бренд это путь сложный, но интересный, тернистый, требует усидчивости и работы. Иначе можно просто сидеть у разбитого корыта и жаловаться. Ну и существенным образом защищать свои разработки, патентное бюро в помощь. Требует денег, да, а как иначе в нашем мире? Аналогично патенту на разработки нужен патент и на торговую марку, тогда всё будет в порядке. Кем-нибудь защищена торговая марка "Квазар"? Если нет, то хороший способ нагнуть всех сразу в интернете везде.
Спорные сигналы невозможно создать в условиях полигона, если Вы разработчик, то сами это знаете. Любой полигон - это идеальные условия, эдакий "сферический конь в ваакуме".
@@ivan_krause , Забанят мой канал вместе со всеми видео и идеями, схемами и прочими результатами, под выдуманным предлогом, просто потому что они другого своего сделать не могут. "Пират" выложили в интернет, так за десять лет ничего и не улучшили, а как только я выкладываю улучшения, так сразу удаляют сообщения и банят. Таких историй много. Это и есть "рынок" самодельных приборов...
Что касается спорных сигналов, то без них многочастотные приборы тестировать нельзя и сравнивать с выигрышем от многочастотности с одночастотными приборами тоже не получится. Первая граница это закидывание в чернину, или ложные сигналы грунта, например, а дальше тесты сложнее.
Кстати, двух- и многочастотные приборы вообще не должны иметь подстройку грунта, даже автоматическую. А теперь вспомните, что она есть у "Интроника". И вот если я буду на каждом углу говорить, что Интроник это неправильный прибор, то угадайте, чьим врагом я сразу стану... Вот меня и забанили на "Ревюдетектор", чтоб львовичам не мешал продавать... Двухчастотники - это тупиковая и неработающая ветка приборов.
Чистота 5-7,5, прошивка 2.3.3 медь, серебро тащит.
уж лучше 2.3.4 с подправленным пином)))
@@banderalog 2.3.4, поржал)) Энди про вас таких писал :)) все с вами понятно🙃🙃🙃
Приборов за эту цену нет "получше".
Это не эллипсный датчик --- DDшный...
Для своей цены и размера катухи, показатели норм. Но, я бы все равно взял асю 200,честно....
почему? чем ася лучше квазара?
@@Zerek_me более знакома ,на личном опыте
ака теж самопал 🤷