Тоже начала с саги о живых кораблях) Я также застряла на моменте семейных бесячих разборок, Малта невероятно раздражала, а потом... На несколько дней проглотила трилогию. Через пару месяцев решила начать с самой 1 трилогии и не смогла остановиться, залпом прочитала цикл. Сейчас, через пару лет купила в бумаге 1 трилогию, 1 книгу прочитала и с большим удовольствием,планирую в сезон по трилогии перечитывать)) Сага о живых кораблях самая захватывающая для меня)
Хобб пишет хорошо, но у меня не хватает сейчас эмоциональной стабильности, чтобы все эти дрязги и насилие "вывозить") Поняла, что просто автор мимо меня пока что.
Я так давно не перечитывала Чехова. Совсем не помню свое отношение к "Трем сестрам". Эта пьеса о том, как рутина и быт съели все надежды и мечты? Как люди покоряются обстоятельствам, вместо того, чтобы решительно противостоять? О том, как не надо жить? Надо будет перечитать. От "Дяди Вани" и "Чайки", - бесконечная грусть, особенно от того, что хорошим людям плохо, но они не в силах изменить свою жизнь, даже не верят в это.. "Обломова" ни за что не хотела бы перечитывать, возвращаться к этому... А "Волшебные корабли" в итоге, я прочла взахлеб, хотя откладывала на несколько месяцев первый том, не могла читать. Ненавижу несправедливость, и когда кто-то решает, как для тебя лучше . То, к чему привели благие намерения матери, которая знала лучше, что нужно ее семье и младшей дочери, мне было очень тяжело читать. Но потом, эта такое большое необыкновенное приключение, и то, как меняются герои, - это было здорово. Я не могла оторваться, пока не прочитала все три. Р.Хобб - автор, совершенно безжалостный к своим героям, но какие "миры" придумывает...
Мне сложно сказать, о чем именно "Три сестры", если автор вообще считал, что пишет комедию и водевиль) Но смотреть три часа спектакля о провинциальной рутине было странно и скучно: я сама из провинции, и то у нас там веселее все было, мне кажется, чем на сцене) У Хобб мне как раз не близок подход с обильный россыпью битого стекла по книгам, но мне для начала надо Сагу о видящих осилить) возможно, потом смогу и Корабли прочитать без риска воспламенения)
@@PoliMal Мне тоже у Хобб это не нравится. Было бы здорово, если бы она просто подвергала своих героев испытаниям, как большинство авторов, а не бессмысленно мучала их ... (поэтому не знаю, когда смогу дочитать весь цикл). Ну а из пьес Чехова, в юности мне больше всего нравилась "Чайка", сейчас, наверное, "Дядя Ваня" (мне нравится и экранизация со Смоктуновским и Купченко.)..
Полезла гуглить, читала ли я что-то Маккаммона, имя знакомое, но дальше не вспомнила. Оказалось, что как раз Голос ночной птицы и читала. Начинала с надеждой, что впереди целая серия. Но после «Птицы» благополучно бросила. Излишнего физиологизма уже не помню. Но в целом чем-то невнятным показалось
Ну там исторический детектив с уклоном именно в историческую драму. На любителя) Мне из исторических детективов больше понравился цикл "Горбун лорда Кромвеля" Сэнсома.
Пока что ничего не думаю, я "Перекрестки" не читала и по отзывам даже пока и не планирую, скорее всего. У меня из семейных драм пока в планах "Достойный жених" Сета и перечитывание "Ста лет одиночества" Маркеса. У Франзена я начинала "Безгрешность" - пишет Франзен очень хорошо, стиль нравится, но главная героиня все-таки подбешивала, такая тряпочка - поэтому не дочитала. Я правильно понимаю, что у него все романы больше про семейные отношения?
@@PoliMal Семейная сага его главный конёк, это связано со сферой личого опыта. Писатель должен писать о том, что ему хорошо известно, богатого опыта у прозаика нет.
Я всегда считал Чехова хардкорным автором. Его особенность в том, что он прячет привычные нам события и проявляет их незаметно. Как в жизни, когда те или иные "происшествия" меняют нас не наглядно, а в скрытом виде
Мне нравятся его рассказы, но "Три сестры" точно не станет моим любимым произведением. Попробую другие его именитые пьесы, возможно, мне только одна из них не зашла.
Маккаммон пишет хорошо, просто вот эта его особенность - мой триггер)) Паланик тоже своеобразный автор, далеко не все у него нравится, так что я тут с пониманием)
Ого, вот это удивительно. Я о "Жизни мальчишки" только хорошие отзывы видела, но и в них были упоминания неприятных, гадливых моментов - короче, фишка у автора такая. Не мое, очевидно)
Там дело не в моментах, их то вроде и не было , просто история в которую не верилось, слишком детская что-ли, до этого пыталась слушать Зов ночной птицы, тоже никак никуда, нудновато и малодостоверно показалось) По итогу вопрос с Маккамоном закрыт))
А мне она показалась просто очень скучной книги. Что то там происходит, но не трогает. Единственно что напугало, это сцена с наводнением и наполнением крокодила. Вот тут действительно мурашки по коже. Все остальное - мимо.
А мое разочарование года (два): 1. Книга Макса Фрайя «Чужак». Бросила на пол книге и возвращаться не собираюсь. ГГ - Мэрисью в квадрате. Вообще не интересно. 2. Ходящие во тьме. Тоже бросила первую книгу где то на середине. Какое то пыточное порно, а не книга. А как их хвалят из всех утюгов! Жесть.
Блииин, принимайте в клуб не читающих Макса Фрая)) Я тоже не смогла) Приторное "мартисью", в котором ничего не происходит, прямо вообще не мое. Про "Ходящих" мне тоже все уши прожужжали даже знакомые. Планирую попробовать, но мне так же и "Королевскую кровь" в свое время "продали", я даже 5 книг прочитала, но все-таки поняла, что не могу больше эту тянучку тянуть)) Слишком уж мир для меня неправдоподобный оказался + персонажи все раздражают, у Робин Хобб мне хотя бы парочка понравилась)
@@PoliMal я Хобби не читала, так что мне сложно сказать. А «Ходячих» писали две женщины, вроде. Но такого откровенного и нелогичного садизма я давненько в книгах не видела. Еще этот псевдославянский язык. Просто «Инда взопрели озимые…». Похоже на Волкодава, но там сюжет интересный. А еще похоже на Ведьмака, но опять же - интересный сюжет в «Ходящих» не подвезли. Ксати, я очень люблю «Песни Гиперона». Но прочла только первую книгу.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz Я тоже очень люблю первый "Гиперион", перечитывала его несколько раз. А "Ведьмак" у меня тоже в дальних планах, спасибо за напоминание!! Ну, как говорится, буду иметь в виду, что "Ходящие" тоже могут не зайти, не буду строить высоких ожиданий)
Тоже начала с саги о живых кораблях) Я также застряла на моменте семейных бесячих разборок, Малта невероятно раздражала, а потом... На несколько дней проглотила трилогию. Через пару месяцев решила начать с самой 1 трилогии и не смогла остановиться, залпом прочитала цикл. Сейчас, через пару лет купила в бумаге 1 трилогию, 1 книгу прочитала и с большим удовольствием,планирую в сезон по трилогии перечитывать))
Сага о живых кораблях самая захватывающая для меня)
Хобб пишет хорошо, но у меня не хватает сейчас эмоциональной стабильности, чтобы все эти дрязги и насилие "вывозить") Поняла, что просто автор мимо меня пока что.
Полина, спасибо за видео! Надеюсь, и лучшие книги года, тоже выйдут. С наступающим Новым годом! Здоровья, благополучия и творческих успехов!
Спасибо!! Вас тоже с наступающим!!! Лучшие уже в новом году получится выпустить)
@@PoliMal Отлично, будем ждать
Я так давно не перечитывала Чехова. Совсем не помню свое отношение к "Трем сестрам". Эта пьеса о том, как рутина и быт съели все надежды и мечты? Как люди покоряются обстоятельствам, вместо того, чтобы решительно противостоять? О том, как не надо жить? Надо будет перечитать. От "Дяди Вани" и "Чайки", - бесконечная грусть, особенно от того, что хорошим людям плохо, но они не в силах изменить свою жизнь, даже не верят в это.. "Обломова" ни за что не хотела бы перечитывать, возвращаться к этому... А "Волшебные корабли" в итоге, я прочла взахлеб, хотя откладывала на несколько месяцев первый том, не могла читать. Ненавижу несправедливость, и когда кто-то решает, как для тебя лучше . То, к чему привели благие намерения матери, которая знала лучше, что нужно ее семье и младшей дочери, мне было очень тяжело читать. Но потом, эта такое большое необыкновенное приключение, и то, как меняются герои, - это было здорово. Я не могла оторваться, пока не прочитала все три. Р.Хобб - автор, совершенно безжалостный к своим героям, но какие "миры" придумывает...
Мне сложно сказать, о чем именно "Три сестры", если автор вообще считал, что пишет комедию и водевиль) Но смотреть три часа спектакля о провинциальной рутине было странно и скучно: я сама из провинции, и то у нас там веселее все было, мне кажется, чем на сцене)
У Хобб мне как раз не близок подход с обильный россыпью битого стекла по книгам, но мне для начала надо Сагу о видящих осилить) возможно, потом смогу и Корабли прочитать без риска воспламенения)
@@PoliMal Мне тоже у Хобб это не нравится. Было бы здорово, если бы она просто подвергала своих героев испытаниям, как большинство авторов, а не бессмысленно мучала их ... (поэтому не знаю, когда смогу дочитать весь цикл). Ну а из пьес Чехова, в юности мне больше всего нравилась "Чайка", сейчас, наверное, "Дядя Ваня" (мне нравится и экранизация со Смоктуновским и Купченко.)..
Полезла гуглить, читала ли я что-то Маккаммона, имя знакомое, но дальше не вспомнила. Оказалось, что как раз Голос ночной птицы и читала. Начинала с надеждой, что впереди целая серия. Но после «Птицы» благополучно бросила. Излишнего физиологизма уже не помню. Но в целом чем-то невнятным показалось
Ну там исторический детектив с уклоном именно в историческую драму. На любителя) Мне из исторических детективов больше понравился цикл "Горбун лорда Кромвеля" Сэнсома.
"Реализация устаревшая"😂😂😂 ещё бы! Книге сто с хреном лет😂
Справедливо замечено)
Что Вы думаете о романе «Перекрёстки» Джонатана Франзена?
Пока что ничего не думаю, я "Перекрестки" не читала и по отзывам даже пока и не планирую, скорее всего. У меня из семейных драм пока в планах "Достойный жених" Сета и перечитывание "Ста лет одиночества" Маркеса. У Франзена я начинала "Безгрешность" - пишет Франзен очень хорошо, стиль нравится, но главная героиня все-таки подбешивала, такая тряпочка - поэтому не дочитала. Я правильно понимаю, что у него все романы больше про семейные отношения?
@@PoliMal Семейная сага его главный конёк, это связано со сферой личого опыта. Писатель должен писать о том, что ему хорошо известно, богатого опыта у прозаика нет.
@@germes8348 спасибо, буду иметь в виду! А вам "Перекрестки" понравились?
@@PoliMal Да. Для меня это вершина прозы, образец.
Я всегда считал Чехова хардкорным автором. Его особенность в том, что он прячет привычные нам события и проявляет их незаметно. Как в жизни, когда те или иные "происшествия" меняют нас не наглядно, а в скрытом виде
Мне нравятся его рассказы, но "Три сестры" точно не станет моим любимым произведением. Попробую другие его именитые пьесы, возможно, мне только одна из них не зашла.
худшая-Паланик Проклятые...Маккамон читался достаточно бодро)
Маккаммон пишет хорошо, просто вот эта его особенность - мой триггер)) Паланик тоже своеобразный автор, далеко не все у него нравится, так что я тут с пониманием)
У меня Маккамон тоже в худших года, читала Жизнь мальчишки, бред какой то, не мое)
Ого, вот это удивительно. Я о "Жизни мальчишки" только хорошие отзывы видела, но и в них были упоминания неприятных, гадливых моментов - короче, фишка у автора такая. Не мое, очевидно)
Там дело не в моментах, их то вроде и не было , просто история в которую не верилось, слишком детская что-ли, до этого пыталась слушать Зов ночной птицы, тоже никак никуда, нудновато и малодостоверно показалось) По итогу вопрос с Маккамоном закрыт))
А мне она показалась просто очень скучной книги. Что то там происходит, но не трогает. Единственно что напугало, это сцена с наводнением и наполнением крокодила. Вот тут действительно мурашки по коже. Все остальное - мимо.
А мое разочарование года (два):
1. Книга Макса Фрайя «Чужак». Бросила на пол книге и возвращаться не собираюсь. ГГ - Мэрисью в квадрате. Вообще не интересно.
2. Ходящие во тьме. Тоже бросила первую книгу где то на середине. Какое то пыточное порно, а не книга.
А как их хвалят из всех утюгов! Жесть.
Блииин, принимайте в клуб не читающих Макса Фрая)) Я тоже не смогла) Приторное "мартисью", в котором ничего не происходит, прямо вообще не мое. Про "Ходящих" мне тоже все уши прожужжали даже знакомые. Планирую попробовать, но мне так же и "Королевскую кровь" в свое время "продали", я даже 5 книг прочитала, но все-таки поняла, что не могу больше эту тянучку тянуть)) Слишком уж мир для меня неправдоподобный оказался + персонажи все раздражают, у Робин Хобб мне хотя бы парочка понравилась)
@@PoliMal я Хобби не читала, так что мне сложно сказать.
А «Ходячих» писали две женщины, вроде. Но такого откровенного и нелогичного садизма я давненько в книгах не видела. Еще этот псевдославянский язык. Просто «Инда взопрели озимые…». Похоже на Волкодава, но там сюжет интересный. А еще похоже на Ведьмака, но опять же - интересный сюжет в «Ходящих» не подвезли.
Ксати, я очень люблю «Песни Гиперона». Но прочла только первую книгу.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz Я тоже очень люблю первый "Гиперион", перечитывала его несколько раз. А "Ведьмак" у меня тоже в дальних планах, спасибо за напоминание!! Ну, как говорится, буду иметь в виду, что "Ходящие" тоже могут не зайти, не буду строить высоких ожиданий)
Дочитал в этом году "Атлант расправил плечи". Первая книга неплохая, а насчёт остальных двух ничего цензурного сказать не могу.
Я даже лезть туда пока не хочу, тоже слышала подобные отзывы) Возможно, через пару лет дорасту)
@@PoliMalдумаю, до"Атланта" не расти нужно, а наоборот
@@diinonix 😂😂
Социализм зло?
@@Нилл-ж6в не знаю. "Атлант" про дурку, а не про общественный строй