SL/LD как всегда вне конкуренции на мой вкус, оч широкий звук, Marshall - противоположность, от ENGL как всегда шкребётся), Peavey думаю доставляет удовольствие болше от игры в живую( я любить ваш компрессия), кстати у R&R вроде были планы по выпуску модели по мотивам 5150
На столе RNR SL/LD. Офигенный преамп, а если нужно подрезать низ - грею китайской копией Fulltone OCD с гейном 0. Получается круто - с иголочками в середине, а не скомпрессированная колбаса. В принципе можно эквалайзером тоже самое сделать, но мне нравится как эквализация делается одной ручкой у OCD. Очень универсальный звук у SL/LD, все таки убрать что-то можно внешними девайсами, а вот добавить отрезанное - уже очень трудно.
Спасибо за выпуск видоса! Афигеннейшая 4-ка одних из самых лучших гитарных ампов. Думаю если подключится паралельно в две разные башки можно неожиданно получить еще интересней общую картину звука.
Ух ты!))) Здесь всё такое вкусное))). Спасибо, Кирилл, очень хорошо зашло! Все преампы хороши, все звучат по-своему, для своих целей и вкусов каждому. Радует очень сильно, что представлены отечественные производители, Валерию большой респект!
@@ВячеславПолищук-ь6л а вы купите "не фирмовый" звук от отечественных производителей, который ни на какой забугорный не похож? И сколько людей захотят купить "не фирмовый" звук?
Классное видео! Лично для меня всех победил Peavey. Marshall тоже неплохо себя показал на разных строях. С удовольствием записал бы что-нибудь на этих предусилителях.
думаю первые 3 можно подкрутить что бы одинаково звучали там разница была + - небольшая а вот маршал совсем по другому звучит больше верха и компрессии и пердит по другому совсем
Кстати, у тебя минимум 3 гитары в стандартном строе. Почему не настроишь какую-то из них в промежуточный строй, условный D? Было бы интересно интересно послушать.
@@HardSound дроп до, кстати, интересный строй. Уже существенно мрачнее стандарта, но при этом ещё гитара не теряет свой кричащий тон, отлично звучат сложные аккорды на перегруза. Не зря очень многие группы волны нюметала играли в этом строе. Хотя... Я тот ещё советчик. У самого 4 гитары и все в дроп ля, хотя думал что хоть одну буду в стандарте держать.
👍Ну и в последнем тесте можно было на SL\LD чуть убавить низа и чуть прибавить верха, по частотке звук стал бы ближе к остальным, а нижняя середина и низ достаточно упругий у него. Мне он как-то больше остальных понравился, в том числе и универсальностью. Где нужно, наверное, грелку как у гитаристов killswitch angage
@@zelex112 да как ты мог такое подумать. У всех этих slo валяется. Ну прямо как подставку для ног использовать, когда холоп будет натирать туфли перед выходом из дому
@@zelex112 предположение не совсем верное. На Солдано не играл, это да, откуда в нашем хуторе Солдано?)))) А вот на 6505 и 6505+ было дело, разницу прочувствовал.
Первый мне больше нравится как звучит он такой более насыщенный и низастый кажется Второй и третий звучат почти одинаково и они такие какбы верхастые Четвертый меньше всего нравится какойто он серединистый Но везде чувствуется один и тот же импульс кабинетов от чего все эти усилки звучат очень похоже
Не могу даже субъективно оценить, не мой звук, я бы Mid добавил, Treble в ноль, Bass 11-12, Gain на 9-10 Из того что прозвучало - 1) Marshal 2) Peavey 3) SL\LD 4) ENGL Но при точной настройке и если юзать грелку, все может изменится. P/s SL/LD не самая последняя модель, если судить по ручкам потенциометров года 2015-2016 P/s2 кто нибудь грел преамп SL\LD педалью AMT R2 ?
Не знаю, на каком видосе спрлсить, здесь спрошу. Раз в амт е2 нелья играть через наушники, то можно ли в нее на выход воткнуть vox amplug 2 на чистом канале и играть в наушники? Спасибо
marshall jmp-1 местами звучит как будто более "профессионально" что ли. И RnR показал себя очень приятно с точки зрения качества звука. Имею, кстати, Sl\Ld и взял на тест Marshall jmp-1. 8струнка Cort KX508MS на Маршале зазвучала очень читаемо и хорошо, без проблем с гудящими 7 и 8 струнами, как на Сл\Лд. А вот Fender Strat Elite с хамбом и в дропе звучал более приятно и мощно на Sl\Ld. Но и на маршале звук получился зубастый. Ну, скажем, маршал - это усилок в себе. Он тебе или нравится сразу или не нравится никогда))) Английский звук для ценителей. Его именно можно писать, как гитару в центр, если хочется устроить уничтожение, роцк и пунк!
Будет, но не сильно. Главное, чтобы не SE или Class A. А так если не раскачивать, то хоть на паре el84, хоть на паре el34, хоть на паре 6l6 - все звучит на небольшой громкости +- похоже. Динамики и конструкция кабинета играют как по мне большую роль, если не говорить о звуке типа раскачанного маршала, когда и часть перегруза идёт от оконечника. В любом случае все от задач зависит. Хочешь в копейку звук AC/DC, то вариантов не много. Если Modern Meta какой-то, то и даже здесь все не однозначно - Mesa DR oversized с 4я Vintage и хоть являеться фактически стандартом, но и с другими умудряется записываться и играть, получая интересный звук
@@AndriiHryhoriev очень спорное утверждение, те же EL34 ощутимо ярче 6L6, и это эквалайзером не навертишь, а уж EL84 звучат сильно жиже чем EL34, погуглите тут "сравнение оконечников" и оконечники даже на одних лампах звучат по-разному и разницу в звуке дают не меньше чем динамики
@@Recursive.Dreams у меня несколько усилителей, собранных мной. Могу завтра записать тебе один из них с 3я наборами ламп: KT66, 6L6 и EL34. Из подстройки только BIAS. Сниму парой микрофонов: MD 421 и AT2035. И уверен, что ты не угадаешь где какие лампы
На самом деле не все так просто: - в мире существует не только хай гейн и не только чистый - те же Vox не один десяток лет выпускают все тот же успешный и востребованный AC30 и есть куча клонів с вариациями на тему (Matchless, Morgan на вскидку) - это как с гитарами - на одних играть проще, на других сложнее, они по разному реагируют на педали перед ними и в петле, на гитару и руки, есть свои нюансы поведения темброблока и диапазон звуков, которые можно получить - есть нюансы эксплуатации на площадках Хотя музыкальные идеи и способность их выражать первичны, а гитары, усилки, динамики и педальки только инструмент. Но вспоминая урал в зум505 я поражаюсь тем, кто не подзабил на музыку через пару лет, как я - уж очень это было больно играть так.
@@AndriiHryhoriev вст от меркуриал, любая адекватная настроенная китайская палка. Все. Для дивана большего не нужно. Для региональной сцены - амт сс11/или любой кирпич из legend ams и также китайская палка. Для демозаписи такой же набор. Большего для снг музыканта не нужно. Поиск того самого звука - эскопизм от осознания своей бездарности и невостребованности твои потуг.
@@zelex112 какая-то позиция люмпен пролетариата Если для меня не проблема взять USA или Japan (не из разряда бу убитый), то на кой черт брать китайскую палку и играть в плагин? Что копейка, что майбах доставят из точки А в точку Б. И в слепом тесте никто не скажет на чем человек приехал. Да только эмоция от самого процесса важна не меньше чем результат.
@@HardSound да это я понял, поэтому и говорю, что если места под отдельную стойку не хватает, то как вариант сделать многофункциональный рабочий стол, в будущем..)
@@HardSound ну хотя бы три из которых две каскадные. Я сам интересуюсь мне вот самому интересно вот я и думаю смысл этого Engl за 500 евро если у него две лампы? Он все равно не раскачает нормально звук без оконечника. Может я и не прав, не знаю.
@@HardSound к примеру у R&R Soloist 7 ЛАМП! 2xEL34 5x12AX7, вот это уже серьезно! и он стоит своих денег! Не лучше ли взять тот же AMT SS-20 с двумя лампами такими же 12AX7 как у ENGL и сэкономить несколько сотен евро? Я не думаю что там звук будет сильно разница.
@@d-style1411 для начала разберитесь что это за лампы и для чего они нужны. Посмотрите энциклопедию гитарного звука. Пока что, очевидно, что вы вообще не разбираетесь в вопросе.
2 лампы мало для чего? ENGL 530 один из самых успешных и любимых гитаристами hi-gain преампов в истории гитарной музыки уже много лет. Там всего хватает.
@@HardSound Кирилл, привет. Касательно звука SL/LD. Мне не совсем понравилось обилие низа и, как следствие, отсутствие середины. То есть именно то, о чем ты говорил в ролике. Особенно это чувствуется на пониженном строе. Не мог бы ты посоветовать более серединистую (ну или верхастую, уж не знаю, как правильно выразиться) модель из линейки преампов R&R SOUND , но с ничуть не уступающим уровнем гейна? Если, конечно, ты в курсе того, как звучат другие модели.
@@HardSound хм. Но ты же говорил в ролике, что, несмотря на обилие ручек эквализации, звук плюс-минус все равно останется таким. С этим самым обилием низа и т.п. Это не дословно, но суть была такая.
Короче, надо играть самому чтобы понять. На пониженном лучше всего показали Пиво и Энгл. У Мессы слишком жирный звук для пониженного, а у Маршала бубнеж по низу и мало верха. На стандартном строе уже нюансы
@@Тов.Френкель марки не играл, но ректы именно "переширенные". Да ещё и низ такой отсталый и по атаке и по гейну, как гиря на ноге. Сло и вправду чуть по собраннее. Но всё же это такие аппараты, которые изначально нацелены на стандарт или стандарт ре. Тогда они звучат массивно и слитно. В пониженном же всё сильно хуже. Бог бы с ним с низом, его подрезать можно грелкой, но вот верх и презенс у реки странные . Крути не крути - то песок, то глухота, то уже песок но ещё глухота.
@@АлехандроФернандо Вот чего-чего, а бубнежа по низу у Маршалла точно нет. Ещё обратил внимание, что у обзорщика постоянно горит кнопка Bass Shift. Это параметр, который добавляет низ перед перегрузом. Если его отключить, то низ будет ещё более поджарый, более дж-дж-дж.
По мне Маршалл звучит как будто "музыкальнее" остальных. Что то есть особенное в его середине, что придает некую живость заучанию. Но пониженный строй явно не его стихия
Какой-же маршалл крутой... прям очень нравится этот прибор )) иногда жалею что продал ... причём имел в пользовании и рнр и Энгл , но маршалл более всех задержался
Знаю где достать такой. Пиши в ЛС. Это даже не глуховатость, просто меньше воздуха. Многие и так на записи этот воздух с 6кгц и выше срезают на записи чтобы типа не песочило.
Просто маршал любит оконечники на EL34 и кабинеты с легким прозрачным звучанием типа т75, гринбеки и даже в30 звучат хорошо в маршаллоидных кабах типа фридмана, маршала, на крайняк пиви. С мезокабами маршал гундит, та же беда с триаксисом и всеми маршалоидами
Чтобы не разбегались домашние в 99% случаев играю в наушниках, и тут ToneLab GFX не конкуренции ))) А так, связка нескольких АМТ + Катана КМК офигенская связка.
Как по мне, современный хайгейн весь очень уж одинаковый и вылизанный. А вот маршалл звучит как маршалл, к нему педальку интересную подобрать, и будет что-то особенное
Неоднозначный обзор, но достойный. Слушать все преампы имхо надо через оконечник и в каб на репетиционной громкости. Недавно тестил месу и вокс в воксовский каб: месовский сенд в воксовский ретурн один звук, чисто меса другой, вокс в месу и сам вокс - итого 4 разных звука + в месе вытащил 2 лампы уже 5-й звук, переключил выпрямление - 6й. Да тут все в один оконечник и каб. На стандартном строе мне зашёл енгл, а на пониженном маршал, что очень странно. Обзор отличный!
На Sl LD Верхняя середина провалена, низа по мне так многовато , немного задавленный звук и чувствуется некая компрессия , это особенность такого звучания , просто такой звук .
Спасибо за обзор, Кирилл! Чтобы услышать все нюансы подключил наушники и выставил максимальное разрешение. Впечатление: маршал в этих склейках вообще стремно звучит, хотя, возможно, это связанно с эквалайзером. С нынешней настройкой эквалайзера, его просто не получается воспринимать на фоне остальных преампов. Больше всего понравился Engl. И сразу же возник вопрос ко всем: какой из ламповых (гибридных) преампов в линейке SS от AMT ближе к Engl e530?
@@HardSound а если брать в рассчет концертные вещи?) Побеждает удобство?) Есть просто у меня фрактал ах8 и купил рэк попробовать - мажор+детонатор. Звук рэка нравится больше. Вот думаю а есть ли смысл в рэковую тему углубляться))
@@CXEMAKR детонатор-p не лучший вариант для "попробовать", может не понравится, очень специфический перегруз у него, 530й, или sl/ld, или dp-13 какой, или сейчас там vl - больше смысла как первый брать. Вроде как детонатор-p прилично отличается по звуку от головы (именно от преампа головы), так что по ней если звук смотрели - то будет не то же самое, причем вероятно даже не рядом.
Долго играл в группе, где у второго гитариста был жмп1. Потрясающий аппарат! Может звучать ооочень по-разному, возможности настройки очень широкие. Я и сейчас подумываю его себе купить, благо недорого попадаются ещё.
Ну и ещё такой момент. 5150 мне не хочется греть ни на громком ни на Тихом звуке. А большинство других усилков так и кричат тебе : "собери меня!" А это как не крути показатель отличного баланса. Вообще, в наборе у меня пивика нет. Если однажды и обзаведусь, то куплю однозначно голову - 6505, 5150 или XXX. Пока подобный тон получаю от Laney irt pulse, который использую как преамп на выездах. А на репах играю в мои любимые Orange Dark Terror, JR и TT.
Не стоит называть кп каскадом усиления. В солданах и месах всего 4 каскада усиления как и в энгле и в хайгейновом маршале. Ну в отличии от древесных теоретиков, тут всё объективно. Есть схема и в зависимости от её особенностей можно впринципе охарактеризовать звук чисто по бумажке на которой она изложена. А вот с гитарой нет, ибо в электрухе решают звукачи.
Не понимаю, чего-то как не крути, а мне везде звук кажется мутным, за исключением пива только иногда. Притом, что у меня довольно верхастый звуковой тракт сейчас.
"Аутентичный"- 1 раз, нда, Кирюха уже не тот. Шучу, с удовольствием глянул обзоры, все по-взрослому рассказал. Круто, что сказать. Я бы себе 6150 заимел из этих вариантов.
Я только одного не понимаю, почему ты их не греешь? Хай гейн на копии ректы и копии 6505 = всегда ставишь 808 или SD- 1. Странное сравнение короче. Видос про структуру звука - ежу понятно что ректа будет пердеть, 6505 будет серединистый, енгл будет звучать как перегруженная басуха, маршал - английский зудосрач. В чем суть то? Что 4 железки разные - это и так очевидно. Более того, разница ощущается, когда ты сам играешь. А в чем смысл то? Если тебе поиграть просто, более ликвидно будет взять вст от меркуриал, звучит ничем не хуже. А если тебе для записи, то сам же говоришь, что сам не отличишь где и что.
Это сравнение сырого звука без грелок, что тут непонятного? И я сказал об этом внимательным зрителям. С грелками тут: ua-cam.com/video/wrvdX6TPQcM/v-deo.html ua-cam.com/video/_f0B_--OWoQ/v-deo.html
@@Dmitry_92 доброе утро... Гугли зачем нужна грелка и как она влияет на частотку. Если ты не знаешь, что для хайгена ректу и 5150 и его аналоги греют, а енгл не греют т.к. он даёт готовый звук (в этом и фишка), то смысла в этом разговоре нет.
@@zelex112 возможно ты с украины и уже мёртв,но все же ... если ты всерьёз писал о необходимости греть 6505 то ты явно не играл на нормальной громкости . Ректу греют ,чтобы низ бубнящий собрать в то время как 6505 в этом не нуждается.
Ещё до прослушивания знал, что пиво в моих глазах покарает всех. Не ошибся. Для понижения пивик просто шикарен. Энгл хорош чёткостью, но меньше бархата в тоне. Ректоиды просто не моё. Не люблю их структуру, их странные тб. Хотя в стандарте они звучат. Ну а ЖМП это вещь в себе. Сами по себе они неоднозначные, но мне этот тон близок и значим для меня, тк слышал его очень много на записях Дефтонс. Вообще, как ни странно, понижение всегда усиливает различия. Различия звучания дерева, конструкции, усиления, спикеров. Стандарт наоборот чаще уравнивает.
Был жмп, жалею что продал, крутил в свое время с слд и адой, марашал больше зашел всем слушающим, может от оконечника еще зависит. Еще очень в маршале списим понравился, в любое говно красиво звучит
Блин, Маршал звучит как-то ... по цифровому что-ли... У него настолько простой и без изысков звук, что чисто по звуку у него нет преимущества перед цифровой эмуляцией.
Спасибо за обзор! Как раз муки выбора хайгейн преампа к домашнему стеку от Chaos. Пиви конечно крут, играл на оригинале вживую, но енгл более универсальный за счет своего клин канала. Один лишь вопрос, Кирилл: дроп си - это B (си) или C (до)?)))
я сам не пойму почему Кирилл выбрал такие настройки. я бы настраивал по другому. ну и конешно пред надо раскачать достойным оконечником чтобы таки понять как он звучит.
@@Wewillquokkyou ах какой же он тупой, этот товарищь френкель !! ))) он не в курсе шо раскачивают сам ОКОНЕЧНИК, шо он там про пред плетет !!! ))) дорогой друг, у меня шесть ламповых предов, два оконечника, два кабинета, голова жцм800, семь электрогитар, из которых три американские, полмешка примочек а про всякие стойки, пульты, шнурки да мекрафоны и говорить неохота ) и я не считаю обязательным 1:1 подражать сленгу гитарлаб или гитарплеер ) как сказал - так и сказал, ничего плохого в этом нет )
сколько не крути ручки, а схемы то абсолютно разные. Разные номиналы кондеров и резюков. Можно лишь один приблизить к другому, но глобально ничего не изменишь
Mesa DR и Peavey 6505 на первых четырёх каскадах практически ничем не отличаются от SLO - те же номиналы резисторов и конденсаторов в аноде, те же 1u 1.8k или 39к в катоде. Ну где-то подфильтровали частотку. У месы даже 5 каскад тот же катодный повторитель. Немного другая фильтрация между ними. 5ый и 6ой каскады у Peavey отличаются заметно. И фильтрация между каскадами дальше от прародителя, чем у ректы ушла
@@AndriiHryhoriev ну, технически усилки то мало чем друг от друга отличаются, все зависит от того какой сигнал (как обрезан) подается на какое количество ламп (возможно между - тоже подготавливается), а лампы те же (хотя количество отличается, ну и степень усиления тоже разная). Просто один усилок имеет одну форму сигнала, другой - другую, и это "последующей" эквализацией не исправить, хотя возможно если воткнуть предварительный эквалайзер (хз можно ли так) - то один под другой подогнать и получится, но опять же только в рамках какого-то определенного звука так что "уникальных" вещей в целом то не очень много. Я бы выделил пиво, вхт/фрайет, енгл, богнер (убер) и месу с маршалом (800, понятное дело). Впрочем можно еще какой 45й маршал добавить. Ну и в целом все, остальное будет похоже весьма прилично между собой (то что меса пиво это вроде как солдановские потомки - слышал, но в целом в данном случае это не важно). Сугубо имхо. Также из того что видел детонатор йерасовский ни на что особо не похож.
@@evur_tweak Soldano Avenger до темброблока отличается от Red канаоа Dual Rectifier где-то в 5 детялюшках. Там буквально после первого каскада немного другая фильтрация и нагрузка не на 1М рехистор, шунтированый Avenger от SLO100 отличается отсутствием петли эффектов там где она у СЛО - перед темпброблоком и не совсем прозрачная. А так отличие в 2х детадях. Peavey 5150 практичнски до того же места практически в 0 повторяет DR/Aveneger. (что не удивительно так как они все делались со SLO100) только там где у них катодный повторитель с темброблоком в 5150 необычных пару каскадов с обратной связью и весьма поддушеным сигналом на них - по-идее это не изменит тембрально практически звук, но добавит прилично так компрессии и сустейна с уже сформированым сигналом. А вот паверамп у DR очень сильно отличается и Presence. Вообщем, отличий по звуку не более чем в JTM45 и JMP..
Годнота, то, что ждёшь от гитарного канала.
SL/LD как всегда вне конкуренции на мой вкус, оч широкий звук, Marshall - противоположность, от ENGL как всегда шкребётся), Peavey думаю доставляет удовольствие болше от игры в живую( я любить ваш компрессия), кстати у R&R вроде были планы по выпуску модели по мотивам 5150
попозже
Engl наоборот самый топ, не бубнит и не пердит а прорезает хорошо микс сохраняет свой модерновый характер
Жил бы в России и юзал бы только RNR продукцию! SL/LD вещь!!! У меня были усилители и предусилки этой фирмы...Просто огонь. Недорого,но очень сердито.
Мне JMP-1 Понравился, середина шикарная прослушивается , узнаваемый тон Marshall слышно . гитара не звучит как метал машина .
На столе RNR SL/LD. Офигенный преамп, а если нужно подрезать низ - грею китайской копией Fulltone OCD с гейном 0. Получается круто - с иголочками в середине, а не скомпрессированная колбаса. В принципе можно эквалайзером тоже самое сделать, но мне нравится как эквализация делается одной ручкой у OCD. Очень универсальный звук у SL/LD, все таки убрать что-то можно внешними девайсами, а вот добавить отрезанное - уже очень трудно.
Я максимайзер _bbe 862_ подрубаю к нему в гараже, а если дома, то клин бустером. Ну а с активными храмбахерами всё и так подрезано
Как он для игры в живую в кабинет? Вкусно звучит?
По звуку, SL/LD понравился больше других. Наверное, куплю такой
Спасибо за выпуск видоса! Афигеннейшая 4-ка одних из самых лучших гитарных ампов. Думаю если подключится паралельно в две разные башки можно неожиданно получить еще интересней общую картину звука.
Ну вот, теперь хочется купить преамп)))
Вроде только успокоился))
Кирилл, Спасибо за видео!!! В расцвет "фунфурьеризации", видосы, где всё просто и понятно - большая редкость...
Ух ты!))) Здесь всё такое вкусное))). Спасибо, Кирилл, очень хорошо зашло! Все преампы хороши, все звучат по-своему, для своих целей и вкусов каждому. Радует очень сильно, что представлены отечественные производители, Валерию большой респект!
Что в них отечественного? Скорее краденые. Своего звука у российских производителей преампов нет.
@@ВячеславПолищук-ь6л а вы купите "не фирмовый" звук от отечественных производителей, который ни на какой забугорный не похож? И сколько людей захотят купить "не фирмовый" звук?
Классное видео! Лично для меня всех победил Peavey. Marshall тоже неплохо себя показал на разных строях. С удовольствием записал бы что-нибудь на этих предусилителях.
А мне все преампы зашли! Каждый хорош по своему!
Спасибо за видео Кирилл, Peavey top!
Всегда нравился Маршал, а в прямом сравнении что-то не очень зашёл ... Остальные три на уровне! Единственное сл лд немножко ближе к сердцу
Жалко не протестировал и чистые каналы.
В тесте не хватает MESA Triaxis для полноты картины.
Для стандартного строя я бы взял и миксанул звук с sl/ld и маршалла, это был бы жирный жир)))
думаю первые 3 можно подкрутить что бы одинаково звучали там разница была + - небольшая а вот маршал совсем по другому звучит больше верха и компрессии и пердит по другому совсем
Отличный ролик!
Кстати, у тебя минимум 3 гитары в стандартном строе. Почему не настроишь какую-то из них в промежуточный строй, условный D?
Было бы интересно интересно послушать.
Я думал об этом. Может firebear перестрою со струнами 11-52
@@HardSound дроп до, кстати, интересный строй. Уже существенно мрачнее стандарта, но при этом ещё гитара не теряет свой кричащий тон, отлично звучат сложные аккорды на перегруза. Не зря очень многие группы волны нюметала играли в этом строе.
Хотя... Я тот ещё советчик. У самого 4 гитары и все в дроп ля, хотя думал что хоть одну буду в стандарте держать.
Спасибо! Люблю сравнительные обзоры аппаратов) И сам люблю сравнивать звучания.
👍Ну и в последнем тесте можно было на SL\LD чуть убавить низа и чуть прибавить верха, по частотке звук стал бы ближе к остальным, а нижняя середина и низ достаточно упругий у него. Мне он как-то больше остальных понравился, в том числе и универсальностью. Где нужно, наверное, грелку как у гитаристов killswitch angage
Огонь! А за гитарой - к нам!
Маршал лучше всех звучит имхо. Прям шоколадное масло.
вкусный хрустящий рык, много низа, но оно в тему очень
он являет собой уже готовый звук. ему не нужна ни грелка ни компрессор. если в сллд уменьшить гейну и дать ему грелку то звук будет поприятнее )
@@overkill845 это всё регулируется. единственный минус жмп1, который меня разочаровал это выход в наушники. ну совсем уж бедненько блин.
Подзалупный творожок
Мне показалось наоборот самое плоское звучание из всех.
Преамп Алексея, похоже, по Peavey 6505+ сделан. У него чуть меньше низа, чем в 6505, которого в последнем почти столько же, сколько в Солдано.
Я могу предположить, что ты ни на 6505, ни на солдано лично не играл не разу. Но это мы опустим...
@@zelex112 да как ты мог такое подумать. У всех этих slo валяется. Ну прямо как подставку для ног использовать, когда холоп будет натирать туфли перед выходом из дому
@@zelex112 предположение не совсем верное. На Солдано не играл, это да, откуда в нашем хуторе Солдано?)))) А вот на 6505 и 6505+ было дело, разницу прочувствовал.
Первый мне больше нравится как звучит он такой более насыщенный и низастый кажется
Второй и третий звучат почти одинаково и они такие какбы верхастые
Четвертый меньше всего нравится какойто он серединистый
Но везде чувствуется один и тот же импульс кабинетов от чего все эти усилки звучат очень похоже
Согласен на все 💯%
На мой вкус самые... это RnR SL\LD и Marshall JMP-1
Не могу даже субъективно оценить, не мой звук, я бы Mid добавил, Treble в ноль, Bass 11-12, Gain на 9-10
Из того что прозвучало - 1) Marshal 2) Peavey 3) SL\LD 4) ENGL
Но при точной настройке и если юзать грелку, все может изменится.
P/s SL/LD не самая последняя модель, если судить по ручкам потенциометров года 2015-2016
P/s2 кто нибудь грел преамп SL\LD педалью AMT R2 ?
Греть педалью R2, ты серьёзно?
Не знаю, на каком видосе спрлсить, здесь спрошу. Раз в амт е2 нелья играть через наушники, то можно ли в нее на выход воткнуть vox amplug 2 на чистом канале и играть в наушники? Спасибо
Отличное видео.
Больше всего мне понравился Engl. Именно такой звук мне и нужен
Но клин у него говно:( это прям печальна
@@Nenapryazniy разве? сложно найти нормальные демки чистого.
@@Nenapryazniy нашел демку - тут шикарный же клин! ua-cam.com/video/Gbgzlg3kaTk/v-deo.html
@@Nenapryazniyимхо 530й это вообще весьма посредственная штука, вот 570й мммм..... вкуснота. Но он и стоит....
главное это динамики. плохие динамики любой хороший звук убьет.
главное - это оконечник ) после него уже динамики, они тоже безусловно очень важны)
малаток Киря, ты совершенно правильно описал жмп 1 )) то же самое о нем прикинул и я когда купил и поиграл !
Еще бы в миксе в конце видео склеичку сделать)
Кирилл спасибо, отличный ролик!
marshall jmp-1 местами звучит как будто более "профессионально" что ли. И RnR показал себя очень приятно с точки зрения качества звука. Имею, кстати, Sl\Ld и взял на тест Marshall jmp-1. 8струнка Cort KX508MS на Маршале зазвучала очень читаемо и хорошо, без проблем с гудящими 7 и 8 струнами, как на Сл\Лд. А вот Fender Strat Elite с хамбом и в дропе звучал более приятно и мощно на Sl\Ld. Но и на маршале звук получился зубастый. Ну, скажем, маршал - это усилок в себе. Он тебе или нравится сразу или не нравится никогда))) Английский звук для ценителей. Его именно можно писать, как гитару в центр, если хочется устроить уничтожение, роцк и пунк!
Хороший обзор. Будет ли зависеть звук от оконечника? Какой недорогой кабинет в качестве динамика допустим?
Будет, но не сильно. Главное, чтобы не SE или Class A. А так если не раскачивать, то хоть на паре el84, хоть на паре el34, хоть на паре 6l6 - все звучит на небольшой громкости +- похоже. Динамики и конструкция кабинета играют как по мне большую роль, если не говорить о звуке типа раскачанного маршала, когда и часть перегруза идёт от оконечника.
В любом случае все от задач зависит. Хочешь в копейку звук AC/DC, то вариантов не много. Если Modern Meta какой-то, то и даже здесь все не однозначно - Mesa DR oversized с 4я Vintage и хоть являеться фактически стандартом, но и с другими умудряется записываться и играть, получая интересный звук
@@AndriiHryhoriev очень спорное утверждение, те же EL34 ощутимо ярче 6L6, и это эквалайзером не навертишь, а уж EL84 звучат сильно жиже чем EL34, погуглите тут "сравнение оконечников" и оконечники даже на одних лампах звучат по-разному и разницу в звуке дают не меньше чем динамики
@@Recursive.Dreams у меня несколько усилителей, собранных мной. Могу завтра записать тебе один из них с 3я наборами ламп: KT66, 6L6 и EL34. Из подстройки только BIAS. Сниму парой микрофонов: MD 421 и AT2035. И уверен, что ты не угадаешь где какие лампы
В сегодняшних реалиях на звук гитары влияет каб+микрофон. Остальное маркетинг. На качестве и популярности песни это никак не отражается.
На самом деле не все так просто:
- в мире существует не только хай гейн и не только чистый - те же Vox не один десяток лет выпускают все тот же успешный и востребованный AC30 и есть куча клонів с вариациями на тему (Matchless, Morgan на вскидку)
- это как с гитарами - на одних играть проще, на других сложнее, они по разному реагируют на педали перед ними и в петле, на гитару и руки, есть свои нюансы поведения темброблока и диапазон звуков, которые можно получить
- есть нюансы эксплуатации на площадках
Хотя музыкальные идеи и способность их выражать первичны, а гитары, усилки, динамики и педальки только инструмент. Но вспоминая урал в зум505 я поражаюсь тем, кто не подзабил на музыку через пару лет, как я - уж очень это было больно играть так.
@@AndriiHryhoriev вст от меркуриал, любая адекватная настроенная китайская палка. Все. Для дивана большего не нужно. Для региональной сцены - амт сс11/или любой кирпич из legend ams и также китайская палка. Для демозаписи такой же набор. Большего для снг музыканта не нужно. Поиск того самого звука - эскопизм от осознания своей бездарности и невостребованности твои потуг.
@@zelex112 какая-то позиция люмпен пролетариата
Если для меня не проблема взять USA или Japan (не из разряда бу убитый), то на кой черт брать китайскую палку и играть в плагин? Что копейка, что майбах доставят из точки А в точку Б. И в слепом тесте никто не скажет на чем человек приехал. Да только эмоция от самого процесса важна не меньше чем результат.
@@zelex112 говори за себя, а не за всех музыкантов...
Риф из «Ария - Грязь» узнал)
Очень годный обзор! Сколько такие штуки стоят еще интересно?)
Все верно, слушать можно толко руками)
Кирилл, тебе пора уже стойку рэковую установить!)))
Стойка есть, места нет куда ее поставить) Да и тут 3 преампа не мои.
@@HardSound это да, с местом если только стол самому проектировать и делать под свои нужды и там соответственно место выделять, встраивать под рэки)
@@sashag77 у меня есть напольная рэковая стойка, на 7 юнитов, которая занимает очень немало места.
@@HardSound да это я понял, поэтому и говорю, что если места под отдельную стойку не хватает, то как вариант сделать многофункциональный рабочий стол, в будущем..)
@@sashag77 ну так над столом у меня и так укрепленная стойка для моих трех рэковых девайсов
WOOOOOOU !!!!!! Это интересно .
Количество ламп влияет на Тяжелый звук и его мощь? Как по мне 2 ламы у ENGL 530 этого мало.
А сколько надо?
@@HardSound ну хотя бы три из которых две каскадные. Я сам интересуюсь мне вот самому интересно вот я и думаю смысл этого Engl за 500 евро если у него две лампы? Он все равно не раскачает нормально звук без оконечника. Может я и не прав, не знаю.
@@HardSound к примеру у R&R Soloist 7 ЛАМП! 2xEL34 5x12AX7, вот это уже серьезно! и он стоит своих денег! Не лучше ли взять тот же AMT SS-20 с двумя лампами такими же 12AX7 как у ENGL и сэкономить несколько сотен евро? Я не думаю что там звук будет сильно разница.
@@d-style1411 для начала разберитесь что это за лампы и для чего они нужны. Посмотрите энциклопедию гитарного звука. Пока что, очевидно, что вы вообще не разбираетесь в вопросе.
2 лампы мало для чего? ENGL 530 один из самых успешных и любимых гитаристами hi-gain преампов в истории гитарной музыки уже много лет. Там всего хватает.
Как по мне сл лд хорош для записи, жирнющий такой, а пиви хорош для живых выступлений реп и тд.
Спасибо за видео. А в какой кабинет были включены все эти четыре предусилителя?
Импульс кабинета 412. Можно скачать в группе вк
@@HardSound Кирилл, привет. Касательно звука SL/LD. Мне не совсем понравилось обилие низа и, как следствие, отсутствие середины. То есть именно то, о чем ты говорил в ролике. Особенно это чувствуется на пониженном строе. Не мог бы ты посоветовать более серединистую (ну или верхастую, уж не знаю, как правильно выразиться) модель из линейки преампов R&R SOUND , но с ничуть не уступающим уровнем гейна? Если, конечно, ты в курсе того, как звучат другие модели.
@@michailchemezov7717 эквалайзером там можно кучу середины сделать? А вообще есть новый преамп по мотивам пиви 5150
@@HardSound хм. Но ты же говорил в ролике, что, несмотря на обилие ручек эквализации, звук плюс-минус все равно останется таким. С этим самым обилием низа и т.п. Это не дословно, но суть была такая.
@@michailchemezov7717 ну в самой схеме до эквалайзера нет никакого провала середины. Это просто особенность ректифаерной схемы
Моща обзор
Можно вопрос, почему импульсы имеено через муэр радар а не амт? По обзорам он вроде как поярче?
ua-cam.com/video/K5xl0A3PyeE/v-deo.html
О тяжеляк круто круто уважаю
Короче, надо играть самому чтобы понять. На пониженном лучше всего показали Пиво и Энгл. У Мессы слишком жирный звук для пониженного, а у Маршала бубнеж по низу и мало верха. На стандартном строе уже нюансы
а вы какую месу слушали ? ректифаеры это мыльные трупы. марк IV - V - одни из наилучших вариантов я считаю для пониженного.
@@Тов.Френкель я про ту что на видео, формально там не меса -- ее аналог, но оригинальная меса вроде еще жирнее должна быть
@@Тов.Френкель марки не играл, но ректы именно "переширенные". Да ещё и низ такой отсталый и по атаке и по гейну, как гиря на ноге. Сло и вправду чуть по собраннее. Но всё же это такие аппараты, которые изначально нацелены на стандарт или стандарт ре. Тогда они звучат массивно и слитно. В пониженном же всё сильно хуже. Бог бы с ним с низом, его подрезать можно грелкой, но вот верх и презенс у реки странные . Крути не крути - то песок, то глухота, то уже песок но ещё глухота.
@@valeryt4977 так и есть. триаксис поэтому купил я и 20\20 дина ватт
@@АлехандроФернандо Вот чего-чего, а бубнежа по низу у Маршалла точно нет. Ещё обратил внимание, что у обзорщика постоянно горит кнопка Bass Shift. Это параметр, который добавляет низ перед перегрузом. Если его отключить, то низ будет ещё более поджарый, более дж-дж-дж.
По мне Маршалл звучит как будто "музыкальнее" остальных. Что то есть особенное в его середине, что придает некую живость заучанию. Но пониженный строй явно не его стихия
Какой-же маршалл крутой... прям очень нравится этот прибор )) иногда жалею что продал ...
причём имел в пользовании и рнр и Энгл , но маршалл более всех задержался
да, и в управлении незамысловатый и звук приятный ) у меня есть, есть и триак, хочу еще ада купить - она звучит очень круто )
Эх, жаль чистый канал не сравнил. Понятно, что цель видео другая, но кто еще теперь такое сделает и сравнит и чистые тоже)
Ну и как теперь расслышать то, что в жмп такой верх глуховатый. На слух больше всего понравился пивик.
А чего ты расстраивашься? Как будто он у тебя есть :D
Собираюсь такой нарыть. =)
Знаю где достать такой. Пиши в ЛС. Это даже не глуховатость, просто меньше воздуха. Многие и так на записи этот воздух с 6кгц и выше срезают на записи чтобы типа не песочило.
@@HardSound ну теперь на слух мне именно глуховатостью кажется, хехе. А у меня до записи и миксов и не скоро время дойдет.
@@websanya эквалайзер в помощь. Можно ещё требл-бустером побаловаться перед предом.
Только пивик не 6505, а 6505+, все же.
Хорошее сравнение, структура звука и особенности каждого преда прям очень хорошо переданы.
Именно так я и сказал: 6505+ )
@@HardSound, ага, один раз в самом начале :D
Потом всю дорогу без плюсика говорил.
@Николай Кан Я тебя люблю и не навижу. >.
@@IamFLIGHTERА это что-то меняет?Или ты идиот,и тебе каждый раз повторять надо,чтоб не дай Бог ты не перепутал модели????))
Маршалл мне понравился больше, меньше « грязи», читаемость лучше. Ещё зависит от датчиков конкретных гитар.
Хочешь знать кто там ебчей?
Фаворит один-Пивей😊
Маршал-урыл всех!))))))
Nice vid, where can I find chaos kan?
Nowhere. This device was made in a single copy.
Тут у маршала будто эмулятор оконечника включен.
А так везде свои плюсы, хорошие штуковины.
На записи разница ооч небольшая.
в самом маршале нет такого эмулятора, а в Радаре он был везде включен
Просто маршал любит оконечники на EL34 и кабинеты с легким прозрачным звучанием типа т75, гринбеки и даже в30 звучат хорошо в маршаллоидных кабах типа фридмана, маршала, на крайняк пиви. С мезокабами маршал гундит, та же беда с триаксисом и всеми маршалоидами
Отличный обзор, звучит всё очень интересно!
Как металкор начал играть - пиви сразу затащил
На данном видео маршал лучше всего звучит
Чтобы не разбегались домашние в 99% случаев играю в наушниках, и тут ToneLab GFX не конкуренции ))) А так, связка нескольких АМТ + Катана КМК офигенская связка.
GFX даже до дешевого процессора недотягивает, имеется все, заказал ENGL e530
Как по мне, современный хайгейн весь очень уж одинаковый и вылизанный. А вот маршалл звучит как маршалл, к нему педальку интересную подобрать, и будет что-то особенное
Сделай пожалуйста обзор на schecter avenger
Что за Chaos Kan?
Дилетант,который собрал на базе пиви один экземпляр,и больше не хочет!!!
👍🤘🎸
Неоднозначный обзор, но достойный. Слушать все преампы имхо надо через оконечник и в каб на репетиционной громкости. Недавно тестил месу и вокс в воксовский каб: месовский сенд в воксовский ретурн один звук, чисто меса другой, вокс в месу и сам вокс - итого 4 разных звука + в месе вытащил 2 лампы уже 5-й звук, переключил выпрямление - 6й. Да тут все в один оконечник и каб. На стандартном строе мне зашёл енгл, а на пониженном маршал, что очень странно. Обзор отличный!
На Sl LD Верхняя середина провалена, низа по мне так многовато , немного задавленный звук и чувствуется некая компрессия , это особенность такого звучания , просто такой звук .
Доброе утро, он по ректе сделан (которая с slo спизжена), где фишка в жирном низе.
@@zelex112 ну кому-то нравится такой звук. 😊 Мне ближе гитарный тон нравится, где гитара хорошо и читаемо звучит.
Дедов пред на дине прям утробный такой)
Спасибо за обзор, Кирилл!
Чтобы услышать все нюансы подключил наушники и выставил максимальное разрешение. Впечатление: маршал в этих склейках вообще стремно звучит, хотя, возможно, это связанно с эквалайзером. С нынешней настройкой эквалайзера, его просто не получается воспринимать на фоне остальных преампов. Больше всего понравился Engl. И сразу же возник вопрос ко всем: какой из ламповых (гибридных) преампов в линейке SS от AMT ближе к Engl e530?
нереально многое зависит от постобработки сигнала любого предусилителя! какой оконечник и какие спикеры, про эквализацию я вообще молчу )
Amt la e2 пробуй
Кирилл, а вообще рэковое оборудование актуально в 2023?:) Или процессоры победили?:)
Ну вот у меня недавно появился новый ламповый рэковый преамп...
@@HardSound а если брать в рассчет концертные вещи?) Побеждает удобство?) Есть просто у меня фрактал ах8 и купил рэк попробовать - мажор+детонатор. Звук рэка нравится больше. Вот думаю а есть ли смысл в рэковую тему углубляться))
@@CXEMAKR детонатор-p не лучший вариант для "попробовать", может не понравится, очень специфический перегруз у него, 530й, или sl/ld, или dp-13 какой, или сейчас там vl - больше смысла как первый брать.
Вроде как детонатор-p прилично отличается по звуку от головы (именно от преампа головы), так что по ней если звук смотрели - то будет не то же самое, причем вероятно даже не рядом.
@@evur_tweak я уже продал детонатор-р. Неплохой, но не зашло:))
Где можно приобрести Chaos Kan?
Долго играл в группе, где у второго гитариста был жмп1. Потрясающий аппарат! Может звучать ооочень по-разному, возможности настройки очень широкие. Я и сейчас подумываю его себе купить, благо недорого попадаются ещё.
недорого-это сколько? на вторичном рынке они пол полтос стоят. Неоправданно дорого.
@@НиколайПупков-х1ю я месяца два назад видел его за 25. сейчас вообще только один вижу на авито за неадекватные деньги
Объясните, что такое приглушка?
Palm mute
Ну и ещё такой момент. 5150 мне не хочется греть ни на громком ни на Тихом звуке. А большинство других усилков так и кричат тебе : "собери меня!" А это как не крути показатель отличного баланса.
Вообще, в наборе у меня пивика нет. Если однажды и обзаведусь, то куплю однозначно голову - 6505, 5150 или XXX. Пока подобный тон получаю от Laney irt pulse, который использую как преамп на выездах. А на репах играю в мои любимые Orange Dark Terror, JR и TT.
На свежее ухо они одинаково все звучат, кро Машала. Ощущение, что в реале там 2 преампа. Маршал конечно всех уделал.
Не стоит называть кп каскадом усиления. В солданах и месах всего 4 каскада усиления как и в энгле и в хайгейновом маршале. Ну в отличии от древесных теоретиков, тут всё объективно. Есть схема и в зависимости от её особенностей можно впринципе охарактеризовать звук чисто по бумажке на которой она изложена. А вот с гитарой нет, ибо в электрухе решают звукачи.
ну-ну, и чем же тогда является катодный повторитель? 😉
@@smeh3929 в интернете есть, почитай.
Не понимаю, чего-то как не крути, а мне везде звук кажется мутным, за исключением пива только иногда. Притом, что у меня довольно верхастый звуковой тракт сейчас.
"Аутентичный"- 1 раз, нда, Кирюха уже не тот. Шучу, с удовольствием глянул обзоры, все по-взрослому рассказал. Круто, что сказать. Я бы себе 6150 заимел из этих вариантов.
Орнул с футболки! HLEB SOUND)))))) Бабушка с улицы подарила?
Его жена подарила.
Чтоб он её хлебом кормил,а не "музыкой"!!!
Marshall JMP-1 all day long \m/
Очень странно, я думал маршал будет лютым говном, они обычно зудливые, а тут прям смачно
Я только одного не понимаю, почему ты их не греешь? Хай гейн на копии ректы и копии 6505 = всегда ставишь 808 или SD- 1. Странное сравнение короче. Видос про структуру звука - ежу понятно что ректа будет пердеть, 6505 будет серединистый, енгл будет звучать как перегруженная басуха, маршал - английский зудосрач. В чем суть то? Что 4 железки разные - это и так очевидно. Более того, разница ощущается, когда ты сам играешь. А в чем смысл то? Если тебе поиграть просто, более ликвидно будет взять вст от меркуриал, звучит ничем не хуже. А если тебе для записи, то сам же говоришь, что сам не отличишь где и что.
Это сравнение сырого звука без грелок, что тут непонятного? И я сказал об этом внимательным зрителям. С грелками тут:
ua-cam.com/video/wrvdX6TPQcM/v-deo.html
ua-cam.com/video/_f0B_--OWoQ/v-deo.html
А что изменит грелка перед, как ты говоришь, серединистым пиви? Или и так сухущим энглом?
@@Dmitry_92 доброе утро... Гугли зачем нужна грелка и как она влияет на частотку. Если ты не знаешь, что для хайгена ректу и 5150 и его аналоги греют, а енгл не греют т.к. он даёт готовый звук (в этом и фишка), то смысла в этом разговоре нет.
@@Dmitry_92, тупой босизд был попущен диванным гитаристом-теоретиком >.
@@zelex112 возможно ты с украины и уже мёртв,но все же ... если ты всерьёз писал о необходимости греть 6505 то ты явно не играл на нормальной громкости . Ректу греют ,чтобы низ бубнящий собрать в то время как 6505 в этом не нуждается.
Ламповый фунфурье явно лучше гитарного
Ещё до прослушивания знал, что пиво в моих глазах покарает всех. Не ошибся. Для понижения пивик просто шикарен. Энгл хорош чёткостью, но меньше бархата в тоне. Ректоиды просто не моё. Не люблю их структуру, их странные тб. Хотя в стандарте они звучат. Ну а ЖМП это вещь в себе. Сами по себе они неоднозначные, но мне этот тон близок и значим для меня, тк слышал его очень много на записях Дефтонс. Вообще, как ни странно, понижение всегда усиливает различия. Различия звучания дерева, конструкции, усиления, спикеров. Стандарт наоборот чаще уравнивает.
Chaos Kan мне понравился. Я бы купил.
6:23 спасибо за Грязь Арии
Хорошие преды. RnR понравился. Но в современных реалиях я бы взял хеликс стомп и сразу бы закрыл все потребности по аппарату
а что за хреновина рядом с радаром лежит с середины ролика?
светодиодный rgb фонарик)
@@HardSound было похоже на спойлер для следующих роликов
Был жмп, жалею что продал, крутил в свое время с слд и адой, марашал больше зашел всем слушающим, может от оконечника еще зависит. Еще очень в маршале списим понравился, в любое говно красиво звучит
Блин, Маршал звучит как-то ... по цифровому что-ли... У него настолько простой и без изысков звук, что чисто по звуку у него нет преимущества перед цифровой эмуляцией.
Спасибо за обзор! Как раз муки выбора хайгейн преампа к домашнему стеку от Chaos. Пиви конечно крут, играл на оригинале вживую, но енгл более универсальный за счет своего клин канала. Один лишь вопрос, Кирилл: дроп си - это B (си) или C (до)?)))
вроде он говорил что у него dean в drob b
@@alivealloy3563 спасибо
Маршалл конечно среди всех отличается, сухой звук такой
Гавеный.Как у Летова из ГрОб
@@user-yurij1984 два года прошло, нужно ещё раз переслушать что там за саунд
хаос кан какой-то странный мастер, отказывается делать пред)
Да какой он тогда мастер!!??
Сделал один,и устал,надоело.Это тогда просто "делитант-любитель"
я обладаю ENGL, но чувствую что в R&R потенциал больше. Marshall вообще не понимаю
я сам не пойму почему Кирилл выбрал такие настройки. я бы настраивал по другому. ну и конешно пред надо раскачать достойным оконечником чтобы таки понять как он звучит.
@@Тов.Френкель оконечником раскачивать пред?)
@@Wewillquokkyou ах какой же он тупой, этот товарищь френкель !! ))) он не в курсе шо раскачивают сам ОКОНЕЧНИК, шо он там про пред плетет !!! )))
дорогой друг, у меня шесть ламповых предов, два оконечника, два кабинета, голова жцм800, семь электрогитар, из которых три американские, полмешка примочек а про всякие стойки, пульты, шнурки да мекрафоны и говорить неохота ) и я не считаю обязательным 1:1 подражать сленгу гитарлаб или гитарплеер ) как сказал - так и сказал, ничего плохого в этом нет )
сколько не крути ручки, а схемы то абсолютно разные. Разные номиналы кондеров и резюков. Можно лишь один приблизить к другому, но глобально ничего не изменишь
Mesa DR и Peavey 6505 на первых четырёх каскадах практически ничем не отличаются от SLO - те же номиналы резисторов и конденсаторов в аноде, те же 1u 1.8k или 39к в катоде. Ну где-то подфильтровали частотку. У месы даже 5 каскад тот же катодный повторитель. Немного другая фильтрация между ними. 5ый и 6ой каскады у Peavey отличаются заметно. И фильтрация между каскадами дальше от прародителя, чем у ректы ушла
@@AndriiHryhoriev ну, технически усилки то мало чем друг от друга отличаются, все зависит от того какой сигнал (как обрезан) подается на какое количество ламп (возможно между - тоже подготавливается), а лампы те же (хотя количество отличается, ну и степень усиления тоже разная). Просто один усилок имеет одну форму сигнала, другой - другую, и это "последующей" эквализацией не исправить, хотя возможно если воткнуть предварительный эквалайзер (хз можно ли так) - то один под другой подогнать и получится, но опять же только в рамках какого-то определенного звука
так что "уникальных" вещей в целом то не очень много. Я бы выделил пиво, вхт/фрайет, енгл, богнер (убер) и месу с маршалом (800, понятное дело). Впрочем можно еще какой 45й маршал добавить. Ну и в целом все, остальное будет похоже весьма прилично между собой (то что меса пиво это вроде как солдановские потомки - слышал, но в целом в данном случае это не важно). Сугубо имхо. Также из того что видел детонатор йерасовский ни на что особо не похож.
@@evur_tweak Soldano Avenger до темброблока отличается от Red канаоа Dual Rectifier где-то в 5 детялюшках. Там буквально после первого каскада немного другая фильтрация и нагрузка не на 1М рехистор, шунтированый
Avenger от SLO100 отличается отсутствием петли эффектов там где она у СЛО - перед темпброблоком и не совсем прозрачная. А так отличие в 2х детадях.
Peavey 5150 практичнски до того же места практически в 0 повторяет DR/Aveneger. (что не удивительно так как они все делались со SLO100) только там где у них катодный повторитель с темброблоком в 5150 необычных пару каскадов с обратной связью и весьма поддушеным сигналом на них - по-идее это не изменит тембрально практически звук, но добавит прилично так компрессии и сустейна с уже сформированым сигналом.
А вот паверамп у DR очень сильно отличается и Presence.
Вообщем, отличий по звуку не более чем в JTM45 и JMP..
У меня вопрос. Если смысл покупать один из этих предусилителей к boss katana 100 mk2 для улучшения качества звука?
понравились "Peavey" и Engl, два других не понравились совсем
а мне только Маршалл понравился )
@@SergeiVlassovВообще Макшан никак не зашёл.
Самое дно из всех
Sl/ld самый огонь,и широкий звук.Engl сухой.Пивик среднее между ними
@@user-yurij1984 ну поэтому в мире тяжелой музыке столько много разных звуков потому что у каждого свои предпочтения.
Да всё это фигня. А вот Дамбл это Дамбл его сделал сам Дамбл 😂
Для нормального сравнения различий все ручки нужно на 12.
Почему?