абсолютно верно... адвокат явно пляшет под ментов! с какого перепуга я должен выходить из машины? да еще на "ВЫ" -да еще с "уважением"??? кто кому служит? я -ментам не служу -это они едят на мои налоги! и вообще удобно устроились - в чем разница между досмотром и обыском? раньше было все ясно -досмотр -"глазками смотри -ручками не трогай!"а лучше руки за спиной держи -чтоб потом не обвинили в подбрасывании чего либо...а теперь -сам лезет (заслоняя жопой весь обзор) понятым и свидетелям -сам все вытаскивает из багажника и т.д. как объясняют -обыск -это с разборкой машины!все права захватили менты -хорошо еще лечь не заставляют...
Адвокат бестолочь,у полицейских нет удостоверений ,а предъявляют пропуск ,так как печать в удостоверении без государственной символики и отсутствует ОГРН, следовательно это фирма,
@@ВладиславСараев-з3т ГОСТ не требует обязательного исполнения, есть ещё законы www.drive2.ru/b/540747516195374081/ , почему все уперлись в этот ГОСТ - это что ФЗ?
@@geneym они их НИКОГДА из рук не выпускают! а некоторые еще и на ремешок пристегивают как пистолет... только мои права смело в карман кладут и гордо уходят -подчеркивая кто они и кто ты...
какие дрова?! мне кажется бревно самое натуральное... я думаю... я бы не делал... в законе чётко записано что нельзя! всё что не запрещено законом - разрешено...
Передать не проблема,передам документы!!!Но если они назовут причину и основания остановки транспортного средства,представятся с удостоверением,что мало кто делает,проверка документов не является причиной остановки!!!Выходить заставить без причины не имеет право инспектор!!!Попросить может,но его просьбу можно оклонить!!!!Если есть рейд,пусть называет что за рейд и документы на рейд и если нарушил предьявит докажет нарушение!!!Осмотр от досмотра многие до сих пор не различают,пусть хоть треснут без протокола не открывать им ни багажник,ни капот,ни салон!!!!А то привыкли ну давайте откроете я гляну визуально,трогать не буду то се,много раз с ними цеплялся!!!!Короче в этой стране по всей территории единицы гаишников соблюдают закон и умеют работать,одни разводилы,грабители,вывымогатели!!!Не уважаю и не доверяю им(я про мусоров ппс и дпс России)!!!!
@@ВладимирСамозвон-ы7м а ты что сотрудник контролирующих органов, чтобы устраивать ему экзамен по знанию приказав, которые тебя никаким боком не касается!!?
Столько вранья может быть только в рекламе Полицейских Инспекторов Дорожного Регулирования. Видео проплаченое и потому никакой ценной информации не предоставлено.
Скажу так, ребята. У меня такой есть "адвокат" знакомый... (мне ровесник!). Так же переучился с юристов. Опыта нет в направлении ПДД! Больше по гражданке. Вот и у этого "адвоката" на видео, только всё в теории! Молодой ещё, так сказать : "зелёный"!!!
Придурок в костюме а не адвокат. Полицейский НЕ является экспертом чтобы оценить подельность документов. А он тут чешит что полицейский должен удостоверится в неподельности. Тфу ля, понабирали адвокатов по объявлению.
Такая вот она русская жопа-на своей оккупированной земле человек вынужден обращаться за помощью к полицаям. Или бандитам. И те и другие обходятся людям очень дорого.
@@АлександрУ-ы1о проверка документов это причина остановки, одна адм. Процедура , проверка документов это другая адм. Процедура, и для проверки документов тоже нужны основание, а они в 106 п.
Даже про общение на "ты,, сморозил чушь, адвокат должен опираться на закон, а по закону гражданин может обращаться на "ты,, а сотрудник не имеет такого права. Адвокатишка не компетентный...
Вы какого-то бестолкового адвокатишку наняли для сюжета🙈 В причинах остановки он забыл про привлечение водителя в качестве понятого. Потом стал сочинять, что инспектор "должен убедиться в подлинности водительского удостоверения", как будто тот не только инспектор, а ещё и эксперт, на полставки... Дальше смотреть бессмысленно. Ну зачем вы людей в заблуждение вводите?!?
И не забываем: Ответственности за отказ быть понятым не предусмотрено. Таким образом, быть понятым или нет - это добровольное желание человека. В то же время, если человек согласился быть понятым, то в дальнейшем он должен будет являться в суд или к следователю по вызову, например, для уточнения каких-либо фактов
10 ноября, Ленин подписал указ о создании народной милиции. Милиция служила народу, полиция, во все времена деньгам. Идеально свои обязанности, к сожалению, власти не когда не выполняли.Как забыли 7 ноября, забутьте 10 ноября
Ценность ролика в том ,что в школе изучают много предметов, которые в жизни могут НЕ ПРИГОДИтся, а вот нормы законов и их верное трактование напрочь отсутствуют!! Енто говорит о том, что любая власть в православных странах боится юридически грамотных граждан!!! Смирение, покорность, всепрощение ибо ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА(надо так понимать адвоката)!!! Справедливость у каждого своя , а ЗАКОН -один для ВСЕХ!!
Адвокат на стороне властей конечно)), а вообще чушь полнейшая ни куя они не имеют права это фирма РФ вообще не лигитивна на территории СССР у них даже корочки фальшивые печать черная и подпись под копирку
"не выходите из машины без требования инспектора" Из машины выходить в крайнем случае. Было бы хорошо если бы адвокат подробно рассказал в каких случаях закон требует, что бы водитель вышел из машины.
Ничего личного! Только Конституция РФ:! ''Мы все ответственны только за СВОИ дела и поступки . Человек невиновен, если не доказано обратное.'' Это -краеугольный камень правосудия,которое в РФ осуществляется ТОЛЬКО судом (ст.118.1) и называемый ПРЕЗУМПЦ ИЕЙ НЕВИНОВНОСТИ. Именно этот правовой принцип стал основой в известном процессе по делу М.Ефремова, ПОТРЕБОВАВШИЙ необходимость доказательства -КТО БЫЛ ЗА РУЛЕМ, А НЕ КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ МАШИНА!!! Почему-то этот основополагающий для любого вида судопроизводства принцип ( в т.ч. и адмиистративного ) напрочь ПОХЕРЕН МВД РФ в лице ГИБДД. И не только этот. 1. По ''правосудию'' МВД-ГИБДД нечего морочить голову какой-то презумпцией невиновности и выявлять где и кто сидел. Чья машина - тот виноват.Так проще выполнять план по выворачиванию карманов граждан. Кстати - действие не имеющее никакого отношении к обеспечению безопасности дорожного движения. Подобный правовой нигилизм уже допек лично меня своим активным произволом, приводящим к шокированию и нервному расстройству при получении извещений о штрафах ещё и от судебных приставов без суда и следствия, когда с моего разрешения моим ТС управляли другие, что допускается конституцтонным правом гражданина РФ (ст.35). 2. Им также неведома конституционная установка о равенстве всех перед судом и законом (ст.19 ). Так, не иначе как цинизмом со стороны сотрудников ГИБДД можно квалифицировать их совет, даваемый в своих постановлениях владельцам ТС, обращаться в суд при несогласии с их постановлением, СЕБЕ- же присваивая истинну в последней инстанции и право САМОСУДА в нарушение ст.118 Основного закона нне предусматриввюшегр врзможность самосуда чиновниками исполнительной власти. 3.МВД, как правоохранительный орган, не может не знать , что используя камеры видеонаблюдения в отношении гражданина ,без его согласия на это ,осуществляет сбор и распространение сведений о его частной жизни. что является нарушением ст. 24 КРФ, которая отнесена статьёй 56 КРФ к неподлежащим ограничению даже Федеральным эаконом. 4.Сотрудников ГИБДД совершенно не интересует факт подтверждения вручения адресату их извещений и ее дата. Отправка письма с претензией к гражданину на почту не является основанием считать, что он оповещен для прмениния санкций (тем более неправомерных). 5. Использованием ПДД для ограничения конституционного права свободы передвижения граждан, установленного ст. 27, нарушается ст. 55 Конституции РФ, устанавливающая возможность ,цели и способы ограничения прав граждан ТОЛЬКО на основании ФЗ РФ. ПДД-же являются не ФЗ ,а , всего-навсего, по становленим правительства ,не уполномченного конституцией на ограничение прав граждан, а наоборот: статьёй 114 е наделено обязанностью '' осуществлять меры по обеспнчению законности, прав и свобод граждан...''. Еслли бы ПДД имели статус ФЗ они не были бы столь неоднозначными и до такой степени, что для правильного понимания того, что там написано и как действрвать можно устраивать (и устаивают) конкурсы на правильный ответ, который за рулём надо найти МГНОВЕННО. Поэтому ,де-юре, применять КОАП для санкций за нарушение ПДД столь-же неправомерно, как и за замечание прохожего за внешний вид 6. Установленная не подлежащей ограничению ст.47.1 позволяет утверждать, что '' никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй к подсудности которых определены законом''. Так, что, господа инспектора, ноги в руки и - в суд со своим уже не постаноалением, а исковым заявлеениием. И только при этом мы будем избавлены от необходимости доказывать , что не машина пересекла 2ю спл а её тень. Вывод: 1.''Нет такого преступления , на которое не пошел бы капиталист ради 300 проц прибыли''. К.Маркс: '' 2.Самосуд ГИБДД недопустим, как и использование ею камер видеофиксации для сбора сведений о частной жизни граждан без их согласия на это. P.S. Гарант! Ау! На Конституции РФ я до сих пор вижу ладонь гаранта и слышу текст его присяги, но получается, что все это пустые слова , как и обещания не менять конституцию и пенсионный возраст. Честь имею!
Лучше бы сосредоточились не на водителях, а на обеспечении грамотности и честности среди сотрудников инспекции. Если бы они соблюдали регламент и не были заинтересованы в наживе и улучшшении показателей (привезти нужное колличество протоколов) то и неадекватных водителей было бы в разы меньше. Рыба гниёт с головы!
Адвокат "забыл" добавить что при досмотре дпсник не имеет право лезть в авто своими руками, он может только попросить вас показать ему что-нибудь ( открыть дверь, приподнять полик, открыть бардачек, и т.д).
ты судишь по старым законам... так оно и было -покажите что у вас тут... сам посмотри -не могу -это досмотр а не обыск! так было раньше... а сечас анархия -могут даже застрелить -если ПОКАЗАЛОСЬ что есть угроза!!!
Подавляющая часть участников движения, рабочие и бизнессмены не нарушители, зарабатывающие денежные средства, платящие гос/налоги, каждый час остановки является определенными финансовыми потерями, кто будет компенсировать утраты????, нарушил, накажи обоснованно, не обосновал матива остановки, оплати убытки!!!!...
1.30 имеет право остановить, и обосновать причину остановки, (не из ряда "проверка документов" проверка документов может осуществляться только на стационарном посту), т.е основание, это нарушение пдд, ориентировка, а так же проведение каких либо мероприятий (как словесно, так и документально)
Уже все написали, что я подумал про этого тупого адвоката... "снимать можно, но лучше это делать когда против вас совершаются противоправные действия..." Вы серьезно? Вы когда-либо видели это животное на дорогах, которые предепреждают: "Расчехлите свой калькулятор, включите камеру, я сейчас против вас буду совершать притивоправные действия..."! Там целые схемы разрабатывают отъема денег.... Не провоцируйте его, всегда улыбайтесь....может уже сразу раком перед ним вставать... перед этой бандой...
Ты забыл дописать,добежал на полусогнутых,упал на колени ,поцеловал в зад ,отсосал,дал денег,...и счастливый попер дальше,видел я таких Алёш,смешно они выглядят со стороны...
Адвокат не разъясняет в полном объеме например: 1) покинуть транспортное средство можно в нескольких случаях только по подозрению например: Проведение досмотра транспортного средства (например, похожая машина числится в розыске). В этом случае инспектор сначала составляет протокол о досмотре транспортного средства, в котором участвует водитель. Отстранение от управления транспортного средства (п. 224 Административного регламента ГИБДД). Сама формулировка предполагает то, что водитель должен будет покинуть салон авто, поскольку, оставаясь внутри, он может попытаться скрыться от инспекторов. Задержание транспортного средства. В КоАП РФ существует целый ряд статей, предусматривающих задержание авто. В этом случае машину эвакуируют на спецстоянку, где она находится до момента устранения причины задержания. Административное задержание водителя. Конкретных оснований для применения данной меры КоАП РФ не предусматривает, а лишь указывает, что она применяется в исключительных случаях и при наличии острой необходимости. 2) можете ли вы с инспектором общаться на "ТЫ"? ни какой закон вас не обязывает с инспектором обращаться к нему на "ВЫ" Это зависит всё от вас и от ситуации которую вы рассматриваете как с инспектором общаться. 3) можете ли вести видеофиксацию инспектора!? Нужно!? Т.к. служба полиции, росгвардии, сотрудников ГИБДД и множество иных структур которые являются на гос.службе является гласной. В части 4 статья 29 конституции РФ и статья 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. Номер 3-ФЗ " О полиции"
"когда водитель начинает снимать инспектора на свой смартфон то это уже СРАЗУ создает негативный фон, я рекомендую это делать в крайних случаях когда это необходимо зафиксировать ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКТОРА" Во первых, время когда они наступят, противоправные действия, не известно и поэтому когда инспектор вам даст под дых и потом включать видеосъемку как бы будет уже поздно)) Во вторых, обычно ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ начинаются с требования инспектора документов у водителя. На основании чего, для чего и с какой целью они нужны ни разу не слышал ЗАКОННОГО ответа. Весь ролик создан из-за того что сейчас почти все ведут видеосъемку и не бегут к инспекторам в ноги кланяться с документами в руках. Что бы хоть как то искоренить данное в сознательных, соблюдающих закон граждан и вернуть былые времена записывают вот такие "инструкции" для терпил, суть такова - не хочешь проблем, не веди видеосъемку, без вопросов сразу отдавай свои документы и подчиняйся всем командам инспектора, если что то не по твоему, подавай жалобу. кому? вышестоящему, точно такому же как инспектор, командованию. пришлют отписку что в действиях инспектора противозаконного ничего не усмотрено и живи дальше, как и жил.
А когда он имеет право проверить документы? Потому как остановить и проверить это разные основания. Он рекомендует?!))) сам себя слышишь? Горе юрист...)))
Не знаю, 16 лет за рулем, останавливают иногда, не хамлю, не спорю, показываю документы и уезжаю. Раз на фару поймали со съемкой, показали мою машину, не поспоришь. Составили протокол. Не платил, т.к. отсудил у друга-судьи. Пропили вечером раза в 4 больше. Лучше бы штраф заплатил. Давно было, лет 10 назад. Один раз за парковку оштрафовали, на камеру обложил ху...ми, но времени не было, хотя они были не правы. Заплатил, там копейки, нервы и время дороже. Больше никогда ничего не было. Дай Бог, чтоб и не было. Не такие они страшные и злые, если ты не нарываешься слёту. Иногда, можно и попросить ускорить процесс, т.к. спешу. Всегда понимают, я всю жизнь с людьми работаю и вижу сразу как и с кем нужно общаться.
Полиция гражданина может остановить (если гражд. ничего ненарушил) только на основании федерального закона. А если полицейский говорит, что для проверки документов- это бред и нарушение конституционных прав гражданина. За исключением, если у полиции идёт мероприятие, под любым названием. Даже в этом случае они обязаны ознакомить гражданина с этим документально, о чём гласит законодательство. Не ведитесь на уловки ментов, тем самым мы развязываем им руки для беспридела.
Адвокат заточенный под эРэФию. Он понятия не имеет, что полицай на дороге, да где угодно обязан иметь ДОВЕРЕННОСТЬ от начальника МВД или ГИБДД так, как это всё юридические лица(фирмы). Для этого Министр МВД Колокольцев издал приказ 615 от 20.06.2012 и в п.53 сказано об этих доверенностях. Поэтому, требовать все документы и при этом вести съемку обязательно!!! Да, и ещё у них должен быть при себе паспорт, так как их удостоверение не является удостоверением личности. Этих аккупантов нужно по полной требовать, чтобы выходя на очередное дежурство они плакали!!! И ещё последнее! Всегда спрашивать они от городского МВД или от областной инспекции??? При МВД не созданы структуры ГИБДД, о чём говорят многочисленные выписки из ФНС. Может быть юр.лицо областного значения. И останавливать просто, чтобы проверить документы они не имеют права, это уже нарушение Конституционных прав. Они ссылаются 664 регламент п.84.13, так это для грузовиков.
После третьего ответа адвоката стало ясно : 1. Он не обьясняет права граждан как положено 2. Видно, что он подставной 3. Не назвал ни одного пункта закона для любой стороны административного процесса Помните: Всё что вы скажите - можит быть использовано против вас !!!
Мне такое раздражает постоянно, что когда ты разговариваешь с уважением, следя за субординации, без видео, предоставляешь все ответы и документы по закону, о знании правил дорожного движения, потом стараешься соблюдать спокойствия, понимаешь что человек работает на посту, устал, может на нервах за весь день, может кто не дай Бог умер в данный час, и эмоционально ведёт себя, ждёшь терпишь.. а от них я ещё не одного не встретил, кто б перед остановкой представился, предъявил спокойно, причину остановки, и если есть какая причина, уведомил меня о ней, например, сказал что нужно проверить ориентировку, и сколько это займет по времени, не волнуйтесь если все нормально я передам вам ваши документы и вы сможете поехать дальше! Всё просто и очень легко! Я всегда стараюсь ездить правельно без нарушения,у меня просто профессия учить водить людей на автомобиле..! И правда я иногда получаю очень не приятные отзывы от людей! Например я тех кого учил людей, ихние родственники или знакомые так же оброщатся ко мне что мол так как я учу вести себя при остановке правохрохронительным органам, всё лож! Мне правда не приятно, я стараюсь уважительно и хорошо отзываться о сотрудниках правохрохронительных органах, что уважения они не стоят, говорят так и хочется снимать на камеру потому как б на камеру они милей ведут себя, а когда без камеры, хомят, представившись зачитывают свое звание не внятно быстро, нарушая многих нарушений разговаривают эмоционально, без повода начинают ругатся из за того мол что человек просто интересуется теми вопросами и которые неукаризнинно должен исполнять тот, кто отвечает за безопасность, защиту прав закона и т.д. я могу уверенно что даже сами ГАИ не все хорошо знают правило дорожного движения, на что можно сделать вывод что они приступники! Если такое отпускают, то их смело за это можно судить! И я не удивлюсь что они проиграют потому что если поднять этот вопрос и пройтис с проверкой о правилах дорожных движений сотрудников ГАИ! То этот суд будет выйгран на 90%! У меня есть золотое правело лично к тем людям кто имеет Власть, не имея значение чего или кого и даже от кого! Тот человек должен учится развивать знание о том что ему даверено отвечать как перед законом, так и перед Богом, особинно водителям говорю потому что у некоторых есть такое опровданий что если я получил корочку прав или власть, то мне не нужно более учится и набирать опыт потому что, у меня есть жерлом, прова, власть, звание и тому подобное! Я очень уважительно отношусь к людям, не взирая на их должности, или закона, мои взор всегда перед Богом чтоб не сделать оплошности перед Ним и также перед законам, потому также Бог в слове говорит о соблюдения закона Государства, потому что за все по моей лично вере придется отвечать перед сомим Богом... Друзья я молюсь за всех кто живёт на всей земле и очень желаю Божьих благословений и защиты от всяческих напастий что происходят в жизни не по воле Бога..
9:07-когда задаёшь ему конкретный вопрос, а оно отвечает совершенно на другой который сам себе задал, я перехожу на "Ты", но перед этим включаю видеофиксацию. 15:12- а в некорых случаях может и не вести видеозапись? Вот она, коррупционная составляющая. 16:28-видеосъемкой спровоцировал ИДПС? Н-даааа, вот это поворот.
Спасибо адвокату, что просветил, я не знал например, что полицейские могут вести видеосъемку на личный смартфон, при исполнении ими своих обязанностей....
Хероватый у вас юрист. По поводу документов и начала общения-назвать свою должность, фио он должен без просьбы, а вот служебное удостоверение по требованию водителя. 2.водитель НЕ ОБЯЗАН выходить из автомобиля по просьбе инспектора. Только при досмотре или при составлении протокола об отстранении от управления ТС.
@@whatisaquestions2218 ошибаетесь. Досмотр т. с. регламентируется ст. 27.9 КоАП. Осмотр существует технический. Посмотреть багажник инспектор может попросить, но требовать открыть его без протокола досмотра, понятых или видеозаписи на штатный видеорегистратор "дозор" сотрудник полиции не имеет права.
Сразу хочу предупредить, что различные структуры, так называемой "РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", имеют юридически ничтожные и фальшивые удостоверения. Я разговаривал с полицейскими и указывал им, что у них фальшивые удостоверения - они были очень удивлены. Полицейские меня спрашивали, а как я смог определить, что удостоверение фальшивое и юридически ничтожное? Я им объяснил и показал. Они говорят, а не виноватые мы, нам начальники выдали, остальное их не волнует. Я им говорю, что с фальшивыми и юридически ничтожными удостоверениями они могут дома сидеть, а вот писать какие-либо документы, штрафовать и арестовывать людей - это уже присвоение властных полномочий УК РФ, а по УК СССР ст.64 - это измена Родины. 1. Кто смотрит футбол или хоккей знает, что в телевизоре всегда показывают флаги страны, которые играют - это символы стран и по флагу можно определить, какая страна играет. Победители всегда поднимают флаг и поют гимн страны. Вот так и в Конституции РФ написано статья 70, что у Российской Федерации есть символы - это флаг, гимн и герб. Теперь смотрим в удостоверение полицейского: - флаг Российской Федерации отсутствует, при этом полицейские говорят, что у них есть шеврон на плече, где в кружочке есть полоски похожие на флаг. Я пояснил, что флаг должен быть прямоугольный 3 на 4, а у них круг. - герб Российской Федерации отсутствует, имеется эмблема похожая на герб, но это не герб Российской Федерации - просто подделка. Как мы уже понимаем, в настоящем удостоверении обязательно должны быть символы Российской Федерации, а их нет. Таким образом уже по символам можно определить, что к Российской Федерации данная структура не имеет отношение - это просто частная компания иностранного государства. 2. Написано МВД РОССИИ. Как мы знаем МВД - это аббревиатура и расшифровывается Министерство Внутренних дел. Кто изучал русский язык в школе, знает, что если написано большими буквами - это всегда АББРЕВИАТУРА. Отсюда следует, что запись РОССИЯ - с большими буквами - это такая же аббревиатура и можно перевести так (Ростовщичество, Основанное Сообществом Стран Иностранных Языков). Соответственно РОССИЯ - аббревиатура, а Россия - это страна. Из чего следует, что запись МВД РОССИИ - сразу подсказывает, что удостоверение фальшивое и юридически ничтожное. 3. Печать в удостоверении отсутствует, имеется штемпель похожий на печать. Так как печать должна соответствовать ГОСТ Р 51511-2003, соответственно фальшивый штемпель указывает на фальшивое удостоверение и юридически ничтожную бумажку. 4. Подпись. Где в строке подпись написано министр, а дальше нет ничего. Я спрашиваю у полисмена, а министр чего - культуры, искусства, науки или образования? Ответ - ну наш министр , типа МВД !!! Далее имеется закорючка и всё. Я говорю, а кто этот министр - Иванов, Петров, Сидоров или еще как? Потому как расшифровка подписи отсутствует. Хотя согласно ГОСТ Р 6.30-2003 пункт 3.22 обязательна должна быть расшифровка подписи. Как мы видим по четырем пунктам удостоверение полностью фальшивое и юридически ничтожное, к Российской Федерации никакого отношения не имеет. У судей, судебных приставов, прокуроров и т.д. такие же фальшивые удостоверения, так же отсутствуют символы Российской Федерации или похожие символы, например у судебных приставов герб без щита, хотя в Конституции РФ написано, что герб со щитом и только на отдельных бланках разрешается без щита и эти бланки оговорены. Далее отсутствует печати или печати фальшивые. То есть руководство этих организаций намеренно выдает сотрудникам фальшивые печати. И паспорт РФ так же юридически ничтожен, и очень многие документы также ничтожны -- это целый ворох бумаг - свидетельство о рождении от РФ, документы на автомобиль, на квартиру, на дачу, на гараж, и ещё много различных документов на самом деле поддельные !!!
Адвокат по-любому режет на стороне погон у них есть устав правила должен и обязан а водитель Просто некому не должен и не обязан а просто не нарушает правила соблюдает правила а должен инспектор подойти представиться и по форме быть соответственно одетым потому как к он находится на службе
Етому адвокату было задано несколько вопросов, на каких он со старзу обосрался. Как патрульный знает свои обязаности, так и етот адвокат знает свою роботу. Потом не удевительно что простой гражданин неможет довести свою правоту, даже ссылаясь на все законы.
А как общаться с бандитами ? Доверенность по 615 приказу пункт 53 ГДЕ ? Выписка югюл в помощь . Удостоверение полицая госст этого удостоверение ? ГОССТ ПЕЧАТИ р51511 ? ГДЕ всё это ? Этого достаточно чтобы их отстреливать !
Где вы таких находите? Я водительских прав не имею, знаю ответы на эти простейшие вопросы... даже если куплю права, буду грамотней этих водятлов. Спец. подборка чтоль?
4:40 адвоката на переэкзаменовку. Выйти ОБЯЗАН только после составления протокола об отстранения от управления транспортным средством либо протокола досмотра транспортного средства.
Смотрю это видео спустя год, информации конечно ноль. Но я всегда отлично общаюсь с гаишниками и шучу, и ни каких проблем. Ни одного штрафа так как всегда могу с ними поговорить.
Чисто по русски на ты обращаться это уважительно так в молитвах обращаются к Богу. А на вы обращались к врагам говорили с призрением " Я уеду на вы'. И люди просто начали обращаться к начальству которое не уважали на вы.
Полицай имеет право общаться с вами, только при наличии у него Доверенности от выше стоящего руководства. Читайте приказ Министра МВД Колокольцева № 615 п.55...- Только при наличии доверенности, а полицаи об этом приказе и в помине не слыхали...
уважаемый канал, хорошее видео, но со звуком совсем беда. сделайте уже нормальный нормалайзинг по громкости. уши разрываются на ваших заставках и ничего не слышно, когда говорят люди
Адвокат просто дурачок,несет полнейший бред. Проверка документов это процедура,и выполнятся она может только по ПРИЧИНАМ. Нарушение(или признак нарушения),проводимая спецоперация(при чем на нее должен быть документ ст 24.2 конституции РФ)Если причин для проверок документов нет,то такое требование НЕЗАКОННО.
золотые слова... если мои права они ограничивают -то ОБЯЗАНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО ознакомить с проводимой операцией и что она позволяет делать...а не их "ля-ля" про какую то анаконду и пр.
Адвокат: 1. вы хотите сказать что инспектор обладает достаточной экспертностью что бы выявить подделку водительских прав? 2. ГИБДД закрыто в 2012 году - вы лохотронщик? Посмотрите выписки из налоговой.
Ребята всю почти жизнь зарулем прежде чем они получат налинию у них определенное задание (???) Думаю вы поняли иначе его недопустят налинию если толку нет
Незнание законов вот беда наших людей, а эти гады этим пользуются
А ВЫ знаете в Европе тоже не все знают законы, но тем не менее, там ихние права не нарушаются. Это зависит от власти и системы.
эти законы скоро в вагон с тележкой не влезут, попробуй все их в голове держать. и законы Российские как дышло, куда повернешь туда и выйдет !
Законы в первую очередь дрлжны соблюдать и знать тем кого это обязывает должность
Проплаченное видео, возможно самим ГИБДД. Очень много неточностей и откровенного вранья.
Совершенно верно. Проехать спокойно нельзя, кругом эти ШАКАЛЫ, ШАКАЛЯТ,прячась где попало.
абсолютно верно... адвокат явно пляшет под ментов! с какого перепуга я должен выходить из машины? да еще на "ВЫ" -да еще с "уважением"??? кто кому служит? я -ментам не служу -это они едят на мои налоги! и вообще удобно устроились - в чем разница между досмотром и обыском? раньше было все ясно -досмотр -"глазками смотри -ручками не трогай!"а лучше руки за спиной держи -чтоб потом не обвинили в подбрасывании чего либо...а теперь -сам лезет (заслоняя жопой весь обзор) понятым и свидетелям -сам все вытаскивает из багажника и т.д. как объясняют -обыск -это с разборкой машины!все права захватили менты -хорошо еще лечь не заставляют...
Это точно проплаченый видос!!!
Тыкать на ву чтобы им удобно было!!!
@@николайрябов-ы2с с уважением и поклонами😀
Это видео показывает, что ни народ(в большинстве своем), ни адвокат, ни авторы не разбираются в законодательстве и , в принципе, в этой теме!!!
Адвокат бестолочь,у полицейских нет удостоверений ,а предъявляют пропуск ,так как печать в удостоверении без государственной символики и отсутствует ОГРН, следовательно это фирма,
Поддерживаю 👍👍👍
@@ВладиславСараев-з3т ГОСТ не требует обязательного исполнения, есть ещё законы www.drive2.ru/b/540747516195374081/ , почему все уперлись в этот ГОСТ - это что ФЗ?
@@gragbogdan5084 так и я буду предъявлять пропуск вместо паспорта и копию водительского удостоверения ! Что, нормально будет ?
Девушка новичок-водитель самая грамотная из всех водятлов в ролике
Согласен и ещё чел в чёрной машине тоже норм соображает.
Чушь!!! Передать ВУ чтобы удостовериться в его подлинности. Какое заведение выпустило такого юриста???
Заказной скорее всего)
В ПДД России указано "водитель обязан передать", а в Украине "предъявить"
Вроде, так...
@@Viktor_1981 Порвут ваши документы и скажут, что так и было.
@@ghrtghjy4670 чтоб такого говна не было, нужно видео писать.
Просто реклама... остальное не важно
А что инспектор эксперт, что бы определить подлинность документов?
Адвокат у них системный, под безпредел прогнулся...
Согласен братан!!!
Уважаемый адвокат, а я могу потребовать у инспектора, чтобы он передал мне в руки документы для проверки? Ну вдруг они фальшивые.
К сожалению они не обязаны передавать их в руки водителям
ты же не эксперт, а они типо все эксперты. ну они по крайней мере так думают.
Нет,они не передадут тебе свои документы
@@geneym они их НИКОГДА из рук не выпускают! а некоторые еще и на ремешок пристегивают как пистолет... только мои права смело в карман кладут и гордо уходят -подчеркивая кто они и кто ты...
Адвокат по моему мнению дрова, как то стелит под ментов
Под полицаев ОПГ ДПС ГИБДД МВД РФ ☝️😎
какие дрова?! мне кажется бревно самое натуральное... я думаю... я бы не делал... в законе чётко записано что нельзя! всё что не запрещено законом - разрешено...
они тоже люди все таки
Таких юристов как собак не заных
Вот тоже так подумала, юрист какой то двоЕшник
Передать не проблема,передам документы!!!Но если они назовут причину и основания остановки транспортного средства,представятся с удостоверением,что мало кто делает,проверка документов не является причиной остановки!!!Выходить заставить без причины не имеет право инспектор!!!Попросить может,но его просьбу можно оклонить!!!!Если есть рейд,пусть называет что за рейд и документы на рейд и если нарушил предьявит докажет нарушение!!!Осмотр от досмотра многие до сих пор не различают,пусть хоть треснут без протокола не открывать им ни багажник,ни капот,ни салон!!!!А то привыкли ну давайте откроете я гляну визуально,трогать не буду то се,много раз с ними цеплялся!!!!Короче в этой стране по всей территории единицы гаишников соблюдают закон и умеют работать,одни разводилы,грабители,вывымогатели!!!Не уважаю и не доверяю им(я про мусоров ппс и дпс России)!!!!
Полностью согласен с вами.
видос явно заказной как и адвокат
Точно!
А гаишник что эксперт чтобы выявлять поддельное удостоверение или нет
Регламент не для них они же в короне и с жезлом
А ты видно из какое-то блогеров, которые рубят бабло на своих видосах! Это видио им шпилька в жопу!!
@@ВладимирСамозвон-ы7м а ты что сотрудник контролирующих органов, чтобы устраивать ему экзамен по знанию приказав, которые тебя никаким боком не касается!!?
Столько вранья может быть только в рекламе Полицейских Инспекторов Дорожного Регулирования. Видео проплаченое и потому никакой ценной информации не предоставлено.
Сколько? Можно пример. Любопытно.
Адвокат какой то клоун мне кажется
Нельзя нанимать таких тупых адвокатов,точно проиграете и останетесь без денег!!!
Пашаевшина
Скажу так, ребята. У меня такой есть "адвокат" знакомый... (мне ровесник!). Так же переучился с юристов. Опыта нет в направлении ПДД! Больше по гражданке. Вот и у этого "адвоката" на видео, только всё в теории! Молодой ещё, так сказать : "зелёный"!!!
@@ilgamislamov9172
Адвоката где подобрали 😂
Что за адвокат такой, который даже ссылки на законы не дает? Откуда данная информация? На спутник в космосе поймал что ли?
Купленный адвокат
Мелоця . Палитця .разница. НЕМЕЦЫ. ЗА.ПАРТИЗАН
Пашаевшина
Мусарской адвокат!
Придурок в костюме а не адвокат. Полицейский НЕ является экспертом чтобы оценить подельность документов. А он тут чешит что полицейский должен удостоверится в неподельности. Тфу ля, понабирали адвокатов по объявлению.
Историческая память требует относиться к полицаю как к оккупанту.
Респект вам
Такая вот она русская жопа-на своей оккупированной земле человек вынужден обращаться за помощью к полицаям. Или бандитам. И те и другие обходятся людям очень дорого.
останавливать просто так гаишники не должны. для остановки нужен повод.
Основание
Повод они всегда найдут!любой!
Проверка документов является основанием
@@АлександрУ-ы1о проверка документов это причина остановки, одна адм. Процедура , проверка документов это другая адм. Процедура, и для проверки документов тоже нужны основание, а они в 106 п.
Ну хз, гаишник остановил меня с похмелья и с тех пор мы друзья. Он всегда говорит мне где стоят.
Значит ездишь пьяный за рулём, а тебя покрывают? Вас обойх надо посадить
@@АлександрКругляков-г9ф 🤣
Из ответов людей видно народ серьёзно напуган
Полностью унижен
"Стараюсь не пить за рулем" ну или как то так, сказал мужчина))
"Стараюсь за руль садиться трезвым"....)))
@@ЛеонидРогов-ы8в ну то есть, получается, что в теории он может стараться, но не факт что получится))
4:56 (при составлении протокола отстранения) почему-то не договорил адвокатишка и сказал какую-то чушь!🤣
Как-то адвокат не внушает доверия.жидковаты у него знания.
Даже про общение на "ты,, сморозил чушь, адвокат должен опираться на закон, а по закону гражданин может обращаться на "ты,, а сотрудник не имеет такого права. Адвокатишка не компетентный...
читайте 664 приказ. там все написано.
И ФЗ N⁰-3 о полиции. И конституцию. О будет норм.
Вы какого-то бестолкового адвокатишку наняли для сюжета🙈
В причинах остановки он забыл про привлечение водителя в качестве понятого. Потом стал сочинять, что инспектор "должен убедиться в подлинности водительского удостоверения", как будто тот не только инспектор, а ещё и эксперт, на полставки... Дальше смотреть бессмысленно.
Ну зачем вы людей в заблуждение вводите?!?
@@СкубиДу-щ9з Да, и ни слова про Конституцию и регламент по приказу №664😏
И не забываем:
Ответственности за отказ быть понятым не предусмотрено. Таким образом, быть понятым или нет - это добровольное желание человека. В то же время, если человек согласился быть понятым, то в дальнейшем он должен будет являться в суд или к следователю по вызову, например, для уточнения каких-либо фактов
@@DakartPlay Так точно👮♂️
@@Петрович-на-Дону точно,адвокат не точен,скорее нанят сотрудниками,ролик бесполезный.
Нулевая ценность данного видео
Где они нашли такого адвоката. Чушь несет
спасибо,смотреть не буду
@@АристархРастопчин-ы4у все фуфло
У нас в Германии при остановке руки на руле и не делай резких движений
Это норма
Приятно слышать когда милиция гаи хорошие воспоминания !!
Главное- быть Порядочным и Честным к себе! Это касается и Инспекторов !!! Благодарю за видео !
ГБДД РФ ЭТО НЕЗАКОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ОТСУТСТВУЕТ УКАЗ И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СОЗДАНИИ ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ПО СУТИ ГБДД ЭТО ОПГ ВООРУЖЁННОЕ .
10 ноября, Ленин подписал указ о создании народной милиции. Милиция служила народу, полиция, во все времена деньгам. Идеально свои обязанности, к сожалению, власти не когда не выполняли.Как забыли 7 ноября, забутьте 10 ноября
Соловьи- разбойники, выходят на дорогу, свистят и габят 😆😆😆
Ценность ролика в том ,что в школе изучают много предметов, которые в жизни могут НЕ ПРИГОДИтся, а вот нормы законов и их верное трактование напрочь отсутствуют!! Енто говорит о том, что любая власть в православных странах боится юридически грамотных граждан!!! Смирение, покорность, всепрощение ибо ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА(надо так понимать адвоката)!!! Справедливость у каждого своя , а ЗАКОН -один для ВСЕХ!!
Адвокат на стороне властей конечно)), а вообще чушь полнейшая ни куя они не имеют права это фирма РФ вообще не лигитивна на территории СССР у них даже корочки фальшивые печать черная и подпись под копирку
Я сотрудник милиции😳😳😳чтоооооооо??? А с виду просто синяк-фантазёр👍👍👍
"не выходите из машины без требования инспектора" Из машины выходить в крайнем случае. Было бы хорошо если бы адвокат подробно рассказал в каких случаях закон требует, что бы водитель вышел из машины.
Спасибо за полезные советы ! Неприменно ими воспользуюсь ! Здравия Вам !!!
Ничего личного! Только Конституция РФ:!
''Мы все ответственны только за СВОИ дела и поступки . Человек невиновен, если не доказано обратное.'' Это -краеугольный камень правосудия,которое в РФ осуществляется ТОЛЬКО судом (ст.118.1) и
называемый ПРЕЗУМПЦ
ИЕЙ НЕВИНОВНОСТИ.
Именно этот правовой принцип
стал основой в известном процессе по делу М.Ефремова, ПОТРЕБОВАВШИЙ необходимость доказательства -КТО БЫЛ ЗА РУЛЕМ, А НЕ КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ
МАШИНА!!!
Почему-то этот основополагающий для любого вида судопроизводства принцип ( в т.ч. и адмиистративного ) напрочь ПОХЕРЕН МВД РФ в лице ГИБДД. И не только этот.
1. По ''правосудию'' МВД-ГИБДД нечего морочить голову какой-то презумпцией невиновности и выявлять где и кто сидел. Чья машина - тот виноват.Так проще выполнять план по выворачиванию карманов граждан. Кстати - действие не имеющее никакого отношении к обеспечению безопасности дорожного движения.
Подобный правовой нигилизм
уже допек лично меня своим активным произволом, приводящим к шокированию и нервному расстройству при получении извещений о штрафах ещё и от судебных приставов без суда и следствия, когда с моего разрешения моим ТС управляли другие, что допускается конституцтонным правом гражданина РФ (ст.35).
2. Им также неведома конституционная установка о равенстве всех перед судом и законом (ст.19 ). Так, не иначе как цинизмом со стороны сотрудников ГИБДД можно квалифицировать их
совет, даваемый в своих постановлениях владельцам ТС, обращаться в суд при несогласии с их постановлением, СЕБЕ- же присваивая истинну в последней инстанции и
право САМОСУДА в нарушение ст.118 Основного закона нне предусматриввюшегр врзможность самосуда чиновниками исполнительной власти.
3.МВД, как правоохранительный орган, не может не знать , что используя камеры видеонаблюдения в отношении гражданина ,без его согласия на это ,осуществляет сбор и распространение сведений о его частной жизни. что является нарушением ст. 24 КРФ, которая отнесена статьёй 56 КРФ к неподлежащим ограничению даже Федеральным эаконом.
4.Сотрудников ГИБДД совершенно не интересует факт подтверждения вручения адресату их извещений и ее дата. Отправка письма с претензией к гражданину на почту не является основанием считать, что он оповещен для прмениния санкций (тем более неправомерных).
5.
Использованием ПДД для ограничения конституционного права свободы передвижения граждан, установленного ст. 27, нарушается ст. 55 Конституции РФ, устанавливающая возможность ,цели и способы ограничения прав граждан ТОЛЬКО на основании ФЗ РФ. ПДД-же являются не ФЗ
,а , всего-навсего, по
становленим правительства ,не уполномченного конституцией
на ограничение прав граждан, а наоборот: статьёй 114 е наделено обязанностью '' осуществлять
меры по обеспнчению законности, прав и свобод граждан...''.
Еслли бы ПДД имели статус ФЗ они не были бы столь неоднозначными и до такой степени, что для правильного понимания того, что там написано и как действрвать можно устраивать (и устаивают) конкурсы на правильный ответ, который за рулём надо найти МГНОВЕННО.
Поэтому ,де-юре, применять КОАП для санкций за нарушение ПДД столь-же неправомерно,
как и за замечание прохожего за внешний вид
6.
Установленная не подлежащей ограничению ст.47.1 позволяет утверждать, что '' никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй к подсудности которых определены законом''.
Так, что, господа инспектора, ноги в руки и - в суд со своим уже не постаноалением, а исковым заявлеениием. И только при этом мы будем избавлены от необходимости доказывать , что не машина пересекла 2ю спл а её тень.
Вывод:
1.''Нет такого преступления , на которое не пошел бы капиталист ради 300 проц прибыли''. К.Маркс: ''
2.Самосуд ГИБДД
недопустим, как и использование ею камер видеофиксации для сбора сведений о частной жизни граждан без их согласия на это.
P.S. Гарант! Ау!
На Конституции РФ я
до сих пор вижу ладонь гаранта и слышу текст его присяги, но получается, что все это пустые слова , как и обещания не менять конституцию и пенсионный возраст.
Честь имею!
Super
Просто жирный лайк!!!!
Лучше бы сосредоточились не на водителях, а на обеспечении грамотности и честности среди сотрудников инспекции. Если бы они соблюдали регламент и не были заинтересованы в наживе и улучшшении показателей (привезти нужное колличество протоколов) то и неадекватных водителей было бы в разы меньше. Рыба гниёт с головы!
Сто процентов менты заказали этот ролик
Конечно заказной ролик, сразу полицецских нужно стрелять из авто.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххэ
При общении соблюдайте вежливость и уважение! И будет Вам счастье и спокойно поедите дальше!
Правильно, правильно, всегда улыбайтесь - это всех раздражает.
Адвокат "забыл" добавить что при досмотре дпсник не имеет право лезть в авто своими руками, он может только попросить вас показать ему что-нибудь ( открыть дверь, приподнять полик, открыть бардачек, и т.д).
ты судишь по старым законам... так оно и было -покажите что у вас тут... сам посмотри -не могу -это досмотр а не обыск! так было раньше... а сечас анархия -могут даже застрелить -если ПОКАЗАЛОСЬ что есть угроза!!!
Кореспондент проводит опрос с людьми,которые далеки от знания законов. И адвокат не в теме.
Подавляющая часть участников движения, рабочие и бизнессмены не нарушители, зарабатывающие денежные средства, платящие гос/налоги, каждый час остановки является определенными финансовыми потерями, кто будет компенсировать утраты????, нарушил, накажи обоснованно, не обосновал матива остановки, оплати убытки!!!!...
.. лучше передать документы инспектору в руки 🤣🤣🤣
Спасибо поржал ))))
1.30 имеет право остановить, и обосновать причину остановки, (не из ряда "проверка документов" проверка документов может осуществляться только на стационарном посту), т.е основание, это нарушение пдд, ориентировка, а так же проведение каких либо мероприятий (как словесно, так и документально)
Чувство меры должно быть у всех на дороге..Это главное..!! Взаимоуважение и чувство меры..!!
Уже все написали, что я подумал про этого тупого адвоката... "снимать можно, но лучше это делать когда против вас совершаются противоправные действия..." Вы серьезно? Вы когда-либо видели это животное на дорогах, которые предепреждают: "Расчехлите свой калькулятор, включите камеру, я сейчас против вас буду совершать притивоправные действия..."! Там целые схемы разрабатывают отъема денег.... Не провоцируйте его, всегда улыбайтесь....может уже сразу раком перед ним вставать... перед этой бандой...
Правило, которое работает всегда - не быковать и не качать права. Документы показал, хорошего дня пожелал и поехал дальше по своим делам.
Ты забыл дописать,добежал на полусогнутых,упал на колени ,поцеловал в зад ,отсосал,дал денег,...и счастливый попер дальше,видел я таких Алёш,смешно они выглядят со стороны...
@@ОтецПимен-в8ш Я не запрещаю тебе делать именно так, мудило ))
А если мусор скажет на бутылку присесть - присядешь и пожелаешь потом хорошего дня?😉
Адвокат не разъясняет в полном объеме например:
1) покинуть транспортное средство можно в нескольких случаях только по подозрению например:
Проведение досмотра транспортного средства (например, похожая машина числится в розыске). В этом случае инспектор сначала составляет протокол о досмотре транспортного средства, в котором участвует водитель.
Отстранение от управления транспортного средства (п. 224 Административного регламента ГИБДД). Сама формулировка предполагает то, что водитель должен будет покинуть салон авто, поскольку, оставаясь внутри, он может попытаться скрыться от инспекторов.
Задержание транспортного средства. В КоАП РФ существует целый ряд статей, предусматривающих задержание авто. В этом случае машину эвакуируют на спецстоянку, где она находится до момента устранения причины задержания.
Административное задержание водителя. Конкретных оснований для применения данной меры КоАП РФ не предусматривает, а лишь указывает, что она применяется в исключительных случаях и при наличии острой необходимости.
2) можете ли вы с инспектором общаться на "ТЫ"?
ни какой закон вас не обязывает с инспектором обращаться к нему на "ВЫ"
Это зависит всё от вас и от ситуации которую вы рассматриваете как с инспектором общаться.
3) можете ли вести видеофиксацию инспектора!?
Нужно!? Т.к. служба полиции, росгвардии, сотрудников ГИБДД и множество иных структур которые являются на гос.службе является гласной. В части 4 статья 29 конституции РФ и статья 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. Номер 3-ФЗ " О полиции"
А с каких пор инспектор является экспертом в подделке документов и на глаз и ощупь может определить?
Отнять машинки и поменять местами , хозявами . Т.е. пехотинцев за руль , автолюбителей в поезд , самолёт , автобус .
Как только они взяли в руки твои документы, все, ты заложник, а если ты без камеры, то ты жертва.
Истина
"когда водитель начинает снимать инспектора на свой смартфон то это уже СРАЗУ создает негативный фон, я рекомендую это делать в крайних случаях когда это необходимо зафиксировать ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКТОРА" Во первых, время когда они наступят, противоправные действия, не известно и поэтому когда инспектор вам даст под дых и потом включать видеосъемку как бы будет уже поздно)) Во вторых, обычно ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ начинаются с требования инспектора документов у водителя. На основании чего, для чего и с какой целью они нужны ни разу не слышал ЗАКОННОГО ответа. Весь ролик создан из-за того что сейчас почти все ведут видеосъемку и не бегут к инспекторам в ноги кланяться с документами в руках. Что бы хоть как то искоренить данное в сознательных, соблюдающих закон граждан и вернуть былые времена записывают вот такие "инструкции" для терпил, суть такова - не хочешь проблем, не веди видеосъемку, без вопросов сразу отдавай свои документы и подчиняйся всем командам инспектора, если что то не по твоему, подавай жалобу. кому? вышестоящему, точно такому же как инспектор, командованию. пришлют отписку что в действиях инспектора противозаконного ничего не усмотрено и живи дальше, как и жил.
А когда он имеет право проверить документы? Потому как остановить и проверить это разные основания. Он рекомендует?!))) сам себя слышишь? Горе юрист...)))
Не знаю, 16 лет за рулем, останавливают иногда, не хамлю, не спорю, показываю документы и уезжаю. Раз на фару поймали со съемкой, показали мою машину, не поспоришь. Составили протокол. Не платил, т.к. отсудил у друга-судьи. Пропили вечером раза в 4 больше. Лучше бы штраф заплатил. Давно было, лет 10 назад. Один раз за парковку оштрафовали, на камеру обложил ху...ми, но времени не было, хотя они были не правы. Заплатил, там копейки, нервы и время дороже. Больше никогда ничего не было. Дай Бог, чтоб и не было. Не такие они страшные и злые, если ты не нарываешься слёту.
Иногда, можно и попросить ускорить процесс, т.к. спешу. Всегда понимают, я всю жизнь с людьми работаю и вижу сразу как и с кем нужно общаться.
СМОТРИТЕ ЛУЧШЕ АНТОНА ДОЛГИХ, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ЮРИСТ)
Дааа, лучший в своём деле
Мое субъективное оценочное мнение - не грамотный адвокат, никогда бы не обратился к такому. 664 приказ МВД в помощь ему.
Улыбаться и говорить спасибо когда протокольчик составят, так мы их и приучили чувствовать себя королями.
Понравилось видео. Благодарю. Памятка на память!
Выходишь, встаёшь на колени, золотишь ручку!
а в какой стране это наоборот..??
Спева целуешь. Надо соблюдать регламент.
Полиция гражданина может остановить (если гражд. ничего ненарушил) только на основании федерального закона. А если полицейский говорит, что для проверки документов- это бред и нарушение конституционных прав гражданина. За исключением, если у полиции идёт мероприятие, под любым названием. Даже в этом случае они обязаны ознакомить гражданина с этим документально, о чём гласит законодательство. Не ведитесь на уловки ментов, тем самым мы развязываем им руки для беспридела.
Все они должны народу ,эти слуги! Депутаты и менты!
Вот бы все знали это
Адвокат заточенный под эРэФию. Он понятия не имеет, что полицай на дороге, да где угодно обязан иметь ДОВЕРЕННОСТЬ от начальника МВД или ГИБДД так, как это всё юридические лица(фирмы). Для этого Министр МВД Колокольцев издал приказ 615 от 20.06.2012 и в п.53 сказано об этих доверенностях. Поэтому, требовать все документы и при этом вести съемку обязательно!!! Да, и ещё у них должен быть при себе паспорт, так как их удостоверение не является удостоверением личности. Этих аккупантов нужно по полной требовать, чтобы выходя на очередное дежурство они плакали!!! И ещё последнее! Всегда спрашивать они от городского МВД или от областной инспекции??? При МВД не созданы структуры ГИБДД, о чём говорят многочисленные выписки из ФНС. Может быть юр.лицо областного значения. И останавливать просто, чтобы проверить документы они не имеют права, это уже нарушение Конституционных прав. Они ссылаются 664 регламент п.84.13, так это для грузовиков.
После третьего ответа адвоката стало ясно :
1. Он не обьясняет права граждан как положено
2. Видно, что он подставной
3. Не назвал ни одного пункта закона для любой стороны административного процесса
Помните: Всё что вы скажите - можит быть использовано против вас !!!
Мне такое раздражает постоянно, что когда ты разговариваешь с уважением, следя за субординации, без видео, предоставляешь все ответы и документы по закону, о знании правил дорожного движения, потом стараешься соблюдать спокойствия, понимаешь что человек работает на посту, устал, может на нервах за весь день, может кто не дай Бог умер в данный час, и эмоционально ведёт себя, ждёшь терпишь.. а от них я ещё не одного не встретил, кто б перед остановкой представился, предъявил спокойно, причину остановки, и если есть какая причина, уведомил меня о ней, например, сказал что нужно проверить ориентировку, и сколько это займет по времени, не волнуйтесь если все нормально я передам вам ваши документы и вы сможете поехать дальше! Всё просто и очень легко! Я всегда стараюсь ездить правельно без нарушения,у меня просто профессия учить водить людей на автомобиле..! И правда я иногда получаю очень не приятные отзывы от людей! Например я тех кого учил людей, ихние родственники или знакомые так же оброщатся ко мне что мол так как я учу вести себя при остановке правохрохронительным органам, всё лож! Мне правда не приятно, я стараюсь уважительно и хорошо отзываться о сотрудниках правохрохронительных органах, что уважения они не стоят, говорят так и хочется снимать на камеру потому как б на камеру они милей ведут себя, а когда без камеры, хомят, представившись зачитывают свое звание не внятно быстро, нарушая многих нарушений разговаривают эмоционально, без повода начинают ругатся из за того мол что человек просто интересуется теми вопросами и которые неукаризнинно должен исполнять тот, кто отвечает за безопасность, защиту прав закона и т.д. я могу уверенно что даже сами ГАИ не все хорошо знают правило дорожного движения, на что можно сделать вывод что они приступники! Если такое отпускают, то их смело за это можно судить! И я не удивлюсь что они проиграют потому что если поднять этот вопрос и пройтис с проверкой о правилах дорожных движений сотрудников ГАИ! То этот суд будет выйгран на 90%! У меня есть золотое правело лично к тем людям кто имеет Власть, не имея значение чего или кого и даже от кого! Тот человек должен учится развивать знание о том что ему даверено отвечать как перед законом, так и перед Богом, особинно водителям говорю потому что у некоторых есть такое опровданий что если я получил корочку прав или власть, то мне не нужно более учится и набирать опыт потому что, у меня есть жерлом, прова, власть, звание и тому подобное! Я очень уважительно отношусь к людям, не взирая на их должности, или закона, мои взор всегда перед Богом чтоб не сделать оплошности перед Ним и также перед законам, потому также Бог в слове говорит о соблюдения закона Государства, потому что за все по моей лично вере придется отвечать перед сомим Богом... Друзья я молюсь за всех кто живёт на всей земле и очень желаю Божьих благословений и защиты от всяческих напастий что происходят в жизни не по воле Бога..
9:07-когда задаёшь ему конкретный вопрос, а оно отвечает совершенно на другой который сам себе задал, я перехожу на "Ты", но перед этим включаю видеофиксацию. 15:12- а в некорых случаях может и не вести видеозапись? Вот она, коррупционная составляющая. 16:28-видеосъемкой спровоцировал ИДПС? Н-даааа, вот это поворот.
Спасибо адвокату, что просветил, я не знал например, что полицейские могут вести видеосъемку на личный смартфон, при исполнении ими своих обязанностей....
Проплаченное видео, возможно самим ГИБДД. Очень много неточностей и неполной информации.
Советы адвоката самые правильные...
Хероватый у вас юрист. По поводу документов и начала общения-назвать свою должность, фио он должен без просьбы, а вот служебное удостоверение по требованию водителя. 2.водитель НЕ ОБЯЗАН выходить из автомобиля по просьбе инспектора. Только при досмотре или при составлении протокола об отстранении от управления ТС.
u
Есть хитрость. Багажник откройте. Может при осмотре, и хуй ты откроешь не выходя
@@whatisaquestions2218 Багажник никто открывать не обязан. Без протокола досмотра. Эта хитрость на лоха.
@@SiniyEnot к, сожалению, Вы не правы.
@@whatisaquestions2218 ошибаетесь. Досмотр т. с. регламентируется ст. 27.9 КоАП. Осмотр существует технический. Посмотреть багажник инспектор может попросить, но требовать открыть его без протокола досмотра, понятых или видеозаписи на штатный видеорегистратор "дозор" сотрудник полиции не имеет права.
Сразу хочу предупредить, что различные структуры, так называемой "РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", имеют юридически ничтожные и фальшивые удостоверения.
Я разговаривал с полицейскими и указывал им, что у них фальшивые удостоверения - они были очень удивлены.
Полицейские меня спрашивали, а как я смог определить, что удостоверение фальшивое и юридически ничтожное?
Я им объяснил и показал. Они говорят, а не виноватые мы, нам начальники выдали, остальное их не волнует.
Я им говорю, что с фальшивыми и юридически ничтожными удостоверениями они могут дома сидеть, а вот писать какие-либо документы, штрафовать и арестовывать людей - это уже присвоение властных полномочий УК РФ, а по УК СССР ст.64 - это измена Родины.
1. Кто смотрит футбол или хоккей знает, что в телевизоре всегда показывают флаги страны, которые играют - это символы стран и по флагу можно определить, какая страна играет. Победители всегда поднимают флаг и поют гимн страны.
Вот так и в Конституции РФ написано статья 70, что у Российской Федерации есть символы - это флаг, гимн и герб.
Теперь смотрим в удостоверение полицейского: - флаг Российской Федерации отсутствует, при этом полицейские говорят, что у них есть шеврон на плече, где в кружочке есть полоски похожие на флаг.
Я пояснил, что флаг должен быть прямоугольный 3 на 4, а у них круг. - герб Российской Федерации отсутствует, имеется эмблема похожая на герб, но это не герб Российской Федерации - просто подделка.
Как мы уже понимаем, в настоящем удостоверении обязательно должны быть символы Российской Федерации, а их нет.
Таким образом уже по символам можно определить, что к Российской Федерации данная структура не имеет отношение - это просто частная компания иностранного государства.
2. Написано МВД РОССИИ. Как мы знаем МВД - это аббревиатура и расшифровывается Министерство Внутренних дел.
Кто изучал русский язык в школе, знает, что если написано большими буквами - это всегда АББРЕВИАТУРА.
Отсюда следует, что запись РОССИЯ - с большими буквами - это такая же аббревиатура и можно перевести так (Ростовщичество, Основанное Сообществом Стран Иностранных Языков). Соответственно РОССИЯ - аббревиатура, а Россия - это страна.
Из чего следует, что запись МВД РОССИИ - сразу подсказывает, что удостоверение фальшивое и юридически ничтожное.
3. Печать в удостоверении отсутствует, имеется штемпель похожий на печать. Так как печать должна соответствовать ГОСТ Р 51511-2003, соответственно фальшивый штемпель указывает на фальшивое удостоверение и юридически ничтожную бумажку.
4. Подпись. Где в строке подпись написано министр, а дальше нет ничего. Я спрашиваю у полисмена, а министр чего - культуры, искусства, науки или образования? Ответ - ну наш министр , типа МВД !!!
Далее имеется закорючка и всё. Я говорю, а кто этот министр - Иванов, Петров, Сидоров или еще как? Потому как расшифровка подписи отсутствует.
Хотя согласно ГОСТ Р 6.30-2003 пункт 3.22 обязательна должна быть расшифровка подписи.
Как мы видим по четырем пунктам удостоверение полностью фальшивое и юридически ничтожное, к Российской Федерации никакого отношения не имеет.
У судей, судебных приставов, прокуроров и т.д. такие же фальшивые удостоверения, так же отсутствуют символы Российской Федерации или похожие символы, например у судебных приставов герб без щита, хотя в Конституции РФ написано, что герб со щитом и только на отдельных бланках разрешается без щита и эти бланки оговорены. Далее отсутствует печати или печати фальшивые.
То есть руководство этих организаций намеренно выдает сотрудникам фальшивые печати. И паспорт РФ так же юридически ничтожен, и очень многие документы также ничтожны -- это целый ворох бумаг - свидетельство о рождении от РФ, документы на автомобиль, на квартиру, на дачу, на гараж, и ещё много различных документов на самом деле поддельные !!!
100% вы правы!!! Как бы сделать так, чтобы больше людей это узнало!!!?
ПОЛИЦАИ - ПРЕСТУПНИКИ!!!
Адвокат по-любому режет на стороне погон у них есть устав правила должен и обязан а водитель Просто некому не должен и не обязан а просто не нарушает правила соблюдает правила а должен инспектор подойти представиться и по форме быть соответственно одетым потому как к он находится на службе
У этих чертей нет законных полномочий. ООО МВД, юриики, не имеют даже лицензии на оружие. Обыкновенный ОПГ!
Комментарии удивляют...самый адекватный водитель с кавк.акцентом...
664 регламент, осмотр производится с составлением АКТА осмотра, ПУНКТ 200
Етому адвокату было задано несколько вопросов, на каких он со старзу обосрался.
Как патрульный знает свои обязаности, так и етот адвокат знает свою роботу.
Потом не удевительно что простой гражданин неможет довести свою правоту, даже ссылаясь на все законы.
А как общаться с бандитами ? Доверенность по 615 приказу пункт 53 ГДЕ ? Выписка югюл в помощь . Удостоверение полицая госст этого удостоверение ? ГОССТ ПЕЧАТИ р51511 ? ГДЕ всё это ? Этого достаточно чтобы их отстреливать !
100%
Где вы таких находите? Я водительских прав не имею, знаю ответы на эти простейшие вопросы... даже если куплю права, буду грамотней этих водятлов. Спец. подборка чтоль?
4:40 адвоката на переэкзаменовку. Выйти ОБЯЗАН только после составления протокола об отстранения от управления транспортным средством либо протокола досмотра транспортного средства.
Смотрю это видео спустя год, информации конечно ноль.
Но я всегда отлично общаюсь с гаишниками и шучу, и ни каких проблем. Ни одного штрафа так как всегда могу с ними поговорить.
Адвокат УЧИТЕ законы рф! И БРЕД не несите. Гражданский кодекс ст 152.1 НЕУЧ!!!
Чисто по русски на ты обращаться это уважительно так в молитвах обращаются к Богу. А на вы обращались к врагам говорили с призрением " Я уеду на вы'. И люди просто начали обращаться к начальству которое не уважали на вы.
Какой смысл данного видео .....
Никакого, чушь!!!
Полицай имеет право общаться с вами, только при наличии у него Доверенности от выше стоящего руководства. Читайте приказ Министра МВД Колокольцева № 615 п.55...- Только при наличии доверенности, а полицаи об этом приказе и в помине не слыхали...
Где Вы нашли этого адвоката?! При обращении к гражданам, полицай обязан представиться, согласно ст 5.
уважаемый канал, хорошее видео, но со звуком совсем беда. сделайте уже нормальный нормалайзинг по громкости. уши разрываются на ваших заставках и ничего не слышно, когда говорят люди
Адвокат просто дурачок,несет полнейший бред.
Проверка документов это процедура,и выполнятся она может только по ПРИЧИНАМ.
Нарушение(или признак нарушения),проводимая спецоперация(при чем на нее должен быть документ ст 24.2 конституции РФ)Если причин для проверок документов нет,то такое требование НЕЗАКОННО.
золотые слова... если мои права они ограничивают -то ОБЯЗАНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО ознакомить с проводимой операцией и что она позволяет делать...а не их "ля-ля" про какую то анаконду и пр.
555#
С таким адвокатом за непередачу документов можно пожизненное получить,даже прокурор не нужен😂
Создается впечатление, что этот адвокатишка даже не знает, что есть 664 приказ.
это по семейному праву юрист))) "никому не понравится когда к нему обратятся на ты" "душа моя" "не соизволите-ли приминетить" :DDDD
6:15 мужик на белом авто: ,,я сам бывший милиционер а не полицией" 👍 . кажется милиционерам тоже не нравится палицейи
Мусора по закону не хотят и плевать им 664 приказ эти 4 пункта для них как серпом по яйцам.
Полезное видео.
Такое впечатление,что мы живем на разных планетах с полицией,то нельзя это нельзя,а то вдруг у него не то настроение,с женой поругался
Адвокат: 1. вы хотите сказать что инспектор обладает достаточной экспертностью что бы выявить подделку водительских прав? 2. ГИБДД закрыто в 2012 году - вы лохотронщик? Посмотрите выписки из налоговой.
Что мусаров набирают не грамотных, что адвокатов и юристов.
это общая беда страны от верха до низа, грамотных и умных людей крайне мало
100%
получается и инспектор, должен передать водителю свое удостоверение, что бы водитель убедился что оно не поддельное.
Полиция это частные лица,и они не имеют не каких прав перед человеками.
Ребята всю почти жизнь зарулем прежде чем они получат налинию у них определенное задание (???) Думаю вы поняли иначе его недопустят налинию если толку нет
Вышел на одно колено становился руки разводить в разные стороны и громко кричишь три раза Кю КЮ КЮ
При досмотре можно использовать видеокамеру
Негативный фон 👍🏻
Что значит "если инспектор требует передать документы, нужно подчиниться" аргументируйте пожалуйста?
Корреспондент: не облЕгчить, а облегчИть!
Прежде чем выходить в эфир выручите русский язык!
По предъявлению документов инспектором - почему юрист УМАЛЧИВАЕТ о предъявлении инспектором ДОВЕРЕННОСТИ?!?