Aktywny Strzelec: Dicken Drill, czyli ile wart jest uzbrojony, odpowiedzialny obywatel
Вставка
- Опубліковано 4 сер 2022
- Jak zatrzymać aktywnego strzelca? To proste: strzelając do niego.
Elisjsha Dicken udowodnił wartość odpowiedzialnego, uzbrojonego obywatela w walce przeciwko napastnikowi z bronią palną. Spróbuj swoich sił w Dicken Drill.
Najbliższe szkolenia pistoletowe DTF:
07.08.2022 - ALPHA1 Zbrojownia Modlin
10 - 11.09.2022 - EDC / CCW noszenie broni, wykład z adwokatem
17.09.2022 - SKILLSET Pistolet Strzelnica Hajduki
18.09.2022 - Movement & Covers 1 Pistolet Strzelnica Hajduki
🔸 Szkolenia Strzeleckie DTF Solutions: dtfsolutions.com/terminarz/
🔸 Polub nas: / dtfpoland
🔸 Instagram: dtf_solutions / dtf_solutions
--------------------
👍 Materiał zrealizowany dzięki wsparciu Patronów.
➡ patronite.pl/DTF-Solutions
Dziękujemy za pomoc w realizacji materiału:
➡ strzelnicy Zbrojownia Modlin: zbrojowniamodlin.pl/
-------
Kolimatory na pistolet Holosun:
🔸 www.specshop.pl/ - z kodem DTF 7% rabatu
Sejfy i szafy pancerne:
🔸 sejfy.pl/
Oporządzenie taktyczne:
🔸 Ginger's Tactical Gear: gtg.com.pl/
🔸 Direct Action: eu.directactiongear.com/en/
Odzież strzelecka:
🔸 Helikon-Tex www.helikon-tex.com/pl_pln/
Noktowizory:
🔸 Nextgen Night Vision Systems: www.nextgennightvision.com/
Sklepy partnerskie:
🔸 kolba.pl/ - kod DTF 7% rabatu
🔸 www.specshop.pl/ - kod DTF 7% rabatu
🔸 kaliber.pl/ - 10% rabatu na całą ofertę dla absolwentów szkoleń DTF - Спорт
Złoto :) mordeczko, mega materiał by był dla nas ludzi którzy noszą broń, kiedy możemy jej użyć a kiedy nie, i wyroki sądów w sprawach z użyciem broni, tego nam potrzeba, na konkretnych przykładach a nie tylko mówienie jak wszyscy na YT o teorii .. teoria a praktyka to 2 różne rzeczy. Super jakby był ten materiał puszony do sieci, na pewno rozwiało by to dużo wątpliwości i byłby to HIT na skale całego youtube ;) pozdro!!
Uwielbiam twoje materiały i to jak tłumaczysz daną problematykę. leci łapka!
Podaj więcej info o tym szkoleniu!
Bardzo ciekawa opowieść. Dzięki za materiał. Komentarz dla zasięgów ;)
Ważny detal który w Polsce w sumie niema znaczenia. Ten market w którym doszło do strzelaniny był strefą "gun free zone". Więc tym bardziej brawa dla tego 22-latka który jak się domyślam wie że bandzior ma wyje***e na jakiekolwiek strefy. Łamiąc to durne prawo uratował masę ludzi. I zgadzam się że trzeba zachęcać w Polsce do posiadania i odpowiedzialnego noszenia broni.
Mam uprzejmą prośbę o rozważenie zmiany dźwięku intro - wyciska krew z uszu słuchawek i głośników. Treść sztos jak zawsze. Dziękuje za uwagę. 🙋♂️
Zajebisty temat szkoda , że niema go na youtube . Pozdrawiam sicario 👍👍👍👍
Pozdrawiam serdecznie...
Panie Mateuszu czy jest możliwość nagrać filmik jak zmieniać osłonę lub zasłonę gdy jesteśmy pod ostrzałem wroga.
Szkoda, że nie ma info o tym czy można wziąć udział w tym szkoleniu i przede wszystkim uczestniczyć w wykładzie.
Gdzie mozna zapisać sie na wspomniane w materiale szkolenie 10/11 września dotyczące noszenia broni? Na stronie brak?
Merytoryka jest, ale czepiając się: odwróciłeś się wiedząc,gdzie jest cel. Prezentacja marketingowa;) szkolenia z aspektu prawnego są potrzebne, bo mimo że noszę, to nie chcial bym się tłumaczyć z użycia
powinien założyć wiadro na głowę i obrócić się na pięcie kilka razy
Witam. Drugie podejście? Pierwszy film zniknął na drugi dzień po emisji. Należy mówić o tym że broń to narzędzie które ratuje życie i zdrowie. Pozdrawiam
A jaki sposób? Nabojem zatrzymasz krwotok?
@@nannull4851 Dokładnie, nabojem wystrzelonym w napastnika masz szansę zatrzymać krwotok u potencjalnych ofiar no chyba że liczysz że napastnik strzeli ostrzegawczy w powietrze i się podda ;)
Motocykle z dużą pojemnością też ratują życie bo kierowca się zabija i oddaje organy.
Broń to jedyna rzecz, która służy do zabijania, nie ma żadnego innego celu. Argument, że broń kogokolwiek ratuje jest śmieszny. W USA wystarczy wprowadzić ograniczenia do tego, kto może posiadać broń i takich sytuacji będzie mniej. Tymczasem trudniej tam zdobyć prawo jazdy niż karabin.
@@nannull4851 W USA problem jest taki że broni jest już za dużo wśród ludzi aby regulacje coś dały. Ludzie nie oddadzą już posiadanej broni.
Fajna czapka, jakiej firmy?
Ferro Concepts
Czy powstał z tego spotkania jakiś materiał?
Cześć, Panowie czy przewidujecie w przyszłości zorganizować ponownie tego typu szkolenie? Pytam, ponieważ 10 wrześnie pewnie nie dam rady a bardzo bym chciał w czymś taki wziąć udział, bo ciężko znaleźć na własną rękę tego typu informacji.
Przebiegnij przed tym strzelaniem ze 200m sprintem, potem zrób szybko 20 pompek i wtedy fizycznie będziesz zbliżony do tego w jakim stanie był Eli w momencie gdy dookoła słychać strzały, część z tych strzałów kierowana była w jego stronę, masa ludzi biegających w popłochu, krzyki, piski i ogólny chaos + fakt, że nie wiesz w którą stronę patrzeć i musisz dostrzec zagrożenie... to co pokazałeś to sucha teoria nie mająca nic wspólnego z sytuacją jaka miała miejsce. Eli ma 22 lata, nie ma szkolenia militarnego czy policyjnego, to cywil, który jeszcze był pod presją w tamtej chwili bo przepisy tamtejszego domu handlowego zabraniały wnoszenia na jego teren broni palnej czyli tzw. "Gun Free Zone". Co do tego, że trafiasz z ok 36 metrów nie mam zastrzeżeń ale to tyle z pozytywów.
Jest opcja na nagranie i wykupienie dostępu do wykładów z adwokatem? czuje że będzie tam spory debunk wielu powtarzanych mitów ale termin nie pasuje :x
Gówno da te szkolenie, bo w Polsce nie ma systemu prawa precedensu i możesz mieć 50 wyroków uniewinnienia a w 51 będzie skazany i cześć.
@@nannull4851 Właśnie chodzi o to żeby dowiedzieć się jak ta relacja uniewinnień do skazanych wygląda. Teraz najwyższa rada wujków i innych dorywczych ekspertów twierdzi że samo zdobycie pozwolenia to czarna magia, a jak przychodzi do obrony to „atakujący ma więcej praw”
@@nannull4851 a co do precedensu to też różnie bywa bo w teorii oczywiście nie zachodzi ale jakoś decyzje co do zatwierdzenia regulaminu strzelnicy to już potrafią być robione na podstawie jednego orzeczenia sądu :^)
@@nannull4851 gówno prawda, bo wyroki SN muszą być brane pod uwagę przez SR i SO w orzecznictwie
Ciekawy drill. Lepiej byloby go przeprowadzisz powiedzmy 5 razy z losowa pozycja celu. Co innego jest strzelac do tarczy a co innego do zywego celu ktory tez strzela w twoim kierunku. Co do posiadania i noszenia broni w niemczech...posiadac moze kazdy jesli co najmniej nalezy do klubu strzeleckiego i rocznie wyrabia okreslona w ustawie liczbe treningow. I tu maly myk... Posiadac mozesz (Besitzkarte) ale niekoniecznie nosic przy sobie (Führen). Jedynie mozesz jako strzelec klubowy przewozic bron rozladowana odpowiednio zabezpieczona z domu na strzelnice i z powrotem lub na zawody strzeleckie lub do rusznikarza/potencjalnego kupca... Zezwolenie na noszenie dostaja w wiekszosci tylko sedziowie/prokuratorzy oraz policjanci (dostaja odgornie ale tylko w ramach sluzby). Chca prywatnie to moga ale nie musza dostac.
Uszanowanie.
W czasie wykonywania ćwiczenia doskonale widać ustawienie twoich stóp. Jest inne od tego jakie widać u ciebie zazwyczaj. Tak mi się przynajmniej wydaje. Najczęściej stopę lewą masz znacznie wysuniętą do przodu i bardziej w lewo. To chyba pokazuje jak ciężko w sytuacji realnego zagrożenia byłoby złożyć te wszystkie składowe wypracowywane na treningu. No ale tak czy tak dla mnie wynik na tarczy nieosiągalny. Uczę się oglądając twoje filmy.
Kontrola broni i odrzutu odbywa się głównie w górnej partii ciała, a wzorowe ułożenie nóg to komfort, na który nie zawsze będziemy mogli sobie pozwolić. Czasem zawody lub wspomniana sytuacja obronna mogą wymusić nawet strzelanie na jednej nodze (co też przerabiamy na zajęciach) 💁🏻♂️ Prawidłowo ustawione nogi pomagają, ale nie powinny być niezbędne.
Niestety w naszym kraju nigdy nie będzie swobodnego dostępu do broni a tym bardziej użycia go na ulicy/galerii ,niestety .
Ostatnio Taran Butler tez robił tego Drilla
Możesz napisać kto nie robił?
Ciekawe z jakiej broni strzelał bohater?pytam bo przydał by się odc.jaki najlepiej pistolet nosić przy sobie czy subcompact,compact,hybryda czy nowe twory typu p365xl lub H11 Pro. Jak najwięcej szkoleń ccw mnie zainteresował madleaf strzelanie nawykowe do 7m bez celowania,kolimator nie przydatny. A ataki w Europie były z kałachami Francja,Austria lub nożami dużo w Anglii,tyle że w tych lewackich państwach nie możesz mieć nawet gazu lub małego scyzoryka.
XD
W Niemczech, Francji i Austrii przypada ok 30 sztuk prywatnej broni na każe 100 osób panie prawacki bojowniku.
ideologia*pl/argumenty-zwolennikow-posiadania-broni-palnej/
Coś ci się narracja nie klei
Druga rzecz to jest posiadać broń a być w stanie strzelić do człowieka. Możesz być wyszkolony jak operator Grom czy Seals, a jak przyjdzie co do czego, to w ogóle nie oznacza, że będziesz w stanie strzelać do ludzi. I to potwierdzają nawet badania z USA nt działań w czasie dwś, że 70% żołnierzy nie strzelało do wrogich żołnierzy tylko "w krzaki".
No i co że mają więcej broni jak w Niemczech nie możesz mieć nawet gazu czy nożyka,jak chciałem wejść z żoną do Reichstagu to prawie ją aresztowali bo gaz miała jaka to ona zła a wieczorem nas w metrze napadli muzułmanów i nie było się czym bronić a myślę że gaz czy pałkę teleskopową by zwykły człowiek bardziej użył niż broni,skoro mówisz że 70% ludzi nie strzeli. A to czy mam prawicowe czy lewicowe poglądy jakie to ma znaczenie? Jestem za dostępem do broni bo zakazy powodują tylko tyle że porządny obywatel jej nie ma a bandyta zawsze będzie miał,a użyć umiem bo mam jej dużo i dużo trenuję ccw i 11lat w wojsku jestem a ty jesteś mądrusiem i trollem internetowym.
@@Inka2018 i co to ma do rzeczy że do Reichstagu nie wpuścił z gazem? Już widzę jak do sejmu was wpuszczają z gazem. Argument typu dupa. Jest cała masa miejsc i sytuacji, gdzie nie można wchodzić z bronią, nie tylko w Polsce. Są nawet takie, gdzie tego scyzoryka nie możesz wnieść. Co tutaj ma do rzeczy ilość broni w prywatnych rękach?
Z bronią już się zdarzają groźne zdarzenia. Chodzi o broń czarnoprochową, która jest poza wszelką kontrolą. Jakieś 2 miesiące temu w Poznaniu policjant został postrzelony z takiej broni a niedługo później też w wielkopolsce zły człowiek usiłował zabić dwóch policjantów. Jednego zranił w brzuch. Na szczęście drugi policjant odpowiedział ogniem i skutecznie obezwładnił napastnika. W polskich warunkach, użycie broni palnek w centrum handlowym jest szalenie ryzykownie prawnie. Będzoe jakiś nawiedzony prokurator, to dostaniesz zarzuty, że naraziłeś inne osoby na niebezpieczeństwo. A jak jeszcze ktoś z osób postronnych przypadkowo zostanie zraniony, to już w ogóle problem. A potem rosyjska ruletka w sądzie. Jak będzie ogarnięty sędzia, to ok. A jak nie to kibel.
MATI OSZUKUJE! Glock 34, albo 17L to na pewno nie "lufa" którą wybrałby do noszenia na co dzień!
😅
na dodatek 40yd to ~ 36,5m ;)
Im bardziej powszechne będzie posiadanie broni w PL tym lepiej dla każdego .... Policjanci podniosą swoje kwalifikacje i profesjonalizm , obywatel mający pozwolenie i broń to osoba opanowana i myśląca o konsekwencjach . Boją się uzbrojonego społeczeństwa 1- politycy , 2 - bandyctwo , 3 - służby siłowe na rozkazach polityków gdy ludzie zaczną domagać się wolności
en.wikipedia.org/wiki/Greenwood_Park_Mall_shooting 17 Lipca.
A jak Aktywny strzelec.
W skarpetkach schowany trauma kit?
No i wystarczy spojrzeć w komentarze by od razu stwierdzić że długo jeszcze nie dorośniemy do pewnych praw. Nasze prawo to rozsypka. Tak jak nasza kultura i edukacja. Świadomi obywatele powinni mieć prawo nosić broń. Polacy i świadomie obywatele? Dekad potrzeba by to był synonim. Polityka, ekonomia, prawo to wszystko dzieje się absolutnie poza wolą a nawet wiedzą obywateli. I dotyczy to nawet najniższych szczebli władzy typu gmina, rada osiedlowa, szkolna cokolwiek. Polacy olewacy, nic ich nie interesuje. Piwko, meczyk, jakieś hobby typu przedłużacz fiutka w postaci AR. To także moja pasja od niemal 30 lat. Od samego początku przy każdej rozmowie z innym posiadaczem broni nawiązuje do prawa związanego z jej posiadaniem. W odpowiedzi słyszę tylko łeee lepiej pogadamy o latarkach, celownikach i chest rigach to to jest sexy a ty tam nudzisz o prawie czy ubezpieczeniach na wypadek użycia w realnym świecie. Ić stond, nie lubimy cię!
Chcemy rozmawiać o Active Shooterach i bohaterach? To może o tych bohaterach ostatniej akcji których zastrzelił Active Shooter pomocnik, policja lub inny dobry samarytanin. Albo o "najprostszych" sytuacjach gdzie policjant czy matka chcąca trafić agresywnego psa trafia dziecko.
Wszyscy mają mokre sny że będą kiedyś Rambo bohaterami. Tym czasem na ulicy dostaniesz za nic w pysk, raz, drugi, trzeci. Huligan będzie codziennie cię bił i nic z tym nie zarobisz, bo co zrobisz, zastrzelisz bezbronnego? W Polsce można kogoś pobić maczetą, nożem, to wszystko pobicia nie próby zabójstwa. Wyroki żadne. Jak w kilku poskaczą po głowie aż mózg wypłynie to jeśli nie wskażą tego kto ostatni cios zadał dostaną po 3 latka z opcją wyjścia po roku. Chcesz rozjechać kogoś samochodem? W US było by to traktowane jak użycie AR ale w Polsce to MUSIAŁBYĆ wypadek bo autem to musi być wypadek.
Sytuacji niebezpiecznych dla życia na drogach jest codzienne kilka. Absolutny brak wyobraźni i kultury i..kar. zrobienie kogoś kaleką, oj będzie mandacik.
Twój pies kogoś zagryzie, mandacik. Może roczek w zawieszeniu. Polska to prawna dżungla i te Wasze Aery gówno tu pomogą. Dorośnijcie.
Ja przy sobie zawsze mam dwie stazy, combat gauze, ashermana, igłe, w samochodzie mocno rozbudowany pakiet. Zanim ktoś dojedzie do marketu w którym strzelają i spełni się jego marzenie użycia Gucci glocka, w naszym minie na drodze dziesiątki wypadków drogowych. To może lepiej nosić staze EDC, bo jest mniejsza szansa że nią komuś zrobi krzywdę. No chyba że założy komuś na szyje z kim pokłócił się w komentarzach..
@Mat. Czy nie przyszło Ci do głowy, że przyczyniając się do popularyzacji broni palnej sam "zapraszasz" takie sytuacje na nasze podwórko ?
@@bugiat wstawaj mati, zesrałeś się. A ty nie śpisz.
Kurde, DTF, nie idźcie tą drogą. To w US działa, ale z naszą kulturą noszenia broni i liczbą active shooterów równą okrągłe 0, jest dziesiąt razy większe prawdopodobieństwo że Kazik sobie strzeli w udo niż że kogoś uratuje.
Robicie świetne szkolenia strzeleckie - trzymajcie się tego. Nie wchodźcie w te narracje - broń to EDC itd. bo to tylko przyciąganie kłopotów ogółem dla braci strzeleckiej.
Zakazać noży! Przecież można zranić się w udo!
@kalash_panda właśnie o takich jak Ty piszę do DTF :)
DTF, zaczniecie narrację o EDC a będziecie mieli kółko takich zwolenników "nie ma wolności bez broni" itd. jak Pan wyżej.
Pomyślcie czy na Wasze szkolenia przychodzą głównie strzelcy sportowi czy samozwańczy Strażnicy Radzymina. Na ten moment w Polsce każdy kto jest niekarany i chce mieć broń, może ją mieć. Natomiast wystarczy jedno (jedno!) zdarzenie gdzie zdenerwowany Edzio machnie tą klamką EDC przed Heńkiem co twierdzi że był pierwszy do kasy w Biedronce i cały rynek szkoleń może zostać zaorany w miesiąc przez jedną populistyczną ustawę, która "zabiezpieczy kraj" przed takimi sytuacjami.
@@LennyZdW Oho... Jest i "Pan trafny argument" :D Powiedz jeszcze że "samochody też zabiają, zakazać aut!" - będzie komplet :D
A jaka jest różnica miedzy jednym a drugim to niewarto się zagłębiać. Lepiej rzucić pustym frazesem.
@kalash_panda jeśli wyjdziesz poza frazesy "broń dla każdego" to może dostrzeżesz że świat i regulacje prawne się nieco zmieniły przez ostatnie 100 lat. Patrząc obiektywnie na poziom dostępu do broni w PL to jesteśmy prawdziwym światowym Eldorado. Wszyscy przytaczają jako przykład wspaniałej wolności "USA", tylko tam każdy stan to praktycznie osobne państwo mające swoje prawodawstwo. Porównując PL, u nas nie znajdziesz zapisów, że nie możesz mieć pionowego uchwytu na karabinku, jakiejśtam kolby, że lufa musi mieć X cali itd. U nas tak naprawdę jedynym limitem jest to że nie można mieć broni samopowtarzalnej (o co nikt się chyba nie piekli). Poza tym możesz mieć co chcesz i ilości kilkunastu sztuk. W dodatku istniejący obecnie proces bardzo skutecznie odsiewa amatorów tylko posiadania bez umiejętności używania i inteligentów dla których wypełnienie 2 wniosków to za ciężki temat. Tak więc broń ma każdy kto chce ją mieć, mamy w kraju zero active shooterów i praktycznie zero rozbojów z bronią palną w ręku. Zamiast więc powtarzać jakieś dziwne slogany o rozbrojeniu i wolności, spójrz na twarde dane i pomyśl jaką inną sytuację chciałbyś widzieć?
@kalash_panda odpowiedź na Twój dylemat tkwi w zachowaniu społeczeństwa. W USA broń spowszedniała. To że na ulicy są ludzie z bronią jest pewne, więc też bierzesz. Ta broń się przewija w większości domów i nie budzi rezonu jaki powinna. U nas broń ludzi przeraża. Ma ją garstka osób i jeśli powiesz komuś że sam posiadasz to zobaczysz przerażenie że jakim cudem jeszcze się nie postrzeliłeś i rady jak to trzeba uważać. Na ulicy nie widać jej w ogóle i noszenie jest bez sensu bo jest większa szansa że to posiadanie wpędzi Cię w kłopoty niż z nich wyciągnie. I to jest dla mnie właśnie bezpieczeństwo. Że żyję w kraju gdzie mogę chodzić po ulicy bez klamki i nie patrzeć czy awantura w sklepie nie skończy się zaraz strzelaniną. Że liczba ulicznych strzelanin jest równa 0 a media z nudów „strzelaniną” nazywają jak ktoś wypali w tramwaj z wiatrówki. A Twoim ideałem jest sytacja gdzie broń ma każdy żeby się bronić przed innymi z bronią. Ja wolę nie mieć potrzeby takiej obrony.
Czy obecnie jest to przywilej? Hmm… Jedynym limitem jest niekaralność i zdrowie psychiczne więc jest to przywilej niekaranych i zdrowych psychicznie. Jeśli wg Ciebie finanse są problemem to chyba marzy Ci się sytacja uzbrojenia społeczeństwa które ma ale nie potrafi strzelić. Jeśli dla kogoś problemem jest ok. 2000zł za które wykona badania i odbędzie bodajże 10 sesji strzeleckich to już widzę jak ochoczo ta osoba wydaje 2.7 pln za sztukę .223. A żeby mieć pojęcie o strzelaniu takich trzeba wystrzelić dziesiąt tysięcy. Już nawet nie wspominając o pistoletach gdzie trafić jest o wiele trudniej. Idąc dalej to sensowny kolimator do broni kosztuje tyle co wszystkie papiery… Samo „posiadanie dla posiadania” jest bez sensu. Sercem jest trening a przy tym koszty dokumentacji to śmieszna kwota.
Do „obalania rządów” za pomocą Glocków nawet nie będę się zbytnio odnosił. Powiem tylko że jeśli miałbyś w XXIw rząd z którego armią chciałbyś walczyć to nie byłaby to równa walka :D Działało jak wszyscy tłukli się muszkietami ale dzisiaj to raczej średni pomysł ;)
PS. W Polsce obalono rząd i działo się to 30 lat temu a nie 100. I było to możliwe właśnie dzięki temu że w polskim tłumie nie mieliśmy niedzielnych komandosów, którzy rozpętaliby krwawą łaźnię i dali powód masakrze ludności.
masz tyle klamek a do filmu wybrałeś glocka 34? na pewno ten amerykaniec nosił przy sobie taki duży pistolet?! śmiech na sali, po prostu bałeś się , że zrobisz słaby wynik na tarczy z jakiegoś króciaka
Wybacz, ale w naszym pięknym kraju od razu masz postawione zarzuty prokuratorskie i zniszczone zdrowie psychiczne ciągnącym się procesem sądowym pewnie latami.
W Polsce ten Amerykański Bohater byłby nikim gdyby był Polakiem, a w przypadku ataku byłby ofiarą, bo Wy wszyscy (po za drobnymi wyjątkami) z Autorem filmu włącznie, jesteście przeciwko wolnemu dostępowi do broni palnej w Polsce! Tamten bohater jest dlatego bohaterem, bo ma wolny dostęp do broni u siebie w kraju. U nas nikt nie ma prawa nosić broni palnej w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, bo musiałbyś wykazać ponadprzeciętne zagrożenie życia w myśl rozumowania urzędników państwowych, a wg. nich prawie nie ma czegoś takiego jak ponadprzeciętne zagrożenie życia, musisz być z pewnej kasty ludzi w kraju żeby posiadać takie prawo!
No niby można zaprzeczyć temu co napisałem, bo do broni palnej czarnoprochowej nie jest wymagane pozwolenie, ale i tak na podstawie ustawy o broni i amunicji można się przyczepić do gościa który nosi broń palną czarnoprochową w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, niby można zostać bohaterem, ale i zarazem z wykroczeniem na podstawie noszenia broni w rozumieniu ustawy o broni i amunicji. Jest obecnie jedna możliwość noszenia broni palnej w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, musiał/a byś posiadać obywatelstwo amerykańskie, dla obywateli USA zostało specjalnie zmienione prawo w Polsce przez Rząd PiS na rzecz noszenia broni palnej w rozumieniu ustawy o broni i amunicji dla obywateli Amerykańskich. Dyskryminującą sprawa dla Polaków, ale jak widać nikomu to nie przeszkadza, wszyscy Polacy są zadowoleni - żadnych protestów w tej sprawie.
Przyjmuje ten film tylko i wyłącznie jako zabawa, nie jako instruktorz do życia z bronią, bo przed DTF Solutions KSI zrobiło film w temacie Bohatera Texasu w Kościele kilka lat temu. Nie zmienia to faktu że te filmy nie przekładają się na życie, bo Autorzy tego typu filmów musieliby uwzględnić załadowanie broni w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, czyli to co prezentują na filmach mogą wykonać tylko i wyłącznie na strzelnicy, nie po za strzelnicą! Proponował bym, jeśli autorzy filmów realnie/zgodnie z obowiązującym prawem zrobią instruktorz, to niech to będzie + czas na podpięcie magazynka z nabojami, załadowanie komory nabojowej, I oddanie strzału. Czas w realnej i prawnej rzeczywistości w Polsce zmieni się, prawda?
Z bronią czarnoprochową (najpopularniejsze u nas w kraju są rewolwery colta i remingtony) też można zademonstrować próbę obalenia napastnika, gdyż jest to jak najbardziej realna sprawa!
Ale czy Autorowi filmu będzie się chciało zrobić coś nieoderwanego od rzeczywistości w tej sprawie którą poruszył w tym odcinku?
Rozważam osobiście zrobić film konkurencyjny do tego który obejrzeliśmy na kanale DTF Solutions, ale jeśli się podejmę to będzie to film marnej jakości bo przy użyciu smartfona, i kręcił bym film sam.
Pozdro!
O jakiej ty kaście ludzi mówisz człowieku? Twoim zdaniem samochodem w Polsce porusza się tylko wybrana kasta ludzi? Po drugie mając pozwolenie sportowe jak najbardziej można nosić załadowaną broń z nabojem w komorze (prawie zawsze) tak by była niewidoczna, więc wytłumacz mi o czym jest tak naprawdę ten cały wywód
WOW, 5 minut z ubojką i każdy będzie wiedzieć, że piszesz bzdury. No i po co to robisz? Atencji szukasz?
Chyba udar słoneczny, albo weekend za szybko wszedł
@@Dregund aha! Żeby nosić broń to muszę koniecznie zrobić uprawnienia sportowe? To w takim razie po co jest kategoria do obrony osobistej? I po co napisałeś w nawiasie? Nie wciskaj kitu! Uprawnienia sportowe nie są uprawnieniami do obrony osobistej! Tak sobie po swojemu interpretujecie przepisy, a później obsrani będziecie siedzieć na ławie w sądzie jak przyjdzie co do czego. Wystarczy odpowiedni sędzia w sądzie i cię upierniczy dobrze! Masz inne realia prawne w USA a inne w Polsce! I od tego trzeba zaczynać kręcić filmy - co można, czego nie można, jeśli to nie był film do zabawy. W Polsce masz obowiązek przemieszczać się z bronią rozładowaną. Mundurowi mają tylko inne prawa, lub osoby z uprawnieniami do obrony osobistej.
@@paniesierzancie nieeee, prawdy szukam.
Tylko pan bohater miał giwerę niezgodnie z prawem w centrum handlowym. No ale można wybaczyć że odjebal typa .