Wifi 60 GHz-en? Mikrotik RouterBOARD Wireless Wire, kicsomagolás, beüzemelés - 2022-11-13 -
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Sosem használtam még 60 GHz-es wifit, ezért is jó, hogy ilyen kicseszett híres jutúber vagyok, mert így tudok ilyen eszközöket kérni tesztelésre. (na hányan veszik komolyan? :D )
Ezt az eszközt néztük:
www.wireless-b...
Ez pont tökéletes lenne, hogy a lakókocsiba gyors, jó ping-el rendelkező linket kiépíts ;) ( Csak ne lógjon bele a falevél )
Kicsit azértfosnék az ilyen magasabb frekvenciás rádiósugárzástól, a már "megszokott" állandó 2,4 -5 ghz sem feltétlenül tesz jót.
@@bucbuc472 Sokan ezt mondják, de pl mai napig nem tudtak semmit sem bizonyítani, hogy akár a 2,4 Ghz bármilyen hatásai is lennének a szervezetre. Ezt a mikrók miatt vizsgálták és nem egy tesztet végeztek. Az embert amúgy is körül veszik elektromágneses hullámok kütyük nélkül is, ha nem lennének, akkor meghalnánk :)
Kulcs szerintem itt is, a mérték, nem szabad ész nélkül használni.
@@bucbuc472 Jelen állás szerint sem megcáfolni, sem alátámasztani nem lehet az állításod, hogy mennyire tesz egyáltatlán bármit is a kedves egészségünkkel az ilyen-olyan frekvencián sugárzott rádióhullámok...
Aztán gondoljunk bele, hogy aki egy népesebben lakott település tömbházában van, mennyi "wifi" sugárzás éri? (rengeteg) mégsem potyognak az emberek megsülve... Aztán, gondolj bele, hogy műholdak (starlink 12GHz-en küldi ránk az áldást), radarok, meg gyakorlatilag ma már minden sz@r, telefontornyok, bluetooth...
@@sp4c357 Igen, sajnos akit nagy intenzitással ér, annak vannak testi elváltozásai.
A hosszabb távon gyengébb intenzitást meg ki így ki úgy viseli.
A fejlődő szervezetek esetében külön érdekes ez a dolog.
Nem értem a koncepciót, hacsak nem a műszaki kihívás volt a cél az eszköz megvalósításánál. Ha rálátás, akkor miért nem lézer? Sokkal nagyobb távolságot lehet áthidalni, könnyebb is megvalósítani, és nagyságrendekkel nagyobb sávszélességet, sebességet is el lehet érni, mint 60 GHz esetében.
Nem véletlen, hogy már alig használnak lézeres átvitelt, elég sok vele a nyűg, párára borzasztóan érzékeny, stb. Nagyobb távolságra egyébként van számtalan másik frekvencia, igaz ezek már licencelt, vagyis havi díjas és engedély köteles sávok (pl 11,13,18,23,38 GHz). De ott van a 24 GHz, antenna mérettől függően 7-8 km simán megy stabilan és ott is elérhető 1 Gbit/s full duplex átvitel.
A lézer az elmúlt másfél hónapban nem nagyon működött volna. Akkor a köd, hogy időnként 10 méter a látótávolság. Ez teljesen szétszórta volna a lézert. Ráadásul ott nem elég kb pozicionálni, mint mondjuk itt, mivel az antennának van nyílásszöge, ott el kellene találni egy pontszerű fényforrással az ellen oldalt. Illetve mindkét irányból a másikat, mivel duplex a kapcsolat.
@@kernel_panik OK, hogy a pozicionálás nehézkes, de segédfénnyel megoldható. Pl. a lézeres távolság mérőmet mm pontosan oda tudom lőni, aminek a távolságát mérni akarom. A köd a látható fényt valóban akadályozza, de vannak hullámhosszok, amik simán veszik az akadályt (sárga egyes hullámhosszai, bár igaz, elég szűk sávon, de vörös felé menve vannak már nagyon biztató, az infra meg még a porviharon is átlát.
Kell valamire vigyázni vagy korlátozás nélkül telepíthető?
Egészségkárosító hatása nincs?
Több egészségkárosító cuccot veszel és eszel meg a boltokból, mint ez :)
Ezek már rég ott vannak körülötted is, a internet és mobil szolgáltatók használnak hasonló cuccokat.
Csak bejelentésköteles.
Hali! Gábor a Client oldali eszközre a laptop wi-fi-vel nem tudsz csatlakozni igaz, csak az RJ-45 porton keresztül?
Így látnám értelmét, az adó és a vevő közti biztonság okán, mert ez gyakorlatilag egy nagy sebességű jeltovábbító lenne 60Ghz-en megfelelően titkosítva.
...hát a wifi itt szűk keresztmetszet lenne, ez tudja a gigabitet. Kár lenne wifivel visszafogni, de természetesen megteheted, hogy a végét egy wifi AP-be, routerbe, stb beledugod és arra csatlakozhatsz már wifivel.
@@kernel_panik Köszi, pont fordítva gondoltam, az az, a lényeg hogy ennél ne lehessen a Client oldali eszközre wi-fi-vel csatlakozni, csak UTP ,mert akkor kevesebb
a zavarási lehetőség és elméletileg nagyobb a biztonság, mert nem kell ismerjen az eszköz lefelé kompatibilis eszközöket, aztán hogy direktbe rátol az ember egy laptopot, vagy közé router az más kérdés.
@@peltarlendori7027 Ja én azt gondoltam, hogy pont azt akartál, akkor félreértettelek.
Nice Azért az nem elég,hogy fizetsz az eszközökért,a netért,és az energiáért,de még a használatért is fizetned kell?!!Meg még egy jó nagy rakás lócitromot mama.Szerintem ezt nevezik legalizált rablásnak.
...csak akkor fizetsz, ha bejelented. Ha...
Azért cserébe, hogy fizetsz, kapsz is. Ugyanis ha neked van egy bejelentett linked, és azt egy külső forrásból valaki vagy valami zavarja, akkor mehetsz az NMHH-hoz és nekik hivatalból intézkediük kell, hogy mielőbb megszűntessék a zavaró jelforrást.
@@gaborkrisztianvigh4250 megnézem, amikor a 60g nyalábot bemérik 😂
@@kollar_daniel volt szerencsém az NMHH zavarvizsgáló csoportvezetője által bepillantást nyerni abba a technikába, ami a mérőautók fedélzetén teljesít szolgálatot. Bizony sok tíz millió Ft-nyi eszköz, lényegében bármit be tudnak mérni, ha akarnak. A 60 GHz-es nyalábot is be tudják, az más kérdés, hogy nagyságrenddel több mérés és szívás árán, mintha mondjuk egy 5 GHz-es zavarásról van szó, de határozottan képesek rá.
@@kernel_panik Aha értem.....