Круто! Интересно измерить затраты энергии через такую систему и КПД. Тут еще были потери, связанные с приложением силы по касательной к направлению центробежной силы.
Аналогичные устройства придумали еще в начале прошлого века. В частности их ставили на паровозы. Чем быстрее разгонялся паровоз, тем сильнее это устройство открывало клапан, не давая избытку давления взорвать котел.
Техника безопасности - слышали когда ни будь о таком. Максимальный диаметр шариков где-то два метра. Поэтому от них нужно держатся примерно в радиусе 1,5 метров.
Интересно... могли ли египтяне в свое время соорудить нечто подобное, используя силу рабочих, вращавших вал через редуктор, для подъема каменных блоков?
В теории да но на практике мало вероятно и есть несколько трудностей 1) скорость вращения 2) масса вращения 3) точка опоры 4) затраченная энергия Точка опоры самое простое она должна быть выше и должна способна удержать груз (скажем какая нибудь насыпь скорость вращения показанный пример на глаз оборотов 300-400 в минуту при соотношении массы 1к40 масса вращения чтобы условно поднять тонну веса нужны груза по 50кг а если ещё и через редуктор(повышающий) то нагрузки вырастут квадратично передаточному числу так что скорее всего нет я больше склоняюсь к блочной системе противовесов когда длинна каната компенсирует высоту подъёма грубо говоря канат вытянули на метр а груз поднялся на 10 сантиметра но при этом вес груза для поднимающего изменился с условных 100кг до 10ти кг но да чтобы поднять на метр тебе нужно вытянуть 10метров каната
Над фразой моторчик не поднимет про ржался ) сделать редуктор с необходимым передаточным числом(в данном случае понижающий) плюс стопор как на лебедка и будет вам счастье
В целом неплохой вечняк забабахали... если убрать трение о воздух и подшипники прокачать до магнитных, то энергия потраченная на раскрутку вернется при торможении (переключив движок в генератор). А работа по подъему/опусканию гири будет халявой.
Олег Паришкура Если повесить грузик поменьше, а боковые шарики побольше, снизить до минимума трение и дать большее стартовое ускорение, то получится, хоть и не 100% КПД, но что-то около 95, надо только правильно расчитать массу грузов.
Наука утверждает, что на тело, двигающееся по окружной траектории, действует центростремительная сила, равная Fцс=m*V^2/R и направленная к центру вращения. Если на то же тело действует еще и центробежная сила, направленная ОТ центра и равная ЦСС, то согласно 3-му закону Ньютона, тело движется равномерно и прямолинейно. По факту, тело движется по окружности. Значит, ЦБС - это фикция. ЦБС не существует. Раскрутите камень на веревке и затем отпустите верёвку. Куда полетит камень? Он полетит по касательной к окружности вращения, а не от центра. Значит, нет никакой ЦБС.
С "фуеты" чё-то поорал
Смотрел и думал, вот оторвется один из этих шариков и Пушному в лоб, на вылет.
Лёха,ОДЕНЬ ЕМУ КАСКУ, а лучше спрячь за щит.
*надень.
migraLO Прости, учитель.
Какая смешная у тебя башка. хихихи
Техника безопасности во все поля.
Увлекательные у Вас эксперименты!
чота подобное делал в детстве когда крутил пуговицу на нитке, раздвигая и сводя руки
фуету ты в детстве делал.. лол
"Неплохо крутит свою фуету" лол
Круто! Интересно измерить затраты энергии через такую систему и КПД. Тут еще были потери, связанные с приложением силы по касательной к направлению центробежной силы.
Аналогичные устройства придумали еще в начале прошлого века. В частности их ставили на паровозы. Чем быстрее разгонялся паровоз, тем сильнее это устройство открывало клапан, не давая избытку давления взорвать котел.
Слушайте, да этот моторчик с шариками меня поднимет!
Техника безопасности - слышали когда ни будь о таком. Максимальный диаметр шариков где-то два метра. Поэтому от них нужно держатся примерно в радиусе 1,5 метров.
Такое лучше в каске вообще то надо делать. Технадзора за вами не хватает:)
Молодец Это можно сделать из стали И закрыть кожухом Будет очень надежная конструкция
классно!!!
❤ вас люблю галилео
Интересно... могли ли египтяне в свое время соорудить нечто подобное, используя силу рабочих, вращавших вал через редуктор, для подъема каменных блоков?
В теории да но на практике мало вероятно и есть несколько трудностей
1) скорость вращения
2) масса вращения
3) точка опоры
4) затраченная энергия
Точка опоры самое простое она должна быть выше и должна способна удержать груз (скажем какая нибудь насыпь скорость вращения показанный пример на глаз оборотов 300-400 в минуту при соотношении массы 1к40 масса вращения чтобы условно поднять тонну веса нужны груза по 50кг а если ещё и через редуктор(повышающий) то нагрузки вырастут квадратично передаточному числу так что скорее всего нет я больше склоняюсь к блочной системе противовесов когда длинна каната компенсирует высоту подъёма грубо говоря канат вытянули на метр а груз поднялся на 10 сантиметра но при этом вес груза для поднимающего изменился с условных 100кг до 10ти кг но да чтобы поднять на метр тебе нужно вытянуть 10метров каната
Такой гирей можно выполнять дозавод привода выполненного в виде маятника Максвелла...
Клёво, но опасно
Класс
Насколько я помню подобный кран еще используется в реакторах АЭС
Ты имел в виду домкрат?
Я так волнуюсь, у меня это в первый раз, ну ладно, я первый!
Ты четвёртый. ХА
Stas Golyshev мда, пока писал этот бред - стал четвертым
Алексей Сильверов Врет он )))Ты первый!
Dima Lifan а, ну тогда я счастлив=)
Рад за тебя ))
Я такое может где и видел, но что бы вот такое прям вот так вот ну нигде!
Над фразой моторчик не поднимет про ржался ) сделать редуктор с необходимым передаточным числом(в данном случае понижающий) плюс стопор как на лебедка и будет вам счастье
Центробежная сила пропорциональна квадрату угловой скорости
Ой нехорошо будет, если голова попадёт в радиус вращения шариков...
В целом неплохой вечняк забабахали... если убрать трение о воздух и подшипники прокачать до магнитных, то энергия потраченная на раскрутку вернется при торможении (переключив движок в генератор). А работа по подъему/опусканию гири будет халявой.
С каких это пор раскрутка маховика стала бесзатратным действом?
Такой домкратик может со дна отрывать грузы?
Напрямую не поднимет...а через систему блоков, да, думаю сможет.
Вращение 2 шариков похоже на 2 черные дыры которые вращается и сливаются.
Всех с 2021ым годом!
01:31 Первого января 2021 года!
Классный домкрат))
ВОТ ИНТЕРЕСНО СКОЛЬКО МОЖНО БУДЕТ ПОЛУЧИТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ЕСЛИ ОТКЛЮЧИТЬ ПОДАЧУ ТОКА И ЭЛЕКТРОМОТОР БУДЕТ САМ АККУМУЛИРОВАТЬ ТОК? :))
Нисколько
Не больше, чем было потрачено на пуск и раскрутку
@@AndreyanovD почему? вольт 12 думаю будет
@@AndreyanovD Не ожидал вас кстати здесь увидеть)
Растопырив руки, ага как же..))))
т. е. если мы раскрутим шарики до 30 000 км/час, то сможем поднять тонну бетону (рифма получилась😂😂😂)
Синтаксическая ошибка получилась
Скажите пожалуйста за какой год эта программа?
№587 от 17.06.2010
Поднятие груза с помощью центробежных сил.
Автор сюжета: Елена Калиберда
2010. в описании же указано
Почему вас нет на стс
Потому что быдлу не нравится Наука!
лёха сделай пневмат
Это не гантеля, а гиря.
*Друзья, кажется, я придумал вечный двигатель! :D*
не вечный)
Олег Паришкура
Если повесить грузик поменьше, а боковые шарики побольше, снизить до минимума трение и дать большее стартовое ускорение, то получится, хоть и не 100% КПД, но что-то около 95, надо только правильно расчитать массу грузов.
С каждым заявлением "Я придумал вечный двигатель" следует оправдание "ну вот если уменьшить трение".
Роман Зайруллин
*Ну, есть такое... Но смазка, в принципе, как и ее подача - дело нетрудное.*
Alex Kuz Нужно принципиально новое подвижное соединение, ибо все равно потери энергии будут большиие.
Наука утверждает, что на тело, двигающееся по окружной траектории, действует центростремительная сила, равная Fцс=m*V^2/R и направленная к центру вращения. Если на то же тело действует еще и центробежная сила, направленная ОТ центра и равная ЦСС, то согласно 3-му закону Ньютона, тело движется равномерно и прямолинейно. По факту, тело движется по окружности. Значит, ЦБС - это фикция. ЦБС не существует. Раскрутите камень на веревке и затем отпустите верёвку. Куда полетит камень? Он полетит по касательной к окружности вращения, а не от центра. Значит, нет никакой ЦБС.
Должен разочаровать Пушного. Такие механизмы придуманы давным давно. В старых лифтах их применяли для ограничения скорости опускания.
Не только в старых. В большинстве современных все на том же принципе.
@@AndreyanovD а есть почитать? Интересно очень
Гууд
Шайтан)))
Я первый запотентую это изобретение
ой смешно смешно)))))
Хлошо
¿ ¿¿¿¿¿
Без рекламы о Иисусе
Иисусу реклама не нужна! ;)
Свою Фуету!
Лайк те, кто не смог создать на рабочем столе папку с названием NUL или CON )))))
Создал, лососни
P.S. Доказательство - i64.fastpic.ru/big/2014/1120/c0/b30378703fa6070b3c06a9045abf56c0.png
TheKAYOver
а в винде слабо?
androngorshkov С помощью Total Commander, легко. Или я могу пойти еще более хитро...
androngorshkov Насрать, я уже сделал - i65.fastpic.ru/big/2014/1120/4a/8d039b1c41dfb07caaa4b9fbe380b24a.png
Мда 32 кг подымет только крепкий сильный мужик
Ну и как можно умереть от дизлайка объячни
32 кг не поднял слабак
А танк он поднимет
Твою мамку врятли...
Пушной дрищ! Он весит 100 кг., а не может поднять 32-килограмовую гирю.
А ты?
А я качок епта!
@@slavyanlive638 в каком это месте ты качок?
@@svaloslavkotov1345 в пальцах рук и в языке он качек.
Он играет понарошку