Es ist immer wieder schön zu sehen, wie die sinnigen Kameraleute nur die Leute Filmen und deren mühsam gestaltete Präsentation auf der Leinwand völlig außer Acht lassen. Leider wird das Filmen der Veranstaltung dadurch relativ sinnfrei, da man einen großen Bestandteil des Vortrags so nicht folgen kann. Bin ich der einzige im das auffällt? Und wieso merkt man das nicht wenn man die Veranstaltung filmt?
4:23 da ist die Physik aber falsch, Sand ist der beste Baugrund den man haben kann. Pisa wurde auch nicht auf Sand gebaut, sondern auf tonigem Schluff (darauf verweist sie bei 4:30). Und in Venedig ist das glaub ich, da durch das Absenken des Wassertrichters Luft an die Holzbalken kommt auf dem ein Großteil der Stadt steht faulen kann. Das ist auch ein typisches Problem in Norddeutschland besonders bei der Kirche in Suurhusen (noch schiefer als Pisa)
@1:00 als ich weiss ja nicht, wenn der Geowissenschaftler sagt, der Geograf habe keine Probleme mit Menschen, hat dann der Geowissenschaftler ein solch grosses, als das er die des Geografen nicht mehr wahrnehmen kann oder einfach noch nie einen Geografen in Natura gesehen? Ich setzte 5 Franken drauf, dass Sie nicht eine Lektion bei meinem Geografielehrer verweilen. Die laufen nämlich so ab: Wir sehen einen 20 Jahre alten Film, Moderator spricht "und ungefähr 2000 Vulkane ziehen sich der" Stopp, Lehrer spricht "es sind 2041 Vulkane, Stand 2005" Kunstpause "aber das müsst ihr euch nicht merken" Film geht für 10 Sekunden weiter, dann wieder Stopp. Die ganze Zeit. Ungefähr 1/6 der Klasse ist im Unterricht dabei, der Rest nicht. Dennoch anstelle vorwärts zu machen, darf mir wohl eher der Arm verrotten, als dass er nicht zuvor 5 geratene, zusammenhangslose Antworten bekommen hat. Prüfungen sind auch so genial, Fragen die so nicht zum Thema passen. Aber die, die ehrlich sind, und mitgemacht haben, bekommen die Kacknote, da sie nicht mit dem Handy alles googeln, was der Herr vorne einfach nicht zu schnallen vermag, oder zumindest nicht unterbindet. Ich mein, wenn die ganze Klasse in den Test nicht bescheissen würde, alle auf eine Frage keinen blassen Schimmer haben, dann müsste man doch kapieren, dass die Frage vielleicht noch nie geklärt wurde. - Wobei man das eigentlich auch kapieren müsste, wenn 1/3 wortwörtlich die Definition von Wikipedia dastehen haben. Ich weiss ja nicht, ob alle GeoGrafen so sind, aber der Geografielehrer ist wohl einer, der auf der Beliebtheitsskala wohl ganz mies abschneiden.
Kennt ihr das, wenn man nur das Buch gelesen hat und dann den Film schaut. So fühl ich mich gerade, wenn ich ihre Präsentation wo anders nochmal höre. An sich echt gut, aber das Buch war eher da :)
Schöner Vortrag, aber leider mal wieder ein Video, bei dem nur der Mensch auf der Bühne gefilmt wurde und die Grafiken nie gezeigt werden, Grafiken sind bei Slams aber sehr wichtig.
Ein bisschen wie, wenn der Gitarrenvirtuose sein vielbeachtetes Solo spielt und man lieber den Sänger zeigt, wie er sich mit dem Handtuch den Schweiss abwischt.
Mädchen, du bist wirklich lustig...😂....und hast auch noch richtig Ahnung! Nächstes mal aber bitte mit Graphiken. Ich kann ja wirklich gut verstehen dass der Kameramann sich auf dich fixiert hat, weil du auch noch richtig hübsch bist, doch das hat schon ein wenig von dem Inhalt deines Vortrags abgelenkt. ;-)
„Warum man manchmal auf Geowissenschaftler hören sollte..." am Beispiel Venedig..... weil es ja beim Bau von Venedig so viele Geowissenschaftler gab auf die man hätte hören konnte....
Es ist immer wieder schön zu sehen, wie die sinnigen Kameraleute nur die Leute Filmen und deren mühsam gestaltete Präsentation auf der Leinwand völlig außer Acht lassen. Leider wird das Filmen der Veranstaltung dadurch relativ sinnfrei, da man einen großen Bestandteil des Vortrags so nicht folgen kann. Bin ich der einzige im das auffällt? Und wieso merkt man das nicht wenn man die Veranstaltung filmt?
Tjoa, deshalb sollte man keine schönen Frauen beim Science Slam zu lassen, das lenkt die Kameraleute zusehr ab. ;-)
ua-cam.com/video/7K8T0k1nQbY/v-deo.html
Da ist der Vortrag selbst zwar nicht so gut gelungen, aber immerhin hat man mal die Folien :)
Hier ist der Vortrag übrigens mit Folien
ua-cam.com/video/7K8T0k1nQbY/v-deo.html
So hübsch Frau Schubert auch ist, die Folien wären doch wichtiger gewesen.
es gibt hier auch ein video mit den Folien :)
Dieser Vortrag ist grandios!
Man munkelt, dass der gleiche Vortrag demnächst noch einmal gehalten und aufgezeichnet wird. Dieses Mal hoffentlich auch mit Folien :)
Danach kamen noch so einige Beiträge durch Frau Schubert auf YT.ua-cam.com/video/votEu_3ucoo/v-deo.html
Das ist echt intressant ihr beim reden zu zuhören.
Mich wundert nur warum keiner Aplaudiert.
Das war eine tolle rede.
4:23 da ist die Physik aber falsch, Sand ist der beste Baugrund den man haben kann. Pisa wurde auch nicht auf Sand gebaut, sondern auf tonigem Schluff (darauf verweist sie bei 4:30). Und in Venedig ist das glaub ich, da durch das Absenken des Wassertrichters Luft an die Holzbalken kommt auf dem ein Großteil der Stadt steht faulen kann. Das ist auch ein typisches Problem in Norddeutschland besonders bei der Kirche in Suurhusen (noch schiefer als Pisa)
Gibt es irgendwo die Slides dazu? ... das wäre wunderbar :-)
ua-cam.com/video/7K8T0k1nQbY/v-deo.html
Da ist der Vortrag selbst zwar nicht so gut gelungen, aber immerhin hat man mal die Folien :)
Wo bleibt die powerpoint???
ua-cam.com/video/7K8T0k1nQbY/v-deo.html
Da ist der Vortrag selbst zwar nicht so gut gelungen, aber immerhin hat man mal die Folien :)
@1:00 als ich weiss ja nicht, wenn der Geowissenschaftler sagt, der Geograf habe keine Probleme mit Menschen, hat dann der Geowissenschaftler ein solch grosses, als das er die des Geografen nicht mehr wahrnehmen kann oder einfach noch nie einen Geografen in Natura gesehen?
Ich setzte 5 Franken drauf, dass Sie nicht eine Lektion bei meinem Geografielehrer verweilen.
Die laufen nämlich so ab: Wir sehen einen 20 Jahre alten Film, Moderator spricht "und ungefähr 2000 Vulkane ziehen sich der" Stopp, Lehrer spricht "es sind 2041 Vulkane, Stand 2005" Kunstpause "aber das müsst ihr euch nicht merken" Film geht für 10 Sekunden weiter, dann wieder Stopp. Die ganze Zeit.
Ungefähr 1/6 der Klasse ist im Unterricht dabei, der Rest nicht. Dennoch anstelle vorwärts zu machen, darf mir wohl eher der Arm verrotten, als dass er nicht zuvor 5 geratene, zusammenhangslose Antworten bekommen hat.
Prüfungen sind auch so genial, Fragen die so nicht zum Thema passen. Aber die, die ehrlich sind, und mitgemacht haben, bekommen die Kacknote, da sie nicht mit dem Handy alles googeln, was der Herr vorne einfach nicht zu schnallen vermag, oder zumindest nicht unterbindet.
Ich mein, wenn die ganze Klasse in den Test nicht bescheissen würde, alle auf eine Frage keinen blassen Schimmer haben, dann müsste man doch kapieren, dass die Frage vielleicht noch nie geklärt wurde. - Wobei man das eigentlich auch kapieren müsste, wenn 1/3 wortwörtlich die Definition von Wikipedia dastehen haben.
Ich weiss ja nicht, ob alle GeoGrafen so sind, aber der Geografielehrer ist wohl einer, der auf der Beliebtheitsskala wohl ganz mies abschneiden.
...eigentlich finde ich ja Steine auch unterhaltsamer als Humanoiden... Allein, hier gestatte ich mir eine Ausnahme von der Regel 😍
Kennt ihr das, wenn man nur das Buch gelesen hat und dann den Film schaut. So fühl ich mich gerade, wenn ich ihre Präsentation wo anders nochmal höre. An sich echt gut, aber das Buch war eher da :)
Schöner Vortrag, aber leider mal wieder ein Video, bei dem nur der Mensch auf der Bühne gefilmt wurde und die Grafiken nie gezeigt werden, Grafiken sind bei Slams aber sehr wichtig.
ua-cam.com/video/votEu_3ucoo/v-deo.html
"Kranplätze müssen verdichtet sein!"
Intelligen ist sie auf jeden Fall aber finde auch mega süß
Wenn man etwas von der Präsentation hätte sehen können, wäre man der Gefahr gelaufen, dass es interessant geworden wäre.
ua-cam.com/video/votEu_3ucoo/v-deo.html - Vortrag mit Präsentation
und als Gepgraph wird man gefragt, ob man Geologie studiert und man da so viel mit Steinen macht....
Geographen wissen, dass Lena ein Fluss in Sibirien ist. Geowissenschaftler sind Rock-Stars, zumindest im angloamerikanischen Raum.
Was soll das? Der Vortrag braucht die Bilder dazu. Völlig sinnlos das Video.
Ein bisschen wie, wenn der Gitarrenvirtuose sein vielbeachtetes Solo spielt und man lieber den Sänger zeigt, wie er sich mit dem Handtuch den Schweiss abwischt.
Ich kann ihr schlecht folgen wenn sie so hübsch ist
Sie sieht aus wie Emma Watson :)
Schlechter schnitt. Warum werden die Folien nicht gezeigt?
Mädchen, du bist wirklich lustig...😂....und hast auch noch richtig Ahnung! Nächstes mal aber bitte mit Graphiken. Ich kann ja wirklich gut verstehen dass der Kameramann sich auf dich fixiert hat, weil du auch noch richtig hübsch bist, doch das hat schon ein wenig von dem Inhalt deines Vortrags abgelenkt. ;-)
„Warum man manchmal auf Geowissenschaftler hören sollte..." am Beispiel Venedig..... weil es ja beim Bau von Venedig so viele Geowissenschaftler gab auf die man hätte hören konnte....
scharf