Medizinische Versorgungszentren - lukrative Investition zu Lasten von Patienten? I Plusminus SWR
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2024
- Wer steckt hinter Medizinischen Versorgungszentren? Experten warnen: Die Intransparenz könnte Folgen für Patienten und die ärztliche Versorgung haben.
----------
Dieses Video ist eine Auskopplung aus der vom SWR verantworteten ARD-Plusminus-Sendung vom 17.04.2024. Die ganze Sendung gibt es in der ARD-Mediathek unter: x.swr.de/s/plusminusardmediathek
Übrigens: Da Plusminus eine öffentlich-rechtliche Produktion ist, könnt ihr dieses Video kostenlos im WLAN herunterladen und unterwegs offline schauen!
----------
Sie sollen eigentlich die medizinische Versorgung vor Ort stärken, Arztpraxen auch im ländlichen Raum attraktiver machen. Seit Jahren nimmt die Zahl der sogenannten Medizinische Versorgungszentren (MVZ) zu. Und durch das geplante „Gesundheitsversorgungsstärkungsgesetz“ sollen MVZ-Gründungen noch einfacher werden.
UNDURCHSICHTIGE FINANZIERUNG
Längst haben nicht nur Finanzinvestoren Praxen als lukrativen Wachstumsmarkt für sich entdeckt, sondern hinter immer mehr MVZ stecken große Arztgruppen. Die Eigentumsverhältnisse bei Medizinischen Versorgungszentren sind selbst für Insider kaum zu durchschauen. Experten warnen: Die Intransparenz könnte auch Folgen für die Patienten und die ärztliche Versorgung haben.
Filmautorin: Barbara Hirl
Bildquelle: Adobe Stock /photowahn
-----------
► • Kaum freie Arzttermine...
► • Arztpraxen als Rendite...
► • Tiergesundheit als Ges...
► • Lebensversicherungen: ...
► • Meine Rechte als Patie...
-----------
► Mehr Plusminus auch in der Mediathek: x.swr.de/s/plusminus
► Zu unserem UA-cam-Kanal-Abo geht es hier: x.swr.de/s/13x1
► Mehr zu Marktcheck auf unserer Facebook-Seite: / marktcheck
► Mehr zu unseren Ökocheckern gibt es auf Instagram: / oekochecker
► Kommentare sind willkommen - aber bitte unter Beachtung der Netiquette: www.swr.de/home/netiquette-10...
► Impressum: www.swr.de/impressum/
► Datenschutz: www.swr.de/datenschutz/
#Plusminus #mvz #medizinischeversorgung
Einen Artikel zum Thema Geschäftsmodell Gesundheit: Warum Investoren Arztpraxen kaufen, gibt es hier: www.swrfernsehen.de/marktcheck/geschaeft-gesundheit-mvz-investoren-in-der-arzt-praxis-100.html
Gerade im Gesundheitswesen wird die Gier der großen Firmen bzw. Konzernen immer schlimmer! Der Staat hätte schon lange Eingreifen müssen!
Dem Staat ist das egal
Der Staat hat das ermöglicht. Und wenn er das bei den Apotheken auch ermöglicht, sieht es demnächst auch so aus. Kommerzielle Konstrukte sind langfristig immer schlechter für die Kunden als sich selbst einbringende Selbstständige.
Die CDU hat doch extra das alles ermöglicht und eingeladen.
Dee Staat verdient da mit 😂
#zahnärzte
Sowas passiert, wenn Geld wichtiger ist als der lästige Mensch!
Ich mag auch lieber Geld als Menschen
@@ichironie8690
Mit 1-2 Ausnahmen:
Du (und dein Ehepartner)
Die Politiker haben das möglich gemacht. Wenn Krankenhäuser privatisiert werden, dann ist abzusehen, dass von da an profitorientiert gearbeitet wird und der Mensch nicht mehr zählt. Wenn Investoren mehrere Arzt-Praxen aufkaufen dürfen, dann ist ebenfalls klar, was das Ziel dahinter ist, nämlich Profit.
Man sieht auch am Wohnungsmarkt, was passiert, wenn Investoren aus der ganzen Welt unsere Wohnhäuser kaufen können. Denn das ist der Grund, warum die Miet-Preise so stark gestiegen sind. Preissteigerung ist das oberste Ziel von Investoren und dafür nutzen die alle Tricks. Einer der Tricks ist, dass Wohnungen leer stehen müssen, denn dann sind sie mehr wert. Und darum steht in allen Großstädten sehr viel leer, aber nur inoffiziell. Die Investoren tun so, als würden sie ständig renovieren und legen Gerümpel vor die Häuser, um eine Baustelle zu simulieren. Manchmal inserieren sie auch und tun so als würden sie Mieter suchen, geben aber Wucherpreise an, damit sich niemand auf die Anzeige meldet. Und wenn sich doch jemand meldet (Reporter probierten es) dann bekommen die niemanden ans Telefon und werden auch nie zurückgerufen. Die Städte und Gemeinden wissen um den Betrug, aber die kommen rechtlich nicht dagegen an. Der Gesetzgeber müßte was tun. Aber die sind beschäftigt damit, sich Strafen für Rentner auszudenken, welche in "zu großen" Wohnungen leben.
Wann war das in die vergangenheit nicht so? Geld geht IMMER schon vor. 🥹
@@MrNoszi
Aber noch nie wars so extrem.
Früher hat man sich noch um Patienten gekümmert, heute hat man manchmal das Gefühl, die Patienten werden wie in der Fabrik massenabgefertigt.
Irgendwie ist das ganze System mittlerweile total kaputt. Was bringt uns Patienten das?
Liegt aber leider auch an den patienten, die mit jeder Kleinigkeit zum Arzt laufen.
@@mnbvc907 Vielleicht müsste auch hier das System reagieren und den Leuten gesundheitliche Basisaufklärung ermöglichen? Gibt ja auch schon die 116117, den ärztlichen Bereitschaftsdienst der Krankenkassen, wo man bei Beschwerden einfach anrufen kann, bekannt gemacht wird das aber gefühlt nirgends
Bei vielen wird das Vertrauen in Ärzte verloren gehen. Jetzt fehlt nur noch die Kombination mit Immobilienscheichs, die am Sozialsystem mitverdienen und zugleich bei angestellten Ärzten und Ärztinnen wieder abkassieren, was sie ihnen gezahlt haben.
Aber wenn jahrzehntelang jede Partei Superreichenlobbys unterstützt, dann muss es irgendwann überall dahin kommen. Wenn man sich in Nord- und Südamerika umsieht, sind wir hier ja schon DIE einzige kleine Demokratie-Insel, die noch richtig auf "Herrenwerte" setzt und so ...
In einem MVZ können Ärzte mit Kassensitz andere Ärzte anstellen und auch über ihren Kassensitz abrechnen. Das ist ein Riesen Vorteil, gerade in Regionen, wo der Kassensitzschlüssel viel zu niedrig ist.
Als Patient fühle ich mich bei solchen Praxen mit Investoren, welche maximalen Gewinn abschöpfen wollen nicht mehr wohl. Ich befürchte unnötigen Untersuchungen und Behandlungen ausgesetzt zu werden damit die Praxis Geld verdient. Die Medizinische Versorgung der Bürger darf nicht an der Börse gehandelt werden.
Niemand macht an dir eine Untersuchung ohne vorherige Aufklärung. Sowas existiert nicht.
Ich arbeitete in einem MVZ. Da zählt nur die Kommerzialisierung. Jetzt bin ich wieder in einer Inhabergeführten Praxis. Deutlich besser. Versorgung der Patienten, Stimmung unter den Angestellten und Zufriedenheit der Patienten
Wieder einmal das Ergebnis einer politischen Milchmädchenrechnung.
Wie auch bspw. bei der Telekommunikation, wo die Leitungen verkauft statt vermietet wurden, wurde auch die Gesundheitsversorgung privatisiert. Seitdem geht es bergab, aber die kurzfristigen und nur kurz wirksamen Zahlen waren ja wichtiger.
Sehr wichtiger Beitrag!
Ich bin in einem MVZ. Die Behandlung, die Abläufe, die Professionalität und die med. Leistungen sind hervorragend. Nix aufgeschwatzt. Während bei einem privaten Arzt, der seine Praxis groß aufmöbliert hat, Leistungen angeboten wurden, die eigentlich in die Hände einer Uniklinik gehört hätten. Da hat jemand wirklich Kostendruck gehabt.
Schlüsselwort gehört? INVESTOR! 👂
Kommt mal zu uns in die USA, wo meiner Tochter in der Notaufnahme für EINE Schmerztablette $150.- in Rechnung gestellt wurde. Kann ich mir dafür beim Dealer um die Ecke 'nen ganzen Beutel voll holen. Schade, daß man hier keine Dokumente hochladen kann. 💰💰💰 Cheers, from Ohio 🇺🇸
Das hat nichts mit Investoren zu tun, sondern dem kaputten amerikanischen Krankensystem ohne Versicherung zu tun. Wer am Sterbebett gefragt wird, was er zu zahlen bereit ist, zahlt jeden Preis. Daher müssen die Preise vorher mit Sachverständigen festgelegt werden und im Krankheitsfall als Versicherungsleistung abgedeckt sein. Zieh halt wieder nach Deutschland wo der Arzt keine unbegrenzte Freiheit zur Abzocke hat.
@@flexiblebirdchannel Nicht unbedingt. Wir haben eine Krankenversicherung. Ich war vor zwei Wochen für eine Nacht in der Notaufnahme, stellte sich aber als Fehlalarm raus (Herz). Rechnung über $22.000.- Ich mußte "nur" $9.100.- zahlen. Den Rest zahlte die Versicherung. Gemacht wurden: EKG, CT, MRI, Streßtest, Ultrasound, Blutabnahme und ein IV mit Morphine.
Über die Höhe der Rechnung 🤯 kann man natürlich eine ganz andere Diskussion führen, da stimme ich dir zu.
bist du glücklicher dort oder hier in deutschland ?
in den usa ist der staat nicht so übergriffig wie hier und naja die fahrprüfung sind auch nicht so schlimm oder umwelt auflagen .
Glücklicher bin ich hier mit meiner Familie. Ich kann machen, was ich will, wo ich will und wann ich will, solange sich alles einigermaßen im Rahmen hält. Braucht's nicht 'ne Unmenge Gesetze, um jede Kleinigkeit zu regeln. Man läßt dich weitgehend in Ruhe. Nur das Krankerversicherungssystem ist echt am Arsch hier. Trotzdem will ich nie wieder zurückkommen, höchstens mal auf Besuch. Nach 24 Jahren bin ich auch schon zu lange weg, um Deutschland noch richtig zu verstehen. Gruß, Marco 🇺🇸
@@V8-friendly cool . so langsam sollte ich hier mal weg. spitz sich hier alles zu wenn du die deutschen nachrichte verfolgst .
Was ich nicht verstehe, wieso darf ein privater Arzt für seine eigene Praxis nicht selbst einfach den Nachfolger bestimmen? Wieso muss das "öffentlich" ausgeschrieben werden und über einen Zulassungsausschuss laufen, ohne Mitspracherecht des Arztes? Ist doch seine Praxis und eigentlich zu begrüßen, wenn er im Interesse seiner Patienten den Nachfolger selbst auswählt. Zumal er die Praxis vermutlich selbst aufgebaut hat etc. ... ich verstehe es nicht. Erklärt aber vielleicht die negativen Erfahrungen, die man als Patient die letzten Jahre gemacht hat.
Das Problem, das sich hieraus ergibt, besteht darin, dass der Sitz dann oft an die Person, die am meisten zahlt, verkauft wird. Also an sich das gleiche Problem, nur quasi in klein. Die Sitze gehen über den Zulassungsausschuss der KV weil diese die Sitze verteilt - daran gebunden ist die vertragsärztliche Versorgung. Fair wäre, frei werdende Sitze zu fairen Preisen an die zu geben, die schon lange warten, entsprechend Erfahrung haben, und nicht an meistbietende. In Köln bspw zahlt man für einen HALBEN Kassensitz Psychotherapie 90.000 Euro. Das ist null gerechtfertigt, da man in der PT ja nur den Sitz und ggfs, wenn diese möchten, Patient*innen weitergibt. Bei Arztsitzen hängen natürlich noch die Praxis plus Equipment dran.
Guter Beitrag! Ich würde mich noch dafür interessieren, warum die KVB nicht die Entscheidungshoheit über die Sitzvergabe hat; was verändert werden müsste, damit die KVB die Entscheidungshoheit erlangen könnte bzw. was dagegen sprechen würde; ob die KVB beabsichtigt, die Regeln zukünftig so zu ändern, damit eine möglichst sinnvolle Nachfolgeregelung erfolgen kann, insbesondere wenn sich Alt- und Neuarzt bereits einig sind. Aus Berliner Sicht auch irgendwie Luxusprobleme: hier sind ca. 170 Arztsitze allein in den 3 östlichen Randbezirken unbesetzt und somit ca. 500.000 Menschen unversorgt. Achja: geduzt werden möchte ich ungefragt eigentlich nicht und empfinde das übergriffig - insbesodere vom social media team.
Es geht nicht um den Patienten, es geht ums Geld und solange u. a. auf dem Gesundheitssektor Geld die große Rolle spielt, werden Patienten immer das Nachsehen haben. Großinvestoren (vor allem ausländische, die nicht mit der Region verbunden sind) sind m. E. mit großer Vorsicht zu genießen, zeigt sich auch in anderen Sparten, wie z. B. in der Immobilienbranche.
Ich sehe da ein großes Politikversagen.
Profit > Patient
Danke CDU und Neoliberalismus. Wenn der Markt nicht mehr sozial ist, ist sowas die Folge.
💯
Typisch ey. Kommerzialisierung in allen Bereichen. Wieso gebietet man diesem Mist nicht mal einhalt? Keinen Bock auf Zustände wie bei den Amis 🙄
wieso denn? die verdienen doch gut daran
Sehe ich absolut genauso!!! Aber bei der aktuellen Regierung und auch schon 16 Jahre davor ist keine Verbesserung zu erwarten, ganz im Gegenteil.
Zustände wie bei den Amis? In den USA bekommst du bei Fachärzten schon am nächsten Tag einen Termin und musst keine 3 Monate wie hier warten. Das System ist digitalisiert und bietet super Behandlungsmöglichkeiten an. Ja, die Versicherungen sind teuer dafür stimmt die Leistung. Hier will niemand was zahlen und erwartet nur das Beste. ist klar.
@@KoIP85 Viele Leute in den USA können sich keinen Arztbesuch leisten, das weiß ich aus erster Hand, da ich Verwandtschaft in den USA habe, die seit zig Jahren dort lebt. Meine Tante arbeitete als OP-Schwester, brauchte selbst med. Behandlung, die sie sich nicht leisten konnte.
@@Zoe-yy7fg man ist als Arbeitnehmer über den AG versichert und kann Leistungen privat ergänzen.
MVZ´s , als auch Privatärzte, dürfte es in einem Sozial geführten Staat garnicht erst geben ! Kapital darf NIE das wohl der Patienten gefährden bzw die Verfügbarkeit/Abdeckung des Gebietes !
Solange Geld im Spiel ist, wird der Gesetzgeber NICHTS tun , als die Hände / Portmonais, auf zu halten !
MVZs sind nicht perse eine schlechte Idee, nur was damit getrieben wird, ist ein absolutes Unding. Solange Geld die Hauptrolle spielt, geht das immer auf Kosten der Patienten. Auch hier ein Politikversagen auf ganzer Linie.
Okay Scherlock. Also wenn absolut kein Kapital in ein System fließt, die Löhne schlecht sind, niemand Landarzt werden möchte hast du auf der anderen Seite massive Versorgungslücken. Das ist dermaßen primitiv gedacht.
@@KoIP85 ... Einfach mal darüber nachdenken, daß dieses gesamte Finanz- und Wirtschaftssystem völlig krank ist. Beides sollte dem Menschen dienen und nicht den Menschen versklaven!
@@KoIP85 Gegegenfrage Watson. Wie soll den Geld in das System fliessen, wenn über die Hälfte der Zahlungsberechtigten, in Privatkassen einzahlt ? Da ist doch klar das die Gesetzlichen Kassen nichts mehr bezahlen können ! Daher auch weg mit Privat, damit das Kapital zurück kommt !
Das ist dermassen Unsozial gedacht.
Privatärzte sind meistens nur welche, die keinen Kassensitz haben und daher nur privat Versicherte behandeln DÜRFEN.
Ich bin bspw Psychotherapeutin und habe eine Privatpraxis - einfach weil mir die 90.000 Euro fehlen, um einen HALBEN Kassensitz zu kaufen. Es ist also keine Absicht, nur Privatversicherte und Selbstzahler zu behandeln. Die Honorare sind zudem, jedenfalls in der PT, nicht teurer, sondern niedriger! Das wissen viele nicht. Das ganze System ist komplett sinnfrei. Hinzu kommt ja, dass gesetzlich versicherte Menschen (zu denen ich auch gehöre) monatelang auf Termine warten - auch ein Problem, das sich aus dem Kassensitz System ergibt.
Unser Krankenhaus (das Einzige in der Umgebung von 25Km)
Wurde geschlossen, Belegschaft rausgeworfen und nun steht dort ebenfalls ein MVZ.
Die wirds freuen jeden tag 30min zu Pendeln.
Nein. Das hatte mit Sicherheit eine Insolvenz durchlaufen.
Habe anstatt „Tabor“ zuerst „Tavor“ verstanden 😅 das wäre für die aufgebrachten Gemüter vllt auch nicht schlecht ^^
Krank
Ein mir bekannter Hausarzt im Raum Nürnberg wollte seine Praxis aus Altersgründen verkaufen. Er fand keinen Käufer ausser einem MVZ obwohl sein finanzielles Interesse garantiert nicht entscheidend war.
Herzlich Willkommen in der Realität des Marktes!! Der Markt regelt nichts und Was ist wertvoll an einer Praxis: Der Arztsitz von der Ärztekammer und nicht das Gebäude!!!
"Hände gebunden" wäre der optimale Wahlspruch für die Republik.
Ähnlich wie in der Bundesrepublik auch in Frankreich. Kirchliches Bourbonenstadl mit angeschlossenem Webb-Teleskop für allerneueste Entdeckungen gegen den Urknall und angestelltem Liberalkonservativen. Die Opposition ist konservativliberal.
Interessant ist die Position des Bürgermeisters. Wenn er informiert gewesen wäre, so wüsste er, dass auch Kommunen MVZ gründen und betreiben können. Er hätte also auch selbst initiativ werden können. Leider passierte das nicht, sondern man regt sich lieber über "die Investoren" auf. Investor ist übrigens jeder (egal ob Einzelarzt oder eine Gesellschaft), der eine Praxis/Arztsitz kauft und betreibt. Der Bericht ist somit aus meiner Sicht doch ziemlich schwarz/weiß und tendenziös. Denn es läuft ja nicht überall so, wie hier beschrieben.
Jo, mal einfach selbst ein MVZ gründen…
Der Bericht ist keineswegs tendenziös, sondern beleuchtet ein großes und verbreitetes Problem. Wobei nicht nur die Patientenversorgung hier gemeint ist, sondern einiges mehr. Das System mit den Kassensitzen sorgt auch dafür, dass gesetzlich versicherte Menschen monatelang auf einen Facharzttermin oder eine Psychotherapie warten müssen, keine Wahl haben, ob sie zu wem gehen, der kompetent und sympathisch ist (sollte man in der Medizin mitbringen, ist aber nicht selbstverständlich), sondern nehmen müssen, wen sie kriegen können.
Hinzu kommt, dass sich Kassensitzinhaber Kolleg/innen einstellen, an denen sie dann ordentlich mitverdienen.
wie unverschämt ist das bitte?
Jeder Patient ist ne Nummer! Ich werde den Spruch nicht los: „Jeder lebende Patient ist ein guter Kunde!“ Ich vermisse Praxen wie aus meiner Jugendzeit! Ne Praxis wo man empfohlen wird, was man an Nahrungsmittel einnehmen soll, ohne Medikamente!
das muss wohl Dr. Sandrock & Partner sein.
Alter. Wie kann es denn sein, dass überhaupt ein Unternehmen dahinter stehen können.
Ich hätte mal gern einen Bericht, warum es überhaupt Kassensitze gibt. Warum nicht jeder Arzt einfach Kassenleistungen unter bestimmten Umständen abrechnen kann
Das ist auch bei Krankenhäusern so, viele davon gehören Aktiengesellschaften. Es geht nur ums Geld, völlig pervertiert das ganze System. Geld bzw. die Großkapitalisten regieren die Welt.
Hab Martin Tavor verstanden. xD
hier sind richtig fette renditen zu machen....danke swr
Wie heißt das MVZ? Medic-Center?
Wie der Titel es sagt: Medizinisches Versorgungszentrum
@@lijm4704 Ich habe immer noch die Frage, ob das betroffene MVZ zu Medic-Centern gehört
@@lijm4704 Medic-Center ist der Name einer MVZ-Kette, die in der Region verbreitet ist
Mit Google hättest du die Antwort in 1 Sekunde gefunden.
@@razorzz2 Mit diesen Buchstaben hättest du mit die Antwort geben können
wenn die firmen im ausland weniger steuern bezahlen dann haben die schnelleres wachstum usw, und der kleine mit de sitz kann nicht mit halten
Warum zum Geier lässt man so was zu?
Weil wir eine ReGIERung / Politiker haben, die ihren Amtseid munter umgehen und nicht zum Wohle des Deutschen Volkes handeln, sondern dagegen.
@@Zoe-yy7fg Welche hat bisher nicht im Interesse Superreicher regiert? - Mir fällt hier umgehend eine Umformulierung ein.
@@Zoe-yy7fg Sie nehmen an, dass eine Regierung alles mikromanagen wird. Tut sie nicht, dafür gibt es wesentlich tieferer gelegene Strukturen die solchen Missbrauch verhindern sollen.
@@Zoe-yy7fg Das hat meiner Meinung nach nichts mit persönlicher Gier zu tun. (Ausnahmen bestätigen die Regel.)
Sondern so handelt eine neoliberale Politik. Und von dieser werden die meisten Partein angetrieben. Das wird erst besser, wenn wir Bürger erkennen, dass wir aufhören müssen grundlegende Lebensbereiche zu ökonomisieren. Und dann aufgrund dieser Erkenntnis anders wählen und auch selbst anders handeln.
@@meribel2926 ... Ich habe nicht von persönlicher Gier gesprochen, die es durchaus aus gibt. Diese ganze System ist weitestgehend rein auf Profitmaximierung ausgerichtet, das gesamte kranke Finanz- und Wirtschaftssystem läuft so, daß ist der große Maßstab an dem alles gemessen wird und daran hat vor allem auch die Politik fleißig mitgewirkt. Sehe ich auch so, daß diverse Bereiche nicht ökonomisiert werden dürfen, u. a. das Gesundheitsystem. Grundsätzlich muß das gesamte System generalüberholt werden, das jetzige führt definitiv in den Abgrund. Z. B. Gemeinwohlökonomie halte ich für eine sinnvolle Sache.
Kriminell. Wie kann sowas nur sein?
Das produzierende Gewerbe erschafft Werte, der ganze Rest lebt davon. Aktuell ist in Deutschland ein starker Rückgang zu verzeichnen. Denkt ihr wirklich eure Dienstleistungssektoren haben durch diese Entwicklung lange Bestand?
Nein. Nur dann, wenn mal wieder die Religion herausgekramt wird und man den Mädels einredet, dass sie noch billiger arbeiten müssen.
@@eugenewatson5130 Was hat das mit Religion und Mädels zu tun?
@@Julius11114 Die Frage sollte vielmehr lauten: Was hat Religion überhaupt noch womit zu tun, wenn überall auf der Welt die Raffgierigen alles gestalten? Sie ist schlicht überflüssig, wenn sie nicht sogar diesen Egoismus heranzieht. Dass ausgerechnet die immer wieder an die Gebefreude von FRAUEN, nicht etwa von Männern appellieren, sollte dir bekannt sein. Sonst achte darauf.
Schon seltsam das bei sowas immer der Patient Investor nur sein Geld infosion bekommt 😅
Jaja der Gesetzgeber soll es regeln, dann viel Spaß bam warten und hoffen
Nicht jeder Mediziner ist ein guter Unternehmer, und nicht jeder davon will als Angestellter im Krankenhaus arbeiten. Daher ist es nicht unlogisch, dass jemand eine Praxis einrichtet und Mediziner dafür als Angestellte arbeiten. Dass es für den Arzt dann vergleichbar mit einem Krankenhausjob nicht mehr zum Porsche mit Villa reicht, sondern jemand anderes Porsche und Villa bekommt, ist die logische Konsequenz. Mir wäre es am liebsten, wenn die Krankenkassen diese Praxen nicht nur bezahlen, sondern einrichten und führen, aber unser Kapitalismus sieht da andere vor. Wichtig ist bloss, dass Krankenkassen sehr genau auf die Abrechnungen gucken, um Geldschneiderei und Betrug vorzubeugen. Die hier aufgestellte Theorie, dass MVZ die Gründung selbständiger Arztpraxen verhindert, ist Blödsinn, jeder kennt den Ärztemangel, die Wartezeiten. Ein neuer Arzt muss nicht unbedingt eine bisherige Praxis mit Kundenstamm übernehmen, sondern kann neu gründen. Die Patienten freuts.
Privatpraxen können gegründet werden wie man will. Wenn man Kassenpatienten aufnehmen will brauch man eine Zulassung und die ist teuer bzw. gibt es nicht wenn das Gebiet statistisch abgedeckt ist.
Ihr letzter Punkt ist einfach falsch.
@@test19698 Es ist zwar richtig, dass nicht in jeder Strasse noch eine Arztpraxis von der GKV benötigt wird, aber beim aktuellen Ärztemangel wirst auch du einen Praxisstandort finden können ohne umzuziehen.
Der erste Absatz von Ihnen ist vollkommen richtig. Zumal die kompletten Abrechnungen mit der KV auch unentgeltlich gemacht werden müssen. Das können BWLer besser und schneller. Auch ist es wirtschaftlicher mehrere Praxen zu betreiben, um die Fixkosten für die einzelnen Praxen zu senken. Jedoch muss man sich überlegen, was eigentlich der große Benefit von der hausärztlichen Medizin ist und warum dieser eben mit womöglich noch rotierend angestellten Ärzten komplett aus dem Fkous gelangt.
@@christiank.8940 Seit dem der Hausarzt nicht mehr ins Haus kommt, wäre die Poliklinik besser. Immer offen, immer jemand da, und wenn ein Arzt sich nicht auskennt, kann er jemand anderen fragen, ausgestattet mit aller Technik. Aber auch das ist im Kapitalismus ja ein 'not invented here' Problem.
@@flexiblebirdchannel MVZ ist im Grunde nichts anderes als eine private Poliklinik. Übrigens ist eine Poliklinik nicht immer wie eine Ambulanz, die 24/7 offen hat.
auch unter diesem sehr guten Beitrag..vermisse ich wieder die AFD Hanseln, die sich über die GEZ beschweren ;)
Was soll das, hat 0 mitdem Problem zu tun.
Also ich bin Parteimitglied einer linken Partei und beschwere mich über GEZ
@@FionaObermullerIch bin in der politischen Mitglied, und bin ebenfalls Ihrer Meinung!
Du schreibst ein Blödsinn 🥳💯
Und wie genau hat sich jetzt die medizinische Versorgung verschlechtert? Irgendwas mit Investor muss wohl schlecht sein. Böser Kapitalismus.
Am Ende wird auf das Risiko das damit einhergeht eingegangen. Das nächste Mal bis zum Schluss schauen.
@@jannickharambe8550 theoretische Risiken gibt es in vielen Lebensbereichen. Wenn wir die alle im Vorfeld ausschließen wollten, gäbe es noch mehr Bürokratie.
Hast Du den Bericht nicht angesehen?
Dass du dir als Kapitalismusfan das Problem nicht erschließen kannst wundert nicht. Dabei wird es erklärt… aber fast 10 Minuten überfordern offenbar deine Aufmerksamkeitsspanne ^^
Alles nur Befürchtungen und theoretische Risiken. Bisher ist genau nix schlimmes passiert.
Und wo ist jetzt der Skandal?
Wo sind die nachweise fur die schlechteren Behandlungen?
Gesundheit wird/ist bereits ökonomisiert. Das sollte eigentlich schon ein Skandal sein.