Любому стеклу нужна бленда,а уж Гелеосу и др винтажам бленда обязательна пренепременно! Сам снимаю часто Геликами и только в контровом свете,только так раскрывается весь потенциал и вся красота и неповторимость картинки.
Хороший объектив в бленде не нуждается. На одну пленку снимал Киевом 19 с Гелиос-81, потом смотал и вставил в Nikormat EL c Nikkor 50/1,8. Разница очень большая. Гелиос ёжики в тумане кадры, Nikkor дал очень чистую картинку, сочную. Потом этот Nikkor поставил на Киев-19 и картинка была сочная и чистая. Первое это расположение передней линзы. У японца она была у Олега и блендирована оправой объектива. Второе это чернение торцов линз матовой черной краской. Ну и на последок чернение внутри камеры. Если краска черная но не матовая то блики будут.
@@Anton...M Зениты очень хорошие камеры в умелых руках. Конечно объективы с МС просветлением рисуют чётче. Для дома и семьи отличная камера, ну и для творчества. У меня было штук 7 Зенитов. ТТЛ, Е, ЕМ, 19. Потихоньку все раздарил друзьям и родственникам. Были Киев 19 и Киев 19м. У последнего был Арсат объектив. Очень даже хорошо снимал. И как ни странно контровик держал хорошо. Знать нужно особенности своего аппарата и их использовать. Хотя сейчас пленка дорогое удовольствие.
@@ОлегИзмалков-ъ9о как раз все это есть у меня сейчас) И получаю я от этого всего огромное удовольствие. Особенно от Киева 19 и Арсата тоже. Мне еще Зенитар м 1.7 зашел. Тоже объектив со своими особенностями и приколами, но тем и интересен. А цена пленки вещь относительная. Кто то по две пачки сигарет в день зачем то выкуривает. Мог бы каждый день себе по чб пленочке на эти деньги брать. Да и на увлечениях деньги не считают)
@@Anton...M Гелиос 40 очень хороший портретник очень светосильный. Ну а так удачи вам. Я пленкой наснимался хорошо. И средним форматом. Самое больше что мне понравилось так это кадры сделанные Москвой-5 на пленке цветной Кодак размером 6х9.
@@iraklisun1701 Я не говорю что идеал, но частотно редкостные характеристики лучше чем у Гелиоса. Есть ещё Nikkor 50/1,4. Он заметно лучше, я с него фото печатал вручную, но он и дороже. Есть оптика Carl Zeiss. У меня есть портретник. Задачи у оптики разные. Универсальных и идеальных нет. Вот даже Гелиос 81 и Арсат отличаются по качеству.
тоже взял 52мм бленду на гелиос 44м 6 мс.
ооочень помогает
Любому стеклу нужна бленда,а уж Гелеосу и др винтажам бленда обязательна пренепременно! Сам снимаю часто Геликами и только в контровом свете,только так раскрывается весь потенциал и вся красота и неповторимость картинки.
Лучше и не скажешь)
Друг! Снимал Киевом 19 с объективом Nikkor 50/1,8. В полном контровом свете. Никаких бликов.
2:11 мне кажется тут видно что без бленды фотки намного интереснее, но когда нужен контраст, наверное лучше с блендой
Возможно
Спасибо..)
диофрагма поможет
Да. Но и глубина резкости увеличится. А это не везде нужно.
Хороший объектив в бленде не нуждается. На одну пленку снимал Киевом 19 с Гелиос-81, потом смотал и вставил в Nikormat EL c Nikkor 50/1,8. Разница очень большая. Гелиос ёжики в тумане кадры, Nikkor дал очень чистую картинку, сочную. Потом этот Nikkor поставил на Киев-19 и картинка была сочная и чистая. Первое это расположение передней линзы. У японца она была у Олега и блендирована оправой объектива. Второе это чернение торцов линз матовой черной краской. Ну и на последок чернение внутри камеры. Если краска черная но не матовая то блики будут.
Все верно говорите. Но нам и Гелиосами снимать весело. Мы засветок не боимся, это придает фактор непредсказуемости.
@@Anton...M Зениты очень хорошие камеры в умелых руках. Конечно объективы с МС просветлением рисуют чётче. Для дома и семьи отличная камера, ну и для творчества. У меня было штук 7 Зенитов. ТТЛ, Е, ЕМ, 19. Потихоньку все раздарил друзьям и родственникам. Были Киев 19 и Киев 19м. У последнего был Арсат объектив. Очень даже хорошо снимал. И как ни странно контровик держал хорошо. Знать нужно особенности своего аппарата и их использовать. Хотя сейчас пленка дорогое удовольствие.
@@ОлегИзмалков-ъ9о как раз все это есть у меня сейчас) И получаю я от этого всего огромное удовольствие. Особенно от Киева 19 и Арсата тоже. Мне еще Зенитар м 1.7 зашел. Тоже объектив со своими особенностями и приколами, но тем и интересен.
А цена пленки вещь относительная. Кто то по две пачки сигарет в день зачем то выкуривает. Мог бы каждый день себе по чб пленочке на эти деньги брать. Да и на увлечениях деньги не считают)
@@Anton...M Гелиос 40 очень хороший портретник очень светосильный. Ну а так удачи вам. Я пленкой наснимался хорошо. И средним форматом. Самое больше что мне понравилось так это кадры сделанные Москвой-5 на пленке цветной Кодак размером 6х9.
@@iraklisun1701 Я не говорю что идеал, но частотно редкостные характеристики лучше чем у Гелиоса. Есть ещё Nikkor 50/1,4. Он заметно лучше, я с него фото печатал вручную, но он и дороже. Есть оптика Carl Zeiss. У меня есть портретник. Задачи у оптики разные. Универсальных и идеальных нет. Вот даже Гелиос 81 и Арсат отличаются по качеству.
Красные субтитры -☠️
Совет - белый/жёлтый с тенью небольшой 🤙
Я художник, я так вижу)
Хорошо, учту ваши пожелания в дальнейшем.