Mit ér a diffúzor kupak?
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Kisvakura tehető, egyszerű kiegészítő. De mire jó?
Itt vásárolhatod meg:
(Canon 580, Yongnuo 5xx): www.gearbest.c...
Több száz képszerkesztési tipp kezdőknek és haladóknak: www.digiretus.hu
Szigorúan szubjektív blogom a képszerkesztésről és digitális fotózásról: digiretus.blog.hu/
Facebook: / budai.petur
Twitter: / budaipetur
Tumblr: / budaipetur
Ask.fm (itt is kérdezhetsz): ask.fm/BudaiPetur
Kedvem lett fotózni olyan jók ezek a videók
Ismét remek videó!
Magyarul, részletesen, példákkal bemutatva...Mi kell még?
Köszönjük! 🙂
Ezt az ötletet is köszönöm! Vásároltam is, próbálgatom, de már most is szeretem.
Nagyon jó!!!! Egyszerűen és érthetően magyarázod el, mint mindig! Köszönjük :)
Üdvözletem!
Lehet hogy hülye a kérdésem, de ilyen kupak használatának lehet értelme egy ernyőboxban/brollyboxban, hogy a vakufej fókuszáltabb fényét jobban szórja szét a boxon belül? Vagy a plusz elem miatti fényveszteség miatt eleve hülyeség ilyet tenni?
Nem tudom, még nem próbáltam, de a box amúgy is elég sokat vesz le a teljesítményéből, és még a kupak is...
Amit nyersz a réven, elveszik a vámon.
Köszi a videót! Ha valaki szeretne jó minőségű vakut Canon gépre viszonylag olcsón kb. 80$ ami a Canon Speedlite 600EX-RT ár töredéke, tudásuk azonban közel áll egymáshoz. Keressen rá a Pixel Mago E-TTL II (GN65) vakura.
Esküvő fotózáshoz mennyire előnyös a diffuzor? Hamarosan fogok eloszor eskuvon fotózni. Yongnuo manualis vakum van. Es nikon d800.. koszonom a valaszt.
Ezzel egy kicsit lágyabb árnyékaid lesznek, nem lesz annyira direkt a fény. Hasznos, én szerettem, de nnél nagyobb felületűeket (pl. Gary Fong söröspohár). Nincs mindenütt lehetőség a fény lágyítására megfelelő visszaverő felület híjján, ez valamit segíthet, de nem kell sokat várni tőle.
@@BudaiPetur a vakumnak van beépített lapocskája, de nem vagyok vele megelégedve. Valamint szeretnék tanácsot kérni, hgy esküvő fotózásnál melyik zoom objektiv alkalmas úgy kb mindenre? Pl a kreatív képek a fiatal párokról, ahhoz mondjuk van 85mm f1,8..de a többi, a csoport képek, a mulatságról a templomban. Ott lehet nem tudok túl közel menni, ha szeretnék közel fotózni arcokat. Az emberek nem is igazán kedvelik ha aurán belül állok.. ezért jó lenne egy zoom ami mondjuk mindenes.
@@BudaiPetur egyébként 3 hónapja tanulok toled, szinte minden nap olvasok vagy videót nézek. Egyenlőre keresnek és pozitív véleménnyel fordultak hozzám, de a fényekkel egyszeruen állandóan gondom van. Ha természetben fotózom portré vagy családi fotózás. Fák alatt vagy túl villan a vaku vagy árnyékos ha kikapcsolom a vakut.
@@szorcsikedwina5981 Mekem 24-75mm F2,8 és akörüli objektívek jöttek be leginkább mindenesként.
@@szorcsikedwina5981 A beépített lapocskánál egy kis lépéssel van előrébb ez a "tejfölös" derítő.
ugyan ez a vaku van nekem is 😂😃😃
az "egy per kétszázad" masodperc az éppen 200 másodperc. Az meg kicsit tul hosszu ido az expoziciohoz ;) Egyebkent pont azert jok ezek a videok, mert nincsenek agyonprecizkedve az erthetöseg kedveert.
A matek mindig nagy erősségem volt :)
Hogy mi van? az 1 per kétszázad? az 200 másodperc? Nekem ez új! tehát még egyszer! 1/200 sec az = 200sec?azaz másodperc?- Vissza adom az érettségi bizonyítványomat! :-( Tehát 1/1 = 1 azaz Egy ! , 1/2= 0,5 NULLA EGÉSZ ÖT TIZED, 1/20= 0,05 azaz öt század,valamint a 1/200= 0,005 azaz ÖTEZRED! másodperc! Hol hosszú az az exponáláshoz? Amit kevert a videóban kedves Petúr és ki is lett javítva,mert szóbotlás volt! Az a villanási teljesítmény. A 100% azaz a 1/1villanási teljesítmény, tört részei azaz a fele,negyede,nyolcada,tizenhatoda ... stb De ami szerintem nem jól lett a videóban a prezentációban ki,be stb írva az a relációs jelek. a Kacsacsőr.... > és < mert szerintem 1/16 > 1/32 azaz a nagyobb és arra növekszik a "csőr" az a jó jelölés és nem a Petúr által jelölt... ( 1/16 < 1/32 ) De lehet ebben meg Én tévedek! Szép fényeket és további sok hasonló videót! Üdv, Gábor Esetleg a HSS Vakuzásról ha lehet,mi értelme stb,meg a stroboszkópos vakuzásról is kis szösszenetet! Ha kérhetek. Biztos az is sokakat érdekel!
@@65Gabesz Szerintem László úgy értette az "egy per kétszázadot" hogy 1/(1/200)
@@goldenton Ha Úgy értette akkor az 1/ (1/200) az valóban 200 sec. Na de akkor is hosszú a 200sec.mert az 3 perc és 20 tized azaz 1/3 perc tehát 3 egész és 1/3 perc,ha a tudomány mai állása szerint a 60 sec az 1 perc
azaz 3 perc és 20 másodperc. Na ezt kiragoztam,kimatekoztam... Csak vissza kéne olvasni honnan is indult az egész! Remélem senkit nem bántottam meg! Ha meg tévedtem Én is a számok tengerében, akkor elnézést kérek mindenkitől!