Fontos és elengedhetetlen vizsgálat! Remélem nem lesz kormányváltás, mert akkor elsők között fogják ezt leállítani. Sok sikert a további munkához! Isten óvja Magyarországot!
Ne legyél ebben biztos. Itt nem a magyarság eredetének a bizonyítása zajlik, ezt csak szegény Neparáczkyval hitetik el, hanem a sosem volt Székesfehérvári koronázások meg királysírok hitelesítése. Székesfehérváron nem volt semmiféle Szent István bazilika, se királysírok, se semmiféle koronázás, az mind Fehérváron volt, az meg nem Székesfehérvár. A valódi Fehérvárról kiásott csontokkal cserélgetik le, az eredetileg Székesfehérváron talált csontokat az MTA-sok, hogy Székesfehérvárt hazudhassák Fehérvárnak. Még hatalmas pofára esések lesznek ebben az ügyben, csak figyelmeztetek minden lelkesedőt!
@@kkjj6325 Erről én is sokat olvastam. A korabeli írások szerint az esztergomi püspök gyalog járt át Fehérvárra a koronázásokra...nem marad más mint a Pilis-Duna közti térségben keresni az igazi Fehérvárat!
@@andrasandras4546 Természetesen ettől függetlenül maguk a genetikai eredmények igenis létfontosságúak, ezt a Székesfehérvár=Fehérvár hülyeséget később is lehet korrigálni.
Elégé váratnak magukra az eredmények közlése, habár már néhány hónappal ezelőtt meg lett ígérve, hogy lesz nagy bejelentés. Sajnos ez az előadás semmi újat nem mondott, pedig nagyon-nagyon vártam már...
@@arnold19860318 Hamarosan ki fog derülni, még pedig akkor,ha engedélyt kell majd adniuk, a további régészeti ásatásokra ,a lebetonozott tér alatt Székesfehérváron ! Már most kiváncsi vagyok az Ellenérvekre !
köszönjük nagyon szépen. A Hunyadiak engem igencsak érdekelnek, de a többi királynál sokkal fontosabb lenne a Kárpátok népét maguk alá gyűrő Árpádék ELŐTT itt élt népesség vizsgálatának folytatása. Értem én, hogy nagy bumm lesz, de minél előbb, annál inkább fennáll a lehetőség, hogy végre magunkhoz térjünk. (Már ha cél ez egyáltalán.)
Árpádék nem "gyűrték maguk alá" az itt élő népeket. Régészetileg régóta bitonyított, hogy nem rájuk, hanem melléjük temetkeztek. Ebből világosan következik, hogy testvérnépről, népekről, vagy mondhatjuk mi magunkról van szó.
@@ibolyakincses4834 csak 60-70 évet kéne visszamenni s kiviláglik, milyen csodálatos, ha mondjuk a kedves rokon - mert neki van Árpád-tagkönyve - elveszi a házamat, kertemet, életemet. Még régészetileg sem kell bizonyítani - csak emberségileg megérteni...
Àrpàdèk előtt is magyarok èltek itt, ezèrt volt lehetsèges azok harc nèlküli bejövetele. A Kàrpàt-medence szèlèn laktak a rómaiak àltal összehurcolt rabszolgàk=slaves, s ebből eredt a szlàv nèv is.
A sztyeppei nepek - mint pl oseink - hunok, stb evszazadokon at vandoroltak europa es azsia kozott, tehat nem eleg a haplocsoport vagy genom szerinti azonositas, de szukseg van a leletek idejenek meghatarozasara is hogy a vandorlast terben es idoben is tudjuk abrazolni, nem?
Hát beszéljen! De ez tudományos terminus technicus (szaxó), még magyarul is! A populáció-genetika ágat sem nevezzük népcsoport-örökléstannak. Mára elég a nyaktekerészeti mellfekvencekből!
@@Hazardteam Így van! A népcsoport egy önmagában létező, valamilyen hovatartozást vagy éppen más népcsoport(ok)tól megkülönböztetést jelentő kifejezés; a népesség és lakosság (populáció) már nem vonatkoztatható el egy földrajzilag behatárolt területtől, amelyet egy (homogén vagy heterogén) népcsoport egy konkrét korszakban birtokol, ill. azt "belakja".
@@palmaiattila3288 Pontosan. Egy adott "szállásterületen" pl. simán élhet több, különböző "népcsoport", mégis együtt alkotják a terület "populációját".
@@louisvalois3863 Roppant bölcs hozzászólás, a Plébániáról nem kerestek még esetleg, hogy csatlakozz a minden tudás bölcseleteinek felkent testvériségéhez?
Pontosan. És ennek ki is kell derülnie az elemzések során. Hacsak nem képesek voltak anno átvinni a királyaink maradványait az "új Székesfehérvárra", és odavetni őket egy tömegsírba, a hazugság helyével méginkább bemocskolva őket. De akkor legalább meglennének a maradványok. Vajon voltak-e ennyire alaposak a megalázás procedúrában? A gazemberség magasfoka.
@@arnold19860318Szèkesfehèrvàr 1 mocsaras,vizes, sìk terület volt. A kiràlyok messze elkerültèk az ilyen szúnyogokkal teli területeket. Csak a Kiegyezès óta nyomatjàk ezt a hamis elmèletet, a XIX.sz.vègèn szàllitottak oda biz. "kiralyi maradvànyokat"!
In the conference it was also said that: 1. Sigismund of Luxemburg, king of Hungary, calls John of Hunedoara, John the Romanian, in documents of the Magyar chancellery? 2. Albert de Habsburg, king of Hungary, names Voicu/Voik, the Romanian of Huniad, in the documents of the kingdom? 3. Pope Pius II tells us, in the book Europe, that John of Hunedoara was born Romanian?
They did not use the word Romanian because it did not exist at the time. They called him Oláh János, because his ancestors lived in Wallachia. That does not mean anything regarding his ethnicity. They never called his father Voicu, his name was Vajk. We just have to wait until their research proves or excludes anthing.
Nincsenek és nem is lesznek semmilyen eredmények. Huzzon mindenki haza a pcsába. Neparáczkiéktól ezt a sódert március óta 60 rádió és tv műsorban láttam már. Semmi újat nem tudnak mondani ezek a közpénzzel kitömött kóklerek
Érdekes volt az előadás.
Nagy hála és köszönet ezért az értékes munkáért.🙏
Nagyszerű és érdekes előadás volt !
Hálásan köszönöm !
Hála és köszönet munkájukért és megosztãsért. Jó lenne ha a Veréb Péterig visszamehetnének!❤
Nagyon jó és értékes munkába fogtak.Sok sikert .Nagy orommel vettem errol tudomást.
Érdekfeszítő kiváló előadás!
Fontos és elengedhetetlen vizsgálat! Remélem nem lesz kormányváltás, mert akkor elsők között fogják ezt leállítani. Sok sikert a további munkához! Isten óvja Magyarországot!
Ne legyél ebben biztos. Itt nem a magyarság eredetének a bizonyítása zajlik, ezt csak szegény Neparáczkyval hitetik el, hanem a sosem volt Székesfehérvári koronázások meg királysírok hitelesítése. Székesfehérváron nem volt semmiféle Szent István bazilika, se királysírok, se semmiféle koronázás, az mind Fehérváron volt, az meg nem Székesfehérvár. A valódi Fehérvárról kiásott csontokkal cserélgetik le, az eredetileg Székesfehérváron talált csontokat az MTA-sok, hogy Székesfehérvárt hazudhassák Fehérvárnak. Még hatalmas pofára esések lesznek ebben az ügyben, csak figyelmeztetek minden lelkesedőt!
Miért állítaná le a Magyar Kétfarkú Kutyapárt ezt a kutatást?
@@kkjj6325 Erről én is sokat olvastam. A korabeli írások szerint az esztergomi püspök gyalog járt át Fehérvárra a koronázásokra...nem marad más mint a Pilis-Duna közti térségben keresni az igazi Fehérvárat!
@@andrasandras4546 Természetesen ettől függetlenül maguk a genetikai eredmények igenis létfontosságúak, ezt a Székesfehérvár=Fehérvár hülyeséget később is lehet korrigálni.
Mindenkinek.el kell menni szavazni, hogy.ne.legyen kormányváltás. Az igazi.katasztrófa lenne.
Köszönet a munkáért!
Régész vagyok, nagyon érdekel. Köszönöm!
Van egyezés a Corvinok és az Árpádháziak közt? Az rövidre zárna sokmindent.
1:31 "bármennyire is igyekezett a 20. században néhány történész megosztani a Kárpát-medence lakosságát és Közép-Európát"
Név szerint kire gondol?
Rengetegen voltak, Hóman Bálinttól Györffy Györgyig.
Az összes román és cseh, szlovák történész. Ezt még Trianon előtt elkezdték. Sőt, már a Hunfalvy a habszburgok elkezdték...
Elégé váratnak magukra az eredmények közlése, habár már néhány hónappal ezelőtt meg lett ígérve, hogy lesz nagy bejelentés. Sajnos ez az előadás semmi újat nem mondott, pedig nagyon-nagyon vártam már...
*NEPARÁCZKI!🤗💖*
Szep előadás ,köszönöm. Arpad nem alapított dinasztiát es Székesfehérvár nem Alba Regia.
Tanulj még egy kicsit, de ne Szántaitól, Bradáktól, vagy Pap-tól!
Koszonom a lekicsinylo kioktato kivansagat ,megfogadom.
@@arnold19860318 Hamarosan ki fog derülni, még pedig akkor,ha engedélyt kell majd adniuk, a további régészeti ásatásokra ,a lebetonozott tér alatt Székesfehérváron ! Már most kiváncsi vagyok az Ellenérvekre !
köszönjük nagyon szépen. A Hunyadiak engem igencsak érdekelnek, de a többi királynál sokkal fontosabb lenne a Kárpátok népét maguk alá gyűrő Árpádék ELŐTT itt élt népesség vizsgálatának folytatása. Értem én, hogy nagy bumm lesz, de minél előbb, annál inkább fennáll a lehetőség, hogy végre magunkhoz térjünk. (Már ha cél ez egyáltalán.)
Árpádék nem "gyűrték maguk alá" az itt élő népeket. Régészetileg régóta bitonyított, hogy nem rájuk, hanem melléjük temetkeztek. Ebből világosan következik, hogy testvérnépről, népekről, vagy mondhatjuk mi magunkról van szó.
@@ibolyakincses4834 csak 60-70 évet kéne visszamenni s kiviláglik, milyen csodálatos, ha mondjuk a kedves rokon - mert neki van Árpád-tagkönyve - elveszi a házamat, kertemet, életemet. Még régészetileg sem kell bizonyítani - csak emberségileg megérteni...
Àrpàdèk előtt is magyarok èltek itt, ezèrt volt lehetsèges azok harc nèlküli bejövetele.
A Kàrpàt-medence szèlèn laktak a rómaiak àltal összehurcolt rabszolgàk=slaves, s ebből eredt a szlàv nèv is.
A sztyeppei nepek - mint pl oseink - hunok, stb evszazadokon at vandoroltak europa es azsia kozott, tehat nem eleg a haplocsoport vagy genom szerinti azonositas, de szukseg van a leletek idejenek meghatarozasara is hogy a vandorlast terben es idoben is tudjuk abrazolni, nem?
De, és ezt folyamatosan meg is teszik, arányosan a régészeti adatok, a lelőhelyek számának, a leletek kormeghatározása kiértékelésének bővülésével.
Populáció = Nép-csoport!
Beszéljünk Magyarul!
Hát beszéljen! De ez tudományos terminus technicus (szaxó), még magyarul is! A populáció-genetika ágat sem nevezzük népcsoport-örökléstannak. Mára elég a nyaktekerészeti mellfekvencekből!
Populáció != Nép-csoport! Populáció=Népesség/lakosság. Ha már igy összejöttünk.
@@Hazardteam Így van! A népcsoport egy önmagában létező, valamilyen hovatartozást vagy éppen más népcsoport(ok)tól megkülönböztetést jelentő kifejezés; a népesség és lakosság (populáció) már nem vonatkoztatható el egy földrajzilag behatárolt területtől, amelyet egy (homogén vagy heterogén) népcsoport egy konkrét korszakban birtokol, ill. azt "belakja".
@@palmaiattila3288 Pontosan. Egy adott "szállásterületen" pl. simán élhet több, különböző "népcsoport", mégis együtt alkotják a terület "populációját".
Tulajdonképpen mondott valamit a Hunyadiakról? Akinek valami lej9tt, kérem, tudassa velem..
Corvin János: meglepően szabályos a maradvány fogsor
heyhooo
Magyarországon magyarul beszélünk! "interdiszciplináris"
anyádat te primitív közmunkás gyökér, takarodj vissza dolgozni nem kell neked itt érteni semmit
Hunyadi-Hyundai (Magyarország Dél-Korea) csak egy kis érdekesség amire most lettem figyelmes az előadás nézése közben.
Tökéletes észrevétel. És az előadás hossza 33:34, ha kivonunk belőle 1-et akkor megkapjuk hogy Hunyadi isten fia
@@louisvalois3863 Roppant bölcs hozzászólás, a Plébániáról nem kerestek még esetleg, hogy csatlakozz a minden tudás bölcseleteinek felkent testvériségéhez?
@@edvardszolnoki4171 a doktor bácsi nem mondta neked hogy az elmegyogyintézet internetjét az ápoltak nem hasznalhatják?
@@louisvalois3863 De Igen! Ehhez képest eléggé úgy tűnik hogy te valahogy mégis megoldod.
Hunyadi is from Hunedoara, region in Transilvania, România!
Hunyadi is a family of Romanian origin, who ruled Transylvania and then Hungary.
A mai székesfehérvár NEM az árpádkori koronázási, temetkezési hely!
Pontosan. És ennek ki is kell derülnie az elemzések során. Hacsak nem képesek voltak anno átvinni a királyaink maradványait az "új Székesfehérvárra", és odavetni őket egy tömegsírba, a hazugság helyével méginkább bemocskolva őket. De akkor legalább meglennének a maradványok. Vajon voltak-e ennyire alaposak a megalázás procedúrában? A gazemberség magasfoka.
Tanulj még egy kicsit, de ne Szántaitól, Paptól, vagy Bradáktól!
Tanulhatnál még egy kicsi, de Szántsitól, Paptól vsgy Bradáktól
@@arnold19860318Szèkesfehèrvàr 1 mocsaras,vizes, sìk terület volt.
A kiràlyok messze elkerültèk az ilyen szúnyogokkal teli területeket.
Csak a Kiegyezès óta nyomatjàk ezt a hamis elmèletet, a XIX.sz.vègèn szàllitottak oda biz. "kiralyi maradvànyokat"!
In the conference it was also said that:
1. Sigismund of Luxemburg, king of Hungary, calls John of Hunedoara, John the Romanian, in documents of the Magyar chancellery?
2. Albert de Habsburg, king of Hungary, names Voicu/Voik, the Romanian of Huniad, in the documents of the kingdom?
3. Pope Pius II tells us, in the book Europe, that John of Hunedoara was born Romanian?
The Romanian gypsyland will soon be destroyed by the Russian nuclear strike! Bye bye
They did not use the word Romanian because it did not exist at the time. They called him Oláh János, because his ancestors lived in Wallachia. That does not mean anything regarding his ethnicity. They never called his father Voicu, his name was Vajk. We just have to wait until their research proves or excludes anthing.
Nincsenek és nem is lesznek semmilyen eredmények. Huzzon mindenki haza a pcsába. Neparáczkiéktól ezt a sódert március óta 60 rádió és tv műsorban láttam már. Semmi újat nem tudnak mondani ezek a közpénzzel kitömött kóklerek
@@zsoltujhelyi803 az ziher :D
Istenem, valag lajos!
@@csillag6942 és ha az vagyok akkor mivan te sz*rágó? Van közöd hozzá? Az én adóforintjaimon ne hazudozzanak ezek a senkik
@@csillag6942 ki kéne yrtani titeket
@@csillag6942 mit képzelsz te magadról ősmagyar hun kutya