On peut dire ce qu'on veut sur la construction, les fonctionnalités, la philosophie de design, etc. Mais 1: si c'est pas forcément une révolution, l'appareil a l'air quand même vraiment intéressant (et le demi format c'est fantastique, oui les haters, on vous voit). Et 2: il faut vraiment saluer et récompenser la démarche, l'investissement et la prise de risque de Pentax pour entretenir la culture du film. Ils auraient pu s'en laver les mains mais sans savoir quel serait le marché, ils ont investi du temps et des moyens humains & matériels pour concevoir le 17. Je trouve ça logique que pour un premier coup ils soient partis sur du demi, du point & shoot et de la transportabilité plutôt qu'un reflex classique tout manuel en métal. Peut être dans un second temps. On peut considérer que pour cet appareil on aurait mis 100 ou 200 euros de moins, pourquoi pas, mais déjà c'est un ARGENTIQUE NEUF, faut pas oublier, et y'a le côté exceptionnel & besoin de retours sur investissement de la part de Pentax. Perso si j'ai le budget, j'aide volontiers la communauté à répondre présent pour cette étape importante de la renaissance de l'argentique, même si c'est pas LE boîtier du siècle.
Difficile de croire que les gens vont partir vers l argentique. Pellicule + développement + tirage éventuellement ou scanner . Bon les études de marché ont été effectuées .....nous verrons
Aucun intérêt sur le fond et la forme … Pourquoi du demi format ! Pour les réseaux !!!!! qui réclament l’immédiateté de la diffusion … Un boîtier pour pigeons !
Perso acheter day one et il est top, il est en alliage de magnésium mais très fin d’ailleurs les parties sont froids (couleur champagne ou juste le viseur) J’attend d’avoir ce modèle en mode reflex 23x36
Un jouet à 550 euro tout de même, demi format, design moins attrayant que les homologues numériques néo-vintage...comment préférer un appareil comme celui ci en le comparant à un si pratique Fufijilm X10, 20 ou 30 d'occasion. Ce n'est pas raisonnable. Pentax devrait se concentrer sur le développement de reflex hautement qualitatif comme le K3 Monochrome et si l'aventure argentique peut être une niche intéressante il faut développer un reflex haut de gamme argentique comme feu le Nikon F6 ou le Canon Eos 1 V....faite nous un peu rêver messieurs les fabricants.
Un piège à gogos nostalgiques de ce qu'ils n'ont jamais connu. Le demi format 18x24 sur film 35mm existe depuis la création de... la bobine 35mm ! Rien de nouveau ni de révolutionnaire. Moi ce qui m'épate, c'est que de nombreux pigeons vont dépenser 500 balles (1/3 de smic, tout de meme) pour ce truc, alors qu'on trouve une pléthore d'appareils compacts argentiques de seconde main sur le marché, et de qualité bien plus elévée pour un a peine 1/5eme du prix, ainsi que des demi formats ancien fonctionnels, meme si moins courants et moins récents que ceux en plein format 24x36. Ah, mais bon, l'argentique c'est chouette, c'est tendance, et puis toute le monde a un appareil dans sa poche aujourd'hui, grace aux smartphones, alors il faut bien se différencier. Alors oui, l'occasion c'est pas du neuf mais de l'ancien, mais franchement, un appareil argentique c'est simple, ca ne tombe pas en panne tous les 4 matins, et au pire, ca se remplace parmi les 10 appareils d'occasion achetés avec les 550 euros qu'ils faut mettre pour ce Pentax 17 (qui lui bien sur ne tombera jamais en panne d'ici 2 ou 3 ans, après la fin de garantie ?) Et quid de l'utilisation, du public visé ? Des jeunes habitués aux selfies et reseaux associaux ? Ils vont vite dechanter quand ils verront ce que ca coute aujourd'hui le developement et tirage papier en labo, le temps d'attente, et bien sur le prix d'achat péllicule... Meme en faisant du N&B tout seul chez soit (et donc installation minimale d'un petit labo) ca coute un bras de nos jours, parce que presque plus personne n'en fait, et les produits, tres chers, sont vendus au compte goutte. Au final, ces gens vont en faire quoi de leurs petits tirage de pietre qualité ? (et oui, du 18x24 avec ce genre d'appareil, c'est de la qualité d'un Polaroid bas de gamme). Ils vont les scanner à plat, ou bien prendre en photo leurs tirages avec leurs smartphones pour les balancer sur instagram ? Super ! La boucle sera bouclée.
0:00 Bien corrigé par rapport à hier => < je suis > et pas < nous sommes > 👌 ! N'empêche qu'Alban nous manque toujours autant dans les capsules ! 😢😢 #rendeznousAlban #Albanrevient #Albandevantlacamera
Merci alex pour cette capsule
Hate de tester le pentax 17
On peut dire ce qu'on veut sur la construction, les fonctionnalités, la philosophie de design, etc.
Mais 1: si c'est pas forcément une révolution, l'appareil a l'air quand même vraiment intéressant (et le demi format c'est fantastique, oui les haters, on vous voit).
Et 2: il faut vraiment saluer et récompenser la démarche, l'investissement et la prise de risque de Pentax pour entretenir la culture du film.
Ils auraient pu s'en laver les mains mais sans savoir quel serait le marché, ils ont investi du temps et des moyens humains & matériels pour concevoir le 17. Je trouve ça logique que pour un premier coup ils soient partis sur du demi, du point & shoot et de la transportabilité plutôt qu'un reflex classique tout manuel en métal. Peut être dans un second temps.
On peut considérer que pour cet appareil on aurait mis 100 ou 200 euros de moins, pourquoi pas, mais déjà c'est un ARGENTIQUE NEUF, faut pas oublier, et y'a le côté exceptionnel & besoin de retours sur investissement de la part de Pentax.
Perso si j'ai le budget, j'aide volontiers la communauté à répondre présent pour cette étape importante de la renaissance de l'argentique, même si c'est pas LE boîtier du siècle.
Difficile de croire que les gens vont partir vers l argentique. Pellicule + développement + tirage éventuellement ou scanner . Bon les études de marché ont été effectuées .....nous verrons
Aucun intérêt sur le fond et la forme … Pourquoi du demi format ! Pour les réseaux !!!!! qui réclament l’immédiateté de la diffusion … Un boîtier pour pigeons !
Perso acheter day one et il est top, il est en alliage de magnésium mais très fin d’ailleurs les parties sont froids (couleur champagne ou juste le viseur)
J’attend d’avoir ce modèle en mode reflex 23x36
Merci pour ce témoignage
550€ le jouet ! ridicule les gens deviennent fou.
Un jouet à 550 euro tout de même, demi format, design moins attrayant que les homologues numériques néo-vintage...comment préférer un appareil comme celui ci en le comparant à un si pratique Fufijilm X10, 20 ou 30 d'occasion. Ce n'est pas raisonnable. Pentax devrait se concentrer sur le développement de reflex hautement qualitatif comme le K3 Monochrome et si l'aventure argentique peut être une niche intéressante il faut développer un reflex haut de gamme argentique comme feu le Nikon F6 ou le Canon Eos 1 V....faite nous un peu rêver messieurs les fabricants.
On ne peut pas comparer un argentique et le seul trouvable neuf , et un numérique. C’est absurde !
Un piège à gogos nostalgiques de ce qu'ils n'ont jamais connu. Le demi format 18x24 sur film 35mm existe depuis la création de... la bobine 35mm ! Rien de nouveau ni de révolutionnaire. Moi ce qui m'épate, c'est que de nombreux pigeons vont dépenser 500 balles (1/3 de smic, tout de meme) pour ce truc, alors qu'on trouve une pléthore d'appareils compacts argentiques de seconde main sur le marché, et de qualité bien plus elévée pour un a peine 1/5eme du prix, ainsi que des demi formats ancien fonctionnels, meme si moins courants et moins récents que ceux en plein format 24x36. Ah, mais bon, l'argentique c'est chouette, c'est tendance, et puis toute le monde a un appareil dans sa poche aujourd'hui, grace aux smartphones, alors il faut bien se différencier.
Alors oui, l'occasion c'est pas du neuf mais de l'ancien, mais franchement, un appareil argentique c'est simple, ca ne tombe pas en panne tous les 4 matins, et au pire, ca se remplace parmi les 10 appareils d'occasion achetés avec les 550 euros qu'ils faut mettre pour ce Pentax 17 (qui lui bien sur ne tombera jamais en panne d'ici 2 ou 3 ans, après la fin de garantie ?)
Et quid de l'utilisation, du public visé ? Des jeunes habitués aux selfies et reseaux associaux ? Ils vont vite dechanter quand ils verront ce que ca coute aujourd'hui le developement et tirage papier en labo, le temps d'attente, et bien sur le prix d'achat péllicule... Meme en faisant du N&B tout seul chez soit (et donc installation minimale d'un petit labo) ca coute un bras de nos jours, parce que presque plus personne n'en fait, et les produits, tres chers, sont vendus au compte goutte.
Au final, ces gens vont en faire quoi de leurs petits tirage de pietre qualité ? (et oui, du 18x24 avec ce genre d'appareil, c'est de la qualité d'un Polaroid bas de gamme). Ils vont les scanner à plat, ou bien prendre en photo leurs tirages avec leurs smartphones pour les balancer sur instagram ? Super ! La boucle sera bouclée.
0:00 Bien corrigé par rapport à hier => < je suis > et pas < nous sommes > 👌 ! N'empêche qu'Alban nous manque toujours autant dans les capsules ! 😢😢
#rendeznousAlban #Albanrevient #Albandevantlacamera
Alors le dessus et le dessous sont bien en alliage de magnésium, contrairement à ce qui est dit dans la vidéo.
Pour celui qui n'a pas trop de matériel de qualité (donc pas moi) c'est un bon choix
c'est moche et cher