Zielfernrohre für Luftgewehre. Worauf sollte man achten?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024
  • Ohne Parallaxenverstellung:
    Das "kurze": www.4komma5.de...
    Das "lange": www.4komma5.de...
    Mit Parallaxenverstellung:
    Das "perfekte": www.4komma5.de...
    Dasselbe ohne Zoom: www.4komma5.de...
    Mehr dazu in meinen Playlists: www.youtube.co...
    Meine Video-Hardware: 167881.homepage...
    Ich bin Fördermitglied im VDB, dem Verband der Büchsenmacher und Waffenfachhändler. Für ein sinnvolles, wohlüberlegtes und möglichst freies Waffenrecht. www.vdb-waffen.de

КОМЕНТАРІ • 19

  • @danielkadenbach6267
    @danielkadenbach6267 10 місяців тому +2

    Ich bin Sportschütze, Nachwuchs ist natürlich immer gern gesehen, dein Video ist zwar fachlich nicht ganz korrekt aber dennoch hast Du es für Anfänger oder hobbyschützen ganz gut erklärt. Was mich enorm störte ist der eine "Fakt" den Du angesprochen hast.
    Und zwar das mit dem illegal im Garten rumballern. Das könnte viele angehende verschrecken. Deshalb erlaube ich mir mal das zu korrigieren, es ist prinzipiell nicht illegal, solange man auf seinem befriedetem Grundstück ist darf man schießen man muss garantieren können das beispielsweise durch Abschirmung und Kugelfang das Diabolo, dass Grundstück nicht verlassen kann. Wenn das gegeben ist und der Kugelfang nicht aus irgendwas hässlichem selbstgebastelten aussieht sondern etwas ordentliches mit vernünftigen Zielscheiben ist sagt kein Ordnungshüter etwas. Ich selbst schieße auch in meinem Garten und nicht nur auf dem zugelassenem Schießstand.
    So 😅
    Nimm es mir bitte nicht übel, mach weiter so, mein Abo hast Du.

    • @Langschwert
      @Langschwert  10 місяців тому +1

      Keine Panik, wer sich bei UA-cam öffentlich macht, sollte ein dickes Fell haben. ;)
      Das mit dem Garten hatte ich meines Erachtens auch so wiedergegeben - das allerdings in meinem Luftgewehr für Anfänger-Video -, nur ist es in Gärten eben aus baulichen Gründen kaum jemandem möglich, zu garantieren, daß die Geschosse unter keinen Umständen das Grundstück verlassen können. Daher meine Betonung auf Scheune. Die meisten Menschen leben ja im städtischen Bereich, und da ist das meist - wenn überhaupt ein Garten vorhanden ist - eher schwierig.

  • @horstkohler5113
    @horstkohler5113 11 місяців тому +1

    Du bist zwar sehr redegewandt, musst aber an Deinen Fachkenntnissen dringend arbeiten und Deine Erfahrungswerte erweitern. Schön daß Du Dir die Mühe machst und den Mut aufbringst, Dich vor die Kamera zu setzen. Das verdient echt Anerkennung. Fachlich ist da aber noch verdammt viel Luft nach oben.

    • @Langschwert
      @Langschwert  11 місяців тому +6

      Da hab ich meine Standardantwort parat: "Ich KANN alles und ich MUSS gar nichts." 😁
      Außerdem ist, das sagt mir meine Lebenserfahrung, überzeugend vorgetragenes Halbwissen deutlich erfolgreicher als fundiertes Fachwissen, Sachverstand oder Vernunft. 🧐Man muss sich schließlich auf das Publikum einstellen. 😄

  • @andreasl4320
    @andreasl4320 8 місяців тому +1

    Die Faustregel heißt das ZF sollte mindestens so viel kosten wie das Gewehr. Und die gilt nicht nur bei Jägern, sondern auch bei Luftgewehren. Dann hat man an dem 3ten Türmchen auch den Paralaxeausgleich und die Absehenbeleuchtung mit drin.

    • @Langschwert
      @Langschwert  8 місяців тому

      Dann bin ich ja mal wieder der Anarchist, der einfach sein eigenes Programm fährt. 😁

    • @andreasl4320
      @andreasl4320 8 місяців тому

      @@Langschwert wiso gleich Anarchist? Keiner sagt du sollst dir gleich ein Swarovski ZF drauf montieren. Wenn aber das LG 200-300 kostet, darf das ZF auch so viel kosten. Und da kriegst du eine viel bessere Qualität dafür als die ganzen ZFs unter 100 Euro. Von der Handhabung ganz zu schweigen, wenn du z.B. nicht mehr ganz nach vorne griefen muss, sondern die Paralaxe bequem am Türmchen verstellen kannst während du das Ziel weiterhin anvisieren kannst. Es reicht im Prinzip nur ein gutes und bei so einem Sammelsurium kommt man im Endeffekt auf den selben Preis.

  • @ashag2535
    @ashag2535 3 місяці тому

    Parallaxe, bei Prellern zudem prellschlagfest mit entsprechenden Montagen m. Stopperstift bzw Block. Absehen, Vergrößerung, ggf Vorneigung etc alles individuell den Ansprüchen geschuldet. Das wars im Endeffekt und jetzt bin ich aufs Video gespannt.
    Ach ja, Hawke, VectorOptics und auch UTG darf ich als langjähriger Freischütz empfehlen, wenn man eine gewisse Qualität erwartet und die Optik den Anschaffungspreis der Knifte nicht übersteigen soll.

  • @natalieschmidt5184
    @natalieschmidt5184 4 місяці тому

    das kleine "bäumchen" beim letzten zielfernrohr bei min. 14.12 is eig. ein absehen womit der schütze relativ schnell entfernungen anpeilen kann. meistens in MIL sind diese "bäumchen" oder tabellen mit festen werten versehen die man eig. auch immer irgendwo nachlesen kann in der anleitung oder so. und dann heist es zb. wenn im buämchen der strich 2 oder xy auf das ziel passt und man weiß wie groß das ziel in etwa ist. dann kann man erreichnen wie weit das weg ist, ohne das man das gewehr aus dem anschlag nehmen muss bzw. ohne das ziel aus dem blick zu verlieren. auch wieder was das für jäger oder feldschützen im sport bereich sinnvoll ist. für luftgewehr oder statisches 50M kk schießen eig. unwichtig und für die meisten verwirrend
    sehr gutes besispiel ist das ilex absehen. das ist so ein parade besipiel für mil. absehen und auch absehen8 Duplex besitzt solch eine ausmessung bzw. so ein mil abstand. das ist der abstand von linkem balken zu rechtem balken. aus die wagerechte lenie in der mitte wo es so fein ist

  • @a.thiess9005
    @a.thiess9005 6 місяців тому

    Zum Thema Zielfernrohr, hätte ich eine Frage:
    durch väterliches Erbe, habe ich als Linkshänder(!) einen (Vaddern nannte es so) "verdrehten Sehnerv".. sprich, mit Optik zu schießen, ist mit Standardmaterial nicht möglich.. Jugenderinnerung: ich habe mit gut eingestelltem ZF, die Diabolos nicht einmal auf die Scheibe bringen können. Vaddern (Rechtshänder) legt an und trifft die 10.. 😕
    Bei der Bundeswehr war es nicht anders, als wir von G3 auf G36 umgerüstet wurden.. mit G3 und Lochkimme, Schützenschnur geschossen, dagegen mit dem G36 quasi scheibenschonend geschossen.. habe seit dieser Zeit und dden Erfahrungen, auch nie wieder mit Zielfernrohr geschossen.
    Worauf müßte man diesbezüglich achten, um ein (in meinem Fall) "hilfreiches" Rohr zu bekommen..?!
    Möchte ja nicht extra auf rechts (also, nur auf das Schießen bezogen.. falls hier Einer was anderes vermutet ;-) ) umlernen..
    Vielen Dank im Voraus!

    • @Langschwert
      @Langschwert  6 місяців тому

      Hm, von sowas habe ich noch nie gehört und habe daher auch ein Problem, zu verstehen, was da vor geht. Ich würde an Deiner Stelle mal im co2air Forum fragen, denn trotz des Namens treiben sich da ein ganzer Haufen Leute rum, die einen breiteren Schützenhintergrund haben. Das sind auch Optiker dabei, die bestimmt eine Ahnung haben, worauf man da achten müßte.

  • @helmutbest149
    @helmutbest149 8 місяців тому

    Hallo langes Schwert. Ich suche seit einiger Zeit nach einem preiswerten Kuck- Rohr. Du hast mich nun abgeholt. Danke Dir dafür und Deine Arbeit. Für meine 100 Euro Diana eleven, reichen Deine Vorschläge echt aus. Ich hab mich für das Long Long entschieden. Kostet noch immer bei4,5 < 50 Euro. Danke

  • @SuperIngoNichtDiesel
    @SuperIngoNichtDiesel 4 місяці тому

    Hallo, bei den meisten Prellern, also den klassischen Knickern versagen die meisten Zielfernrohre. Nach jedem Schuss andere Trefferlage. Bei PCP Waffen geht's, aber die billigen bekommt man nicht scharf.
    Mir geht's genauso, entweder Ziel scharf oder Fadenkreuz. Man trifft trotzdem ganz gut , aber anstrengend für die Augen. Mit dem guten Weihrauch Knicker treffe ich genauso gut mit offener Visierung, ohne wirklich das Ziel scharf zu sehen.

    • @Langschwert
      @Langschwert  4 місяці тому

      Wenn Du das Ziel nicht scharf siehst, brauchst Du eines mit AO in der Bezeichnung: adjustable objective. ;)

    • @SuperIngoNichtDiesel
      @SuperIngoNichtDiesel 4 місяці тому

      Ja, habe ich. Am besten sind die beleuchteten, aber leider auch teuer.

    • @Langschwert
      @Langschwert  4 місяці тому

      @@SuperIngoNichtDiesel Meine kosten unter 50 Euro, ich finde, das geht. Beleuchtet brauche ich nicht, weil meine Ziele eh beleuchtet sind, aber das kommt natürlich auf die jeweilige Situation des Schützen an.

    • @ashag2535
      @ashag2535 3 місяці тому

      In Bezug auf den Prellschlag will ich zB Hawke oder VectorOptics empfehlen. Hab ich selbst und noch nie eins geschrottet. Klares Bild und je nach Modell feines Absehen ermöglichen ein gutes Schussbild, Schützenfehler einmal ausgenommen. Die Gläser die ich selbst nutze liegen in der Preisspanne von 100-knapp 300€, also relativ erschwinglich und verhältnismäßig zum Wert der genutzten Waffen (HW, FX etc also primär keine Chinabüchsen).