www.buymeacoffee.com/wasmedia/membership - 💙💛 Підтримай український контент та WAS www.patreon.com/was_ua - Стань нашим патроном та підтримай WAS 🔫 send.monobank.ua/jar/53dzHfuoNR - 🐈 Монобанка для підтримки 4149 6293 1802 4528 💳Приват Банк
Чесно кажучи, на мою скромну думку, і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї, але все ж, розглядаючи це відео під іншим кутом зору, в той же час, не опротестовуючи нічию позицію, і намагаючись бути об'єктивним, а також беручи до уваги всі без винятку, коментарі інших глядачів, щиро зізнаюся, що я цілком і повністю написав цей коментар, для просування відео
Коли молодий і дурний з головою у хмарах, та наївними поглядами, вважаеш, що тоталітаризм/діктатура це добра можливість протидії корупції та беззаконню, такий собі спосіб вичистити авдієви конюшні за ніч, але потім дорослішаєш, відкриваєш очи і розумієш що це найжахливійший вибір, крок до деградації людини і суспільства. Так, демократія теж має свої вади, але це поки що найкращій шлях розвітку. Дякую WAS за випуск!
Дякую за цікавий випуск! Серед згаданих сьогодні диктаторів, Піночет виглядає якимось острівцем адекватності, що можна віднести на досить сталу історію чилійської державності, довжиною у півтора століття, що є вже досить довгим часом, порівняно з африканськими країнами які тільки отримали незалежність на початку 1960-х років. Хоча на прикладі Гаїті така аналогія нажаль не працює...
@@hamilton9076 Піночет дійсно нормальний диктатор, на фоні більшості диктаторів. Просто ліві змогли його розкрутити як монстра, а умновного Лі Куан Ю ні, хоча він робив схожі речі, при цьому першого ненавидять, другого хвалять
@@hamilton9076 більшість людей на планеті живуть в диктатурах, а не демократіях, якщо що. І якщо вибирати між диктатурами, я звісно ж би надав перевагу Піночету, аніж комуністам, які є рекордсменами по винищенню людей.
@@hamilton9076 більшість людей на планеті живуть при диктатурах, а не демократіях, і якщо обирати між диктатурами, то Піночет кращий варіант за комуністів
Як на мене, диктатура здається виходом зі становища лише для незрілих людей, що не здатні брати на себе відповідальність. Демократія ж навпаки вибір сильних і свідомих людей. Дякую за випуск❤
Міцно сказано " незрілих" людей. Добавлю від себе...невдахи і не здорового глузду. Прибири Боже геть подалі з і від України російську нечисть нелюдь назавжди.💯💯💯
Згодна, демократія як вибір сильних. Додам: свідомих людей. Чим вище рівень свідомості громадян, тим краще для країни. Тільки тоді є розуміння та відповідальність за процеси, які відбуваються в країні, та "сильна рука" не потрібна.
Які тут любителі «міцної руки» повилазили. Звісно шо з іншого боку планети все виглядає дуже класно, а тисячі людей що піддавались тортурам і були вбиті без суду - це так - перегини на мєстах 🙄🤦🏻♀️
@@yeenit7816 ага, мені здається ці додіслави якщо запитати про сталіна, скажуть "ну зато хазяйствєннік, столька построіл! Ну да жертви, ну і што... Зато каков результат!"
@@UncleFreid радий, що хоч хтось це розуміє. Шана військовим за те, що вони роблять, але до влади їх краще не пхати, бо буде лише гірше. Принаймні, не так, як того хочуть обивателі, аля "вот вєрнуться с фронта - порядок навєдут в странє". Не наведуть, це розуміє будь-хто хоч трохи знайомий з всесвітньою історією та історичним досвідом різних країн.
Дякую WAS за іще одну порцію цікавого і пізнавального контенту) Fun fact - в Україні також був свій диктатор: Євген Петрушевич - президент ЗУНР. Проте він не вчиняв жодних військових переворотів чи репресій, а термін "диктатор" - це лише офіційне звання, введене у зв'язку із тим, що він очолював усі гілки влади (виконавчу, законодавчу, судову) через те, що окремі інституції на той момент ще не були сформовані у новостворенній державі. А після Акту Злуки із Наддніпрянською Україною та проголошення незалежності УНР статус "диктатора" відносно Петрушевича просто втратив чинність, що було закономірно)
дякую команді WAS за старання і чудове відео на тему диктаторів 20 століття!! дуже коротко і змістовно зробили огляд на кожного диктатора. легко для сприйняття, особливо для людей, що вперше чують про цих диктаторів. в очікуванні наступних ваших відео на будь-які цікаві теми:)
Найбільше вкурвлює те, що ці всі диктатори мають вілли в Європі, а самій Європі це нормально. Так вони боряться за права людей, насправді… їм потрібно змінити свої цінності, інакше вони загинуть. А разом з ними і ми
Дивишся на цих диктаторів і дивуєшся, цивилізовані країни назівають їх диктаторами но не брезгають продавати вілли і надавати свої блага і технології цим диктаторам
Не хотів би жити в диктатурі. Але далі звучить російська музика, далі люди дивляться відоси нашого ворога, перечікують, шо хтось довоює і все буде ок. Нажаль ці люди не вирізняються наявністю мізків. Їх багато, тож для нормальної діяльності, а не "по приколу" потрібна диктатура, бо ігри в демократію поряд із таким сусідом маютт наслідки, яки ми переживаємо. Диктатор має любити свій народ і країну, а не свою особистість, дорогі аксесуари і ін. непотрібний для життя непотріб. Це все фантастика бо навіть, якщо знайти таку людину, то із владою поступово вона перетвориться на монстра. *Коментар для поширення відосу
Як би сильно я не вважав головною цінністю людства - свободу, не можу не відмітити деяких диктаторів до яких маю відверто позитивне ставлення, на кшталт Салазара, Франко, Піночета з країн Іберо-Америки чи Пака Чон Хі з Південної Кореї. У решті-решт, їх диктатура призвела до підйому економіки, стабільності та того, що демократія всеж таки своє взяла.
Добротна серія відео про диктатуру. Було б добре мати третю частину, де диктатура позитивно розвинула країни. Якщо такі прицеденти були, хоча б частково успішними, н-д, Салазар в Португалії. Дякую
Про режим Іді Аміна гарно висвітлено у фільмі "Останій король Шотландії" фільм відзнятий на основі розповіді шотландця який був особистим лікарем диктатора.
Мене дивують люди, які досі думають, що має хтось прийти і навести "парядочек", замість них. Зазвичай такий парядочек призводить до таких кровожерливих режимів...
Це ж скільки з них померли своєю спокійною смертю, прям пздцц. Самотужки вбити 2 тисячі людей, наказати вбити ще 50 тисяч і просто не отримати покарання.
Диктатура, як і будь-яка інша політична чи державна форма правління є лише інструмент, а от, як ним скористаються, то вже залежить від керівника, чи керівників )).
Загалом слово "диктатор" отримало негативний відтінок, як і низка деяких слів, уже в наші часи. Диктаторі виникли в Давньому Римі і це були фактично правителі з необмеженою владою на випадок екстрених ситуацій, коли були потрібні оперативність та жорсткість. Їх обирали максимум на пів року, після чого вони складали повноваження. Тому, враховуючи саме виникнення цієї "посади", уже можна сказати, що диктатура не є поганою сама по собі. Із випуску того ж Піночета також можна в якомусь сенсі назвати диктатором давньоримського зразка, хоча й це дуже спірне питання. І зараз ми бачимо, як демократичні інституції та сувора бюрократія Заходу заважають йому оперативно приймати рішення про надання допомоги, потрібно пройти через кола пекла заради цього. Тому в кожного державного ладу є свої недоліки та переваги
Диктатура може слугувати інструментом встановлення демократії та розбудови держави. Варто лише згадати "м'яких" диктатрів: Піночет, Салазар, Франко. Звісно всі ці люди робили жахливі речі, але вони додумалися налагодити механізм передачі влади до демократичних інстанцій через що у їх країнах не сформувався вакуум влади після їх смерті, як то було в СССР. Взагалі особисто мені подобається система Римської Республіки коли у мирний час є сенат, а у військовий час обирається диктатор. Звісно в наш час гратися із диктатурою досить небезпечно і це може призвести до неочікуваних наслідків. Але це напевно краще ніж відмивання грошей на бруківці й недобудованому метро... Ще раз зауважу що важливим чинником "правильної" або "м'якої" диктатури є налагодження механізму передачі влади у руки демократичного уряду чи іншого демократичного суспільного устрою.
@@Maks_Denysenko Важливі і методи також. Той самий Салазар (Португальський диктатор часів другої світової війни) був абсолютно відданим своїй країні. Він не крав, не грабував і карав усіх хто хотіли доторкнутися до державної казни. Але і своїх політичних опонентів він репресував і навіть розстрілював на території Іспанії
@@Nick_Avarage Так частіше за все в буде. Але історія знає приклади тих хто так не робив і привели свою країну до успіху. Але ми маємо розуміти якими методами цей успіх досягається і засуджувати цих диктаторів.
Думаю диктатура це один з етапів розвитку державності. Европейські держави вже пройшли цей етап хтось у середньовіччі, хтось в період абсолютної монархії, а хтось у ХХ столітті (нацизм, фашизм). США хоч і декларували з моменту свого заснування Свободу, Демократію, рівність прав, але період процвітання в США рабства, війн з сусідами за территорії, геноциди місцевих корінних жителів, резервації - чимось схоже на ті диктатури і те людожерство. Вони всі це переросли, тож перейшли до демократії. Країни Африки, Азії, Латинської Америки ще не переросли. Звідки там взятись демократії? А ось форма правління з царем, імператором, вождем - це щось таке древнє і видається для них природнім. З московією те саме. От і мають диктаторів, бо іншого не знають і не хочуть. До того ж багато де на «глобальному півдні» ідеї демократії Західного світу не приживаються, бо вони асоціюються з країнами, що століттями панували, як колонізатори, імперці та расисти.
Нещодавно бачив дані опитувань, згідно з яких нарешті українці більш схильні до демократії ніж до сильної руки (а насправді - диктатури). Мабуть, побачили до чого призводить необмежена влада без системи «стримувань і противаг».
Одразу кілька художніх фільмів згадав. Про Іді Аміна Останній король Шотландії (2006) та «Операція «Ентеббе» (2018). Або ж пов"язані з Піночетом: "Колонія Дігнідад" (2015) чи "Граф" (2023).
Августо Піночета дуже шкода, врятував свою Державу від комуністів та марксистського, "червоного" терору, зберіг незалежність Чилі від москви, реформував економіку країни, покарав зрадника та агента москви альенде. Аугусто Піночет - великий лідер, видатний патріот своєї Держави, достойний антикомуніст та борець супроти світової комуністичної гідри !
Знати що було в минулому це звичайно можливо корисно і цікаво ,але не менш цікаво знати чи в наш час на світі є диктаторські режими . Якщо є то в чому проявляються сучасні модифіковані диктатури ?
@@All-hj1lhчого не дають, але якщо вже щось знято на тему, то чого не подивитись, а вимагати, щоб інші зняли? Може й знімуть. Взагалі такі вимоги не від спонсорів каналу є якимсь моветоном
Вважаю Лі Куан Ю прикладом успішної диктатури, є ще португальський диктатор Салазар який зберіг нейтралітет своєї країни у другу світову, але він більш типовий. Все ж таки диктатура це зло. Така у людини психологія - чим більше влади, тим людина стає безвідповідальнішою і егоцентричною.
До речі, також варто було б згадати "Колонію Дігнідад", якою керував колишній СС-ць Пауль Штеймер. Піночет влаштував там політ в'язницю та й в цілому ця закрита громада була пізніше засуджена через різні страшні злочини. Можливо буде ваша ласка зробити окремий випуск про колонію. Є книга - "Вогняна земля" та фільм "Колонія Дігнідад" з Еммою Уотсон.
Щодо успішності реформ т.зв. "Чикагських хлопчиків", то існує думка, що визначальним чинником успіху цих реформ стало стрімке зростання ціни на основний товар чилійського експорту - мідь. У Чилі просто з'явилось, навіть з корупційною системою Піночета, зайві гроші, які можна було інвестувати у розвиток та вкласти у соціальну сферу
диктатура і демократія - лише досить загальні назви, в реальності дуже відмінні в різних країнах і в різний час. не забуваймо, що "країни народної демократії" були тими ще диктатурами! а порівнювати Піночета з папа докою чи бокассо - хибно і за мотивами, і за наслідками. останні кілька тисяч років одна багатолика ідеологія руйнує складність і тисячолітню згармонізованість безлічі складових соціальних систем і викохує всепланетарне поголів'я "пастви" - не важливо - то віряни тоталітарних релігій, "ідеальні споживачі" чи "будівничі комунізму". Їй так-сяк протистоїть прагнення утримати "необхідний рівень дорослості" хоча б свого власного суспільства - своєї нації, розуміння того що у кожної нації має бути історія, пам'ять, свої святині і свої герої, свої еліти і лідери (саме свої, а не, навіяні серіальчиками, спадкові ненависники - і нації, і держави). В ідеалі - навіть свої вірування мали б бути збереженими, але ж тоталітарні прозелітичні ідеології вже стільки часу "охоплюють маси": від християнства - до марксизму-ленінізму - це все ідеологічні агресії, мета яких - "зробити" самодостатнє, багате, мультикультурне людство - одноманітною всесвітньою отарою, яку зручно стригти, а на торжества - "і на шашлики..."
www.buymeacoffee.com/wasmedia/membership - 💙💛 Підтримай український контент та WAS
www.patreon.com/was_ua - Стань нашим патроном та підтримай WAS 🔫
send.monobank.ua/jar/53dzHfuoNR - 🐈 Монобанка для підтримки
4149 6293 1802 4528 💳Приват Банк
Історія показала що диктатура ніколи не закінчується чимось хорошим
Однозначно!)
З піночетом нормально закінчилось
@@tanoninmishav1.0лі кван ю теж
Дуже шкода, що вона в нас тільки починається
@@tanoninmishav1.0 нормально для кого?😄 то дуже відносно, в кожного своє поняття "нормального"
Чесно кажучи, на мою скромну думку, і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї, але все ж, розглядаючи це відео під іншим кутом зору, в той же час, не опротестовуючи нічию позицію, і намагаючись бути об'єктивним, а також беручи до уваги всі без винятку, коментарі інших глядачів, щиро зізнаюся, що я цілком і повністю написав цей коментар, для просування відео
🤣🤣
Коли молодий і дурний з головою у хмарах, та наївними поглядами, вважаеш, що тоталітаризм/діктатура це добра можливість протидії корупції та беззаконню, такий собі спосіб вичистити авдієви конюшні за ніч, але потім дорослішаєш, відкриваєш очи і розумієш що це найжахливійший вибір, крок до деградації людини і суспільства. Так, демократія теж має свої вади, але це поки що найкращій шлях розвітку. Дякую WAS за випуск!
Дякуємо вам навзаєм!
Дякую за цікавий випуск! Серед згаданих сьогодні диктаторів, Піночет виглядає якимось острівцем адекватності, що можна віднести на досить сталу історію чилійської державності, довжиною у півтора століття, що є вже досить довгим часом, порівняно з африканськими країнами які тільки отримали незалежність на початку 1960-х років. Хоча на прикладі Гаїті така аналогія нажаль не працює...
"Виглядає" тільки якщо ви нічого не читали та не дивилися про нього окрем цього відео.
@@hamilton9076 Піночет дійсно нормальний диктатор, на фоні більшості диктаторів. Просто ліві змогли його розкрутити як монстра, а умновного Лі Куан Ю ні, хоча він робив схожі речі, при цьому першого ненавидять, другого хвалять
@@Orwell745 бажаю Вам жити при Піночете тоді ✌🏻
@@hamilton9076 більшість людей на планеті живуть в диктатурах, а не демократіях, якщо що. І якщо вибирати між диктатурами, я звісно ж би надав перевагу Піночету, аніж комуністам, які є рекордсменами по винищенню людей.
@@hamilton9076 більшість людей на планеті живуть при диктатурах, а не демократіях, і якщо обирати між диктатурами, то Піночет кращий варіант за комуністів
Як на мене, диктатура здається виходом зі становища лише для незрілих людей, що не здатні брати на себе відповідальність. Демократія ж навпаки вибір сильних і свідомих людей.
Дякую за випуск❤
Дякуємо вам. Щось нам підказує, що ви праві))
Міцно сказано " незрілих" людей. Добавлю від себе...невдахи і не здорового глузду. Прибири Боже геть подалі з і від України російську нечисть нелюдь назавжди.💯💯💯
Згодна, демократія як вибір сильних. Додам: свідомих людей. Чим вище рівень свідомості громадян, тим краще для країни. Тільки тоді є розуміння та відповідальність за процеси, які відбуваються в країні, та "сильна рука" не потрібна.
Дякую Богу що я народилася не в Африці. Все життя інколи думаю про це, чисте везіння
Будеш писати Бог з малої - у наступному житті народишся в Африці😂
Чилі приклад однієї з небагатьох успішних диктатур, Аугусто Піночет прогнав червонодупих, підняв економіку і після цього пішов респект!
Здається, це доволі спрощено. Ні?
А десятки тисяч вбитими вас не колишать?
@@WAS_UA Вам шкода 3тисячи коммуняк яких він прибрав?
Які тут любителі «міцної руки» повилазили. Звісно шо з іншого боку планети все виглядає дуже класно, а тисячі людей що піддавались тортурам і були вбиті без суду - це так - перегини на мєстах 🙄🤦🏻♀️
@@yeenit7816 ага, мені здається ці додіслави якщо запитати про сталіна, скажуть "ну зато хазяйствєннік, столька построіл! Ну да жертви, ну і што... Зато каков результат!"
Дуже великі ризики у диктатури, щоб в це гратись
Про це слід пам'ятати тим людям які хочуть порядочек і військових до влади
@@UncleFreid боюсь, ті, що хочуть військових у владі, попереднього разу обрали шоуменів у владу
@@olgatomenko1828 100% Ви праві!
Як показує практика - багато хто з них уникають кари, або кара неспіврозмірна з їх злочинами. Тому диктатори були, є, і нажаль будуть.
@@UncleFreid радий, що хоч хтось це розуміє. Шана військовим за те, що вони роблять, але до влади їх краще не пхати, бо буде лише гірше. Принаймні, не так, як того хочуть обивателі, аля "вот вєрнуться с фронта - порядок навєдут в странє". Не наведуть, це розуміє будь-хто хоч трохи знайомий з всесвітньою історією та історичним досвідом різних країн.
Дякую WAS за іще одну порцію цікавого і пізнавального контенту) Fun fact - в Україні також був свій диктатор: Євген Петрушевич - президент ЗУНР. Проте він не вчиняв жодних військових переворотів чи репресій, а термін "диктатор" - це лише офіційне звання, введене у зв'язку із тим, що він очолював усі гілки влади (виконавчу, законодавчу, судову) через те, що окремі інституції на той момент ще не були сформовані у новостворенній державі. А після Акту Злуки із Наддніпрянською Україною та проголошення незалежності УНР статус "диктатора" відносно Петрушевича просто втратив чинність, що було закономірно)
Дякуємо за таке цікаве доповнення!
Дякую за цікаве відео.
І багато хто так і не отримав заслуженого покарання - ось це найсумніше.
Дякуємо вам. Згодні.
Іді Амін просто страшний монстр. Детальніше про його правління можна дізнатися з серіалу «Як стати тираном» про нього там окремий випуск 😣
І з фільму "Останній король Шотландії"
@@Kyjeslavоффф цей фільм дуже вразив
Як добре, що тільки зайшла в ютуб, а тут уже нове ваше відео!
Ви найкращі! Завжди дивлюся ваші відео з цікавістю та гарними враженями!
Дякуємо вам за підтримку!)
Як цікаво ви завжди підбираєте теми !!! Браво і лайк !!!
Дякуємо вам!
Коментар в підтримку каналу і українськомовного контенту. Слава Україні. Слава нації!
дякую команді WAS за старання і чудове відео на тему диктаторів 20 століття!!
дуже коротко і змістовно зробили огляд на кожного диктатора. легко для сприйняття, особливо для людей, що вперше чують про цих диктаторів.
в очікуванні наступних ваших відео на будь-які цікаві теми:)
Дякуємо вам за підтримку!
Щира подяка за надзвичайно цікавий випуск та важливу просвітницьку роботу.
Дякуємо вам!
Найбільше вкурвлює те, що ці всі диктатори мають вілли в Європі, а самій Європі це нормально. Так вони боряться за права людей, насправді… їм потрібно змінити свої цінності, інакше вони загинуть. А разом з ними і ми
Мубуту забороняв усе прозахідне, але літав на шопінг у Євпопу. Когось іще це мені нагадує
Щиро дякую за, як завжди, цікавий та пізнавальний випуск. Будьте здорові. Щасливо.
Дякуємо вам!!
@@WAS_UA Будь-ласка. Знову-таки, вам всім дякую!
Дякую захисникам України за мужність і героїзм, дякую автору за працю.
Дякуємо вам навзаєм!
Дивишся на цих диктаторів і дивуєшся, цивилізовані країни назівають їх диктаторами но не брезгають продавати вілли і надавати свої блага і технології цим диктаторам
Не хотів би жити в диктатурі. Але далі звучить російська музика, далі люди дивляться відоси нашого ворога, перечікують, шо хтось довоює і все буде ок. Нажаль ці люди не вирізняються наявністю мізків. Їх багато, тож для нормальної діяльності, а не "по приколу" потрібна диктатура, бо ігри в демократію поряд із таким сусідом маютт наслідки, яки ми переживаємо. Диктатор має любити свій народ і країну, а не свою особистість, дорогі аксесуари і ін. непотрібний для життя непотріб.
Це все фантастика бо навіть, якщо знайти таку людину, то із владою поступово вона перетвориться на монстра.
*Коментар для поширення відосу
Дякуємо за підтримку каналу!
Дякую за цікаву тему🤝
Дякуємо навзаєм!
Коментар для підтримки та просування алгоритмами ютуба.
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякуємо навзаєм!
Диктатура - нормальний стан існування людського суспільства, а демократія - феноменальний. тому за неї треба боротися.
В яблучко 🤘🏻
Неймовірно цікавий випуск, дякую вам)))
Дякуємо навзаєм!
Дякую за відео, дуже цікаво та корисно
Дякуємо вам!
Потрібна золота середина. Перекос в один чи інший бік завжди погано. Та цей перекос видно тільки тоді,коли гайки закручені,що аж сочиться кров
Ні)))
Так не працює)))
Дякую за Вашу працю
Дякуємо вам!
Слава Україні та смерть окупантам 👍
Харків на зв'язку❤️🖤💙💛
Вітання Харкову!
Дякую
Дякую за випуск Коментар для просування українського контенту
Дякую вам за ваші відео 💚
Дякую за вашу працю та цікавий контент
Дякуємо вам навзаєм!
Коментар з декількох слів на підтримку контенту для просування алгоритмами ютюбу
Дякуємо дякуємо. 💙💛
Дуже дякую вам !!!
Дякую😮Ви неперевершенi😅
Щиро дякуємо вам!
Дякую за вашу роботу
Дякую за класний унікальний контент ❤
Дякуємо вам!
Дякую за відео.
дякуємо вам!!
Оминайте вас ракети 🤗
Як би сильно я не вважав головною цінністю людства - свободу, не можу не відмітити деяких диктаторів до яких маю відверто позитивне ставлення, на кшталт Салазара, Франко, Піночета з країн Іберо-Америки чи Пака Чон Хі з Південної Кореї. У решті-решт, їх диктатура призвела до підйому економіки, стабільності та того, що демократія всеж таки своє взяла.
Цікава думка. Дякуємо за неї!
Я би ще добавив Ярузельського, він врятував Польщу від радянської окупації і цілком демократично передав владу вибраному президенту.
Підтримую
Піночет красава, поважаю його.
@@Adam-dh5vlзгоден, стадіон так стадіон 😂
Дякую за контент! Цікаво подивитись на цих навіжених! Хотілось би щоб людство винесло урок, і не допускало таких навіжених до влади
Згодні! Дякуємо!
Завжди дивлюся ваші відео, це завжди дуже цікаво ❤️
Класне відео. Ще б хотілося випуск про грецьких Чорних полковників.😊
Цікава тема. Дякуємо, ми подумаємо.
Дякую за відео! Було б цікаво послухати ще диктаторів Кайші,Ульманіса, Кім Ір Сена,Франсиско Франко, Хафез Асад і т.д дякую за зараню відповідь😊😊
Дякуємо за ідеї, ми подумаємо.
Добротна серія відео про диктатуру. Було б добре мати третю частину, де диктатура позитивно розвинула країни. Якщо такі прицеденти були, хоча б частково успішними, н-д, Салазар в Португалії.
Дякую
Дякуємо. Цікава думка. Ми розглянемо її.
Лайк за випуск
Про режим Іді Аміна гарно висвітлено у фільмі "Останій король Шотландії" фільм відзнятий на основі розповіді шотландця який був особистим лікарем диктатора.
У нашій країні теж саме- в даний час.
ХАЙ квітне Український ютюб 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Мене дивують люди, які досі думають, що має хтось прийти і навести "парядочек", замість них. Зазвичай такий парядочек призводить до таких кровожерливих режимів...
Підтримуємо цю думку! Цінуємо таких розумних глядачів!
@@WAS_UA дякую 😅
Good interesting Ukrainian content
Дякую за відео
ще дивлячись рекламу, одразу ж лайк❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Дякуємо!
Треба ще відео про нинішніх диктаторів
Піночет красава, задав напрямок гідного майбутнього для своєї країни.
Як ми бачимо на цмх прикладах, немає хорошої диктатури. Навіть та, що боролася з комунізмом не була доброю, справедливою і суцільно корисною
Як же ж багато хворих людей! І саме до них потрапляє влада над цілими народами!
Це ж скільки з них померли своєю спокійною смертю, прям пздцц. Самотужки вбити 2 тисячі людей, наказати вбити ще 50 тисяч і просто не отримати покарання.
Так, нас теж це обурює!
Диктатура, як і будь-яка інша політична чи державна форма правління є лише інструмент, а от, як ним скористаються, то вже залежить від керівника, чи керівників )).
Цікава думка, дякуємо за неї!
Загалом слово "диктатор" отримало негативний відтінок, як і низка деяких слів, уже в наші часи. Диктаторі виникли в Давньому Римі і це були фактично правителі з необмеженою владою на випадок екстрених ситуацій, коли були потрібні оперативність та жорсткість. Їх обирали максимум на пів року, після чого вони складали повноваження. Тому, враховуючи саме виникнення цієї "посади", уже можна сказати, що диктатура не є поганою сама по собі. Із випуску того ж Піночета також можна в якомусь сенсі назвати диктатором давньоримського зразка, хоча й це дуже спірне питання. І зараз ми бачимо, як демократичні інституції та сувора бюрократія Заходу заважають йому оперативно приймати рішення про надання допомоги, потрібно пройти через кола пекла заради цього. Тому в кожного державного ладу є свої недоліки та переваги
Дякуємо з цікаве доповнення!
Я б сказав, що те, чим зараз займаються на Заході, є просто іграми в демократію: панькаються з тими, з ким не слід було б.
Диктатура може слугувати інструментом встановлення демократії та розбудови держави. Варто лише згадати "м'яких" диктатрів: Піночет, Салазар, Франко. Звісно всі ці люди робили жахливі речі, але вони додумалися налагодити механізм передачі влади до демократичних інстанцій через що у їх країнах не сформувався вакуум влади після їх смерті, як то було в СССР. Взагалі особисто мені подобається система Римської Республіки коли у мирний час є сенат, а у військовий час обирається диктатор. Звісно в наш час гратися із диктатурою досить небезпечно і це може призвести до неочікуваних наслідків. Але це напевно краще ніж відмивання грошей на бруківці й недобудованому метро... Ще раз зауважу що важливим чинником "правильної" або "м'якої" диктатури є налагодження механізму передачі влади у руки демократичного уряду чи іншого демократичного суспільного устрою.
Дякуємо за вашу думку!
Різниця лише в тому, чи дійсно диктатор робить щось заради держави, чи ні
@@Maks_Denysenko Важливі і методи також. Той самий Салазар (Португальський диктатор часів другої світової війни) був абсолютно відданим своїй країні. Він не крав, не грабував і карав усіх хто хотіли доторкнутися до державної казни. Але і своїх політичних опонентів він репресував і навіть розстрілював на території Іспанії
Диктатор теж може бути корупціонером. Можливо, гроші на бруківку розкрадатися не будуть, але призначені для чогось іншого як раз будуть.
@@Nick_Avarage Так частіше за все в буде. Але історія знає приклади тих хто так не робив і привели свою країну до успіху. Але ми маємо розуміти якими методами цей успіх досягається і засуджувати цих диктаторів.
Випуск "Чорні диктатори"))
Піночет - чорний ???
Думаю диктатура це один з етапів розвитку державності. Европейські держави вже пройшли цей етап хтось у середньовіччі, хтось в період абсолютної монархії, а хтось у ХХ столітті (нацизм, фашизм). США хоч і декларували з моменту свого заснування Свободу, Демократію, рівність прав, але період процвітання в США рабства, війн з сусідами за территорії, геноциди місцевих корінних жителів, резервації - чимось схоже на ті диктатури і те людожерство. Вони всі це переросли, тож перейшли до демократії.
Країни Африки, Азії, Латинської Америки ще не переросли. Звідки там взятись демократії? А ось форма правління з царем, імператором, вождем - це щось таке древнє і видається для них природнім. З московією те саме. От і мають диктаторів, бо іншого не знають і не хочуть. До того ж багато де на «глобальному півдні» ідеї демократії Західного світу не приживаються, бо вони асоціюються з країнами, що століттями панували, як колонізатори, імперці та расисти.
Дякуємо за вашу розгорнену оповідь! Ми цінуємо розумних глядачів!
США були демократією з самого початку, просто там не всі вважалися громадянами з самого початку, особливо не білі люди
Оо, Іді Амін) Вдячний що Ви про нього згадали)
Дякуємо і вам!
👍👍👍
Нещодавно бачив дані опитувань, згідно з яких нарешті українці більш схильні до демократії ніж до сильної руки (а насправді - диктатури). Мабуть, побачили до чого призводить необмежена влада без системи «стримувань і противаг».
7:39 я поїхав кукукою через ім'я
🤣🤣🤣
Дякую. Було цікаво. Але ні, не варто розраховувати на постійну адекватність тільки однієї людини..
Одразу кілька художніх фільмів згадав. Про Іді Аміна Останній король Шотландії (2006) та «Операція «Ентеббе» (2018). Або ж пов"язані з Піночетом: "Колонія Дігнідад" (2015) чи "Граф" (2023).
Дякуємо! Крута підбірка!
«Наше вчення - мопутизм».) Було б смішно,, якби не так страшно.
Та отож!
Побачив костюм Мобуту, одразу ж згадався фільм "Поїздка в Америку"😅
😆😆😆
Спасибі вам за вашу важливу роботу !
І вам! Будемо вдячні за поширення відео.
Дякую! Ви розповіли лише про диктаторів ХХ століття. А чи були раніше диктатори, що знищили стільки ж людей?
Августо Піночета дуже шкода, врятував свою Державу від комуністів та марксистського, "червоного" терору, зберіг незалежність Чилі від москви, реформував економіку країни, покарав зрадника та агента москви альенде. Аугусто Піночет - великий лідер, видатний патріот своєї Держави, достойний антикомуніст та борець супроти світової комуністичної гідри !
"зберіг незалежність Чилі від москви" 🤣
Дякую за роботу
Забули про Мао,Кім Ір Сена,Фіделя,Уго Чавеса,Мадуро... цілком можна 3 частину запускати 😊👍
Забули? Звісно, ні!
Лі Куан Ю яскравий приклад вдалого тоталітаризму
І у нас є на цю тему окреме відео: ua-cam.com/video/V167F_4Lrl8/v-deo.htmlsi=MR7py567NfFZFVgS
@@WAS_UA дякую, звісно бачив
Я давно на вас підписаний))
Чому не було про Мао Цзедуна? Як на мене він теж один із самих навіжених диктаторів
Думаємо, він достойний окремого сюжету.
Класно, я теж хочу бути диктатором
І що б ви робили?
@@WAS_UA я правитиму жорстко, але справедливо. Мені цікаво, чи мала шанс ,в нашій реальності світська ,технократична форма керування країною.
Знати що було в минулому це звичайно можливо корисно і цікаво ,але не менш цікаво знати чи в наш час на світі є диктаторські режими . Якщо є то в чому проявляються сучасні модифіковані диктатури ?
Звичайно є, і всі це знають
@@vet1x815 я наприклад не знаю . Підкажіть будь ласка де саме . В інтернеті повідомляють суперечливі речі
Вам на "Останній капіталіст" та "Ціну держави"
@@olgatomenko1828 а тут що не дають достовірної , актуальної інформації ?
@@All-hj1lhчого не дають, але якщо вже щось знято на тему, то чого не подивитись, а вимагати, щоб інші зняли? Може й знімуть. Взагалі такі вимоги не від спонсорів каналу є якимсь моветоном
Вважаю Лі Куан Ю прикладом успішної диктатури, є ще португальський диктатор Салазар який зберіг нейтралітет своєї країни у другу світову, але він більш типовий.
Все ж таки диктатура це зло. Така у людини психологія - чим більше влади, тим людина стає безвідповідальнішою і егоцентричною.
До того ж про Лі Куан Ю і Сінгапур у нас є окреме відео) ua-cam.com/video/V167F_4Lrl8/v-deo.htmlsi=FrEFmJ0ExPb-nDcU
@@WAS_UA дякую, подивлюсь
Диктатура добре для важких часів у державі. Але людський фактор завжди робить із абсолютної влади кошмар для народу
До речі, також варто було б згадати "Колонію Дігнідад", якою керував колишній СС-ць Пауль Штеймер. Піночет влаштував там політ в'язницю та й в цілому ця закрита громада була пізніше засуджена через різні страшні злочини. Можливо буде ваша ласка зробити окремий випуск про колонію. Є книга - "Вогняна земля" та фільм "Колонія Дігнідад" з Еммою Уотсон.
Клас! Дякуємо за доповнення! Подумаємо про цю тему.
Дуже зайшла фраза наприкінці про те, як в результаті референдуму в 1989 році, диктатор Піночет... В одному реченні слова "референдум" і "диктатура" 😂
От такі непрості і неоднозначні речі трапляються у світі.
Диктатура+вбивства+тортури - не може дорівнювати формулі успіху в розбудові держави. Під час правління Гітлера Німеччина теж піднімалася економічно.
Бокаса дивлячись на піонера відчув голод)))
😆😆😆
Буде розкрита тема диктатора південної Кореї?
Працюємо над цим!
👍
Когось то мені нагадує...
Дуже потужно...
А як би покарали Ким Чен Ина які ступені можливо довічне чи й страта?
Лякає кількість коментарів, що схвалюють диктатуру... Якщо це тенденція, то на нас чекає сумне майбутнє(((
Сумне майбутнє буде в будь якому випадку, питання в тому наскільки тривалим це буде
Диктатура це зло, ми всі це бачемо.
Чудове відео. Але, пропустили в етер кальку з російської "лупитися в десна". Українською мовою правильно "ясна" (замість "десна"). Десна - це річка 😉
Згодні з цим, але нам здалося, що так смішніше)
Щодо успішності реформ т.зв. "Чикагських хлопчиків", то існує думка, що визначальним чинником успіху цих реформ стало стрімке зростання ціни на основний товар чилійського експорту - мідь. У Чилі просто з'явилось, навіть з корупційною системою Піночета, зайві гроші, які можна було інвестувати у розвиток та вкласти у соціальну сферу
Дякуємо вам за цю думку! Вона безперечно цікава!
Як і Салазар, який наварив "економічне диво" завдяки другій світовій і нейтральному статусу
диктатура і демократія - лише досить загальні назви, в реальності дуже відмінні в різних країнах і в різний час. не забуваймо, що "країни народної демократії" були тими ще диктатурами! а порівнювати Піночета з папа докою чи бокассо - хибно і за мотивами, і за наслідками. останні кілька тисяч років одна багатолика ідеологія руйнує складність і тисячолітню згармонізованість безлічі складових соціальних систем і викохує всепланетарне поголів'я "пастви" - не важливо - то віряни тоталітарних релігій, "ідеальні споживачі" чи "будівничі комунізму". Їй так-сяк протистоїть прагнення утримати "необхідний рівень дорослості" хоча б свого власного суспільства - своєї
нації, розуміння того що у кожної нації має бути історія, пам'ять, свої святині і свої герої, свої еліти і лідери (саме свої, а не, навіяні серіальчиками, спадкові ненависники - і нації, і держави). В ідеалі - навіть свої вірування мали б бути збереженими, але ж тоталітарні прозелітичні ідеології вже стільки часу "охоплюють маси": від християнства - до марксизму-ленінізму - це все ідеологічні агресії, мета яких - "зробити" самодостатнє, багате, мультикультурне людство - одноманітною всесвітньою отарою, яку зручно стригти, а на торжества - "і на шашлики..."