www.buymeacoffee.com/wasmedia/membership - 💙💛 Підтримай український контент та WAS www.patreon.com/was_ua - Стань нашим патроном та підтримай WAS 🔫 Разово підтримати можна тут - pay.fondy.eu/s/HKHHGqb (Apple Pay, GooglePay) 🍵 send.monobank.ua/jar/53dzHfuoNR - 🐈 Монобанка для підтримки 4149 6293 1802 4528 💳Приват Банк Наш телеграм-канал - t.me/wasmedia_ua З питань рекламних інтеграцій пишіть на пошту: team@was.media Або в телеграм: t.me/m_i_t_y_a
@@glimmer5103 а це не їхні проблеми а наші, і якщо вам подобається, що вас посадять за нелюбов до сильної руки то краще їдьте туди самі і не тащіть це сюди
@@ВладиславПогуляєв тереба сильні але небагато малих інституцій, щоб не було великого лагу в прийнятті рішень та більше гнучкості. Звісно судова система не може(мабуть) бути малою, як і армія але інші можуть.
Проблема з тим дослідженням позиції українських партій та політиків (де всіх занесло вліво) в тому, що в нас процвітає махровий популізм, і практично всі політики в тій чи іншій мірі, м'яко кажучи, триндять, хтось більше, хтось менше, але всі. В Україні силу мають персоналії та політичні бренди, а не передвиборчі програми. Наприклад, Партія регіонів, от несподіванка, спочатку була про децентралізацію. Це вже потім вона стала партією не регіонів, а регіону, а точніше, людей, які той регіон типу як представляли (хоча насправді представляли вони лише себе). Або заборонена компартія (або можете подивитися в якості референсу на кпрф, те саме) - піонерія в галстучках, ленін-сталін, проти капіталізму і от ето всьо - та чистий же бренд! За яким стоїть приблизно нічого, а ті ж ленін зі сталіним таких товаріщєй розстріляли б в першу чергу. Прикладів можна ще наколупати - згадати хоча б кндр, яка не є ні народною, ні точно не є демократичною. Слова втратили сенс. Поділ на лівих та правих настільки умовний, що вже давно незрозуміло чи є взагалі предмет розмови. Залишився поділ на популізм та відповідальність. Мабуть, єдине, що ще має сенс.
Все ще простіше. До середини минулого року, багатопартійність була видимістю так як що праві а що ліві часто працювали на одного олігарха. А з середини минулого року, скориставшись війною і по суті зробивши партійну систему вторинною, Єрмак потихеньку перейшов до старого-доброго тоталітаризму, з культом окремих осіб і опорою на новостворену військову організацію, з дуже розмитими повноваженнями. Риси у цього помірно праві, але поки не розкочегариться, важко сказати що у нас зараз
При чому, останній поділ поширений на все суспільство, не тільки на керівництво. Безвідповідальна людина, котрій норми моралі та необхідність не наказ, якщо від того їй не буде приємно, і є продуктом реакціонерів. Саме слово ,,правий'' та ,,лівий'' може й втратило свій початковий академічний сенс, проте не знецінилось. Воно лише набуло нових смислів у вигляді перероджених старих конфліктів
Коли мені було 18, я був супер лівим, і вважав, що анархізм врятує світ, але потім я вступив на історичний факультет, і все зрозумів. Зараз я напевно більше правий центрист, ніж лівий. Складно вияснити зараз це. Під час війни ослбливо.
Чувак, почитай Маркса. Хотя первый том "Капитала". И Энгельса "Анти Дюринг". Без социализма миру пизда. И она уже началась. То, что творит сегодня Путин, - это самый настоящий фашизм. Вызванный системным кризисом капитализма, как это было и сто лет назад. Без перехода к коммунизму будущего у человечества нет.
Під час активної (гарячої) війни зовсім інші реалії, протилежні. Тут панують технократи, м'ясники, психологи, священники. Війна вона триває безперервно, вічно. Більшість перебувають в неосвіченості і воліють війни не бачити.
Краще всього бути центристом. Радикальні ліві й праві-це як наївність/параноїдальність (будь-яка характеристика) тощо, якщо одне виражено, а інше ні, то самі розумієте. Треба вміти знаходити баланс, абсолют по історії і будь-яких сферах веде в одне місце... . Взагалі цей поділ на лівих та правих такий умовний, що дуже дивно коли це є однією з першочергових характеристик. Я вважаю себе лівоцентристом.
@@tamerlanovw88ти хотів сказати лівим, адже порваки-консерви зігуни це різновид ліваків (взяти заборонити). Тру праваки це бібертаріанці та класичні ліберали
Мої погляди максимально близькі до лібертаріанства. Економічно трохи більш праві, соціально трохи більш ліві. Національно - праві, щодо прав людини - ліві
@@FivFivVyfVyf Та ні, досить чітка система. Люди не роботи - якщо вони мислять самостійно, то ніколи не слідують за якимись доктринами і ідеологіями повністю. І навпаки - якщо людина повністю підтримує якусь ідеологію - це означає що вона використовує чужі думки замість своїх
Я робив відео на цю тему і воно доволі перекликається з вашим. Вважаю, що в наш час намагатися втиснути ідеології у межах однієї дихотомії це марна річ. Це занадто велике спрощення, яке часто не дає необхідного розуміння. То ж потрібен не узагальнюючий, а диференційований підхід. Моя альтернатива - не ділити на правих і лівих, а ділити на прихильників ідеології. Лібертаріанець, консерватор, соціаліст та інше. Це, до всього іншого, змусить людей хоч трошки розібратися в політиці, а не уповати на популізм. Та й, у політичного спектру розподілу на правих та лівих немає визначеності, яка враховувала би багатовекторність сучасних політичних дилем. Ті ж самі ідеології все складніше запхнути у якісь форми спектру, особливо, коли зараз існує більше, ніж три способів розподілу. До того ж, що сучасні люди використовують політичні спектри здебільшого, коли хочуть образити опонента. Тому, у суперечці про традицію-прогрес, на комусь дуже швидко ставлять ярко комуніста або фашиста.
І найголовніше, що вишка, яка так або інакше підтримувала «ліквідацію приватної власності», все одно хотіла влади серед пролетаріату, бо ця група була найвразливішою через економічну нерівність і відсутність освіченості, і нею було так легко маніпулювати і робити, що заманеться. Мародерити, поки не повилазе.
Что там не говорили об образованности населения в то время, но советское поколение больше как по мне образовано в плане политики тобеж откуда на самом деле брались войны и конфликты в 20 веке.Какая была основная причина и т.д.Единственное что после прихода контрреволюции после 20 съезда ЦК. и разростания ее влияния в 70-80 годах привело к тому, что народ попросту не выгодно было обучать в плане политики.Контр революционерам нужно было такое население, которого политика в целом не интерсовала.До сих пор можно найти тех людей которые говорили что вот при Брежневе была стабильность и застой и не о чем думать не надо наслению в плане той же политики.Их это просто не волновало они знали что войны порождает бизнес и борьба за рынки сбыта но для них эта информация была чуть ли не мусорной.А ведь политика это то, что нас окружает,даже те же самые цены в магазине(от чего-то они растут и падают). Печально видеть что общество все делит на черное и белое, тобеж одна сторона плохая, а другая хорошая и за ней нет ни одного грешка...Современный русско - украинский конфликт тому подтверждение.Что одни что другие по ту сторону барикад кричат какие их оппоненты плохие но не интересуются что на самом деле является причной данного конфликта и кто является действительно врагом для простого русского и украинского народов.
@@kuroneko9710 Ты?Ну наверное,не знаю.Если тебя так звать то приятно познакомиться! Ссылаетесь на Шариковых а сами Булгакова запрещаете)))Эх...кто еще из нас Шариков)))
Я особисто виступаю за мінімальне втручання держави в економіку та нульове втручання в особисте життя. Гей шлюби, всиновлення дітей, канабіс - будь ласка. Вільна економіка, але з умовою боротьби з монополією, несправедливою конкуренцією, ринковими збоями та максимальна антикорупція. Безумовне право на приватну власність та її захист. Звісно, все в рамках законодавства.
@@АндрейДудко-н1ж по опису наче центрист-лiбертарiанець, чи помiрно-правий лiбертарiанець. Пiдтримую цей сповнений поваги до спiв-громадян та їх добробуту свiтогляд.
@@АндрейДудко-н1ждивлячись як порваки консерви самі скотилися в лівизну (заборони, все як завіщали швондери, та служба на олігархів як заміна компартії), то крики "ти лівак" сприймаються адекватами як похвала, адже такий "лівак" і є тру правак
Дуже актуально, і якраз нещодавно почула, що гітлер то був соціаліст,а значить лівий. Хоча частково навпаки. а зараз «ліваками» називають тих, хто за людські права. і все в голові змішалося) дякую за вашу працю!
багато чого залежить від вашого власного співвідношення: власна егоїстична вигода та любовь до себе, напроти уступання навколишнім та можливо допомога іншим, наскільки для вас персонально важливі тільки саме ви і наскільки оточуючий соціум
Дякую за випуск. Відношу себе до лібералів, хоча раніше мав націоналістичні погляди. Аргументую це тим, що не існує об'єктивної однозначної відповіді в дилемах: - між рівністю і економічним зростанням, або - між свободою самовираження і державними інтересами В кожній країні і в кожен період часу існують свої умови і на них має бути знайдена відповідь. Якщо ВВП як в Ємена, тоді потрібна ліберальна економічна політика - нижчі податки, менше підтримки бідним (бо бідні всі). Якщо ВВП як в Швейцарії, або ж якщо у тебе нерівність призводить до спадкової бідності, тоді потрібні кроки по підтримці бідних і відповідно вищі податки.
А хто Вам казав, що економічне зростання стимулюється нерівністю ?) Бідність при торжествуючій неолібералістичній моделі економіки допомагає ставати багатшим тільки ліченим одиниця, на яких працюють задарма бідні мешканці цієї країни. Який % ,на Вашу думку, бідних країн на кшталт Ємену з невисоким рівнем корисних копалин стали багатими чи хоча б з середньою заможністю суспільства після суттєвого зменшення податків? Можемо подивитись на ту ж оспівану ліберальною пропагандою Грузію, в якої низькі податки вже більше 20 років, впродовж цих років займає високі місця у рейтингу легкості ведення бізнесу, а ввп та зарплати на душу населення в 2020 були практично на рівні українських. І це при тому, що в нашій державі вже 6 років йшла війна, спостерігається високий рівень корупції та рейдерських захоплень, набагато гірші умови для ведення бізнесу і т.д. .
Дякую за чітку розповідь. Давно назріла думка, що те, що відбувалося в срср до справжнього соціалізму й лівих ідей не мало ніякого стосунку, хіба що можливо у 20-х. Про це навіть цілу статтю читала, забула зберегти. І ще хочу додати, що ми, українці, маємо певну алергію на ліві ідеї через свій досвід у 20-му сторіччі. І в кожній ідеї, що підпадає під ярлик "лівих" бачимо тінь Голодомору та репресій чи принаймні вбогого побуту. Цікаве втілення "лівих" ідей відбулося в вигляді ізраїльських кібуців, але що важливо не держави Ізраїль повністю. Це якщо що побажання до одного з наступних випусків.
@@ivantasticforeverяк раз під час панування правих у США була максимальна свобода слова.Як раз ліваки почали обмежувати свободу слова.Нині,у США(і країн Західної Європи) за законом про «мову ворожнечі» можуть засудити фактично будь кого
@@InquisitorDoskaа сенс тієї свободи слова (вседозволеність для люмпенів кількістю давити всіх хто їм не сподобався і поширювати ненависть) якщо реальні права не були надані цілим групам населення. Не захищаю тотальну цензуру від ліваків, але давати свободу слова противникам свободи (а саме мага ідіотам, ватним рабсіянам) це постріл собі в ноги та допомога узурпації влади тими силами на плечах демократії. Ілона чмуск наприклад дав тотальну свободу ригати лахба ботам і мага підсосам які узурпували всю площадку колишнього твіттера, і це негативно позначається на підтримці що нашої країни що ідей сильної антирабсійської америки а не ізольованої як того хочуть кремляді які зомбують тупих реднеків
Щодо скандинавської моделі. Вибачте вони ж спочатку були правими економічно а лише потім прийшли соціалісти які почали ефективно оподатковувати і протсо не були корумпованими. Втім все йде від правого до лівого. Спочатку заробляємо гроші а потім їх розподіляємо.
Коментар в підтримку і розвиток каналу. Дякую за Вашу роботу, за те, що створюєте просвітницький і водночас легкий і розважальний контент. Дякую за Вашу працю👍👍👍 Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Я - соціал-демократ. Дай Боже, щоб допомога від союзників не падала, а навпаки росла. Нам теж потрібно робити все, щоб ми перемогли та щоб допомога не падала, а навпаки росла. Донатьмо на ЗСУ! Дрони коштують відносно не багато, а життя наших героїв та героїнь - безцінне!
по середине ничего нет:) на самом деле, центризм, как я понимаю, вы о нём, подразумевает абсолютно все идеи, включая авторитарную, но только во вменяемых пределах, т.е. у главы государства должна быть власть в определённом и ограниченном смысле. и эта власть моментально может быть отменена парламентом. но пока глава государства устраивает людей, у него есть свой кусок "авторитаризма"... все прочие очевидно полезны, левые правые либертарианцы националисты социалисты. все эти идеи здравы, пока не переходят из идеи в идеологию, подменяющую собой государственную систему, и тогда страна превращается в гулаг или рейхсканцелярию 30ых. центризм хорош не тем, что он где-то посередине, а тем, что сдерживает всех прочих от потери заклёпок, но институт центризма невозможен без развитого общества, которое проходит определённые этапы, наступая снова и снова на грабли, которые выбивают из голов радикальные идеи, учит эмпатии личной и национальной, межгосударственной и социальной. это всегда долгий путь, был бы подходящий народ. а этого в украине не занимать. в то время как северовосточный сосед украины безнадёжно дефективен, ввиду длительной исторической конструкции, которая вытесняла из себя всё человеческое. в общем левые и правые - это не крайности, это вполне природные проявления тех или иных групп людей. пока не появляются левые и правые идеологии, которые из левых и из правых всегда делают ультра-правых в конечном итоге, конечно если позволяет народ. иначе это превращается во временные трудности:) думаю мир потихоньку идё к здоровой анархии, которая подразумевает качественный переход человека на новый уровень личной ответственности. по сути это часть эволюции, когда человек перестанет клепать себе идолов в каком бы виде те ни появлялись, будь то ментальный, политический или национальный авторитет. у человека может быть только один хозяин - он сам, верит он в того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, с последующей идеей познания сути автора мира, или он верит в то, что мир случаен, что несколько нелогично, но это по сути тоже самое, так как в обоих случаях человек прошедший данную ступень эволюции обладает личной ответственностью, которая никогда не позволит ему искать решение в царе, президенте или в томике маркса. тем не менее до сего периода человечеству ещё далековато, и дорога будет весьма тернистой. пока осознание личного внутреннего человека - пастуха своего внутреннего животного не станет общечеловеческой нормой... потому что в той или иной мере пока большинство, а возможно все служат той или иной идеологии, тому или иному образу мысли, навязанному извне, воображаемому другу, которого называют богом, и что обязательно сублимируется в нахождение некоего авторитета среди людей, или как в случае с псевдоатеизмом, когда непоследовательный атеист веря в то, что того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это не существует, но бессознательно нуждается в повадыре, находит его в любой ахинее, в любом достаточно ушлом политике или философе или писателе. в общем теряет свои вожжи, которые либо практически осознанно вверяет какому то долбодятлу, либо бессознательно становится чьей-то куклой... анархия же, к которой, по моему мнению идёт человечество, подразумевает, как заметил, полное осознание себя как хозяина своих действий, с безусловной эмпатией по отношению к другим людям, с мотивацией видеть всю суть человеческую, начиная с себя и близких и заканчивая далёкими и недалёкими:) может новое поколение нас всех удивит и мы увидим, как мы все устарели как биомеханические неандертальцы по сравнению с теми, кто сегодня растут. и когда мы увидим поколение, которому не поездишь по ушам, которое не загонишь в барак той или иной системы ценностей. как это поколение интуитивно мудро. через какие-то 200 лет мы все обалдеем от увиденного:)
Хочу національну сильну державу з розвиненими соціальними інституціями , ліберальним ставленням до ЛГБТ та легалізацію сексуальних послуг та азартних ігор. Виходить центрист.
Дякую за цікаву інформацію. Я особисто за сильного лідера, і проти будь якого боса. Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава ЗСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Валерію Залужному 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@jenyakostak7639 Базове соціальне страхування повинне бути але я за накопичувальну систему та страхування за рахунок роботодавців як це існує в Німеччині. По іншим питанням я за мінімальне втручання держави в життя людини та бізнесу, та щоб люди в першу чергу покладалися на себе та організувалися на місцях та не надіялися на панів зверху.
Один з найгірших випусків. Мабуть найгірший. Все докупи в вінігрет. В результаті перегляду нормальній людині зрозуміліше не стане що до чого. В Неаполітичних є прекрасний випуск на цю тему
Є таке. Я коли почув, що націоналізм призводить до пошуку внутрішніх ворогів у вигляді євреїв або що націонал соціалізм та фашизм з лівих політичних аспектів мають підтримку робочих - сміявся в голос
Ага, добровільного. Як і військова служба, як і проживання в країні. Коли держава починає примусово закривати кордони, регулювати економіку, та вирішувати за когось, що йому робити зі своїм життям - це вже не виправдаєш нічим, як не старайся. Тут все просто - якщо народ зацікавлений в перемозі, то зробить все добровільно; якщо народ зацікавлений у міграції, збереженні капіталів, чи пацифізмі - то яка різниця, що там вирішили купка людей нагорі, по суті менеджерів обраних цим народом? Проблема нашої країни в тому, що народ не проти *чужого* патріотизму, та втручання у *чужу* кишеню. Лиш коли доходить до буса, чи до конфіскації авто невідомо в чиї руки, тоді до людей доходить, що мова не про абстракції була в тому законі, а про них
@@MarcusTomasheski-vy1yk ,я так розумію, теорією ігор ви ніколи не цікавилися, як і еволюційними стратегіями. Те, що альтруїзм неможливий без покарання брехунів, ви не знаєте. Поцікавтеся. Навіть дріжжі карають тих, хто намагається скористатися спільним ресурсом і нічого не дає навзаєм. А шимпанзе таких одразу пиздять.
Корпоративістська маячня, з спробою апелювати до науки. Яким чином теорія ігр та шимпанзе, стосуються втручання групки людей, що по суті захопили владу, у кишеню громадянина який зобов‘язаний перед общиною, але точно не перед людьми за пів країни від нього, чи тим більше - перед купкою злодіїв. У тім що ви пропонуєте, немає природного соціального механізму - лише гасла про «спільну справу», вигідну лише одній окремій групі, крайньою мірою в наших з вами реаліях
@@MarcusTomasheski-vy1yk , а тим, що вашу дупу зараз хтось рятує. І ви можете нести хєрню в інтернеті тільки тому, що хтось за вас вмирає. Причому ви за нього вмирати не хочете. Тобто, ви в у цій розкладці і є той шахрай, який користується спільним ресурсом, але не хоче вкладатися в нього пропорційно
Дякую за відео. Я центрист. Я за безкоштовну медицину і змушування постійно перевіряти здоров'я ну і безкоштовне базове навчання А в інших сферах за капіталізм
"Безкоштовну" посмішив. Змушування постійно перевіряти здоров'я, яке тобі діло до здоров'я іншої людини, звісно якби було рабство то раба як майно треба ганяти на ТО щоб він подовше прослужив.
@@Oniliker там дорога медицина через їх систему страхування. В нас через те що державна медицина в плаченому стані(взятки в них на рівні цін комерційної але сервіс та якість 💩), комерційна досить дешева.
@@Oniliker я думаю інакше. . Часто бажання перевіритись у якогось вузького спеціаліста накшталт флеболога ( або взагалі дерматоанколога - родинки) результат адекватних цін і постійне нагадування в інформаційному просторі. Низькі ціни( або безкоштовні) на медицину попереджує дуже серйозні захворювання або самолікування
@@budart Вибач, але мені є діло чи багато я бачу хворих людей. Якщо викинути найочевидніше - запобігання епідемій. То банально хворі люди ходять з апотичним агресивною поведінкою збільшуючи негативний настрій в суспільстві а також розшарування ( А ще коли до війни я заходила в маршрутку де стоїть жіночка вся в чорних язвах мене це лякало . Тож від здоров'я суспільства залежить і мій стан)
Дякую за блискучий лікнеп! Дозвольте тільки підказати: Конституції не приймають, а ухвалюють, а призводити = приводити до чогось поганого. Реформи у Німеччині після другої світової до добрих змін привели, а не призвели.
Економічний бум у Німеччині був не за соціал-демократа Бранта, якого Ви показали у відео, а за християнського-демократа Аденавера. Брант натомість співпрацював з Штазі та укладав газові контракти з СССР, саме він підсадив Німеччину на вуглеводневу голку совітів.
Дуже цікаво. Виходить у нас в Україні під час революції, все переплуталося революціонери стали правими, а лівими були послідовники московської монархії
Радикалізм це противага лібералізму. Ліві радикали - це більшовики/комуністи/сталіністи тощо, ліві ліберали - це соціалісти/соціал-демократи. Праві радикали - це націоналісти/консерватори тощо, а праві ліберали - це капіталісти/мінархісти/лібертаріанці тощо. Центризм можна прирівняти до аполітичності.
@@assscoldЛіві ліберальні можуть бути настільки толерантними що це перетворитися в радикалізм, наприклад в Європі вже якщо ти називаєш лгбт парадами непотрібними то тебе з усіх сторін можуть зачморити і кричати "будь толерантним!!! Чому ти не підтримуєш рівні права!!" й тому подібне. Через років 10 деякі з лівачків можуть перетворитися на радикалів які взагалі будуть притісняти звичайних людей з звичайною зачіскою й з сімейними цінностями, це цілком можливо.
@@ВладГриневский "зачморити і кричати" - це так звана свобода слова. Тому розумних людей це не має бентежити. Зазвичай, таке може відбутись у великому місті, бо це розсадник прогресивних людей, а в маленький містечках такого не зустрінеш, бо там у людей інші орієнтири.
@@assscold Ти не зрозумів про що я. Я маю на увазі що зараз в Європі як би це дивно не звучало, змушують поважати інших людей, хоча люди яких ти повинен поважати- тебе не поважають, і це і є радикалізація. Скажеш ти наприклад в інтернеті що ти не підтримуєш те що на вулиці половина людей- негри, й тебе зразу почнуть притісняти й казати чому ти такий поганий. Хоча це абсолютно нормально, людині неприємно коли традиція й культура народу знецінюється із-за безкінечної міграції, от тобі було б приємно як би в Україні 50% населення були не Українці, і ця частина постійно називала що потрібно робити в країні і щось вирішувала, хоча вона просто із-за свого світобачення й незнання культури й історії країни в яку вона приїхала не може і не має права багато впливати, бо зробить тількі гірше?
Я за лібертаріанство, це най швидший спосіб підняти економіку, потім коли ВВП на людину досягне 50-100 можна впроваджувати соціалдемократію та інші експерименти над багатими людьми. Дякую за просвітлення, ви робите стратегічно важливу роботу, але вона входе в конфлікт з теперішнім і минулими державним устроями.
Нам треба робити У наших реаліях нема сенсу щось говорити, коли процедурно не виконують обіцяного та не дотримуються законів, котрі самі і голосували. Тому нам можливо потрібно якусь нову модель і масове просвіта населення та навчання.
В Україні, по суті, вже років 100 не було правих в більшості суспільства і відповідно у владі, тому ми так і живемо паршиво, постійно проїдаючи податки на соціалочку.
А експансіонізм? Без нього рабсію не побороти, як і вісь зла. Всі вони повинні знову стати колоніями україни (київської русі) та західної цивілізації, інакше загрози людству і далі будуть нависати
Це зальноприйнятна трактовка. Насправді поділ на ліве і праве набагато глибший, він зводиться до базових інстинктів в мозку людей та тварин. Правизна в природі і соціумі виражена як хижацтво. Кредо: Я сильний а ти слабкий. Тому ти мусиш здохнути або стати моїм рабом. Лівизна в природі і соціумі виражена як паразитизм. Кредо: Ти сильний а я слабкий. Тому ти мусиш турбуватись про мене і віддавати частину свого ресурсу. При цьому слабкість в лівацькому суспільстві часто буває напускною, заради отримання вигоди. Наприклад зараз на Заході до "пригноблених" відносять рух ЛБГТ. І купа різноманітних діячів, які насправді натурали, записують себе в геї чи лесбійки аби отримати якісь привілеї. А в СРСР тільки лінивий не приписував собі пролетарського походження заради успішної партійної кар'єри. В цілому лівизна і правизна є дуже небезпечними тенденціями, якщо вони радикальні. Помірковані форми цілком нормальні, навіть більше того, їх не можна уникнути бо така людська природа. Чистих центристів не буває. Всі або трошки ліві або трошки праві.
Дякую вам за ваші відео 💚 це складна система яка постійно змінюється, а тому коли люди думають що лівак це погано, а праві це добре - це максимальна тупість... Але в нас купа таких людей... Доречі ви не сказали цього. Але от, наприклад , фемінізм вважається типу лівим. Але перші українські феміністки та і зараз теж більшість є націоналістками і мають часто і ті і ті ідеї. А тому спускатися до максимального спрощення, вішати на тих же феміністок клеймо "лівачок" як образу і як знецінення - це просто жах... Але, знову таки, у нас безліч людей так думає... Я розумію що совок наніс багато травм, але ліві це не погано... Все є нормальним, а особливо адекватний діалог і компроміси між людьми різних поглядів. Проблема - це радикалізм і ненависть до певних груп людей. Я особисто хочу щоб всі люди мали рівні права, свободи і обов'язки. Але хочу також більш вільної економіки для розвитку приватних компаній і конкуренції.
Основне завдання лівих -- знищення морального строю, що їх і породив. Не залежно від того, чи феміністка за чи проти наявності Української Держави, вона прагне відокремити жінку від чоловіка, протиставити їх, принизивши деякі з її функцій, такі як материнство, естетика чи жіноча сексуальність. Якщо людина інколи говорила розумні речі, то це не повинно означати те, що вона є в усьому правою та не є лівачнею. І тим паче категорія опонентів не повинна від того вважати лівих добром
@@андрійсочка-ф6р а тепер підіть порозумнішайте, почитайте щось корисне по темам, які ви підіймаєте і перестаньте нести ту прутню, яку ви оце пишете. Для початку УВАЖНО послухайте відео, під яким ви лишаєте свій коментар.
www.buymeacoffee.com/wasmedia/membership - 💙💛 Підтримай український контент та WAS
www.patreon.com/was_ua - Стань нашим патроном та підтримай WAS 🔫
Разово підтримати можна тут - pay.fondy.eu/s/HKHHGqb (Apple Pay, GooglePay) 🍵
send.monobank.ua/jar/53dzHfuoNR - 🐈 Монобанка для підтримки
4149 6293 1802 4528 💳Приват Банк
Наш телеграм-канал - t.me/wasmedia_ua
З питань рекламних інтеграцій пишіть на пошту: team@was.media
Або в телеграм: t.me/m_i_t_y_a
😊😊😊😊
Нам потрібна не сильна рука, а сильні інституції, щоб скручувати сильну руку яка зарвалась
Поки конституії вирішують чи допомогати України в самозахисті країни в цей час сильна рука дає Росії 1млн боєприпасів
Тоді це буде лише новий різновид сильної руки
@@glimmer5103 а це не їхні проблеми а наші, і якщо вам подобається, що вас посадять за нелюбов до сильної руки то краще їдьте туди самі і не тащіть це сюди
@@ВладиславПогуляєв тереба сильні але небагато малих інституцій, щоб не було великого лагу в прийнятті рішень та більше гнучкості.
Звісно судова система не може(мабуть) бути малою, як і армія але інші можуть.
@@ВладиславПогуляєв ти правильно кажеш.
Є така річ як диктатура лібералізму.
Проблема з тим дослідженням позиції українських партій та політиків (де всіх занесло вліво) в тому, що в нас процвітає махровий популізм, і практично всі політики в тій чи іншій мірі, м'яко кажучи, триндять, хтось більше, хтось менше, але всі. В Україні силу мають персоналії та політичні бренди, а не передвиборчі програми.
Наприклад, Партія регіонів, от несподіванка, спочатку була про децентралізацію. Це вже потім вона стала партією не регіонів, а регіону, а точніше, людей, які той регіон типу як представляли (хоча насправді представляли вони лише себе). Або заборонена компартія (або можете подивитися в якості референсу на кпрф, те саме) - піонерія в галстучках, ленін-сталін, проти капіталізму і от ето всьо - та чистий же бренд! За яким стоїть приблизно нічого, а ті ж ленін зі сталіним таких товаріщєй розстріляли б в першу чергу.
Прикладів можна ще наколупати - згадати хоча б кндр, яка не є ні народною, ні точно не є демократичною. Слова втратили сенс. Поділ на лівих та правих настільки умовний, що вже давно незрозуміло чи є взагалі предмет розмови.
Залишився поділ на популізм та відповідальність. Мабуть, єдине, що ще має сенс.
Так, особливо зараз популісти це Арестович, Корчинський і ВО "Свобода"
Все ще простіше. До середини минулого року, багатопартійність була видимістю так як що праві а що ліві часто працювали на одного олігарха. А з середини минулого року, скориставшись війною і по суті зробивши партійну систему вторинною, Єрмак потихеньку перейшов до старого-доброго тоталітаризму, з культом окремих осіб і опорою на новостворену військову організацію, з дуже розмитими повноваженнями. Риси у цього помірно праві, але поки не розкочегариться, важко сказати що у нас зараз
При чому, останній поділ поширений на все суспільство, не тільки на керівництво. Безвідповідальна людина, котрій норми моралі та необхідність не наказ, якщо від того їй не буде приємно, і є продуктом реакціонерів. Саме слово ,,правий'' та ,,лівий'' може й втратило свій початковий академічний сенс, проте не знецінилось. Воно лише набуло нових смислів у вигляді перероджених старих конфліктів
Оце точно
Якраз таки більшість українських партій є насправді правими, оскільки представляють інтереси олігархів
Сьогодні думала, як ліві і праві отримали свої назви, все виявилося надто просто, відповідно зайнятих місць в приміщенні😂
Дякую усій вашій команді за вашу працю за ваші цікаві та корисні україномовні випуски
Дякуємо вам!
Good interesting Ukrainian content
Слава Україні та генералу Залужному!
Честь Генералу України Валерію Федоровичу Залужному !
Слава Україні !
смерть ворогам !
Генерал-мясник)
Коли мені було 18, я був супер лівим, і вважав, що анархізм врятує світ, але потім я вступив на історичний факультет, і все зрозумів. Зараз я напевно більше правий центрист, ніж лівий. Складно вияснити зараз це. Під час війни ослбливо.
Тобто пропаганда своє робить
@@MarcusTomasheski-vy1yk не пропаганда, а освіта.
Чувак, почитай Маркса. Хотя первый том "Капитала". И Энгельса "Анти Дюринг". Без социализма миру пизда. И она уже началась. То, что творит сегодня Путин, - это самый настоящий фашизм. Вызванный системным кризисом капитализма, как это было и сто лет назад. Без перехода к коммунизму будущего у человечества нет.
Якби в кожній державі, що так казала, після цих слів відкривалося нове нафтяне родовище, то бензин ще у кінці того століття став би безкоштовним:)
Під час активної (гарячої) війни зовсім інші реалії, протилежні. Тут панують технократи, м'ясники, психологи, священники.
Війна вона триває безперервно, вічно. Більшість перебувають в неосвіченості і воліють війни не бачити.
Дякую, за те що створюєте та просуваєте український контент. Дуже цікаво слухати та дивитися відео. Слава нашим воїнам. Слава Україні 🇺🇦.
Краще всього бути центристом. Радикальні ліві й праві-це як наївність/параноїдальність (будь-яка характеристика) тощо, якщо одне виражено, а інше ні, то самі розумієте.
Треба вміти знаходити баланс, абсолют по історії і будь-яких сферах веде в одне місце... .
Взагалі цей поділ на лівих та правих такий умовний, що дуже дивно коли це є однією з першочергових характеристик.
Я вважаю себе лівоцентристом.
Краще всього бути правим
@@tamerlanovw88ти хотів сказати лівим, адже порваки-консерви зігуни це різновид ліваків (взяти заборонити). Тру праваки це бібертаріанці та класичні ліберали
Мої погляди максимально близькі до лібертаріанства. Економічно трохи більш праві, соціально трохи більш ліві. Національно - праві, щодо прав людини - ліві
В общем каша в голове
@@FivFivVyfVyf Та ні, досить чітка система. Люди не роботи - якщо вони мислять самостійно, то ніколи не слідують за якимись доктринами і ідеологіями повністю. І навпаки - якщо людина повністю підтримує якусь ідеологію - це означає що вона використовує чужі думки замість своїх
Я робив відео на цю тему і воно доволі перекликається з вашим. Вважаю, що в наш час намагатися втиснути ідеології у межах однієї дихотомії це марна річ. Це занадто велике спрощення, яке часто не дає необхідного розуміння. То ж потрібен не узагальнюючий, а диференційований підхід.
Моя альтернатива - не ділити на правих і лівих, а ділити на прихильників ідеології. Лібертаріанець, консерватор, соціаліст та інше. Це, до всього іншого, змусить людей хоч трошки розібратися в політиці, а не уповати на популізм. Та й, у політичного спектру розподілу на правих та лівих немає визначеності, яка враховувала би багатовекторність сучасних політичних дилем. Ті ж самі ідеології все складніше запхнути у якісь форми спектру, особливо, коли зараз існує більше, ніж три способів розподілу.
До того ж, що сучасні люди використовують політичні спектри здебільшого, коли хочуть образити опонента. Тому, у суперечці про традицію-прогрес, на комусь дуже швидко ставлять ярко комуніста або фашиста.
Правоцентристські погляди мені дуже близькі! Дякую за цікаве відео
Клас , думаю нам в Україні не вистачає розуміння про що ми говоримо і кого вибираємо в політиці
Я не довіряю ні лівим, ні правим!
І найголовніше, що вишка, яка так або інакше підтримувала «ліквідацію приватної власності», все одно хотіла влади серед пролетаріату, бо ця група була найвразливішою через економічну нерівність і відсутність освіченості, і нею було так легко маніпулювати і робити, що заманеться. Мародерити, поки не повилазе.
Что там не говорили об образованности населения в то время, но советское поколение больше как по мне образовано в плане политики тобеж откуда на самом деле брались войны и конфликты в 20 веке.Какая была основная причина и т.д.Единственное что после прихода контрреволюции после 20 съезда ЦК. и разростания ее влияния в 70-80 годах привело к тому, что народ попросту не выгодно было обучать в плане политики.Контр революционерам нужно было такое население, которого политика в целом не интерсовала.До сих пор можно найти тех людей которые говорили что вот при Брежневе была стабильность и застой и не о чем думать не надо наслению в плане той же политики.Их это просто не волновало они знали что войны порождает бизнес и борьба за рынки сбыта но для них эта информация была чуть ли не мусорной.А ведь политика это то, что нас окружает,даже те же самые цены в магазине(от чего-то они растут и падают). Печально видеть что общество все делит на черное и белое, тобеж одна сторона плохая, а другая хорошая и за ней нет ни одного грешка...Современный русско - украинский конфликт тому подтверждение.Что одни что другие по ту сторону барикад кричат какие их оппоненты плохие но не интересуются что на самом деле является причной данного конфликта и кто является действительно врагом для простого русского и украинского народов.
@@qpqpqpq8057 Товарисч Шарикофф?
@@kuroneko9710 Ты?Ну наверное,не знаю.Если тебя так звать то приятно познакомиться!
Ссылаетесь на Шариковых а сами Булгакова запрещаете)))Эх...кто еще из нас Шариков)))
Колись схилявся більше в праву сторону, потім трохи лівіше. В результаті я центрист.😆
Баланс - важлива річ.
😕
тоді в тебе немає поглядів
Повністю згодна. Потрібно мати золоту середину, бо крайність, ніколи не працює
argumentum ad temperantiam, але я розумію тебе
Я особисто виступаю за мінімальне втручання держави в економіку та нульове втручання в особисте життя. Гей шлюби, всиновлення дітей, канабіс - будь ласка. Вільна економіка, але з умовою боротьби з монополією, несправедливою конкуренцією, ринковими збоями та максимальна антикорупція. Безумовне право на приватну власність та її захист. Звісно, все в рамках законодавства.
вітаю ти лівак
@@АндрейДудко-н1ж по опису наче центрист-лiбертарiанець, чи помiрно-правий лiбертарiанець. Пiдтримую цей сповнений поваги до спiв-громадян та їх добробуту свiтогляд.
@@АндрейДудко-н1жПо твоїй логіці тоді срср це була ультраправа держава, в ній нічого переліченого не було
@@АндрейДудко-н1ждивлячись як порваки консерви самі скотилися в лівизну (заборони, все як завіщали швондери, та служба на олігархів як заміна компартії), то крики "ти лівак" сприймаються адекватами як похвала, адже такий "лівак" і є тру правак
Было такое уже в истории, не самая успешная модель вышла
Дякую усім нашим Захисникам за захист нашої країни від московських окупантів! Бережи Бог усіх наших Захисників
Одна єдина демократична та соціально справедлива Україна!)
Це значить що ви лівий. отнять і падєліть
Дякую за дуже цікаву і корисну інформацію! Слава Україні! Смерть рашистам!
Дякуємо навзаєм!
Ліберальний націоналіст, як я оцінив себе по-новому завдяки вашому відео.
Дякую.
Нормальні націонолісти: розстріляти всіх не українців.
Ліберальні націоналісти: депортувати всіх з грошовою компенсацією 🥺
Я такий вже давно. Підтримую ідеї Мілей. Сподіваюсь, все не закінчется, як завжди, тільки голосними словами.
@@13nathrezimякщо ви за Мілея, то ви скоріше лібертаріанець
Якось по-загальному звучить. Ви за перевезення в Україну 10-ти мільйонів мігрантів та їх м'яку асиміляцію?
@@андрійсочка-ф6р перевезення? Примусове? Точно ні
Дуже актуально, і якраз нещодавно почула, що гітлер то був соціаліст,а значить лівий. Хоча частково навпаки. а зараз «ліваками» називають тих, хто за людські права. і все в голові змішалося) дякую за вашу працю!
єдиний канал, де я зменшую швидкість відтворення, а не збільшую 😅 щоб всі тези вляглися в голові як треба ❤дякую за те, що ви є 👏🏻
багато чого залежить від вашого власного співвідношення: власна егоїстична вигода та любовь до себе, напроти уступання навколишнім та можливо допомога іншим, наскільки для вас персонально важливі тільки саме ви і наскільки оточуючий соціум
Дякую за випуск.
Відношу себе до лібералів, хоча раніше мав націоналістичні погляди.
Аргументую це тим, що не існує об'єктивної однозначної відповіді в дилемах:
- між рівністю і економічним зростанням, або
- між свободою самовираження і державними інтересами
В кожній країні і в кожен період часу існують свої умови і на них має бути знайдена відповідь. Якщо ВВП як в Ємена, тоді потрібна ліберальна економічна політика - нижчі податки, менше підтримки бідним (бо бідні всі). Якщо ВВП як в Швейцарії, або ж якщо у тебе нерівність призводить до спадкової бідності, тоді потрібні кроки по підтримці бідних і відповідно вищі податки.
співчуваю
А хто Вам казав, що економічне зростання стимулюється нерівністю ?) Бідність при торжествуючій неолібералістичній моделі економіки допомагає ставати багатшим тільки ліченим одиниця, на яких працюють задарма бідні мешканці цієї країни. Який % ,на Вашу думку, бідних країн на кшталт Ємену з невисоким рівнем корисних копалин стали багатими чи хоча б з середньою заможністю суспільства після суттєвого зменшення податків? Можемо подивитись на ту ж оспівану ліберальною пропагандою Грузію, в якої низькі податки вже більше 20 років, впродовж цих років займає високі місця у рейтингу легкості ведення бізнесу, а ввп та зарплати на душу населення в 2020 були практично на рівні українських. І це при тому, що в нашій державі вже 6 років йшла війна, спостерігається високий рівень корупції та рейдерських захоплень, набагато гірші умови для ведення бізнесу і т.д. .
Свободо ринкові відносини рано чи пізно, приведуть к сконцентрації капіталу, що проїзводе к монополізації ринка і знищення конкуренції
@@lemberg2596 бредовый вывод.
@@tttttura обьясните почему
Дуже дякую за відео. Слава Україні Слава ЗСУ Слава Героям
Дякую. Довго не могла в цьому розібратись. Ви найкращі!
Дякую за ємні та короткі описи найрізноманітніших історичних явищ та подій
І на деревах замість листів...
Ліві активісти
вішать будуть комуністів!
будуть висіти інтегральні націоналісти
@@romanoreshkin5843 поплач, соціаліст.
@@romanoreshkin5843 , і ті, і інші.
Дякую Вам за Вашу роботу. Ви робите гарну справу
Центрист💪🏻
Дякую за чітку розповідь. Давно назріла думка, що те, що відбувалося в срср до справжнього соціалізму й лівих ідей не мало ніякого стосунку, хіба що можливо у 20-х. Про це навіть цілу статтю читала, забула зберегти. І ще хочу додати, що ми, українці, маємо певну алергію на ліві ідеї через свій досвід у 20-му сторіччі. І в кожній ідеї, що підпадає під ярлик "лівих" бачимо тінь Голодомору та репресій чи принаймні вбогого побуту. Цікаве втілення "лівих" ідей відбулося в вигляді ізраїльських кібуців, але що важливо не держави Ізраїль повністю. Це якщо що побажання до одного з наступних випусків.
З віком стаю правою.
Дякую за вашу працю.
З виком у тебя рик мизку
В Неаполітичних був випуск про правих і лівих, там трошки більш детальніше розкрита ця тема. Раджу всім також їх глянути ;)
а як називається? шось не можу знайти
@@user-xo3rf6gx4g ua-cam.com/video/xua_8Qq-pyo/v-deo.htmlsi=bRiPyEMr12hryg-G
Я права!)❤❤❤. Люблю свободу!
Як це ліпиться до купи? Якщо ваша свобода не вписується в рамки правих, то вони вас бігом навернуть у їх традиційні ієрархічні рамки
@@ivantasticforever Что ты несешь, правые за абсолютную свободу слова, это леваки против нее
Ліві це ті хто за свободу не праві
@@ivantasticforeverяк раз під час панування правих у США була максимальна свобода слова.Як раз ліваки почали обмежувати свободу слова.Нині,у США(і країн Західної Європи) за законом про «мову ворожнечі» можуть засудити фактично будь кого
@@InquisitorDoskaа сенс тієї свободи слова (вседозволеність для люмпенів кількістю давити всіх хто їм не сподобався і поширювати ненависть) якщо реальні права не були надані цілим групам населення. Не захищаю тотальну цензуру від ліваків, але давати свободу слова противникам свободи (а саме мага ідіотам, ватним рабсіянам) це постріл собі в ноги та допомога узурпації влади тими силами на плечах демократії. Ілона чмуск наприклад дав тотальну свободу ригати лахба ботам і мага підсосам які узурпували всю площадку колишнього твіттера, і це негативно позначається на підтримці що нашої країни що ідей сильної антирабсійської америки а не ізольованої як того хочуть кремляді які зомбують тупих реднеків
Прийшов до висновку, що серед наших правих найбільше популістів! Дякую за роботу. Слава Укрїні
Правий !
Щодо скандинавської моделі. Вибачте вони ж спочатку були правими економічно а лише потім прийшли соціалісти які почали ефективно оподатковувати і протсо не були корумпованими. Втім все йде від правого до лівого. Спочатку заробляємо гроші а потім їх розподіляємо.
Коментар в підтримку і розвиток каналу. Дякую за Вашу роботу, за те, що створюєте просвітницький і водночас легкий і розважальний контент. Дякую за Вашу працю👍👍👍 Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Я - соціал-демократ.
Дай Боже, щоб допомога від союзників не падала, а навпаки росла. Нам теж потрібно робити все, щоб ми перемогли та щоб допомога не падала, а навпаки росла.
Донатьмо на ЗСУ! Дрони коштують відносно не багато, а життя наших героїв та героїнь - безцінне!
Слава Україні! 💙💛
Фу, неосовок
Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!! Мабуть центризм то найкраще...
Праві вперед!😃
Які саме праві?
@@vladkholodenko3085 Дивись відео з початку 😁
Дуже просто та інформативно, дякую!
Як і завжди, істина десь посередині, а крайнощі, як ліві, так і праві, це не добре.
по середине ничего нет:) на самом деле, центризм, как я понимаю, вы о нём, подразумевает абсолютно все идеи, включая авторитарную, но только во вменяемых пределах, т.е. у главы государства должна быть власть в определённом и ограниченном смысле. и эта власть моментально может быть отменена парламентом. но пока глава государства устраивает людей, у него есть свой кусок "авторитаризма"... все прочие очевидно полезны, левые правые либертарианцы националисты социалисты. все эти идеи здравы, пока не переходят из идеи в идеологию, подменяющую собой государственную систему, и тогда страна превращается в гулаг или рейхсканцелярию 30ых. центризм хорош не тем, что он где-то посередине, а тем, что сдерживает всех прочих от потери заклёпок, но институт центризма невозможен без развитого общества, которое проходит определённые этапы, наступая снова и снова на грабли, которые выбивают из голов радикальные идеи, учит эмпатии личной и национальной, межгосударственной и социальной. это всегда долгий путь, был бы подходящий народ. а этого в украине не занимать. в то время как северовосточный сосед украины безнадёжно дефективен, ввиду длительной исторической конструкции, которая вытесняла из себя всё человеческое. в общем левые и правые - это не крайности, это вполне природные проявления тех или иных групп людей. пока не появляются левые и правые идеологии, которые из левых и из правых всегда делают ультра-правых в конечном итоге, конечно если позволяет народ. иначе это превращается во временные трудности:) думаю мир потихоньку идё к здоровой анархии, которая подразумевает качественный переход человека на новый уровень личной ответственности. по сути это часть эволюции, когда человек перестанет клепать себе идолов в каком бы виде те ни появлялись, будь то ментальный, политический или национальный авторитет. у человека может быть только один хозяин - он сам, верит он в того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, с последующей идеей познания сути автора мира, или он верит в то, что мир случаен, что несколько нелогично, но это по сути тоже самое, так как в обоих случаях человек прошедший данную ступень эволюции обладает личной ответственностью, которая никогда не позволит ему искать решение в царе, президенте или в томике маркса. тем не менее до сего периода человечеству ещё далековато, и дорога будет весьма тернистой. пока осознание личного внутреннего человека - пастуха своего внутреннего животного не станет общечеловеческой нормой... потому что в той или иной мере пока большинство, а возможно все служат той или иной идеологии, тому или иному образу мысли, навязанному извне, воображаемому другу, которого называют богом, и что обязательно сублимируется в нахождение некоего авторитета среди людей, или как в случае с псевдоатеизмом, когда непоследовательный атеист веря в то, что того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это не существует, но бессознательно нуждается в повадыре, находит его в любой ахинее, в любом достаточно ушлом политике или философе или писателе. в общем теряет свои вожжи, которые либо практически осознанно вверяет какому то долбодятлу, либо бессознательно становится чьей-то куклой... анархия же, к которой, по моему мнению идёт человечество, подразумевает, как заметил, полное осознание себя как хозяина своих действий, с безусловной эмпатией по отношению к другим людям, с мотивацией видеть всю суть человеческую, начиная с себя и близких и заканчивая далёкими и недалёкими:) может новое поколение нас всех удивит и мы увидим, как мы все устарели как биомеханические неандертальцы по сравнению с теми, кто сегодня растут. и когда мы увидим поколение, которому не поездишь по ушам, которое не загонишь в барак той или иной системы ценностей. как это поколение интуитивно мудро. через какие-то 200 лет мы все обалдеем от увиденного:)
Хехе,цікаве питаття,мабуть свої пролітичні погляди я позначив як ліберальні,але з деякими пунктиками
Дуже цікаво. Улюблений канал де все зрозумілою мовою пояснюють. Дякую
пройшов тест, результати 50% правий, 30,6% ліберал. Я задоволений результатами)))
правий ліберал, це мені найбільше подобається
Хочу національну сильну державу з розвиненими соціальними інституціями , ліберальним ставленням до ЛГБТ та легалізацію сексуальних послуг та азартних ігор. Виходить центрист.
Палітри не заслоговують на життя
Ґречно дякую каналу за цікавий етер! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦💙💙💙💛💛💛🫶🫶🫶💋💋💋✅️✅️✅️💯💯💯
Поликуйся хвойдо
@@mlgmanbs7828 Мавпа стули пельку! 😡😡😡
@@dima_scania_ Малпа*
Danke за текавый эѳер
@@mlgmanbs7828 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 🤮🤮🤮🤢🤢🤢
Я правий, який за тверду руку, щоб навела порядок в Україні
Дякуємо...💙💛 Слава Україні
Дякую за Вашу працю !
Дякую за цікаву інформацію. Я особисто за сильного лідера, і проти будь якого боса.
Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава ЗСУ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава Валерію Залужному 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Все ясно - прихильник культу особистості
Дякую за такий пізнавальний випуск. Завжди цікаво вас слухати!
Право-ліберальні погляди найближчі мені. І в нас є лише одна партія з такою ідеологією, наскільки я знаю.
Так, Демсокира декларує право-лібералізм
Я між авторитарно правими та демо правими
Хоча в основному на демократичній стороні
Розумна людина, яка бажає добра своїй країні, апріорі не може бути лівою. Ліві ідеї звучать, як мед для вух, але ведуть, в кращому випадку, внікуди.
Вважаю себе лівим. Без лівого крила в політиці важко буде відстоювати права найманих працівників
++
Я правий але завжди повинен бути баланс в парламенті
@@mitteos ага, ніякої соціалки хай самі заробляють😹 чи як воно у Вас)
@@jenyakostak7639праві в більшості своїй на війні , ліві поїхали ще гранати отримувати.
@@jenyakostak7639 Базове соціальне страхування повинне бути але я за накопичувальну систему та страхування за рахунок роботодавців як це існує в Німеччині. По іншим питанням я за мінімальне втручання держави в життя людини та бізнесу, та щоб люди в першу чергу покладалися на себе та організувалися на місцях та не надіялися на панів зверху.
Центр - це найздоровіше що може бути в політиці. Особливо коли немає бажання відмежуватися від певних груп населення.
іноді центр це тупо відсутність позиції і бажання всидіти на двох стільцях)
А від радикалів також?
Ні. Найкраще це консервативний лібералізм
Дяка ща випуск❤
Нема різниці у політичному устрої, найголовнішим є те, хто його реалізує, та що любіює.
Прикольно що по ролику Можна зрозуміти які погляди у людини
Кумедно те, що у абсолюті кожного напрямку, один результат - винищення. Камбоджа та Німеччина яскраві приклади
При чому Німеччина так із винищення і не вибралась
Дякую, тепер почав потроху розуміти)
Один з найгірших випусків. Мабуть найгірший. Все докупи в вінігрет. В результаті перегляду нормальній людині зрозуміліше не стане що до чого. В Неаполітичних є прекрасний випуск на цю тему
Тримайте нас в курсі й надалі.
Є таке. Я коли почув, що націоналізм призводить до пошуку внутрішніх ворогів у вигляді євреїв або що націонал соціалізм та фашизм з лівих політичних аспектів мають підтримку робочих - сміявся в голос
Дякую за рекомендацію
@@armatura7131 Ну так, фашисти і нацисти це ліваки
@@xoxol0610 залежно від визначень
Класний випуск. Дякую що все доступно пояснили!
Дякую за відео. Як завжди повноцінно, обширно, цікаво та зрозуміло. Відмінно!
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
я лібертаріанка. Але роблю виняток для підсилення держави на час війни.
Дякуємо вам. І дякуємо за коментарі та за підтримку...
Ага, добровільного. Як і військова служба, як і проживання в країні. Коли держава починає примусово закривати кордони, регулювати економіку, та вирішувати за когось, що йому робити зі своїм життям - це вже не виправдаєш нічим, як не старайся. Тут все просто - якщо народ зацікавлений в перемозі, то зробить все добровільно; якщо народ зацікавлений у міграції, збереженні капіталів, чи пацифізмі - то яка різниця, що там вирішили купка людей нагорі, по суті менеджерів обраних цим народом? Проблема нашої країни в тому, що народ не проти *чужого* патріотизму, та втручання у *чужу* кишеню. Лиш коли доходить до буса, чи до конфіскації авто невідомо в чиї руки, тоді до людей доходить, що мова не про абстракції була в тому законі, а про них
@@MarcusTomasheski-vy1yk ,я так розумію, теорією ігор ви ніколи не цікавилися, як і еволюційними стратегіями. Те, що альтруїзм неможливий без покарання брехунів, ви не знаєте. Поцікавтеся. Навіть дріжжі карають тих, хто намагається скористатися спільним ресурсом і нічого не дає навзаєм. А шимпанзе таких одразу пиздять.
Корпоративістська маячня, з спробою апелювати до науки. Яким чином теорія ігр та шимпанзе, стосуються втручання групки людей, що по суті захопили владу, у кишеню громадянина який зобов‘язаний перед общиною, але точно не перед людьми за пів країни від нього, чи тим більше - перед купкою злодіїв. У тім що ви пропонуєте, немає природного соціального механізму - лише гасла про «спільну справу», вигідну лише одній окремій групі, крайньою мірою в наших з вами реаліях
@@MarcusTomasheski-vy1yk , а тим, що вашу дупу зараз хтось рятує. І ви можете нести хєрню в інтернеті тільки тому, що хтось за вас вмирає. Причому ви за нього вмирати не хочете. Тобто, ви в у цій розкладці і є той шахрай, який користується спільним ресурсом, але не хоче вкладатися в нього пропорційно
Дуже конкретний ролик! Дюкую автору!
Головне вчасно вирізати комунізм,коли він зароджується,це перше шо завжди треба робити
Дякую за відео. Я центрист. Я за безкоштовну медицину і змушування постійно перевіряти здоров'я ну і безкоштовне базове навчання
А в інших сферах за капіталізм
"Безкоштовну" посмішив.
Змушування постійно перевіряти здоров'я, яке тобі діло до здоров'я іншої людини, звісно якби було рабство то раба як майно треба ганяти на ТО щоб він подовше прослужив.
Дорога медицина й змушує мешканців США перевіряти здоров'я.
@@Oniliker там дорога медицина через їх систему страхування.
В нас через те що державна медицина в плаченому стані(взятки в них на рівні цін комерційної але сервіс та якість 💩), комерційна досить дешева.
@@Oniliker я думаю інакше. . Часто бажання перевіритись у якогось вузького спеціаліста накшталт флеболога ( або взагалі дерматоанколога - родинки) результат адекватних цін і постійне нагадування в інформаційному просторі. Низькі ціни( або безкоштовні) на медицину попереджує дуже серйозні захворювання або самолікування
@@budart Вибач, але мені є діло чи багато я бачу хворих людей. Якщо викинути найочевидніше - запобігання епідемій. То банально хворі люди ходять з апотичним агресивною поведінкою збільшуючи негативний настрій в суспільстві а також розшарування
( А ще коли до війни я заходила в маршрутку де стоїть жіночка вся в чорних язвах мене це лякало . Тож від здоров'я суспільства залежить і мій стан)
От би і нам таку людину, як Маргарет Тетчер… Яка не займалася замилюванням проблем, а вирішувала їх.
Або створювала
Маргарет Тетчер привела до безробіття і погіршення життя робітничого класу. Вона є прикладом не для наслідування, а засторогою.
@@Платформістмінуси її премʼєрства також були, як без них? Але надзвичайні часи потребували сильних людей, одним із них була Маргарет Тетчер.
@@praefectusevocatorum4789який крінж😂
В Україні проблема не в політиках, броблема і неефектиному стаді.
Дякую за блискучий лікнеп! Дозвольте тільки підказати: Конституції не приймають, а ухвалюють, а призводити = приводити до чогось поганого. Реформи у Німеччині після другої світової до добрих змін привели, а не призвели.
Економічний бум у Німеччині був не за соціал-демократа Бранта, якого Ви показали у відео, а за християнського-демократа Аденавера. Брант натомість співпрацював з Штазі та укладав газові контракти з СССР, саме він підсадив Німеччину на вуглеводневу голку совітів.
Дуже цікаво! Дякую за інформативне відео!
Націонал-демократія і ліберальний консерватизм. Правий як не крути. Але я думаю, що нам потрібний ширший політичний спектр для гармонійного розвитку
👍👍👍
Нам потрібен комунізм. Корупція буде завжди, в іншому випадку.
@@MultiRaydoN1 Це так не працює
@@MultiRaydoN1 це типу гумор?)
Комунізм це не совок, якщо що. І працює.@@History_Chugaister
Дуже цікаво.
Виходить у нас в Україні під час революції, все переплуталося революціонери стали правими, а лівими були послідовники московської монархії
Я б свої погляди оцінив як центристські тому що шо у лівих що к правих є занадто радикальні риси
Радикалізм це противага лібералізму. Ліві радикали - це більшовики/комуністи/сталіністи тощо, ліві ліберали - це соціалісти/соціал-демократи. Праві радикали - це націоналісти/консерватори тощо, а праві ліберали - це капіталісти/мінархісти/лібертаріанці тощо.
Центризм можна прирівняти до аполітичності.
Значить ви не маєте позиції. Справжній центрист полюбляє радикальні крайнощі, якщо серед них є щось хайпове
@@assscoldЛіві ліберальні можуть бути настільки толерантними що це перетворитися в радикалізм, наприклад в Європі вже якщо ти називаєш лгбт парадами непотрібними то тебе з усіх сторін можуть зачморити і кричати "будь толерантним!!! Чому ти не підтримуєш рівні права!!" й тому подібне. Через років 10 деякі з лівачків можуть перетворитися на радикалів які взагалі будуть притісняти звичайних людей з звичайною зачіскою й з сімейними цінностями, це цілком можливо.
@@ВладГриневский "зачморити і кричати" - це так звана свобода слова. Тому розумних людей це не має бентежити. Зазвичай, таке може відбутись у великому місті, бо це розсадник прогресивних людей, а в маленький містечках такого не зустрінеш, бо там у людей інші орієнтири.
@@assscold Ти не зрозумів про що я. Я маю на увазі що зараз в Європі як би це дивно не звучало, змушують поважати інших людей, хоча люди яких ти повинен поважати- тебе не поважають, і це і є радикалізація. Скажеш ти наприклад в інтернеті що ти не підтримуєш те що на вулиці половина людей- негри, й тебе зразу почнуть притісняти й казати чому ти такий поганий. Хоча це абсолютно нормально, людині неприємно коли традиція й культура народу знецінюється із-за безкінечної міграції, от тобі було б приємно як би в Україні 50% населення були не Українці, і ця частина постійно називала що потрібно робити в країні і щось вирішувала, хоча вона просто із-за свого світобачення й незнання культури й історії країни в яку вона приїхала не може і не має права багато впливати, бо зробить тількі гірше?
Правий 🤝
Вважаю себе центристом: мої погляди на економіку консервативні, але підтримую персональну свободу, наприклад одностатеві шлюби чи легалізацію канабісу
дуже дякую за неймовірно цікавий та навчальний контент!
Я за лібертаріанство, це най швидший спосіб підняти економіку, потім коли ВВП на людину досягне 50-100 можна впроваджувати соціалдемократію та інші експерименти над багатими людьми. Дякую за просвітлення, ви робите стратегічно важливу роботу, але вона входе в конфлікт з теперішнім і минулими державним устроями.
Приклад лібертаріанського "підняття економіки"?
@@Платформіст Америка.
Дуже цікавий та пізнавальний випуск❤
Дякуємо. Будемо вдячні за поширення відео
Чому відео є в плейлисті "Цікава історія" і більше ніде не відображеється на каналі , ютубу погано?
Нам треба робити У наших реаліях нема сенсу щось говорити, коли процедурно не виконують обіцяного та не дотримуються законів, котрі самі і голосували. Тому нам можливо потрібно якусь нову модель і масове просвіта населення та навчання.
В Україні, по суті, вже років 100 не було правих в більшості суспільства і відповідно у владі, тому ми так і живемо паршиво, постійно проїдаючи податки на соціалочку.
Правда в золотій пропорції
Ех, а замість президента Аргентини могли б навести місцевий приклад у вигляді Д7
підтримую
Сюжет класний, автор молодець, лайк авансом, дякую за відео)
Ліваки - це найбільша загроза для нормального майбутнього людства.
Дякую авторам!
Штучний інтелект прийде - порядок наведе! Годі вжє цього бардака.
Я за український націоналізм, який відствоює право українців існувати. За сильну мудру ліберальну руку у владі. І хто зна чи таке взагалі існує.
Сильна рука чи ліберальна?
Коли є одна сильна рука в політичному полі, то народжується автритаризим, а далі й диктатура, вонг точно вам треба?
Треба сильні інституції які конкурують але в питаннях національних інтересів мають чітку позицію
@@raselUkraine Леберальність це не слабкість, як і сильна це не обов'язково про диктатуру
лібералізм і сильна рука? Це скріше оксюморон
Дякую за відео! Дуже актуальна тема для мене❤
Я все ж просто лібералка (або ж центрячка), економічний розвиток мені подобається більше у правих, а соціальний розвиток у лівих
А експансіонізм? Без нього рабсію не побороти, як і вісь зла. Всі вони повинні знову стати колоніями україни (київської русі) та західної цивілізації, інакше загрози людству і далі будуть нависати
Це зальноприйнятна трактовка. Насправді поділ на ліве і праве набагато глибший, він зводиться до базових інстинктів в мозку людей та тварин.
Правизна в природі і соціумі виражена як хижацтво. Кредо: Я сильний а ти слабкий. Тому ти мусиш здохнути або стати моїм рабом.
Лівизна в природі і соціумі виражена як паразитизм. Кредо: Ти сильний а я слабкий. Тому ти мусиш турбуватись про мене і віддавати частину свого ресурсу.
При цьому слабкість в лівацькому суспільстві часто буває напускною, заради отримання вигоди. Наприклад зараз на Заході до "пригноблених" відносять рух ЛБГТ. І купа різноманітних діячів, які насправді натурали, записують себе в геї чи лесбійки аби отримати якісь привілеї. А в СРСР тільки лінивий не приписував собі пролетарського походження заради успішної партійної кар'єри.
В цілому лівизна і правизна є дуже небезпечними тенденціями, якщо вони радикальні. Помірковані форми цілком нормальні, навіть більше того, їх не можна уникнути бо така людська природа. Чистих центристів не буває. Всі або трошки ліві або трошки праві.
Маятник повинен хитатися, бо тільки так механізм працює і не вмирає. Біда настає тоді, коли маятник зриває від надмірних коливань.
@@igor_klimov згоден на всі 100%
Ви дуже добре пояснюєти про ці партії думаю що мало людей розуміють ці партії їхню мету та медоди досягнення цієї мети.
Дякую вам за ваші відео 💚 це складна система яка постійно змінюється, а тому коли люди думають що лівак це погано, а праві це добре - це максимальна тупість... Але в нас купа таких людей... Доречі ви не сказали цього. Але от, наприклад , фемінізм вважається типу лівим. Але перші українські феміністки та і зараз теж більшість є націоналістками і мають часто і ті і ті ідеї. А тому спускатися до максимального спрощення, вішати на тих же феміністок клеймо "лівачок" як образу і як знецінення - це просто жах... Але, знову таки, у нас безліч людей так думає... Я розумію що совок наніс багато травм, але ліві це не погано... Все є нормальним, а особливо адекватний діалог і компроміси між людьми різних поглядів. Проблема - це радикалізм і ненависть до певних груп людей.
Я особисто хочу щоб всі люди мали рівні права, свободи і обов'язки. Але хочу також більш вільної економіки для розвитку приватних компаній і конкуренції.
Основне завдання лівих -- знищення морального строю, що їх і породив. Не залежно від того, чи феміністка за чи проти наявності Української Держави, вона прагне відокремити жінку від чоловіка, протиставити їх, принизивши деякі з її функцій, такі як материнство, естетика чи жіноча сексуальність.
Якщо людина інколи говорила розумні речі, то це не повинно означати те, що вона є в усьому правою та не є лівачнею. І тим паче категорія опонентів не повинна від того вважати лівих добром
@@андрійсочка-ф6р а тепер підіть порозумнішайте, почитайте щось корисне по темам, які ви підіймаєте і перестаньте нести ту прутню, яку ви оце пишете. Для початку УВАЖНО послухайте відео, під яким ви лишаєте свій коментар.
Дякую. Серьозне відею.