Tolles Video! Mein Punkt, der ausser dem Preis für das 180-600mm sprechen würde, wäre die Naheinstellgrenze. Wenn ich auf Wanderung bin und direkt vor mir ein kleiner Vogel rumhüpft, dann wäre die 4m Grenze vom 600er wohl nicht so gut geeignet. Ansonsten ist das 600mm wirklich eine super Wahl! Ganz entscheiden konnte ich mich bisher leider nicht 😅 Sehr hübsche Bilder!
Lieben Dank für die kurze Einschätzung der beiden Objektive. Ich war selbst vor einigen Wochen dort und konnte mein neues z800 6.3 testen. Habe häufig noch den 1.4 TK genutzt. Mehr Brennweite als 600mm war prima. Die "Rehe" sind Damwild😂. Liebe Grüße CHS
@@MarkusFahs-lichtformfarbeDas weibliche Damwild wird Dam-Tier oder auch Kahlwild genannt. Damhirsch-Kuh wird auch verwendet. Das männliche Tier ist der Damhirsch. Rehwild ist deutlich kleiner und hier sind es dannn Ricke und Rehbock. Macht weiter so, Eure Videos sind stets sehr informativ und Eure Art ist sehr sympathisch ❤.Liebe Grüße CHS
Sieht es mal positiv: das 180-600 spart das Abo fürs Fitness-Studio. 🤣 Ich bin zufrieden. Einzig dass mit dem fehlenden Köcher ist ärgerlich. 🤬 (und der der von Lowepro ist ein bisschen zu klein)
Hallo Oliver, ein schönes Video um einen kurzen Eindruck zu bekommen. Das 180-600 steht auf meinem Wunschzettel und wird demnächst angeschafft. Ich habe zuvor mit dem Sigma 150-600 Sport (brutal schwer) fotografiert und mit dem 200-500 (vom Gewicht noch erträglich) auf meiner D750. Da das 180-600 nochmal deutlich leichter ist, wird es das Objektiv meiner Wahl. Da Foto-Equipment sehr teuer ist, besteht leider kaum die Möglichkeit "einfach mal" etwas auszuprobieren, so dass hier keine Erfahrungswerte vorhanden sind. Ich habe schon öfter von Dir gehört, dass ein Upgrade von einer Z6ii auf eine Z8 keinen Sinn macht (ich besitze eine Z6ii). Ich habe noch nie richtig Wildlife fotografiert und habe keine Erfahrung damit. Jedoch denke ich, dass man in Bezug auf "croppen" mit der Z8 besser unterwegs ist als mit der Z6ii. Ich denke, dass ich mit dem 180-600 flexibler unterwegs bin, von daher meine Kaufentscheidung. Mit Wildlife möchte ich demnächst beginnen. Wenn mir trotzdem mal Brennweite fehlen sollte, würde ich dieses mit einer hochauflösenden Z8 besser kompensieren können (croppen). Beim croppen mit der Z6ii kommt man schnell an seine Grenzen. Die Z8 ist für mich zudem eine Kamera, die man nicht mal so eben kauft. Wie ist deine Einschätzung/Erfahrung hierzu? Wie ist das Rauschverhalten der Z8? Fängt sie schon früh an zu rauschen? Vielen Dank im Voraus, frohes Neues und allzeit gutes Licht. Gruß vom Fotorocker 🤘
Hmm... ein Upgrade von der Z6ii auf die Z8 ergibt keinen Sinn? In welchem Zusammenhang hab ich das gesagt? Also die Z8 ist schon in allen Bereichen die bessere Kamera, aber sie kostet halt auch gut doppelt soviel. Und doppelt so gute Bilder in dem Sinne macht man damit nicht. Das Crop-Argument verstehe ich und teile ich auch ein Stückweit. Rauschverhalten ist wirklich gut. Klar etwas mehr als bei der Z6, aber wirklich viel macht das nicht aus. Hast du das 180-600 mal in der Hand gehabt? Mach das auf jeden Fall mal, es ist nicht wirklich "handlich". Ich persönlich würde das 100-400 mit 1.4x TC jederzeit vorziehen.
@@oliverhummell Hallo Oliver. Danke für deine Antwort und deine Tipps. Wenn man eine Z6ii hat, ist die Kamera gut genug, dass ein Upgrade auf eine Z8 nicht unbedingt notwendig ist, da dieser Mehrwert nicht im Verhältnis zum Neupreis steht (auch in Bezug auf Auflösung). Das habe ich noch sinngemäß in Erinnerung. War bei einem LiveStream mit Markus Fahs. In welchem Kontext die Aussage genau gemacht wurde, kann ich jetzt nicht mehr wiedergeben. Ich dachte auch, dass Du diesen Einwand noch parat hättest. Vielleicht habe ich es auch falsch verstanden. Da es in meiner Region lange Zeit nicht verfügbar war, hatte ich das 180-600 noch nicht in der Hand. Das 100-400 habe ich schon gehalten. Tolles Objektiv mit zu wenig Brennweite, hat jedoch eine tolle Naheinstellgrenze! An den TC 1,4 habe ich auch schon gedacht, jedoch weiß ich nicht, ob ich mit dem Lichtverlust glücklich werde. Eventuell Fokusprobleme bei zu geschlossener Blende - keine Ahnung. Nikon Rumors hat verlauten lassen, dass die Z6iii den Autofokus von der Z8 bekommen soll, jedoch etwas weiterentwickelt. Sie soll jedoch auch nur 24,5 MP bekommen. Könnte noch eine Alternative werden. Ich habe bisher nur das Sigma 70-200 2,8 Sport als Tele adaptiert mit FTZ. Der Autofokus hat mich da nicht sonderlich beeindruckt. Die anderen zuvor genannten Tele hatte ich ausgeliehen. Ich bin jedoch auch erst im letzten Jahr auf das Z-System umgestiegen und möchte mich sinnvoll mit Objektiven ausstatten. Jedoch habe ich auch gemerkt, dass es nicht so eine günstige Geschichte ist. Nochmals Danke für die Info 👍
@@christianlehmanski1970 Also ganz ehrlich, wenn du wildlife, sport oder sonst schnelle Action einfangen möchtest, würde ich sofort die Z8 vorziehen. Die Z6 II ist eine gute Kamera, keine Frage, aber die Z8 ist einfach gerade in diesen Bereichen um Welten besser. Du machst sicherlich nichts falsch mit der Z8 und auch, wenn das Rauschverhalten ein wenig schlechter als bei der Z6 II ist, wirst du das mit der Auflösung locker herausholen können. Alleine schon die 45MP zu haben ist ein riesiger Vorteil und wenn Gewicht nicht so eine grosse Rolle spielt, go for it! Ich besitze seit einiger Zeit die Z9 und seit neustem noch die Zf einfach als immer unterwegs Kamera. So grosse Unterschiede zwischen Z9 und Z8 gibt es nicht. Für mich ist die Z9 bis dato die beste Kamera, welche ich je hatte. Ich hatte schon viele Kameras, aber kein Kamerahersteller hat mich so überzeugt wie Nikon, alleine schon wegen des Firmware Updates, das suchst du bei anderen Herstellern vergebens. Und wenn du mal eine coole Landschaftsaufnahme machen möchtest sind 180MP mit dem neuen Firmware Update der Z8 schon geil.
Ein ordentliches 600er hatte früher 6kg und kostete 6 große Scheine (harte DM) und ein Film hatte 36 Aufnahmen. Dann kam IS, der Euro, digitale Kameras, ... (in welcher Reihenfolge auch immer) sowie tausende von AF-Punkte. Da jammern die bei diesen kleinen Tüten ..... ;-)
Ich bin sonst ein Fetischist wenn es um die S-Line Linsen geht. Hier habe ich mich aber bewusst für das 180-600 zum Einstieg in Wildlife entschieden. Und bereue die Entscheidung bisher keines falls.
Na ja, das Gewicht ist relativ, mein Nikon 200mm f2.0 VR wiegt allein 2,9kg, meine Nikon D6 1,4kg, ich habe damit keine Probleme, allerdings liegt der Schwerpunkt beim 200mm f2 auch sehr günstig.
@@oliverhummell Ist halt auch eine Frage des Preises, bei einem Objektiv für 7.500€ sind die Ansprüche der Leute natürlich auch sehr hoch, wenn die dann nicht erfüllt werden, dann gibt man sonst auch das viele Geld nicht aus.
Schwer? Ihr habt ja eh alles auf Tripod. Wenn man die alten AF-S gewohnt ist, dann wiegt das ja gar nichts. Also wegen 2kg zu jammern, finde ich übertrieben. Ein reiner Quli Vergleich wäre ausreichend gewesen
Hallo Männer! Spätestens jetzt weiss ich, wieso Wildfotografie nicht mein „Ding“ ist….naaa…vielleicht mit meiner 135mm Brennweite ja…. 😂😂😂😂 Aber…wenn ich mich doch für die Art entscheide, dann freue ich mich, dass ich Sony habe und kann 200-600 kaufen (auch preislich unschlagbar). Schöne Fotos. Bei der gleichen „Offenblende“ wurde ich doch den Zoom bevorzugen ( trotz Gewichtunterschied) - die Flexibilität ist (glaube ich) viel mehr wert, als das zusätzliche Tragegewicht ;-) Schöne Grüße!
@@Alias411 OK, die Diskussion macht keinen Sinn. 1. Weil das Quatsch ist was du schreibst! 2. Weil ich gar nicht die Bereitschaft erkennen kann, eine komplexere Diskussion zu führen. Tipp: Versuche einen Maßstab, eine Basis für Vergleichbarkeit zu finden.
![Review - Nikon Z 180mm-600 mm f/5.6-6.3 VR - Test - Objektivtest [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/pX5LZjL5StE/mqdefault.jpg)
Das ist ein wirklich tolles Video von dir. War interessant zuzuschauen. Viele Grüße 😀
Ganz deiner Meinung! Infos und Unterhaltung!
Freut mich, danke!
Das erste Vogelbild ist richtig gut geworden!
Danke! Mein persönlicher Favorit ist das bei 6:12 ;-)
Welches Vogel 🐦 Bild findet ihr besser? Das erste oder das zweite. Ich hin gespannt was ihr schreibt.
Tolles Video!
Mein Punkt, der ausser dem Preis für das 180-600mm sprechen würde, wäre die Naheinstellgrenze.
Wenn ich auf Wanderung bin und direkt vor mir ein kleiner Vogel rumhüpft, dann wäre die 4m Grenze vom 600er wohl nicht so gut geeignet.
Ansonsten ist das 600mm wirklich eine super Wahl! Ganz entscheiden konnte ich mich bisher leider nicht 😅
Sehr hübsche Bilder!
Danke!
Tolle Aufnahmen 👌 Schönes Wochenende 👋🏻
Danke dir
Besonders cool war zu zweit unterwegs zu sein.😊
Ja, Oliver ist echt ein Künstler.
Lieben Dank für die kurze Einschätzung der beiden Objektive. Ich war selbst vor einigen Wochen dort und konnte mein neues z800 6.3 testen. Habe häufig noch den 1.4 TK genutzt. Mehr Brennweite als 600mm war prima. Die "Rehe" sind Damwild😂. Liebe Grüße CHS
Danke fürs Feedback! :-)
Wie bezeichnet man das weibliche Dammwild?
@@MarkusFahs-lichtformfarbeDas weibliche Damwild wird Dam-Tier oder auch Kahlwild genannt. Damhirsch-Kuh wird auch verwendet. Das männliche Tier ist der Damhirsch. Rehwild ist deutlich kleiner und hier sind es dannn Ricke und Rehbock. Macht weiter so, Eure Videos sind stets sehr informativ und Eure Art ist sehr sympathisch ❤.Liebe Grüße CHS
Sieht es mal positiv: das 180-600 spart das Abo fürs Fitness-Studio. 🤣
Ich bin zufrieden. Einzig dass mit dem fehlenden Köcher ist ärgerlich. 🤬 (und der der von Lowepro ist ein bisschen zu klein)
Gutes Argument!
sieht eher nach einem Test von Panzerfäusten aus :) Irgendwann möchte ich die auch mal testen, allein das Handling.
Haha 😁
Zum Glück nicht tödliche "Waffen"!
Hallo Oliver, ein schönes Video um einen kurzen Eindruck zu bekommen. Das 180-600 steht auf meinem Wunschzettel und wird demnächst angeschafft.
Ich habe zuvor mit dem Sigma 150-600 Sport (brutal schwer) fotografiert und mit dem 200-500 (vom Gewicht noch erträglich) auf meiner D750.
Da das 180-600 nochmal deutlich leichter ist, wird es das Objektiv meiner Wahl. Da Foto-Equipment sehr teuer ist, besteht leider kaum die
Möglichkeit "einfach mal" etwas auszuprobieren, so dass hier keine Erfahrungswerte vorhanden sind.
Ich habe schon öfter von Dir gehört, dass ein Upgrade von einer Z6ii auf eine Z8 keinen Sinn macht (ich besitze eine Z6ii).
Ich habe noch nie richtig Wildlife fotografiert und habe keine Erfahrung damit. Jedoch denke ich, dass man in Bezug auf
"croppen" mit der Z8 besser unterwegs ist als mit der Z6ii. Ich denke, dass ich mit dem 180-600 flexibler unterwegs bin,
von daher meine Kaufentscheidung. Mit Wildlife möchte ich demnächst beginnen.
Wenn mir trotzdem mal Brennweite fehlen sollte, würde ich dieses mit einer hochauflösenden Z8 besser kompensieren können
(croppen). Beim croppen mit der Z6ii kommt man schnell an seine Grenzen.
Die Z8 ist für mich zudem eine Kamera, die man nicht mal so eben kauft.
Wie ist deine Einschätzung/Erfahrung hierzu?
Wie ist das Rauschverhalten der Z8?
Fängt sie schon früh an zu rauschen?
Vielen Dank im Voraus, frohes Neues und allzeit gutes Licht.
Gruß vom Fotorocker 🤘
Hmm... ein Upgrade von der Z6ii auf die Z8 ergibt keinen Sinn? In welchem Zusammenhang hab ich das gesagt? Also die Z8 ist schon in allen Bereichen die bessere Kamera, aber sie kostet halt auch gut doppelt soviel. Und doppelt so gute Bilder in dem Sinne macht man damit nicht. Das Crop-Argument verstehe ich und teile ich auch ein Stückweit. Rauschverhalten ist wirklich gut. Klar etwas mehr als bei der Z6, aber wirklich viel macht das nicht aus. Hast du das 180-600 mal in der Hand gehabt? Mach das auf jeden Fall mal, es ist nicht wirklich "handlich". Ich persönlich würde das 100-400 mit 1.4x TC jederzeit vorziehen.
@@oliverhummell Hallo Oliver. Danke für deine Antwort und deine Tipps. Wenn man eine Z6ii hat, ist die Kamera gut genug, dass ein Upgrade auf eine Z8 nicht unbedingt notwendig ist, da dieser Mehrwert nicht im Verhältnis zum Neupreis steht (auch in Bezug auf Auflösung). Das habe ich noch sinngemäß in Erinnerung. War bei einem LiveStream mit Markus Fahs. In welchem Kontext die Aussage genau gemacht wurde, kann ich jetzt nicht mehr wiedergeben. Ich dachte auch, dass Du diesen Einwand noch parat hättest. Vielleicht habe ich es auch falsch verstanden. Da es in meiner Region lange Zeit nicht verfügbar war, hatte ich das 180-600 noch nicht in der Hand. Das 100-400 habe ich schon gehalten. Tolles Objektiv mit zu wenig Brennweite, hat jedoch eine tolle Naheinstellgrenze! An den TC 1,4 habe ich auch schon gedacht, jedoch weiß ich nicht, ob ich mit dem Lichtverlust glücklich werde. Eventuell Fokusprobleme bei zu geschlossener Blende - keine Ahnung. Nikon Rumors hat verlauten lassen, dass die Z6iii den Autofokus von der Z8 bekommen soll, jedoch etwas weiterentwickelt. Sie soll jedoch auch nur 24,5 MP bekommen. Könnte noch eine Alternative werden. Ich habe bisher nur das Sigma 70-200 2,8 Sport als Tele adaptiert mit FTZ. Der Autofokus hat mich da nicht sonderlich beeindruckt. Die anderen zuvor genannten Tele hatte ich ausgeliehen. Ich bin jedoch auch erst im letzten Jahr auf das Z-System umgestiegen und möchte mich sinnvoll mit Objektiven ausstatten. Jedoch habe ich auch gemerkt, dass es nicht so eine günstige Geschichte ist. Nochmals Danke für die Info 👍
@@christianlehmanski1970 Also ganz ehrlich, wenn du wildlife, sport oder sonst schnelle Action einfangen möchtest, würde ich sofort die Z8 vorziehen. Die Z6 II ist eine gute Kamera, keine Frage, aber die Z8 ist einfach gerade in diesen Bereichen um Welten besser. Du machst sicherlich nichts falsch mit der Z8 und auch, wenn das Rauschverhalten ein wenig schlechter als bei der Z6 II ist, wirst du das mit der Auflösung locker herausholen können. Alleine schon die 45MP zu haben ist ein riesiger Vorteil und wenn Gewicht nicht so eine grosse Rolle spielt, go for it!
Ich besitze seit einiger Zeit die Z9 und seit neustem noch die Zf einfach als immer unterwegs Kamera. So grosse Unterschiede zwischen Z9 und Z8 gibt es nicht. Für mich ist die Z9 bis dato die beste Kamera, welche ich je hatte. Ich hatte schon viele Kameras, aber kein Kamerahersteller hat mich so überzeugt wie Nikon, alleine schon wegen des Firmware Updates, das suchst du bei anderen Herstellern vergebens. Und wenn du mal eine coole Landschaftsaufnahme machen möchtest sind 180MP mit dem neuen Firmware Update der Z8 schon geil.
@@Nypher91 ich habe mir die Z8 bestellt und warte auf Lieferung 👍
@@christianlehmanski1970 Viel Spass mit deiner neuen Z8. Du wirst es nicht bereuen 🙂
Danke Männer. War cool. Auch wenn ich keine Nikon habe. 😅
NOCH nicht
Ist das Objektiv zu schwer, bist Du zu schwach! (Zitat des berühmten Ehrenwerten URock)
©Der Ehrenwerte URock 🤘
Wahre Worte
Ein ordentliches 600er hatte früher 6kg und kostete 6 große Scheine (harte DM) und ein Film hatte 36 Aufnahmen.
Dann kam IS, der Euro, digitale Kameras, ... (in welcher Reihenfolge auch immer) sowie tausende von AF-Punkte.
Da jammern die bei diesen kleinen Tüten ..... ;-)
🤣🤣🤣@@peterebel7899
@@oliverhummell .... und dann noch alles mit Telekonverter.
Die Uropas haben das Mammut mit der Lanze ....
Gejammert haben sie nicht🙂
Ich bin sonst ein Fetischist wenn es um die S-Line Linsen geht. Hier habe ich mich aber bewusst für das 180-600 zum Einstieg in Wildlife entschieden.
Und bereue die Entscheidung bisher keines falls.
Prima!
Na ja, das Gewicht ist relativ, mein Nikon 200mm f2.0 VR wiegt allein 2,9kg, meine Nikon D6 1,4kg, ich habe damit keine Probleme, allerdings liegt der Schwerpunkt beim 200mm f2 auch sehr günstig.
Schwerpunkt ist ein Thema ja
@@oliverhummell Ist halt auch eine Frage des Preises, bei einem Objektiv für 7.500€ sind die Ansprüche der Leute natürlich auch sehr hoch, wenn die dann nicht erfüllt werden, dann gibt man sonst auch das viele Geld nicht aus.
Schwer? Ihr habt ja eh alles auf Tripod. Wenn man die alten AF-S gewohnt ist, dann wiegt das ja gar nichts. Also wegen 2kg zu jammern, finde ich übertrieben. Ein reiner Quli Vergleich wäre ausreichend gewesen
Nee eben nicht immer aufm Tripod. Oft muss man auch Handheld reagieren. Vögel etc.
Hallo Männer! Spätestens jetzt weiss ich, wieso Wildfotografie nicht mein „Ding“ ist….naaa…vielleicht mit meiner 135mm Brennweite ja…. 😂😂😂😂 Aber…wenn ich mich doch für die Art entscheide, dann freue ich mich, dass ich Sony habe und kann 200-600 kaufen (auch preislich unschlagbar). Schöne Fotos. Bei der gleichen „Offenblende“ wurde ich doch den Zoom bevorzugen ( trotz Gewichtunterschied) - die Flexibilität ist (glaube ich) viel mehr wert, als das zusätzliche Tragegewicht ;-) Schöne Grüße!
Danke, Grüße zurück!
Ja mit 135 kommst du nicht weit 😉
Richtig klasse dieses Video und der tolle Vergleich. Hat mir sehr gefallen... , gerne ein Abo von mir.
Dann willkommen hier 🙂
Festbrennweiten sind immer teurer.
Pauschalaussagen sind immer gut 😀
@@oliverhummell ist aber so 😉
Was bedeutet für dich teuer?
@@MarkusFahs-lichtformfarbe zwei - drei oder mehrfache teurer als Zooms 😉
@@Alias411 OK, die Diskussion macht keinen Sinn. 1. Weil das Quatsch ist was du schreibst! 2. Weil ich gar nicht die Bereitschaft erkennen kann, eine komplexere Diskussion zu führen. Tipp: Versuche einen Maßstab, eine Basis für Vergleichbarkeit zu finden.