Hallo Markus, danke für diesen tollen Beitrag. Wie immer topp! Ich hatte mir die Linse im Januar 2024 gekauft und meine Erfahrungen damit, sind sehr durchzogen. Benutze das Teil an einer Z9. Das mit dem AF ist meiner Ansicht nach eine Lotterie. Die AF-Leistung und damit die Genauigkeit, ist für mich eher enttäuschend. Zu viele Fehlschüsse habe ich bis dato in der Wildlife Fotografie erlebt. Irgendwie bin ich mir fast sicher, dass ich hier eine Fehlinvestition getätigt hatte. Wahrscheinlich wäre ich, alleine schon vom Gewicht her, mit dem Nikkor Z600 f6.3 besser beraten gewesen. Ich habe viele Z Linsen, z.B. das 70-200er und da kenne ich solche AF-Probleme nicht. Das Ganze hinterlässt bei mir schon ein schales Gefühl.
Der negative Punkt bzgl. Gewicht ist aber keine Eigenart dieser Linse, sondern ist typisch für Zoomlinsen bis 600mm auf Kleinformat. Mein Sigma 150-600mm oder mein Son 200-600mm sind deutlich schwerer, über 2 kg. Wer eine lange Zoom-Telelinse haben will, kommt am relativ hohem Gewicht nicht vorbei. Da muss man dann zu langen Festbrennweiten oder MFT greifen.
Hallo Markus, danke für den tollen Bericht. Ich habe mir daraufhin die Nikon Z8 & das 180-600mm gegönnt. Ich muss sagen, ich bin begeistert ! Vom Gewicht her, ist es nicht wirklich ein Problem. Hatte vorher die D500 & das 200-500mm, was vom Gewicht her in etwa gleich ist. Was ich mir jetzt noch bestelle ist der Telekonverter 1,4. Mach bitte weiter so mit Deinen Testberichten. Viele Grüße Christian
Könnten wir leider nicht testen. Lichtstärke leidet, das ist dann Blende 13 und erfahrungsgemäß leidet auch die Schärfe. Keine Kombi die ich empfehlen würde.
Hallo Markus, wieder ein gutes Video. Ich habe mir das Objektiv gekauft und überlege nun, ob ich mir den Konverter 1,4 dazu hole. Bei dem Konverter verliere ich ja etwas Lichtstärke. Nun meine Frage: Wäre es besser zu croppen oder in den DX Modus zu schalten. Da ich eine Z6II habe, würden aus 24 MP nur noch 10 MP. Oder wäre es von Vorteil, wenn ich mir den o.g. Konverter kaufe? VG René aus Berlin
Ich bin sonst für: so wenig wie möglich kaufen. Hier zwei Tipps: Converter bringt auf jeden Fall mehr als Croppen. Ggf. Converter und Croppen. Ich schalte nie in den DX-Modus. Ausschnitt kannst du später immer noch machen. "Decroppen" - Wortschöpfung - geht im Nachgang nur mit KI in Photoshop. Am Rechner entscheidest du dich eventuell für weniger Beschnitt als DX-Crop, oder du verschiebst den Ausschnitt am Rechner. Schöne Grüße Markus.
Dankeschön für Deine schnelle Rüchmeldung. Hatte ich vollkommen vergessen: Gesundes neues Jahr und viel Gesundheit. VG René aus Berlin@@MarkusFahs-lichtformfarbe
Ich bin sehr zufrieden mit diesem Objektiv. Ich habe es primär für Fussballfotografie gekauft. Vielleicht auch Leichtathletik (bei Speerwerfen ist Brennweite = Distanz sehr Gesund 😉) Positiv: 😊😊😊 Innen-Zoom, Innen-Fokus, gute Brennweitenbereich für Fussball, gute Bildstabilisierung, Preis. Negativ: kein Köcher 🤬 nur ein "Tüchlein", nicht gerade Leicht für aus der Hand (2x45 Minuten gerade noch ok 😉) .. mein Liebling bleibt das Z 70-200/2.8 🥰😍🥰😍 (Habe gestern und heute 16302 Fotos damit gemacht: Röhnrad-Wettkampf, bald fertig mit erster Sortierung)
Tolles Objektiv und spannende Brenweite. Allerdings würde ich so ein Objektiv wohl sehr selten brauchen. Hatte schon immer mal ein F Objektiv in der gleichen Brennweite von Sigma oder Tamron im Visier gehabt. Aber eben, "Cui bono?" Der Nutzen ist eher klein. Da müsste ich einige male nach Zermatt und auf die Berge hoch ;) Vielleicht sollte ich doch ein F Objektiv von Sigma oder Tamron nehmen und mit dem FTZ Adapter arbeiten. Und sollte ich nur noch damit fotografieren, kann ich immer noch das native Z Objektiv kaufen ;)
Danke Markus. Mein Bankkonto ist gut gefüllt, Gewichtstraining täte mir gut. 🙂. Aber trotzdem, ich würde das Objektiv eher selten verwenden, mal an einer Flugshow, Tierfotografie (Zoo und Ententeich). Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ich ohne Zoom-Funktion leben könnte. Habe schon das Tamron 150-600, was jedoch an meiner Z6ii langsam daherkommt. Um mal Sportpix zu kroppen, werde ich auf die Z8 gehen, da kommt dann das 180-600mm gleich mit. #bankkontoistgefüllt 🙂. Somit wähle ich eine Kamera und ein Tele, statt nur das 600PF Tele... kommt ja beides auf >5'000.- . Aber coole Tests, Danke dafür, hat mich in der Entscheidung sehr geholfen. Grüsse aus der Schweiz.
Was für Aussagen.. Das ein solches Objektiv um die zwei Kilo wiegt, ist doch ganz normal. Unnormal sind die neuen sehr leichten 400, 600 und vielleicht das 800mm von Nikon. Und man sieht keine Unterschiede im Bild ? Ich hatte ein Sigma 150-600, das war merklich schwächer..
![Vergleich - Bezahlbare Superteleobjektive für das Nikon Z-System - Kaufentscheidung [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/UfU0fvH_ta8/mqdefault.jpg)
Hallo Markus, danke für diesen tollen Beitrag. Wie immer topp! Ich hatte mir die Linse im Januar 2024 gekauft und meine Erfahrungen damit, sind sehr durchzogen. Benutze das Teil an einer Z9. Das mit dem AF ist meiner Ansicht nach eine Lotterie. Die AF-Leistung und damit die Genauigkeit, ist für mich eher enttäuschend. Zu viele Fehlschüsse habe ich bis dato in der Wildlife Fotografie erlebt. Irgendwie bin ich mir fast sicher, dass ich hier eine Fehlinvestition getätigt hatte. Wahrscheinlich wäre ich, alleine schon vom Gewicht her, mit dem Nikkor Z600 f6.3 besser beraten gewesen. Ich habe viele Z Linsen, z.B. das 70-200er und da kenne ich solche AF-Probleme nicht. Das Ganze hinterlässt bei mir schon ein schales Gefühl.
Der negative Punkt bzgl. Gewicht ist aber keine Eigenart dieser Linse, sondern ist typisch für Zoomlinsen bis 600mm auf Kleinformat. Mein Sigma 150-600mm oder mein Son 200-600mm sind deutlich schwerer, über 2 kg. Wer eine lange Zoom-Telelinse haben will, kommt am relativ hohem Gewicht nicht vorbei. Da muss man dann zu langen Festbrennweiten oder MFT greifen.
Völlig richtig.
Hallo Markus, danke für den tollen Bericht. Ich habe mir daraufhin die Nikon Z8 & das 180-600mm gegönnt. Ich muss sagen, ich bin begeistert ! Vom Gewicht her, ist es nicht wirklich ein Problem. Hatte vorher die D500 & das 200-500mm, was vom Gewicht her in etwa gleich ist. Was ich mir jetzt noch bestelle ist der Telekonverter 1,4. Mach bitte weiter so mit Deinen Testberichten. Viele Grüße Christian
Danke für dein Feedback und schöne Grüße Markus 😊
Danke für den informativen Test.
Funktioniert es auch mit dem 2x Konverter? Wie ist die Qualitätseinbuße?
Könnten wir leider nicht testen. Lichtstärke leidet, das ist dann Blende 13 und erfahrungsgemäß leidet auch die Schärfe. Keine Kombi die ich empfehlen würde.
Hallo Markus, wieder ein gutes Video.
Ich habe mir das Objektiv gekauft und überlege nun, ob ich mir den Konverter 1,4 dazu hole.
Bei dem Konverter verliere ich ja etwas Lichtstärke.
Nun meine Frage:
Wäre es besser zu croppen oder in den DX Modus zu schalten. Da ich eine Z6II habe, würden aus 24 MP nur noch 10 MP.
Oder wäre es von Vorteil, wenn ich mir den o.g. Konverter kaufe?
VG René aus Berlin
Ich bin sonst für: so wenig wie möglich kaufen. Hier zwei Tipps: Converter bringt auf jeden Fall mehr als Croppen. Ggf. Converter und Croppen.
Ich schalte nie in den DX-Modus. Ausschnitt kannst du später immer noch machen. "Decroppen" - Wortschöpfung - geht im Nachgang nur mit KI in Photoshop. Am Rechner entscheidest du dich eventuell für weniger Beschnitt als DX-Crop, oder du verschiebst den Ausschnitt am Rechner.
Schöne Grüße Markus.
Dankeschön für Deine schnelle Rüchmeldung.
Hatte ich vollkommen vergessen: Gesundes neues Jahr und viel Gesundheit.
VG René aus Berlin@@MarkusFahs-lichtformfarbe
Danke für das Video. Ich habe momentan das Nikon 200-500 mit Adapter an der Z9, lohnt ein Wechsel zum 180-600 deiner Meinung nach?
Ich bin sehr zufrieden mit diesem Objektiv. Ich habe es primär für Fussballfotografie gekauft. Vielleicht auch Leichtathletik (bei Speerwerfen ist Brennweite = Distanz sehr Gesund 😉)
Positiv: 😊😊😊 Innen-Zoom, Innen-Fokus, gute Brennweitenbereich für Fussball, gute Bildstabilisierung, Preis.
Negativ: kein Köcher 🤬 nur ein "Tüchlein", nicht gerade Leicht für aus der Hand (2x45 Minuten gerade noch ok 😉)
.. mein Liebling bleibt das Z 70-200/2.8 🥰😍🥰😍 (Habe gestern und heute 16302 Fotos damit gemacht: Röhnrad-Wettkampf, bald fertig mit erster Sortierung)
Hi Roman, schön, wieder von dir zu hören! Danke, dass du deine Erfahrungen mit uns teilst. Viele Grüße in die Schweiz!
Tolles Objektiv und spannende Brenweite. Allerdings würde ich so ein Objektiv wohl sehr selten brauchen. Hatte schon immer mal ein F Objektiv in der gleichen Brennweite von Sigma oder Tamron im Visier gehabt. Aber eben, "Cui bono?" Der Nutzen ist eher klein.
Da müsste ich einige male nach Zermatt und auf die Berge hoch ;)
Vielleicht sollte ich doch ein F Objektiv von Sigma oder Tamron nehmen und mit dem FTZ Adapter arbeiten. Und sollte ich nur noch damit fotografieren, kann ich immer noch das native Z Objektiv kaufen ;)
Das ist eine durchaus praktikable Lösung.
Danke Markus. Mein Bankkonto ist gut gefüllt, Gewichtstraining täte mir gut. 🙂. Aber trotzdem, ich würde das Objektiv eher selten verwenden, mal an einer Flugshow, Tierfotografie (Zoo und Ententeich). Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ich ohne Zoom-Funktion leben könnte. Habe schon das Tamron 150-600, was jedoch an meiner Z6ii langsam daherkommt. Um mal Sportpix zu kroppen, werde ich auf die Z8 gehen, da kommt dann das 180-600mm gleich mit. #bankkontoistgefüllt 🙂. Somit wähle ich eine Kamera und ein Tele, statt nur das 600PF Tele... kommt ja beides auf >5'000.- . Aber coole Tests, Danke dafür, hat mich in der Entscheidung sehr geholfen. Grüsse aus der Schweiz.
Was für Aussagen.. Das ein solches Objektiv um die zwei Kilo wiegt, ist doch ganz normal. Unnormal sind die neuen sehr leichten 400, 600 und vielleicht das 800mm von Nikon.
Und man sieht keine Unterschiede im Bild ? Ich hatte ein Sigma 150-600, das war merklich schwächer..
boah he, der schläft ja ein beim Reden 😅🤦♂️
Meiner Meinung nach kann man ihm gut folgen; sehr angenehm, mal nicht hektisch beschallt zu werden.
Videos lassen sich bei YT auf schneller stellen.