Роберт Музиль "Человек без свойств".

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 бер 2020
  • Роман Роберта Музиля "Человек без свойств". Действие книги происходит перед Первой мировой войной. Мир, в котором живут герои романа кажется им прочным и неизменным, но читатель знает, что это иллюзия, скоро всё рухнет.

КОМЕНТАРІ • 21

  • @marinavishniakova5249
    @marinavishniakova5249 26 днів тому +1

    Прекрасная речь,прекрасное изложение

    • @user-xf6ze1wl9h
      @user-xf6ze1wl9h  26 днів тому

      Спасибо! Мне очень приятно!

  • @liavinokur4989
    @liavinokur4989 3 роки тому +2

    Очень интересно и приятно Вас слушать,благодарю!💐

  • @user-hw5xr5oz9n
    @user-hw5xr5oz9n 5 місяців тому

    Благодарю за предисловие к роману! Очень полезное напутствие!

  • @TM-if7qz
    @TM-if7qz 6 місяців тому

    Спасибо

  • @tes_glenmon
    @tes_glenmon 3 роки тому +1

    Спасибо за интересный рассказ!

  • @juliamucka373
    @juliamucka373 2 роки тому +1

    очень интересно! Спасибо!

  • @user-uj3co5jv3w
    @user-uj3co5jv3w 8 місяців тому +1

    путина напомнило

  • @user-tk8xp8jb2i
    @user-tk8xp8jb2i 3 роки тому

    В художественном отношении "Человек без свойств" вообще никакой или крайне плох. Прямой речи до крайности мало. Какое-то оживление наметилось лишь к концу книги. Весь роман состоит из авторских рассуждений на различные темы, причём рассуждений, написанных малохудожественным языком. Читать роман крайне трудно. По сути "Человек без свойств" - это трактат Музиля обо всём и ни о чём.
    Насчёт того, понимали или не понимали люди у власти меняющегося в начале ХХ столетия мира: как историк, скажу: все всё отлично понимали, но не принимали перемен, пытались их законсервировать или взять под контроль. Но у них не получилось.

    • @user-xf6ze1wl9h
      @user-xf6ze1wl9h  3 роки тому

      Спасибо за комментарий.

    • @kaizers3469
      @kaizers3469 10 місяців тому +3

      Вы историк, но не литератор. Язык Музиля метафоричен. Приведите пример высокохудожественного стиля?

    • @user-tk8xp8jb2i
      @user-tk8xp8jb2i 10 місяців тому +1

      @@kaizers3469, а что, для того, чтобы оценивать чьи-то произведения, не достаточно быть просто читателем?Насчёт примеров удачного художественного стиля - пожалуйста:
      1) И.Бунин - высокохудожественен, но депрессивен и малодинамичен;
      2) В.Пикуль - своеобразный, но увлекательный рассказчик;
      3) М.Булгаков - выразительный и увлекательный нарратор, хоть местами и шебутной;
      4) Д.Мережковский - безупречный стилист, писавший великолепно сбалансированные интересные тексты;
      5) М.Горький - многогранный стилист и такой же рассказчик.

    • @kaizers3469
      @kaizers3469 10 місяців тому +4

      @@user-tk8xp8jb2i понятно, вы поклонник русской прозы. В один список поставить Булгакова и Пикуля это даже для историка слишком) чтобы оценивать чужие произведения не обязательно быть литератором, но надо именно оценивать = субъективное оценочное суждение дилетанта, а не выносить категоричный приговор книгам, которые вам не по зубам. Вы застряли на подростковой прозе, развивайтесь и преуспеете, а то так и будете передвигаться на жигулях, когда весь мир уже давно на мерседесах.

    • @user-tk8xp8jb2i
      @user-tk8xp8jb2i 10 місяців тому +1

      @@kaizers3469, вам ничего про меня не "понятно". Разговор окончен.