Репликаторы от "Созидательного общества": взгляд с точки зрения науки
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2023
- Новое движение под названием "Созидательное общество" обещает своим адептам построение в самом скором будущем утопически-прекрасного общества, основанного на высоких технологиях. Давайте посмотрим, как у них с физикой!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev - Наука та технологія
Продам лишние нейтроны, оставшиеся после разбора цинка на углерод. Дёшево. Предложение действительно только 14 минут.
Эх, опоздал на распродажу...😊
Подожду 15 минут, куплю нейтрино оптом. Доставка за счёт продавца. 😏
@@--Hal--я скуплю все W-бозоны и заломлю нереальную цену на нейтрино.
Читал в детстве, лет 40 назад, книгу советскую научно-фантастическую. Там учёные нашли базовое поле, которое лежит в основе всего пространства. Типа это поле является основой всех квантовых процессов. Так они там научились вызывать волны в этом поле, которые приводят к распаду и рождению любых частиц. И типа сами частицы это волны в этом поле. Научились даже записывать и передавать копии волн различных предметов. Что позволило им копировать предметы на расстоянии. В обществе наступило изобилие. Терраформировали Марс, отправив копию воздуха и воды на него. Отправили даже копии нескольких кораблей космических с копиями людей на огромные расстояния. И т.д....
Автора точно не помню. Вроде Казанцев, но не уверен.
Если что, я просто книгу рассказываю. Интересная книга.
Если понуждать материю перестраиваться на уровне базового поля, т.е., считай, как уровне фундамента здания, то это, так и так, затрагивает огромные энергии. В 1 кг вещества сконцентрировано почти 90 квадриллионов Джоулей энергии. Так как речь идёт именно о разбивании предметов на уровне аж протонов, то куда денется та энергия, которая сконцентрирована в это всё? Кварки связаны в протон глюонами и это просто чудовищная энергия.
@@evgdjim мы же древней советской фантастике говорим....
Согласно моему почти нулевому пониманию квантовой теории поля примерно так оно и есть, только нет никакого "базового", полей много, а частицы это возмущения в них. Но уверен что на самом деле все на порядки сложнее, и без долгих лет обучения в сторону этой теории вообще нет смысла смотреть.
@@virrruuusss1689 это книга древняя советская всего лишь.
Строго говоря, в квантовой физике такое поле называется калибровочным.
На 1 порядок ошибся на 7:50. 1кг воды это ~56 молей. Энергии надо будет еще больше)
Пошел в комменты чисто для того, чтобы найти этот коммент.
++
Боюсь из за данной ошибки, порог невозможности принтера репликантов пройден ))
- Дорогой, сделай мне пирожок.
- [ пошёл срать]
Дорогая, я тебе покушать принёс!
Знаете, как называется девайс, разбирающий атомы на протоны и нейтроны? Атомная бомба. На сегодня это самый эффективный утилизатор для созидающего общества. Правда, у него есть побочки.
Да, именно так и следует утилизировать это общество
@@HotVacuum Нские Люди 20-го века, слишком рано возомнили о себе, что они стали Богами на Земле. А ведь Каменный Век - самый сложный - технологически и самый долговечный - практически. Может утилизация - совсем не к чему?
КПД у атомной бомбы низок. Всё стремится на более легкие элементы в основном разобрать.
@@Alexey_Kuterev Без низкого КПД - урановой бомбы и высокий КПД - водородной бомбы - долго не кепедит. Похоже Солнце на другом виде КПД - капоздит. А, кто-то , Сверх Разум - Создаёт?
А самый лучший репликатор, созданный на данный момент - это термоядерная бомба, где из трития собирается гелий. Очищает планету от бреда "созидающего общества" ничуть не хуже итлизатора бомбы ядерной! :)
И самое главное - упущены непреднамеренные послелстаия.
Зачем кардтридж с частицами, когда, раз репликатор может перестраивать вещество на субатомном уровне, то что ему мешает в себя просто воздух всасывать?
А это открывает весьма неприятную вещь, как алгоритм Фон Неймана с полным поглощением материи.
А ведь если реплимат может синтезировать вещество, то что ему мешает осуществить и слияние атомов водорода? Получится персоналный термояд у каждого под боком.
Как и фабрика по производству изотопов, а том числе и по обогащенному урану, и даже критической массе.
А если сбой в сети репликатров, и они начнут бесконтрольно произвоидить какое нибудь токсичное вещество? Ведь переработать как загруженное вещество, так и окружающую материю им не составит особого труда.
Пытался я этот вопрос поднять в группе "Созидательного общества", но меня проигнорировали. И отослали смотреть про "квантовых змеек", из которых я ничего не понял.
Челы строят не просто утопию в плане технологий, но и утопию в плане людей. Эдакий коммунизм в квадрате, где каждый такой идеальный и решит создавать себе еду и одежду, а не автомат, чтобы приставить дуло к голове нелюбимого соседа...
😂Не нужно расстраиваться.
Не нужно ничего изобретать.
Репликаторы нам скинет человек, сидящий в чёрной дыре. Из видео про анимацию и физику))))
А количество радиоактивного излучения, просто запредельное.
Никакого излучения, энергию всю утилизируют тоже.
Мало того, что понадобится огромное количество энергии, людям будет необходима невообразимая вычислительная мошность. Только представьте себе, какой компьютер должен стоять в репликаторе, чтобы поставить все частицы строго на их места.
Я Вас может быть удивлю, но заинтересованные люди об этом уже давно подумали. Вспомните о том, какие были первые компьютеры и то, чем Вы сейчас пользуетесь. А то, чем Вы сейчас пользуетесь, - каменный век по сравнению с тем, что мы можем иметь через 5-10 лет. При условии, что изменится формат общества. Все разработки уже есть.
ua-cam.com/video/bWB6afCa16U/v-deo.htmlsi=igdiEinYrQ_zrkX7
Это так, информация к размышлению...
В фильме о компании XP NRG - создателях искусственного сознания говорится и о том, что мы нуждаемся в мощных компьютерах потому, что используем двоичный код, если Вы разбираетесь в этом, то Вам будет интересно ознакомиться с данной информацией.
Энергия бесконечна - не переживайте за нее. 😊
@@zariza62😮 энтропия вышла из чата в обнимку со всеми законами термодинамики
@@user-mi7tr4ic1vвот как раз сейчас мы почти на пределе возможных вычислительных мощностей стоим.
Меньше процессоры уже не сделать. В кластеры объединять долго не получится, т.к. теряется связность и растет TDP.
Переход на другие материалы почти невозможен, т.к. под них нет оборудования, и если его делать, то даже догнать сегодняшние технологии будет проблемно.
Каких-то принципиально иных способов работы с данными тоже не предвидится. Едва ли можно рассчитывать на очень ощутимый рост производительности.
Ну чисто технически нет никакой надобности разбирать до электронов и протонов. Использовать молекулы и даже очень большие фрагменты полимеров куда удобней. Тем не менее вопрос хранения. сборки и проверки на качество все равно не решается.
Малекулярный принтинг напитков: автомат газировки….
Юрий, исправьте ошибку- один килограмм воды это 55 моль вещества, а не 5,5 моль. 7:54
в видео, к сожалению, ошибку исправить нельзя(
@@physiovisio кто нужно понял...)))
Мда. Осталось только поместить в репликатор ускоритель частиц и термоядерный реактор
А можно оценку до трех порядков, на сколько Хиросим бахнет такой вымышленный реактор, если в него дети залезут поиграть, или Маня суп прольет? 😁
Да он и при штатном использовании должен бахать как дохнущая звезда, судя по описанному порядку энергий
На сколько фантазии хватит - на столько и бахнет. Но есть и плюсы - бахнет только в воображении !
0.3 хиросими хватит, у одной атосмной бомбе в хиросиме 18 тисич тон тратила ,енергив в 1 кг тратила 4 612 000 джоулей ,264 милиарда джоулей на 1 кг води ы итоге хватает только на 0.3 хиросимки
Ничего он не бахнет всё что нужно собирают надо сборщики по программе конечно не очень приятно из дерьма конфету
Можно собрать любое изделие не нужно добывать руду вырабатывать чугун сталь не нужна промышленность ну вообщем фантастика...
ладно ладно, все понятно, но даже если представить что все это рабочая технология и вдруг каааак засуществует, то у меня вопрос... да как же такие мощности подвести к конечному потребителю?! Сверхпроводники в каждую квартиру? даешь АЭС в каждый дом? 0_о
О бтг слышали?) изучите
😅 ну это вообще не проблема если человечество научиться использовать такое количество энергии , можно вести такое правило один дом =один астероид 😅
Собирать что-то по атомам - звучит как тысяча и один способ убить себя случайно созданный цианидом
Созидательное самозарождение.
Электричества в розетке.
Булок в булошной.
Денег в кошельке...
А нафига при таких раскладах деньги???
Что нам действительно нужно, так это больше здравого смысла а каждую голову. Причем значительно больше, чем хотелось бы думать.
Спасибо за видео.
А где гарантия, что неугодного в Созидательном обществе члена точно так же не разберут и не слепят из него штанцы или грушу?)
По частям придется, микроволновка-то небольшая. Зато кладбища уйдут в прошлое
Большой брат будет гарантией. Он будет следить за всеми 24 часа в сутки через импланты вставленные прямо в мозг каждого или мобильных помощников. Он спасёт всех даже от самих себя. А тех кто не будет счастлив - тех разберёт на удобрения. Смотрим сериал "Орвил", эпизод про нанороботов.
Это повезёт ещё, если в штанцы, могут в анальную пробку превратить.
@@DF-ov1zmв этом обществе и такое будет??
@@WantedWhiteTiger разве можно что то называть обществом, если они ещё не догадались до банальных пробок
Там вообще то в оригинале не было ничего про разборку атомов, только молекул, так что не будет никакой проблемы с хранением нейтронов. Но не то что бы это хоть что то меняло))))
вообще-то они в видео именно протоны с нейтронами показывают и атомы. Да и сказано: "разборка на элементарные частицы", а даже тот или иной атом под это определение не слишком подходит
@@physiovisio вроде под определение "элементарные частицы" и нейтроны с протонами не подходят)))
@@zav1111 ну строго говоря да. Но вообще в физике есть практика называть элементарными частицами все те, с которыми работает квантовая теория поля и физика элементарных частиц, собственно.
@@physiovisio чисто ради интереса можно было посчитать, сколько надо затратить энергии на хранение в картриджах кварков )
@@zav1111 не получится. Протон и нейтрон на кварки не порвать, а если и порвать, то продержатся они в таком состоянии ничтожные доли секунды и в картриджи кварки всё равно не насыплешь, ибо конфайнмент
какие репликаторы, человечество не может пока запустить устойчивую самоподдерживающуюся термоядерную реакцию самых простых легчайших ядер, и по видимому, не сможет никогда, во всяком случае самоподдерживающуюся. Посмотрев последние результаты распиаренного Левермора, мой скепсис лишь увеличился: там кпд вышло 1%, а 99% это затраты на накачку лазеров.
Я тоже фанат звёздного пути.
А будет видос про то как работают биологические репликаторы на физическом уровне?
Я даже дополню ваше видео.
1. Энергия распада атомного ядра эквивалентна энергии взрыва. Репликатор таким количеством энергии будет уничтожен.
2. Самое интересное вы не рассказали - при синтезе атомов и молекул тоже будет выделяться энергия. Причем настолько значительная, что при мгновенной "материлизации" будет взрыв эквивалентный взрыву небольшому ядерному заряду.
Тепло при образовании связей как то нужно отводить.
3. Непонятно каким образом располагать каждую частицу, каждый атом и молекулу на своем месте. При этом работая с химическим связями. Плюс учитывая тепловые коллебания частиц и многое другое, что приводит нас к...
4-му пункту - а сколько понадобится объемы информации, чтобы все это чисто механически вычислить и расположить?
Цифры получаются просто запредельными.
Может законами физики и не запрещено, но физические ограничения ставят четкий крест на реализацию такого метода репликации.
Так же непонятно - а каким именно образом магнитные поля осуществляют перестройку частиц?
И какой мощности тогда должно быть такое поле, чтобы разорвать атом на составные части?
Что то мне подсказывает не меньше, чем у пульсара.
Т.о. мы видим, что как вы сказали в конце видео, метод технической реализации репликатора материи, предложенный "Созидательным обществом" откровенно говоря слабый и ошибочный.
Вы увидели то, что показал вам автор ролика и ваш опыт.
А разобраться в процессе?
@@ValeraVoropaev2036 вы можете предложить другое решение? Я с удовольствием послушаю.
@@brennarkan412 т.е. я так понимаю, что вам нужны решения. А самивы разбираться не хотите и не будете?
@@ValeraVoropaev2036 сам я уже разобрался, что выше написал. Идея репликатора материи в том виде, что была озвучена в "созидательном обществе" невозможна.
Это прежде всего проблема с термодинамикой, и с то что нужно знать положение каждой частицы, из-за чего получается просто запредельный массив данных.
Плюс - целый ряд непреднамеренных последствий.
@@brennarkan412, простите, не в обиду будет сказано, но...
В одно, не столь далекое время, одни сектанты жгли на кострах за идею об неком понимании. (Которое, к слову сказать, не понимают до сих пор. Электричество, до сих пор по честному не исследовано.) Это я к чему,... сколько нужно хвороста, дров или угля и какой массив данных чтобы изготовить микроволновку или простой айфончик? Плюс целый ряд нереальных проблем с британскими учеными, римскими священниками и государственными филерами. Плюс враждебно настроенные держатели и координаторы торговых и производственных организаций.
Все это выливается в финансирование инквизиции и силовиков разных структур. И естественно ... дохрена денег уйдет в пропаганду о том, что смартфон и микроволновка само по себе зло и ересь. А уж само их изготовление енто сущий диавольськи-нереальный процесс. А те, кто говорят иное сектанты...
Ахахаха)))) Я не досмотрел даже их ролик - но уже не могу остановиться 😅😅😅
Я думал что секта плоскоземельщиков это дно. Но тут снизу постучали созидатели )
Всегда есть дыра.
Как же тяжко в этом мире жить порой. А автору - особенно. А ещё и одессит.
Мега-уважуха.
Я в репликаторах обычно медкиты делаю, и большие бенки, ну и если патроны кончились то патроны.
А какая технология сейчас самая высокая? ))
Буш Халиф ;)
улетевшие за пределы Солнечной системы Вояджеры 1,2
@@markparkhomenko6358 Пирамиды никуда не летали, а если сравнить, то будут повыше вояджеров, к гадалке не ходи ))
На второе место соломенные самолёты островов Меланезии
Смотря в какой области. Абсолютного единого для всех отраслей показателя "высокости" технологии нет.
кто то явно стар трека пересмотрелся)))
Это юношеский максимализм, если не состарятся раньше, чем повзрослеют, пройдёт.
@@user-me3bh4xd1f так у них там дедок главный.
@@user-me3bh4xd1f неа это секта. И люди просто сидят с промытыми мозгами в ожидании светлого будущего.
И всё-таки домашний утилизатор - это интересно.
Так это они придумали молекулярные фабрикаторы - одну из основ цивилизаций развитой Мультивселенной. Штука действительно хорошая, но работает только в связке с гравитационным двигателем, который способен вырабатывать энергию в достаточном количестве для работы фабрикатора. Но для создания такого двигателя как минимум нужна квантовая теория гравитации, что потребует более глубокого понимания того, как работает реальность.
а накой все на частицы разбирать? достаточно молекулярного разбора. да конечно это не скоро произойдет но тема нормальнаяю
видали мы таких репликаторов, на которые выделено миллиарды, а там сидит тифончик внутри
молекулярный принтинг напитков - это топ))
не понимаю почему для разбора молекул нужен именно нагрев. обычно говоря про репликатор речь идет о наноботах, собирающие и разбирающие атомы по нужной схеме. это звучит более логично, хотя там своих заморочек хватает. на каждый атом по наноботу, плюс еще нужно создать такого бота, хранение и сбор информации об объекте и тд. и помимо ботов есть еще пара вариантов.
(Митио Каку: Физика будущего, +-265 страница)
плюс там же упоминаются последствия, дескать наличие репликатора не означает светлое социалистическое будущее, как в стартреке.
плюс найдутся материалы, которые так просто не собрать, придется крафтить самим. да и топливо тоже не среплицируешь. например в том же треке есть какие-нибудь провода на станции, у которых хитрое строение атомов, так что проще прилететь и стырить с другой станции
Предположу, что имелось в виду разбор мусора не до элементарных частиц, а до атомов.
до элементарных частиц, потому что в оргинческих соеденениях будет присутствовать основная доля CH, а для телефона тебе нужен будет кремний, тантал, медь и так далее. а если опускаться до атомов то как ты сделаешь из углерода, например гафний? А вообще это Созидательное общество молодцы, столько лохов развела.
ну сказано: до элементарных частиц. Как написано - так и читаю, я-то что? Да и где они тогда микроэлементы брать будут?
@@physiovisio Ну Созидательное общество, до кваркового уровня они уже не смогли дойти. Главное не открыть учебник по физике с закона сохранения энергии.
@@physiovisio в картриджах )) часть восполнять из мусора. Того же гафния - много и не нужно.
Если что, я не адвокат их общества ) Просто подумал, что вряд ли там уж настолько глупые, что не понимают энергоемкость синтеза и расщпления атомов.
@@physiovisio так нейтроны и протоны не элементарны, разбирать придётся до кварков, глюонов, электронов, нейтрино и мезонов! :)
Спасибо за обзор! Тоже понимаю, что на такие манипуляции с материей нужно невообразимое количество энергии и мощность, что никакая домашняя проводка не справится с такой задачей.
Автор рассуждает с той теории, что только "нагревание" способно расщепить молекулы на атомы. А что, если бы был другой способ, который требует во много раз меньше энергии? Спойлер: он есть ))
@@woodenstrike ну так просвяти же всё человечество
Если Вас действительно интересует данная тема (манипуляции материей), посмотрите оригинал. Речь идёт о совсем других видах энергии. Даже Человек сам является источником определённой энергии. Репликатор - это техника будущего ( цивилизованного общества).
@@user-mi7tr4ic1v О каком? В рекламе репликатора говорится о том, что репликация выполняется с помощью магнитных сил. Магнитные силы относятся к электромагнитному взаимодействию! Раз используются магнитные силы, то вы просто не представляете, какая нужна энергия и мощность, чтобы посредством электромагнитного взаимодействия управлять ядерными силами. Электромагнитное взаимодействие в 100 раз слабее ядерного. Если вы имеете в виду "энергии змеек", то это, лишь, пересказ квантовой физики. В любом случае, какой бы вид энергии ни был, работа репликатора связана с колоссальным её количеством! Это - физика!
Это от секты Алатра филиал, они сами это говорят. А технологии это от анунаков. Не шутка, несколько лет назад Алатра вывалили ролик с типа инопланетянином, где необычные глаза прифотошопили. А их программа просто смех, как будто 12 летний мечтатель писал. Кратко если мы будем править миром, то издадим законы в которых будет указано чтоб все были богатыми и счасливыми. Но конечно не указано каким это образом будет осуществлятся.
Мои соболезнования Юрий.
Это возможно. Нам всего лишь надо построить сферу Дайсона вокруг солнца
ради чего???
Эта энергия всё-равно не будет бесконечной.
А резон всего этого в чëм? Если делать штуки в подобных репликаторах, энергии уйдëт столько, что просто напросто ЭФФЕКТИВНЕЕ будет просто найти нужные элементы и сделать всë вручную, как сейчас.
@@Gplay335 так а я ж в шутку это написал. И так понятно что это абсурд. Словосочетание "всего лишь" и "сфера Дайсона" не совместимы вообще ни как))
@@Oleg50600 Ну, чекая комменты созидателей, кажется, что для них подобное - сущая мелочь.
Это все возможно ИИ уже создаёт и совершенсвует технологии. Главное правильно использовать ИИ
Логика проста: не покупайте книги, люди просто переставляют буквы местами и продают как что-то новое. Достаточно букваря!
Факт
Не слушайте музыку. Достаточно знания 7 нот.
Кто продолжит?
@@Alexey_Kuterev достаточно водорода, чтобы породить все великолепие вселенной)
Это слишком тонко или ересь?🤔
@@SplashT в самом начале вселенной даже гелий и немного лития были.
Фантастика
Разбор вещества ниже молекул и атомов не рационально
А репликатор-это будущее, не близкое,правда. Всё упирается в инфо(знания) и энергию
у них рационально, потому что будут безтопливные генераторы, просто включил генератор его заправлять не нужно а энергия будет браться из подпространство, главное не думать о законе сохранения энергии.
@@Theodore_Dreiser А зачем вообще материя?)
Энергия же эта... во, в массу! Значит в вещество!
Будем делать штуки из ничего!
@@Gplay335 закон сохранения энергии! Как его игнорировать?
@@Theodore_Dreiser Зачиллься, это глупейший рофл над созидателями
@@Gplay335 ах ха ха, посмотрел этих ребят, ну они шедевральны конечно.
Нам нужен всего лишь термоядерный реактор холодного ядерного синтеза... Всего лишь... Это ведь так просто?
"Холодного"? Оптимист.
ну, на самом деле просто. Правда он энергии давать не будет. Гуглите мюонный катализ)
Есть ещё два мааааленьких нюанса:
1. Как передать такой объём энергии от фантастического генератора.
2. Как удержать подобный объём энергии хоть в утилизаторе, хоть в репликаторе без уничтожения города-миллионика вокруг.
Мы за сазидательное общество
А вы смотрели дату публикации этой рекламы? Если 2224 вместо 2024,то почему нет?!
Автор очень правильное слово подобрал- "адепты".
Это просто очередная секта...
Автор сам сектант.
Один килограмм воды~ 55 моль, а не 5,5
да, чё-то я лопухнулся., вот что значит спешка((
@@physiovisio всё ещё в 10 раз хуже))
@@physiovisio Юрий, всё намного-намного хуже и твои расчёты можно выкинуть, ибо гуру АллатРа вещает о разборке не на протоны и нейтроны а на кварки и глюоны (которые гуру-массажор и "профессор" с "академиком" заодно) почему-то называет лептонами. Вот так он сам об этом говорит.
ua-cam.com/video/GUMq2KmpI0Y/v-deo.html
👽🙏🤦♀
Главное ведь что, главное - это МАНИПУЛИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЕЙ, чем украинские сектанты и занимаются.
Залез в репликатор обновился лет на двадцать, жену незабыть обновить.
Спасибо вам огромное!!!! Анти реклама это тоже реклама!!! А климатические изменения и жизнь поставят всё на свои места!!! Такое время сейчас!!! Время правды!!! И многие люди находят её!!!
ну, "правда" это явно не про созидательное общество, как видно из этой истории с репликатором
@@physiovisio Время всех рассудит!!! А тот кто ищет тот всегда найдет!!!!
Какая у автора "правда", такая у него и "физика". Я ещё не видел ни одного абсолютно честного блогера, который бы работал на свой рейтинг. Продажны абсолютно все.
@@Sam-ss1sw "Продажны абсолютно все" ну, раз абсолютно все, то и блогеры "Созидательного общества" тоже. ОК, так и запишем
@@Sam-ss1swа вам не кажется когда все говорят что с созидательным обществом что-то не так, ну может быть с ним правда что-то не то?
Народ банально не понимает, что растения являются довольно эффективными солнечными батарейками. А дармовой энергии и так полно без всяких антинаучных фантазий - солнышко облучает планету на 10^17 Вт, одна хиросима - всего 6*10^13 Дж, то есть полторы тысячи Хиросим в секунду.
Где в растении контакты?
Красиво разложил!!! Как говорится, обидел мышку - насрал в норку! :))))))
😂
О, как раз хотел спросить, как они собираются нейтроны хранить)
Облако протонов или электронов я могу представить, а вот как выглядит горсть нейтронов чёт слабовато)
выглядеть как-либо она будет примерно 25 минут. А потом станет выглядеть как горсть протонов
А если в картриджы заправлять не переработанные из мусора молекулы, а какие-то другие, готовые к созданию яблока, футболки? Тогда это возможно?
возможно, но только заправлять в картриджи нужно сразу атомы яблока, атомы футболки и т.д. 😁
Нет
ну да. Но тогда у нас возникнет вопрос как мы будем сортировать одни молекулы от других, где их возьмём и так далее
@@physiovisio биология в помощь
@@physiovisio мне кажется, что такое возможно только с появлением сверхмалых нанороботов, управляемых свермощным ИИ. Но тогда и эра бессмертия наступит. Но прям на уровне молекул конечно сомнительно в обозримом будущем.
А излучение Хиггса?
а почему вдруг репликатор будет работать бесплатно? ладно материалы, но они же сами про энергию говорили
Да нет, бред откровенный, это ясно даже ежу. Автору респект за разбор этого с точки зрения энергетики. Я не против утверждения о том, что человечество свернуло куда-то не туда и с этим надо что-то делать. Но бред насчет репликаторов, капсул регенерации и т.п, откровенно бесит.
Однако антихрист и его помощники именно их и достанет, когда будет обольщать весь мир своими обещаниями будущего рая. И репликатор. И капсулы. И технологии Тесла. И др. Но вы ведь не верите в антихриста?
3:58
Я так понял, лифчик девушка не захотела...
Мне вселенная Fallout нравится больше, чем вселенная созидательного общества. В Fallout больше реализма
Инопланетяне уже давно решили все эти проблемы в создании репликаторов.
Подождëм, когда аннунаки с планеты Нибиру прилетят и всё сделают! 👍
Нам торопиться некуда😊
Гойда😊
Зашел на то видео, это что за ппц, мне плохо
Вопрос как с разницей в количестве электронов на орбите и разным числом орбиталей можно в одном устройстве вести синтез веществ? Для каждого соединения существуют свои условия синтеза, где-то температура и где-то еще и катализаторы. Какая-то СО-херь.
Созидательное общество, это они еще про потеплентие и вулканы рассказывали да
Да.
И ещё посмотрите интервью с инопланетянкой Жанной (анунаки) с планеты Нибиру!
Там "академик" Данилов такого нагородил, что РЕН-ТВ нервно курит в сторонке😂
А еще недавно про то что сильное северное сияние это признак апокалипсиса и только их общество может спасти планету.
@@omygod1984 Да уж было дело, где то я ещё давно читал про этого проходимца ,как он народ кидаетна бабки и инопланетянок в кабинете жарит.🤣
Мне кажется это такая психологическая уловка. Магическое мышление, а репликатор это что-то офигенно магическое, свойственно или тревожным людям или детям. Взрослые люди в эту херь не верят. И тогда как вариант пропаганда магических представлений призвана через окно Овертона заставить взрослых людей стать тревожными детьми, которыми легко потом манипулировать. Чей мать его заказ?
В нашей природе уже есть репликаторы правда они биологические и яблоки вырастают за короткий теплый сезон и овощи, и весь биологический мусор перерабатывается бактериями, червыми и если в этот симбиоз добавить птицу которые освобождают от лишних насекомых и жучков и приэто рыхлят верхний слой почвы и удобряют почву , Я такой репликатор наблюдаю на своем участке .. за 6 лет вырос шикарный сад , в Подмосковье у меня растет всё виноград, алыча, черешня с вишней, абрикос, яблоки с грушей, орехи .. И нет меня обрезанного образования наблюдая за приРОДой.. Мы быстрее всяких "ученых" будим пользоваться созидательным обществом, главное не мешать
Но в этом обществе есть одно большое НО.. Это страшилки.. Уж очень смачно рассказывают.. И это вызывает подозрение что кнутом и пряником уставший народ куда-то решили загнать.. Вопрос куда??
Тот случай, когда блогер, выученный в школе и институте на физике закрытых систем, пытается рассуждать о физике открытых систем и новых направлений науки, которые человечеству ещё только предстоит познать
Мир это одна из экономных вариантов и самая затратная разработка с50% успехом на 100%издание 😋👈-n! 🤪класс эфир
еще один... 0=1
Такой девайс часто можно встретить в научной фантастике. Из недавнего и заметного: цикл "Изменённые" популярного писателя Сергея Лукьяненко. У расы Продавцов была такая штука, которая по запросу генерировала людям любые приколюхи, не за бесплатно.
Понятно, при существующим уровне научно-технического прогресса реализовать такое не то, что невозможно, невозможно даже примерно предположить ни устройство такого аппарата, ни то на каких физических принципах оно будет работать.
Но моё наблюдение: облик, концепцию чего-то по-настоящему отдалённого от нас во времени, чего-то из совсем другой эпохи - невозможно предсказать, предувидеть. Если что-то можно придумать, оно начинает появляться в фантастике, а уж тем более, об этом начинают всерьёз говорить, то появление такого устройства это вопрос десятилетий, какого-то сравнительно обозримого будущего.
При естественном ходе научно-технического прогресса (при использовании исключительно человеческого мозга), что-то подобное человечество смогло бы изобрести, может, не через одно и не через два столетия, но после того, как на сцену вышел искусственный интеллект, темпы научного развития пойдут уже совершенно другие. Да уже к концу десятилетия, а то и через пару-тройку лет, нейросети пощёлкают все математические задачи на миллион и выдадут пару-тройку непротиворечивых теорий всего.
Ну... Думаю тут лет 50 понадобится до теории всего. При нормальном сценарии, конечно, без уничтожения всех кожаных.
@@Alexey_Kuterev, познание бесконечно.
Теорема о неполноте.
"Теория всего" создана быть не может в принципе.
@@Alexey_Kuterev Использование ИИ это тоже нормальный сценарий. Ненормальный сценарий - отказываться от научного знания из-за каких-то принципов и условностей. Любой учёный прошлого за такое плюнул бы в лицо. Каждый из них стремился сделать реальность фантастики как можно ближе, желательно при своей жизни.
Какой смысл ждать теорию всего 50 лет, когда её можно получить в течении 5 лет? При том далеко не факт, что люди своими силами справятся с этим за 50 лет.
@@user-ev8tr5fh1o, хватит фапать на ИИ.
У людей достаточно мозгов, нам не хватает экспериментальных данных. И без экспериментальных данных никакой ИИ не справится.
@@Tovarisch_Artem, дрон сектантов?
много одинаковых коментариев... почему???
Они размножаются
Налетели по поиску, было бы меньше этих ботов, если бы автор не использовал название "проекта" в заголовке
Судя по тому, как озолотились всякие блогеры-мечты желаний, это движение тоже найдет своих лохов! )
Меня уже одна в зазывала в это общество, а ещё пыталась заставить меня смотреть видео про рептилоидов в духе Рен-ТВ. И дико обозлилась на меня когда я не стал эту бредятину смотреть целиком, а просто фрагментами пролистал и высказал своё мнение. Как же хорошо стало когда она сама куда-то исчезла и заблокировала меня везде.
@@Alexey_Kuterev про эту Аллатру было уже видео ua-cam.com/video/GUMq2KmpI0Y/v-deo.html
@@Tovarisch_Artem а вы считаете , что рептилоид по имени Жанна , моргающая второй парой век - правда ? Даже я с моими минимальными навыками Фотошопа в 4 кадра сделал для пробы такую анимацию.
@@Tovarisch_Artem в чём разобраться? В физике процессов? А созидатели хоть сами понимают, какую чушь несут?🤔
@@WantedWhiteTiger в чём чушь созидателей? Что мы вообще знаем об этом мире?
Прошу прощения,не могу удержаться а вы видели как они целого омара в мусорку кинули.Каким созиданием здесь пахнет,это самый настоящий пример потреблядства.Купить(реплицироватьь) и выкинуть тут же.
так не в мусорку же, а в утилизатор))
А что ещё делать с таким омаром, синтезированным из старых носков и грязных трусов? ))
Простите, пожалуйста, не купить, а просто достать. Зачем нужны будут деньги, когда будут такие технологии? и кстати с созданием репликатора будут сделаны копии всех продуктов и дальше будут собираться на заквантовом уровне, и больше ни одно животное не пострадает. Этот омар никогда не был живым. В Форуме "Глобальный кризис. Выход есть" последний час посвящен новым исследованиям в Физике, которые объясняют, как будет возможно работать на заквантовом уровне. Изучите сами, всё же думать своей головой лучше, чем заниматься потреблятством в комментариях.
Последний ваш тезис,звучит довольно глупо.Потреблядстом в комментариях в принципе невозможно заниматься.А если вы меня хотели этим зацепить.То я вас прощаю-то с чего вы начали свое предложение.И купить,я это неоднозначно написал и поставил в скобки(реплицировать),прошу обратить внимание.Читать я вряд ли буду предложенную вами тему.Мне достаточно того просвещения,которое предлагает Юрий Ткачёв.Потому что он обсуждает более реалистичные и приземлённые темы.Не ищите в моих словах цинизма по отношению к вам,ваше мнение я услышал,и отношусь к нему с уважением,Елизавета.
В двух словах хотелось вот сказать о чем:Что бы расщепить пластик и другие отходы на базовые атомы,нужно такое колоссальное количество энергии,а потом что б реплицировать-скажем пиццу нужно ещё столько же.Тогда проще из отходов реплицировать алмазы и золото а не пиццу или омаров.Отнести их на рынок и заплатить огромные счета за электричество.Вот почему этот концепт мне кажется фантастическим и бессмысленным.Когда придумали трактора вместо плуга и лошади,крестьяне не стали богаче.
Фига себе какие секты бывают на свете!
со стороны все интересно... но однообразно!)
99% людей не нужна скучная наука, им нужны прикольные чудеса. И все различные жизнеспособные псевдонауки объединяет то, что они "прикольные", удивительные, впечатляющие, завораживающие. А какого-то "душнилу" даже слушать не будут. Увы... 🙃
Человек человеку вау! (ц) 😁
@@boris9189 , "друг, товарищ и ужин". (с)
@@Evgeny_Pilyavsky Именно так сейчас и происходит, в потребительском формате общества. Поэтому и хочется по-человечески жить! А на счёт науки и "занудных" учёных... Зачастую не хватает свободного полёта мысли и оборудования, тогда и рождаются открытия. А текущая система грантов так скручивает по рукам и ногам, что даже астрофизики, с коими общались, не могут выйти особо за пределы известного. Им просто не дают денег под такие поисковые работы, увы
@@wpodaruev, проблема в том, что эпоха "полёта мысли", УВЫ, закончена.
Тупо потому, что те "места", куда можно было пролететь мыслью на крыльях из гуано и палок, уже облётаны взад, вперёд, вдребезги и пополам.
Для того, чтобы лететь дальше, нужны мощные машины -- циклотроны, коллайдеры и прочая машинерия. И эпоха гениев-одиночек сменилась работой огромных коллективов.
И всё это -- ДОРОГО. И совершенно не обещает немедленной отдачи.
Непонимание этого и вызывает у людей веру в аферистов, собирающих в гаражах на коленках перпетуумы, антигравы и прочую лапшу на уши.
"ааааа братья райт изобрели самолёт в гараже" и тому прочее.
Хуже всего то, что настоящая наука в триллион раз интереснее, удивительнее, прикольнее и тд нужно только приложить чуточку усилия и вникнуть в происходящее) Но пипол хавает какие то дешёвые, сколоченные из говна и палок сказки для дебилов
Даже если бы в теории это научились делать на 100%, влезли бы страны, отобравшие все наработки себе на нужды оборонки, и запретив законами любые такие манипуляции.
Т.к. такая штука являлась бы если что оружием полного уничтожения. А именно так государства и делают. Взять ту же ядерную энергетику, к которой могут притронуться лишь те, кто напрямую от государства на это получил разрешение.
Ну атомную энергетику никому не запрещают развивать. Бомбы - да.
@@nazarovkonstantin2005 Запрещать не запрещают, но степень контроля там такая, что мама не горюй.
Коллеги, ваши рассуждения о таком или ином будущем конечно «интересны», но прошу, не забывайте - во всем лежит экономика. На данном этапе, планета, в виде нас с вами, выбрала капитализм, а эта форма не самая лучшая для будущего, уж тем более светлого. И, при всем уважении, пока вы, эшелонами и в промышленных масштабах, затариваетесь в винотеках и краснобелых, нас ждет скорее темное прошлое…
Где заканчивается - безумие, там начинается разум. Где заканчивается - разум, там начинается бред. Где заканчивается - бред, там начинается безумие.
опять замкнул??? ХАРЭ кз ДЕЛАТЬ))))
Там начинается созидательное общество
Лол сегодня только гулял по городу и увидел на балконе баннер с логотипом этих гавриков и название. Я ещё подумал это типо новое эко движение за раздельный сбор мусора итп, а тут вон оно как.
Им уже лет 10. Просто счас активировались.
Проблемма человека любого в том, что он обладает только мили частичкой знаний заложенных с детства и школы, причём эти знания далеки от истинных знаний мироустройства. И вы с колокольни этих пониманий, пытаетесь комментировать. Прежде чем что то сказать проверьте эти гипотезы с точки зрения исконных знаний , которые были озвучены на предыдущих форумах. Очень жаль, что осталось мало настоящих учёных.
Жалко, что у вас осталось только мили частичка знаний заложенных в школе. Ну ничего бывает. :))))))))))))) :)))))))))))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ДАЁШЬ ПО СФЕРЕ ДАЙСОНА НА РЕПЛИКАТОР!"!!! 🤣🤣🤣
Сфера Дайсона каменный век ,приличные люди строят рой Дайсона😒
Вот ты обломщик)))
Скорее всего, Соз.Общ. подогрев для чего то крупного, так как канал то - Штатовский. Похоже это все на выставку Чикаго перед 1-й Мировой. Юрец из История Пи, интересные штуки выкладывает
Видео годное, как и всё на этом канале, лойс ставлю. Но больше всего худею с того, сколько в комментах вышеозначенных сектантов. Кто эти люди? Откуда они берутся? Пусть несут рабочий прототип!
Хотелось бы еще про других репликаторов, которые gray goo.
наниты?
@@physiovisio да, тема старая, претерпевшая множество интерпретаций (там есть даже уклон в органику) но в любом случае интересная с точки зрения науки)
@@physiovisio это же Аллатра, ну может слышали про рептилоида по имени Жанна? Та ,которая аннунак с Нибиру прилетела к нам на космическом корабле и моргает другой парой глаз , как в фильме Люди в черном . У Михаила Лидина на канале есть видео про эту Аллатру - смотрели?
@@vjarij боже мой. Нет, к моему счастью - не слышал. Ни про Аллатру, ни про рептилоида Жанну.
Наниты -- это ещё худший бред, чем репликаторы.
В масштабах наноразмера из атомов такое не соберёшь.
Слишком крупные и неудобные "детали". И вот не надо про клетки -- клетки куда больше.
Хорошая запись.
У движения "Созидательное общество" каналы на UA-cam аш на 60-ти языках. Думаю, стоит добавить это же видео хотя бы с английским заголовком и переводом, а лучше охватить ещё пять самых популярных в Интернет языков.
!)))) ага)))) откуда идет информация известно))) любая информация оставляет гравитационный след!))) так что все интереснее....
@@user-kq1tz1qf8h каким образом информация оставляет гравитационный след?
@@Tovarisch_Artem Это пример секты инфантилов )
Если после еды выбрасываю грязную посуду в мусорное ведро, вместо репликатора, то могу причислить себя к созидательному обществу?
Начало ролика: о, а можно такую девушку в репликаторе собрать?
Через пять минут просмотра: ну ладно, лучше найти естественныи образом.
Весело будет в отдаленном будущем,все любят смотреть фильмы и сериалы фантастические.
4:32 звучит как мерзость какая-то. Честно. Вообще не волнующе.
Можно еще дальше пойти:
Создать репликаторы, способные сразу превращать продукты питания в говно
Купил такой пару пакетов еды, пришел в свой дом будущего, засунулс в прибор проукты, нажал кнопку и вуаля - на подносе еще теплая, мягкая, в меру липкая, свежая какаха.
Ты ее - бац и смыл в унитаз.
И не нужно тратить энергию на жевание, переваривание и
дефекцию - профит!
Где записывают в созидательное общество?
потом скажет, ну я же оказал пользу, по- своему информируя людей о Созидательном обществе 😂
Проще и дешевле а слова то чистый грандоед если он учёный.потратить время посмотреть форум Глобальный кризис выход есть.Там даже ребёнку открывают истину материи,заквантовую физику.Пора взрослеть Юрий.
Заквантовая физика - такая же псевдонаучная ахинея, как и всё остальное у шарлатанов из "Созидательного общества"
Ну это то что похоже на - предельные технологии, божественные, максимальные. Те что вообще в принципе возможны в данной веселенной с данными правилами существования( возможно в другой реальности будет по другому). Там только надо туда сюда эту самую энергию перемещать. То в разрушение на составляющие, то поглощая при собирании материи, ведь по сути материя это связанная энергия, и тогда надо только иметь немного энергии для начала, остальное будет взято с самой материи + будут всегда остатки материи, что будут типо радиации, всяких вредных излучений. Не обязательно такие установки будут маленькие, возможно эффективные будут размером с планету или больше, а менее эффективные размером с город или здание. Ну и понятно с использованием материалов аля 99,(99)% изолирующие все виды взаимодействия, и суперпроводящие те же энергии или взаимодействия.
И да такое будет работать только когда энергии будет ну просто завались, хотя даже так это не будет работать социально. Ибо в таком мире условная мини-батарейка будет потенциальная иметь возможность ядерного взрыва, и социально такой мир будет невозможен, ибо любой чел кому что то не нравится ( неважно прав он будет или нет) сможет буквально хоть планету подорвать из базовых хоз.маг. вещей доступных вообще всем.
Существование предельных технологий противоречит теореме о неполноте.
@@Evgeny_Pilyavsky Вообще то это легко решаемо, так же как фантасты обходят скорость света. Предельные технологии это например когда самые разные умы, разных существ, разных устройств тел и разной работы мозга либо его аналогов, в расщепленной вселенной на бесчисленные вариации возможных вариантов выбора и там где выбора нету, поработали гениальные гении гении-инженеры овералионы лет .
И сделали скажем условно идеальную(предельную) машину. Но вот конкретно супер пупер идеальность с предельностью, скажем - она усредненная, то есть подойдет например любому человеку любой массы, интеллекта, возраста и т.п. - то есть она на на 100% божественна. А конкретно самая предельная и идеальна, это сделанная под конкретного человека в конкретный момент времени в конкретной расцепленной вселенной и т.п.
НУ то есть дальше не имеет смысла делать, так как общество состоит из множества не-клонов(т.е. разных немного и постепенно меняющихся со временем людей), и надо делать эту конкретную вещь в неких пределах, где ею смогут пользоваться почти все. Т.е. она не будем прям предельно-предельно идеально божественно, ибо сюда тогда надо будет добавить еще идеальное предсказание о том что произойдет с машиной и пользователем во времени и пространстве и модифицировать еще и под это. А подобное уже попахивает миром симуляцией, дабы реализовать, и кому это еще вообще взбредет в голову делать.
@@memnan707, реально полотенце текста... Ты о чём, вообще? Попробуй уложиться в семь слов.
по тому, на какую проблематику делают акцент в их рекламном ролике - понятна целевая аудитория среди которой ищутся лохи :)
вещи, вещи, халява, халява, потребление, не надо мыть посуду, магия, волшебство, держи новый телефончик и отглаженные джинсы 😁 "всё необходимое и совершенно бесплатно!!1"
всего-то надо перекомпоновать элементарные частицы в другом порядке😁
p.s. если в реале на это клюют люди, то это только показатель насколько же, блин, упал средний уровень образованности в обществе. И насколько всех задолбал типичный капитализм с безнадёгой.
Опять типичный капитализм виноват😅
Я прекрасно помню своë детство в Советском Союзе - МАНДАРИНЫ БЫЛИ ТОЛЬКО НА НОВЫЙ ГОД 🤬
Джинсы считались роскошью!
Не то, что сейчас😊
Вам бы пожить в нищете (без капитализма) 😊
@@omygod1984 а СССР тут каким боком?) Если вы противопоставляете страну общественно-экономической системе, то это сродни сравнению тёплого с мягким.
@@Alexey-gp7vc 🤔
Вы же сами про "безнадëгу типичного капитализма" написали 🧐
Пожили мы без капитализма (70 лет) - больше не хочется! И привëл пример почему!
А вы тут не можете разобраться с тëплым и мягким 🤨
@@omygod1984 так мы и сейчас без нормального капитализма живём. Есть что-то с привкусом капитализма, с фантиком, но начинка не та. Поэтому он и "типичный". Погоня за прибылью ради прибыли есть, наплевательство на здравый рассудок тоже есть, ровно как и втыкание палок в колёса конкурентов и тд и тп. А вот достаточных свобод и равенств - нет. Социальная защищённость варьируется от страны к стране, но в среднем тоже на таком себе уровне.
В целом, как ни крути, но даже идеальный абстрактный капитализм - не вершина эволюции, а просто один из промежуточных шагов.
Не буду спорить про СССР и мандарины. Для этого надо быть историком и экономистом. Учитывая размеры, население и 70 лет истории. Но что-то мне подсказывает, что у той страны было много чего, в чём она на голову выше многих современных стран.
Мм, мне тоже попадались ролики с этим созидательным обществом... какой бред, с этим надо бороться!!!
Если бороться с каждым дураком, то времени не хватит. Пусть развлекаются со своими микроволновками пока мы живём и иногда сами что то вносим во всеобщий прогресс.
@@MaruunDaash согласен..
ua-cam.com/video/GUMq2KmpI0Y/v-deo.html
Бороться с ними может и не нужно, достаточно просто рассказывать про них достоверную информацию и вот так как Юрий, ради интеллектуального упражнения общитывать энергетику рабираемых процессов :)
@@Tovarisch_Artem это (Аллатра)- мошенники, дурят людям головы, показывают простенькую анимацию и говорят , что это якобы инопланетянка. В фильме " Люди в черном " была точно такая же анимация, скорее всего именно оттуда идею взяли.
И поэтому главный вывод - принцип действия "репликатора материи" должен кардинально отличатся от идеи репликатора "Созидательного общества".
И уже скорее тут рассмотреть не по атомную сборку, а телепортацию готовой вещи потребителю.
Мне кажется, что принцип телепортации готовой вещи будет куда более реальным процессом, чем вмя ее сборка.
Не 5.5 молей а 55