Так каждый материал для своего. У минваты есть огромный плюс когда делаешь каркасник, заполняет полости между деревяшками ибо дерево немного гуляет и получается, что там щелей нет. Стекловата в полы. И то и другое нужно в пленки оборачивать во избежания намокания. Эппс не просто так в землю закапывают ибо ему плевать на воду и он может выдержать высокие нагрузки, но очень боится уф. Пир не горит почти и это правда, по этому его часто в плоские крыши отправляют и в бани каркасные. По сути любой материал из перечисленных (кроме стекловаты) может идти и на фасад под штукатурку, главное защита его, от уф и хорошая вентилируемость. По сути все эти материалы нужны и хороши, но каждый в своем. Эппс конечно он как утка(летает, плавает и ходит), может везде, но звукоизоляция не очень
Базальтовый утеплитель ,также как и стекловату нельзя оборачивать в пленки ,изнутри помещения пароизоляция (это может быть полиэтилен), а снаружи паро-проницаемая мембрана ( она же в народе ветрозащита ).Эппс и т.п. материалы ,применяются в утеплении ,фундаментов ,бетонных полов и технических помещений (исключительно внутри ), нельзя к примеру построить дом из пено,газо блока и утеплить эппс снаружи (есть исключения ,но точно просчитывают пояса проветривания)как многие делают по совету продаванов, через какое-то время вы получите грибок на стенах,да это не быстро . Хотите ли вы чтоб ваш дом за 10-20 лет(в зависимости от качества вентиляции) превратился в место заразы .
@@максимселезнев-в9ъ любой еппс который вы купите в магазине горит как скотина, так что еппс только на утепление фундаментов /стяжек, в остальном пенополистирол 16 ф. и негорючая пена/клей пена
Давайте такой же видос про звукоизоляцию. Недавно столкнулся с её выбором и было бы интересно посмотреть на разные варианты и как они ведут себя в разных условиях.
стекловат мы с дядем его использовали запихая в стенах и потом фонерой и вот поглощает не всё конечно но от болгарку не услышишь) ну скажут так звук может поглощать более 70%
Тест на пожароустойчивость классный. Я таким же способом могу доказать, что дерево не горит - взять плотное гладкое бревнышко и подержать над зажигалкой 30 секунд. По правильному измеряют не "насколько он прогорит за X секунд", а "сколько он продержится". И не против маленькой горелочки, а против уже нормально разгоревшегося костерка.
Что забавно, "толстая" деревянная балка имеет предел огнестойкости -45- -минут-, а стальной двутавр - 15 (числа - примерные) Это, как раз, при непрерывном воздействии пламени. Не, перепроверил, деревянная балка начинает обугливаться на 4ой минуте и дальше идет со скоростью 0.7 мм/в минуту Получится, как правило, дольше чем двутавр, но не 45 минут.
Прошлой осенью купил такую горелку разжигать дрова в котле. Ну, что сказать.... Очень трудно поджечь даже сухие дрова. Две минуты палишь - вроде начинает разгораться дерево, только убрал горелку - тут же тухнет. Мне кажется, это от того что пламя горелки хоть и очень горячее, но в нём почти нет кислорода, а воздух из зоны контакта огня и дерева выдувается этим самым пламенем.
@@shadowjack99Не, дело не только в количестве кислорода. Сначала поверхность дерева нагревается и из нее начинает испаряться свободная вода. Пока она не испарится, температура не превышает 100 градусов, затем при 120-150 начинает испаряться химически связаная вода (адсорбированная на волокнах целлюлозы, потом, при нагреве до 200-270 начинается пиролиз и обугливание, причем по-началу, когда пиролиз начался а обугливания почти нет - горят пиролизные газы, и только после заметного обугливания, начинает гореть и этот уголь. И, при отсутствии сильной тяги, по тому что я прочитал, этот процесс пойдет в глубь дерева со скоростью около 0,7 мм в минуту.
@@stanislavdenysenko2007 Тут тоже надо иметь в виду, что это предел у них разный. Стальная балка через свои 15 минут потеряет прочность, но останется целой. Если она была с хорошим запасом, то даже ослабленная может выдержать нагрузку. А деревянная через свои 45 минут превратится в пепел, и ГАРАНТИРОВАННО разрушится.
Не очень понял, как клеились кубы для теста на теплопроводность. Важно сказать, что у ПИР-утеплителя в месте склеивания нужно убрать алюминиевый слой, потому что он будет из себя представлять термический мостик, если будет выходить на улицу.
Крайне интересно и позновательно. Качественно снято и потрачена уйма времени. Однако есть вопросы к самому тесту. Тест на горение: почему бы не замерить через сколько разрушится материал под воздействием пламени, за 30 сек даже с фанерой и осб ничего не произойдет. По хорошему добавить прямой тест, так как часто все эти материалы используются при утеплении стропильной системы, и там нет слоя штукатурки. Тест на теплопроводность: у всех разное прилегание друг к другу и к утепляемому материалу. Так каменная вата показала более плохой результат чем эппс, но, как утеплять эппс или пир стропила, чердачные балки и другие криволинейные материалы. Да можно забить все отверстия пеной, но если доска использовалась влажная и не строганная, то её со временем начнет крутить и появятся щели между утеплителем и несущей конструкцией. Соответственно теплоизоляция нарушена. Ну и последнее на что совершенно не обратили внимание - цена! Пир плита стоит почти как хвост у легкомоторного самолета в то же время минвата и пенопласт в несколько раз дешевле. На основе этого видео сложно понять какой утеплитель все таки лучше применять при строительстве. Потому что не всё так однозначно. В противном случае существовал бы только один вид утеплителя. Совещайтесь с профессионалами при выборе материала под конкретную задачу, и не опирайтесь только на такие ролики. Всем качественно построиться 👍
На горения нужно проверять в конструкции так как передача тепла разная, любой материал передает темпло. Можно добавить что например пенопласт в продаже есть три степени горючести и плотности.
Скажем так, мало кто оставляет утеплитель открытым, по этому и проверяли в видео полностью конструкцию утепления, так называемый "пирог". Ведь если оставить открытым утеплитель, то экструзия повредится ультрафиолетом(так же, как и не закрытая монтажная пена) А каменную вату ветрами растрепает, как минимум😊
Мне кажется тест на водопоглощение не совсем уместен, поскольку по стандарту при теплоизоляции устанавливается так же и гидропароизоляция, т.е. с задаче защитой от влаги и воды справляется другой материал. Так же там где я работал часто комбинировали все эти материалы с пенофолом, а если это например балкон или какой-то другая пристройка то могли и только пенофол там оставить. Поскольку это полотно по сути он очень компактен (не тольще 10мм), но засчёт структуры и армирования он очень добротно справляется со своей задачей и + очень хорош работает именно с отражением тепла, например его часто ставят за батареями отепления, или в помещениях с печкой, или используют при создание тёплого пола, подкладывая под трубы/кабеля.
ммм...пенофол....утепление изнутри....мммм... Что там с точной росы, выпадением конденсата по поверхности пенофола и как следствие плесень?....главное заказчику не рассказывать, а там под отделкой всё равно не видно...лет 5 точно никто ничего не заметит
Тоже думаю, хуйня какая-то 2 литра вылил и все? А если дождь неделю будет лить? Надо было хотя бы борта сделать залить воды и оставить на какое-то время, и так со всеми материалами, а потом проверять
Тест на водопоглощение тут - стоит рассматривать просто как иллюстрацию, почему при аварийном залитии минеральной и стекловат их надо выкинуть как можно быстрее
Вот же подловил, на протяжении всего видео не покидало чувство, что дом всего лишь декорация(наверное дело в пейзаже за окном). Но свет и перемещения в пространстве заглушили бдительность.
Не забывайте, что не только дом не только из пенопласта состоит)) если все слои по уму продуманы, то это мощный барьер против возгорания. Антипирен не может гореть либо физика с химией идет нафиг))и мы словно в сериале "задача трех тел" 😁
Планируете продолжать эту рубрику? Довольно интересно было посмотреть, хотелось бы продолжения, может ещё какие-то строй.материалы. Для многих, мне кажется, актуально будет
Кошмарное видео, людей жалко((( Но я сомневаюсь, что там дело только в изоляции. Сам профессионально изучал вопрос - в фасадную изоляцию сейчас добавляют антипирены, которые не дают загореться дому. Грубо говоря пенопласт плавиться начинает. А на том видео скорее панели из дешевых материалов вспыхнули, мало ли кто покурил рядом(
Горит конечно. У меня в оссоедней новостройке пару лет назад так тоже на несколько этажей выгорело. Благо там ещё не жил никто. У отделочников что-то коротнуло и выгорел фасадный пенопласт под сайдингом.
Водопоглащение тоже как то странно проверяли. Мне кажется, по хорошему, сначала надо взвесить одинаковые по площади плиты, потом их под душ какой-то (имитировать дождь), а потом взвесить повторно. Так можно понять, сколько влаги напитало.
@@Karfax2 Очевидно-то да. Только вот в корректном тесте - замкнутое пространство с повышенной влажностью, чтоб проверить сколько из воздуха втягивает, - у минваты могли быть результаты сильно лучше, чем когда ей в торец воду заливают (вдоль волокна, а не поперёк, как это при эксплуатации происходило бы).
Там чем тяжелее и толще материал тем лучше. Звук это энергия и чем тяжелее объект тем больше он поглощает. Но в большинстве случаев на практике используют минвату, вибруху и саунд деск. Все они для разного и в комбинации решают вопрос комплексно. А вот с расположением и конструкцией отдельных элементов все очень индивидуально по каждую комнату задачу и бюджет.
@@СтародавКазимович на слух разница было/стало разница ощутимая факт. Но по измерениям и потом в использовании эффект мягко говоря такой себе по сравнению с нормальными материалами. Видосы есть на Ютубе. И выглядит это все так себе. В реп базу для говнарей за 0 денег это лучше чем совсем ничего, но даже за 0 денег ситуативно можно найти решения и получше.
@@ivansidorov6464вопрос не в том, что есть реклама и т.п. А в том, что тесты ну максимально не объективны и не информативны. Как минимум проверка теплоизоляции. Ничего страшного, что каменная вата и ППС продуваемые материалы? Логично, что они покажут хуже результаты. Тест на пожаростойкость? Что там протестировалось? По факту там даже само покрытие разрушиться не успело.
@@ivansidorov6464мастерская-то себя восстановит, если будет работать по прямому назначению и на заказной основе. А вот человеческие жизни пока ещё не научились восстанавливать. Подумай об этом - 30 Серебренников важнее и дороже репутации с чьей-то жизнью?
К своему стыду, все эти вещи я не знал, несмотря на то, что сам вырос в частном доме, всегда полагался на менеджеров в магазине🤪. Очень хорошо, что такие выпуски появляются, буду образовываться по-тихоньку ))
Исходя из логики пожаробезопасности, тест на впитывание влаги нужно было проводить в тех же условиях, то есть поливать водой не сам изоляционный материал, а штукатурку поверх него. Ну и в конце концов минеральная вата по совместительству используется как звукоизоляция и значительно превосходит в этом плане полимерные материалы.
@@Snartblade тем не менее, облить водой и впитывание влаги из атмосферы это разные вещи. Он же на видео пропитал водой вату как губку, естественно, что она впитала столько воды.
Доброго дня. Прошу не забывать про то что каждый материал монтируется по разному Минеральные утеплители желательно монтировать с вентиляционным зазором. И правильно сделать ветро-гидро защиту И ещё один момент по каменной вате она различается по плотности и из за этого используются в по разному, соблюдайте технологии и будет вам счастье. Это если кратко.
Жесть, конечно. Тест на пожаробезопасность заставил поменять мнение о тебе. А если кто нибудь реально поверит в это и решит построить себе дом считая, что эти материалы безопасны? 80% комментариев о том, что эти материалы отлично горят. Деньги заработал, а репутацию потерял (по крайней мере в моих глазах).
А кто мешает повторить опыт? Возьмите хороший пенопласт (можете даже не монтировать СФТК) и попробуйте поджечь. Может быть, тогда и желание обвинять автора в подлоге и вранье пропадёт?
@@ОлегКорнилов-я7к ок а я взял просто пенопласт и он горит прекрасно. Спойлер не весь пенопласт имеет в своём составе антипиреновые добавки и ещё меньший процент содержит в своём составе достаточное их количество для надёжной защиты.
Вот вам даня и посоветовал утеплять ппс ом. Пару лет и новый дом ваш или сгнеет или с сырыми стенами и плесенью останетесь)) ППС всё оставит в вашем доме и влагу, и плесень))) И как погреется не 30 сек, а пару минут, так ещё и как свечка сгорит, выделяя невероятно вкусные газы.
Являюсь техническим специалистом компании РОКВУЛ. Могу сказать что многое из проведённых тестов очень кустарно выполнено, к тому же было опущено множество факторов в сфере горения материалов, сохранении теплом материала, упущение в тесте паропроницаемости материалов и степени образования точки расы в конструкциях с применением утеплителя. Я уже не говорю про плотности материалов в частности ваты ибо разница для конструкций может доходить от 28 кг на м/3 до 200+ кг на м/3, что естественно кардинально меняет все представленные в тесте показатели.
@@dYellow909b как строитель: и то и то хорошо, у ТН просто линейка продукции очень большая. Каменка и там и там +- норм, главное не жалейте денег на утепление - не используйте стекловату (она со временем теряет объем и слеживается в тряпку)
Дефицит ваты и в связи с этим ее бесконечно растущая цена дает возможность компаниям, производящим пир и эппс, возможность забрать долю рынка) пир плиты по характеристикам офигенный материал, если не брать в учет г4 и стоимость)
Вот так утеплил стропильную систему эппсом крепя её традиционно на пену, подул ветер/насыпал снег/температурные движения древесины, и у тебя фигак и куча щелей в местах примыкания, так как материал не пластичный. И всё твое утепление требует ремонта.
Даня, есть предложение: исследовать самые передовые и экзотические теплоизоляционные материалы на предмет их применимости в мобильном доме, не имеющем отопления - ( как известно, при определённом коэффициенте теплопроводности и достаточной толщине теплоизоляции приемлемую температуру в комнате можно поддерживать за счёт тепла человеческого тела).
Потому что использовали скорее всего китайский и самый дешевый. Если брать наш российский то максимум бы все поплавилось. Тем более еще неясно, из-за утеплителя или как по тв сказали, из-за сетки строительной. Я не тверской, но это практика по все России есть. Сэкономить на контрафакте, авось прокатит. Не прокатило.
В комментах много чего написали, добавлю от себя про водопоглощение - думаю, интересно ещё было бы оценить капиллярный подсос влаги материалом и паропроницаемость, т.к. это в свою очередь повлияет на водонасыщение материала в точке росы, а это очень неочевидный момент при проектировании ограждающих конструкций. К тому же, очень зря отбросили каменный утеплитель из газобетона - D200 вполне мог бы посоревноваться с ними наравне. Но да, это тема обширная и у вас получилось подать информацию кратко, просто и наглядно. Лайк)
Пожаробезопасность тест не о чем, есть видео где у чела загорелся утеплитель между стеной и гипсокартоном, так вот экструдированный выгорел весь погасить не смог в другой стене был пенопласт и он задохнулся внутри ему не хватило кислорода для горения , конечно возможно был меньше доступ воздуха, но сам факт очень интересный и требует проверки, а учитывая материал стены чердака это очень важный момент
Пластики разные бывают. Есть обычный пенопласт, в который телевизоры упаковывают - он горит. А плиты для теплоизоляции пропитываются специальными составами, которые и не дают распространятся огню.
один и тот же стирол.тоесть и то и то горит неплохо но есть вариант добавок антигорючих они прилично снижают горючесть.правда стоит подороже. но да пластики надо от огня беречь в любом случае.
@@iscander2m Ну так пусть проверит, 30 сек. на сам материал наведет горелку, если встроенная розетка с плохим контактом раскалит провод он же внутри зажжёт материал
Тут зависит от количества антипиренов. В стеновые панели - их положено добавлять. В панели для утепления фундаментов - могут не добавлять, и тогда такой материал вполне может гореть. Точнее, при внешнем пламени - гореть будут оба в любом случае. Тот что с антипиренами - должен самозатухать, если с количеством антипиренов не пожлобились. Так что перед установкой на стену - проверить на кусочке из партии - затухает или нет.
Ну нет, так это не работает. Современный пенопласт ничем ни отличается от древесины при горении, это я как строитель со стажем 20 с хвостиком лет говорю. Если только не китайское чудо ставить, которое левой пяткой проверяют - так голову надо включать, когда строишься
про пенополистирол знаю давно о его отличных характеристиках! так же есть несколько его видов они так же отличаются плотностью термостойкостью и горючестью чтоб их не путали большая их часть различается по цвету! как то ребятам у костра сказал что если каждый затащит в горы по 4 листа можно построить идеальное убежище от непогоды так вот в прошлом году один из них затаил 2 листа и положил на дно палатки если б вы видели его счастливое лицо когда он благодарил за совет взять полистирол! данный материал можно положить на лед сесть голой жопой и вам будет не то что терпимо а просто шикарно! единственный минус его хрупкость если его поверхность обклеить стекловолокном или карбоном а после нанести полимочевину сделав из него к примеру куб 10х10х10 вы получите практически неубиваемую спасательную капсулу почти на любой случай жизни! как то хотел из него сделать хаусбот но это оказалось сильно затратно!
Смотрю Даньку с зарождения канала. Обычно вообще не оставляю комменты в сети, не подписываюсь и не ставлю лайки. Однако видео получилось правда кране насыщенным и позновательным. Однозначный лайк.
@@froman1813 В основном пожары возникают, первое через человеческий фактор, забыли что то выключить, уронили окурок. А второй через короткое замыкание. В приборе, или проводке. И именно короткое замыкание происходит под штукатуркой, или возле розетки которая тоже даёт доступ к материалу под штукатуркой. Это если теплоизоляция внутри. А если снаружи, то посмотрите видео где возгорания попадает под фасадную отделку и начинает гореть утеплитель по принципу печной трубы. Видел не один ролик, где так выгорал весь утеплитель в 9 этажном доме с колоссальной силой и скоростью. Потому нужно тестить, именно сам материал, а не штукатурку. Да и 30 секунд мало, у нас так быстро пожары не тушат. Нужно воздействовать на утеплитель под штукатурной не менее 30 минут, что бы узнать не будет ли пожар в одной квартире причиной, что загорится весь фасад здания.
@@luro.p.8754 Только вот открытое пламя увидели. Тут подмена понятий "не поддерживающий горение" и "самозатухающий". Это разное. Ибо если не поддерживается горение, то и затухать нечему. А тут - поддерживает. Прям языки пламени. И затухает довольно долго. За это время от пламени загорится всё, что рядом.
Да, только есть один нюанс. Даня согласился рекламить для утепления стен то, что в подавляющем количестве стран строго запрещено, как опасное. У нас просто гражданская стройка пущена на самотек. Никаких проверок, никаких требования. Строй как хочу, лепи на стены ппс.
В норме выдержка еще и под вакуумом. И оцениваеться не по поглощенной влаге, а по увеличвению массы образца. То что в ролике - тимичный маркетингово-продаванный ход для лоховпаривания.
@@kreyman3847 Тыкать как неприлично то. Я ролики не снимаюЮ, потмоу ка не мое это, но вот стройка и испытания стройматериалов мое - вот пойдите и постройте с мое, тогда и тыкать мне будете, невежа.
Спасибо, очень информативно. Очень понравилось видео. Отдельное спасибо Дане - с красивой речью без мата смотрится намного приятнее, видео приобретает более серьёзный тон.
Не стоит забывать что видос целиком и полностью представляет собой рекламу того или иного производителя. Но за информативность, и прочие приколюхи спасибо😊.
Эй люди из ответов откройте описание и прочтите что там написано в пункте Реклама. То что в ролике нет названия производителя не значит что и в описании его нет.
Маркетинговая чушь, но зщавернутая в оберткку типа нацчности, по фатку нифига - достаточно найти нормы как это надо делать. И сразу окажеться, что ролик просто ролик.
Тестированию теплопроводности - нет. Протестирована не теплопроводность, а "теплоусвояемость" - производный параметр, зависящий от плотности и теплопроводности. Что забавно, по этому параметру, кирпич и дерево близки к утеплителям.
Не раскрыт вопрос цены на материалы, а она отличается в разы (особенно для минваты разной плотности). Еще есть такой параметр, как паропроницаемость, а это особенно актуально для конструкций, где утеплитель снаружи несущей стены (аналогичных тем, что на видео нагревались горелкой). И в случае неправильного выбора будет накапливаться конденсат в несущей стене. Также важный вопрос - шумопоглощение. У ППС-ов оно хуже чем у минваты, и это актуально при утеплении кровли. Так что нюансов еще предостаточно)
@@chaosknight6881в теории да, однако у минваты хорошая и тепло и шумоизоляция поэтому при утеплении скатной кровли она выполняет двойную функцию. А делать отдельную шумозоляцию вариант так себе. В прошлом году строил себе теплую сарайку, съекономил на утеплителе почти в полтора раза и утеплил крышу ППС-ом. Так вот шум дождя очень сильно передается внутрь.
Спасибо за ролик! Курс по теплоизоляции за 30 минут! Здорово! Нет лучшего способа ввести людей в заблуждение. Спасибо еще раз. В принципе вроде никто не должен помереть, от твоего видоса и ладно. P.S. Мокрый фасад на ППС просто гениально. Да еще и пирог как по минвате. Было смешно!
Никто и не говорит про курс, это ж просто ряд тестов на утеплители, я взял себе на вооружение, когда дойду до утепления дома, буду иметь в виду и буду знать, какой утеплитель как себя ведет в той или иной ситуации. Это не мешает мне поискать и другие источники, ознакомиться с инфой у производителей для более конкретного выбора. Как-то очень предвзято вы относитесь
строительная рубрика эт интересно, ждём ещё p.s. оценка пожаробезопасности всей конструкции это хорошо, конечно, но и материала в отдельности стоит для проверки именно его свойств
@@ЛюбовьАлександровна-п4т Вы переживаете на сколько загрязните атмосферу если ваша постройка сгорит? Тут суть в том, что если постройка загорится, то неважно из какого материала и что он выделяет. В огне в принципе выжить невозможно. К моменту, когда загорится теплоизоляция помещения, внутри уже вряд ли останется что-то живое. Более важно понимание, на сколько быстро это всё сгорит и поддерживает ли оно горение. Зачастую пожар начинается с бытовых предметов и предметов интерьера. Лучше подумайте что они выделяют при горении.
Спасибо за тесты. Узнал много нового. Теперь хочется тесты на удержание тепла при температурах в -20 и -30 или -40 градусов, т.к. разница большая. Считаю, что минвата и стекловата покажут ужасные результаты при -30 ; -40; -50 градусах. Промёрзнут на 20-30 см. Тест с ОСБ и без. Будет очень интересно и наглядно. Температура -30 градусов и ниже - серьёзное явление.
не единственная ошибка, но с паропроницаемостью прям критичная. которая полностью меняет картину. Но все наверное поняли что продвигал Даня, поэтому он так и выстроен. Продвигаемый материал не пригоден в плане паропроницаемости...
@@chaosknight6881не уверен, что продвигал, но подход к тестам точно "спустя рукава". Тема плюсов и минусов материалов не раскрыта. А зачем было финальное уничтожение всех под прессом- вообще загадка.
Спасибо за полезную информацию! Было бы интересно услышать от Вас разбор разных видов отопления - радиатор, теплый пол, воздушное, с приточкой или без.
А также надо учесть, что иногда и самой конструкции нужна вентиляция. В случае с ватой, это проще сделать. Если не прав, Даня поправит (надеюсь) в следующих видео)
Я утеплил лоджию слоем 5см ЭППС, и 3 см ПИРом. Сажал на пеноклей, потом грибки утапливал внутрь пира и закрывал отверстия нарезаными коронкой кругляшами с последующей обклейкой швов и кругляшей фольгированным скотчем. По итогу, с улицы тепловизор не видит разницы между стеной дома и лоджией.
Нужно было ещё включить проверку на сколько материал устойчив к разрушению от прямых лучей солнечного света) Когда дом долгострой, пеноплекс разваливается только так))
вообще теплоизоляция должна быть закрыта ветроизоляцией. заодно это закроет и лучи солнца, так что не актуально. А вот паропропускание, чтобы конденсата не было на стенах всю зиму - это критически важно. И тут полностью заруинено.
Тест на горючесть просто гениальный) С таким бутербродом из штукатурки в качестве подложки можно и пенополиуретан или брикеты для розжига на 30 секунд тесту подвергнуть)
Давай, жги, побольше доступонопонятных экспериментов с популярными стройматериалами. Не забудь запилить видосы про рассчет на сейсмоустойчивость и подбор материалов с проверкой на радиоактивность.
Если будете снимать видос про гидроизоляцию, покажите , как правильно работать с внутренними и внешними углами, на стыках 2 стены и пол/потолок. Большинство, просто разрезают ленту и поверх нклеивают ещё одну, чтобы закрыть разрез. Те, кому денег не жаль - покупают фабричные уголки. Есть более простой, дешёвый и быстрый способ: для внутреннего угла из 3х плоскостей - подойти лентой по первому углу, согнуть ленту, чтобы выполнить поворот, а оставшийся излишек, сложить в треугольный "носик" и не отрезая его, приклеить или просто прижать, к основной полосе ленты. С внешним углом, почти тоже самое: подойти к повороту, оставив запас ленты, повернуть по стороне, где лента ложится внатяг , а всё что лишнее - снова сложить, чтобы лента склеилась внутренней стороной сама с собой и получился трегольный "носик". Потренироваться можно с малярный скотчем и проклейкой углов коробки снаружи и внутри.
Первый не хейт комментарий про пожар. Смотрю Даньку долго и хочу предложить улучшение этой рубрики. Просто в телеграм канал выкладывается анкета и ищутся люди, которые шарят в теме ролика. И они уже помогают составить эксперименты, материалы и тд. Во всём сразу не получится делать, как профессионал, всегда найдётся человек в комментариях, который всё опишет и расскажет. Так вот нужно до выхода видео найти шарящих людей которые готовы поучаствовать в создании видео и шарят за тему. Надеюсь это поможет спасти рубрику интересную
@@РоманУльянов-ю8й, в том и дело, что в продаже всякий. Просто нужно смотреть, что покупаете. И не надеяться, что с рук за три копейки будет таким же по свойствам, как приличная марка.
По пенопласту и экструдированному пенополистиролу очень важно было добавить, что при покупке материала следует обязательно обратить внимание, на наличие антипирена в составе. Если это пенопласт, то там просто, есть маркировка ПСБ - это горючий материал(очень) и есть ПСБ-С это материал, который не поддерживает горение. С экструзией точно не помню, есть ли в маркировке степень горючести, но всегда можно посмотреть тех.карту и сертификаты.
Мне кажется в таких эксперементах надо учитывать на что этот утеплитель будет идти, щяс люди посмотрят что пеноплекс самый норм, утеплят какой нибудь каркасник и дерево сгниет через пару лет, потому что пеноплекс непаропраницаемый материал
Делайте нормально и будет стоять сто лет. Он же никогда не используется открытым и под вентиллируемый фасад. Собрал каркасник в 2004 году с ППС, ничего не гниёт, у дерева тоже разные пропитки для этого
@@sergeyusov8123 хотя бы посмотрите видео строи и живи или любых других как Пеноплекс влияет на конструкцию каркаса со временем. Можно что угодно пихать в стены, только сколько оно прослужит. Найдите хоть одно слово "Пеноплекс" в сп 31.105.2002.
Есть ещё один тип теплоизоляции, это напыляемая теплоизоляция ю, интерестно было бы о ней по больше узнать, и насколько она отличается от того же эппс. Новая рубрика 👍
Вот такие тесты, отлично заходят, смотрел не отрываясь. Супер, молодцы. Тест серьёзный, закрывающий основные вопросы, и всё без инфо-воды (Которую, как правило, льют без меры профессиональные строительные эксперты, сводящие все потуги "просвещения в материале" к заказу эксперта на объект со всеми от туда вытекающими затратами на него, больше чем весь объект стоит). Жду больше подобных экспериментов, крайне полезно!
Все тесты кроме биологического сделаны неверно, не отражают данные. Пиротест просто смех! 30 секунд под штукатуркой? Порох тогда тоже не горюч. Тест на намокание? Нужно проводить взвешиванием, а не объемом с поливания. Тест теплопроводности? Даже сам Даня показал на врезке как его делать! А не криво собранные и продуваемые ветрами коробки. Тест прессом просто убил! Нужно проверять на устойчивость к пластинчатым деформациям и сдвигу, а не прессовать... Ну а вообще- выше в каментах правильно сказали. Для своей цели нужен свой утеплитель
Тесты примерные, в них есть погрешность, но все довольно наглядно. Под штукатуркой, потому что именно так полимерные утеплители и используют. Разумеется, что под каждую задачу свой утеплитель, в этом и посыл ролика. Просто полимеры - более универсальные.
@@pavlin-66 С вами можно согласиться только в случае если вы хотите применить данное видео как научно-строительное изыскание, в любом другом случае, данное видео отвечает на все вопросы, интересующее максимальное кол-во людей. А для тех кто пишут дипломы, техзадания и\или обоснования для госконтрактов, по использованию теплоизоляции на объекте строительства, каких там может быть более 100листов 10-ого шрифта (Только по теплоизоляции), рекомендую это видео не воспринимать в серьёз, вы ошиблись каналам, вам в "Экспертизу" надо. И мне кажется что уникальность ролика именно в том то и заключается, что нету этой научной "мути", тогда когда ты её в данном вопросе видеть не хочешь. Представьте что вам нужно обшить погреб для картошки например, так что теперь 2-8 часов своей жизни тратить на просмотр роликов с опытами, значениями и терминами которые в сухом остатке дадут такой же результат как и на опытах в данном ролике.
@@ЕвгенийГрушин-л5б не согласен. Использование под штукатуркой, это один частный случай использования фасадного утепления. Фасады так же бывают вентилируемые, где утеплитель максимум накрыт пароизолом. Вот там горииииит... Ещё подшивка и утепление крыши, утепление и звукоизоляция внутренних перегородок (в гипсокартон). Тоже горит на ура
Это что было? 1 Тест с водой. То что утеплитель не впитывает воду, говорит о том что он плохо пропускает влагу, не дышит. Предположим что вы таким образом утеплили свой дом, например из кирпича, или пеноблока. Зимой при обогреве, влага обязательно портрет из стен (пусть даже не много), в результате между утеплителем и стеной образуется конденсат и будет там очень долго. В сильный мороз, этот конденсат, будет замерзать и разрушать стену, а летом это отличный рассадник для плесени и грибов. Простой эксперимент: наберите в две стеклянных ёмкости (стакан, банка) воды и накройте, один каменной ватой, а второй пенополистиролом или любым из тех, что в вашей таблице показали отличные результаты по поглощению в влаги. Пусть постоят несколько дней. В результате, вы увидите что в ёмкости накрытой каменной ватой, воды стало меньше или полностью испарилась, вата при этом осталась сухой, а ёмкости накрытой пенополистиролом осталось столько сколько и было, но на внутренней поверхности пенополистирола обильный конденсат. Отсюда и надо делать вывод чем лучше утеплить дом. 2, горючесть Несколько лет назад, лично проводил эксперимент. Нанизал как шашлык (огромный шашлык), все перечисленные вами вспененные утеплители, также кусок стекловаты и кусок базальтовой (каменной, минеральной, кто как называет) ваты. Поместил это все в горящую банную печку, на час. В результате, от вспененных не осталось даже уголков, от стекловаты остались только крупные капли оплавленного стекла, но каменная вата осталась абсолютно невредимой, кусок каким был, таким и остался. Отсюда можно сделать вывод о горючести утеплителя. И на последок скажу, что также проводил эксперимент по шумоизоляции, и лучше, в несколько раз, показала себя минеральная вата и именно такая какую вы заливали водой. Точно не знаю, но кажется это не базальтовая, а как-то по другому называется(она меньше колется). Судя по количеству лайков, вы ввели в заблуждение уже больше 30-ти тысяч человек. Деньги деньгами, каждый хочет заработать, но информацию надо продавать честную, правильную и полезную. Иначе, что скажут дети (12 стульев) Люблю ваш канал, интересные умные ребята. Такими и оставайтесь!
1. Влагопоглощение и паропроницаемость - совершенно разные параметры. Сравниваете не то что теплое с мягким, а даже теплое с зеленым. Паропроницаемость у качественного ППС - как у сосны поперек волокон, точка росы должна быть в толще утеплителя. Тогда ваши ужасы про плесень и термос оказываются просто страшилками для тех, кто в строительстве не совсем грамотен. 2. А кто-то говорит, что ППС негорюч? У него группа горючести Г3, но есть антипирены и закрытая система, в которой он используется. То что у вас от дома после пожара останутся куски каменной ваты... ну так себе преимущество. 3. Для шумоизоляции существуют специальные материалы. Вы же не требуете от краски, чтобы она одновременно была антипиреном? Ну и тут так. Кстати, от ударных шумов ППС защищает.
Чтобы не было конденсата и плесени, надо делать вентиляцию в доме, причем тут материал утепления вообще? Про шашлык - ахинея, дом не начинает гореть с утеплителя. Что как горит на открытом воздухе в костре - не имеет никакого значения.
Есть такое понятие как точка росы, рассчитывается толщина утеплителя относительно региона в котором построен дом и средних температур зимой, если рассчитано все правильно то точка росы в середине пеноплекса и ни о каком грибке тут и речи нет
Нет) нельзя так делать выводы о горючести материалов) Вам уцелевший при пожаре утеплитель зачем? Вы осознаёте, что после пожара в подавляющем большинстве строений нельзя находится людям. Т.к. даже монолитный бетон становится хрупким. По моему единственный материал практически не теряющий в конструкционной прочности при пожаре это полистиролбетон (и иные ячеистые именно бетоны, не всякий вспененный шлак вроде пеноблоков) Водопоглощение показано в видео, про паропроницаемость написали вы. Это два совершенно разных параметра. Вы их перепутали. Да и вообще ваш комментарий похож на попытку запутать физику, чтобы она не разобралась.
Расскажи, пожалуйста, как ещё этим материалами утеплять полы, стены и крышу, чтоб деревянный дом не сгнил! Миллион видеороликов на Ютубе, но все говорят разное про конденсат, и как его обходить и побеждать при утеплении
ппс развалится в труху за несколько лет потому дают на него гарантию 3-5 лет не больше.эппс дают обычно лет 10-15 на пир хз но ппу как пир по теплосвойствам один в один хотя ппу вроде чуть лучше ну там пир ест ьтакойже есть чу чуть холодней но у ппу гарантию дают 30-50 лет.... на счет мин ваты.тоже несколько лет в среднем не больше ибо от влаги фенолфталеин который работает клеем в вате сдыхает и вата разваливается оседает и бла бла бла... вообще если говорить о разумном подходе то эппс лучший в среднем выбор.достаточно долговечен+ стоит не намного дороже ппс или ваты и теплее их.ппс холоднее эппс на 20-30% гдето минвата еще чуть хоолодней будет.тоесть эппс надо чуть меньше по толщине утепления брать и в итоге он не нанмого дороже выходит но зато довольно долговечный неприхотливый разве что от огня беречь. идеально ппу.но дороговат.его напыляют он герметичен не требует пароизоляций и прочего крепежей клеев тепле ппс в двое а эппс в полтора раза и гарантия на всю твою жизнь проще говоря он вечный если не поджигать...но дороговат всеже раз в 5 дороже выйдет за тот же уровень теплозащиты чем ппс например или вата..но учитывая долговечность за 50 лет ты вату и ппс сменишь возможно эти самые раз 5...если не больше.... на счет пир хз но возможно он равен не только по заите н ои по долговечности ппу но стоит дешевле так что тогда можно его если хошь раз и на всю жизнь сделать.но хоть он и дешевле он в панелях тоесть надо покупать клеи пены крепяжьи сраные + могут быть щели в установке а ппу напыляют сплошняком.по идее в итоге расходы выйдут одинаковые...
@@ivannegrozni7692 "ппс развалится в труху за несколько лет" - не, с ним не так всё плохо. Сосед оклеил дом 10 см ППС, хотел накрыть сайдингом, но возникли проблемы с деньгами. За 4 года на теневой стороне ультрафиолетом сожрало меньше миллиметра. Так что когда он закрыт от УФ и не нагревается выше 65 градусов - стоять будет десятилетиями. Чтобы разваливало в труху - надо положить на стену так, чтобы вода регулярно конденсировалась внутри утеплителя между шариками и потом замерзала. Что касается влагонепроницаемых утеплителей, ЭППС, ППУ, ПИР - при утеплении снаружи стены, как обычно и надо делать, их должно быть достаточно много. Точка росы должна находится внутри таких утеплителей, а не внутри стены.
Работаю в строительной сфере, и могу сказать, что многое решает всё-таки цена. Но по хорошему, реально лучше переплатить, чем потом переделывать, так даже дороже будет. Но некоторые это не понимают, почему-то. Это и к монтажу относится, лучше бригаду профессионалов нанять, чем самому тяп-ляп сделать
Нет смысла рассматривать многоквартирные дома как минимум, потому что мы не знаем, что там застройщик использовал. Как показывает практика, для застроев главное - дешево и быстро, а не качественно. Но если б был по госту эппс и с антипиренами, то и пожара бы такого не было
@@markfokin нет смысла рассматривать ппс на сопротивление пожару. Пожарные машины прибывает через 10-20 минут, а не 30 секунд. И ппс до приезда пожарных выпалит вам весь дом, в то время как минвата сдержит огонь!
У меня отец всю жизнь сам ремонтными и строительными работами занимается, это как хобби у него. Но всегда на своих ошибках всему учится. Надо бы ему показать ваш канал, пусть смотрит и обучается, всё понятно и практично, и выгоднее будет, чем самому ошибаться и переделывать
Я не строитель, но мне кажется, что тест на пожаробезопасность корректнее проводить и на самом материале, ведь если рассматривать ситуацию пожара на какой-нибудь мансарде, то там огонь как нефиг делать может дойти до самого материала. Тогда заиграют собственные характеристики утеплителя. Так же тест на влагопоглощение логичнее было бы проводить в иечение часа как минимум, ведь материал может впитывать влагу не моментально, да и эксплуатация обычно не предполагает подобного "пролива" жидкости по утеплителю. Эксплуатация скорее всего предполагает ичпользование в условиях переменной влажности воздуха, и тут все может быть чуть по-другому.
Если дождь идет, то как раз проливается, а по поглощению, это уже другой тест надо делать. Ну а огонь даже на мансарде всё равно утеплитель должен быть закрыт. Так-то если со всех сторон посмотреть, тут ещё целый набор разных тестов можно провести, думаю, только самые вероятные охватили
@@ИванГромов-й3з простите, конечно, но если опираться на вашу фразу " все равно утеплитель должен быть закрыт", то как раз таки во время дождя ничего по нему не проливается, ведь он закрыт. А говоря про пожар, я подразумевал то, что условно, мансарда была обшита только вагонкой и там где-нибудь между вагонкой и утеплителем стелятся провода(опять же, я не строитель, поэтому такую ситуацию допускаю). И, допустим, проводка загорелась. Вагонка предположительно была как следует обработана всякими составами, в том числе противопожарными (или как там они называются). И получается, что огонь взаимодействует с утеплителем напрямую. И вот тут если он загорится, то уже будет совсем-совсем плохо.
Прям бомбит от видоса... Особенно тест на пожаробезопасность. Нафига вообще мы его делаем 30-и минутным, строим стенд, регулируем 40 параметров? Горелка, 30 секунд и вуаля! Материал на фасаде должен иметь свойства НЕГОРЮЧЕГО МАТЕРИАЛА не композитный сендвич, а материал. Именно поэтому при утеплении используется каменная вата, а не пенополистерол.
Если бы не реклама, даня бы сделал видос века по всем-всем и в разных комбинациях. А лучший утеплитель - пеноизол, но еще и практичный - пенополиуритан. А что качается конструктива(газо/пено/полистирол-беоны) так это вообще омут, где без бутылки не разберешься, т.к. считать не только изоляцию, но и бабки надо тщательней чем выбор утеплителя для сарая.
тесты не полные, на прочность по восстановлению не судят, на некоторых теплоизоляциях дома строят и не важно, восстановится утеплитель, после того, как дом с него снимут, огнестойкость на 30 сек? схера ли, пожар чтоли 30 сек горит, потом резко отходит в сторону?
Когда пенопласт засовывают под дом, следят чтобы нагрузка не превышала 2% (или 5 - уже точно не помню) деформации - условный предел, при котором пенопласт восстанавливает свою форму почти полностью. Что касается теста огнестойкости в видео - он отчасти полезный - показывает что стена выдержит попадание угольков/искр из дымоходов печей соседей и прилет небольших горящих веток от верхового пожара гдето в стороне (не рядом)
@@stanislavdenysenko2007 да все понятно, но вот про огонь, малейший нагрев и пенопласты плывут или горят, а вот минвате пофиг, почему то все видео про то, что минвата отстой, а пенопласты круто
@@dimaesbНу, возможная причина, что пожары от открытого пламени снаружи - это всё-таки чаще в мноквартирных многоэтажных домах и решения принимают инжинеры-строители в соответствии с нормативами и эти видео на них почти не влияют. А в частных домах, как правило, если и будет пожар с большим открытым пламенем рядом с домом - то, с одной стороны можно покинуть дом с противоположной стороны от пожара, а с другой стороны, через пол-часа - час будут гореть деревянные конструкции крыши и т.д. и роль теплоизоляции в пожаре будет минимальна. Дом всё равно сильно обгорит. Ситуация, что минватная изоляция сумеет спасти дом от пожара возможна, наверно, но настолько редкая, я думаю ... (и кстати, после тушения дома её всё равно придется менять) Это я про внешнюю теплоизоляцию "каменных" домов. В каркаснике минвата лучше не из-за огнестойкости, а потому что дом "шевелится" и плотные утеплители будут отрываться и образовывать щели. А сквозняки по щелям - главный враг каркасника (конденсат, гниль, плесень)
Даня хорошую тему выбрал - много можно наснимать. Чердак утеплял три года назад - выбрал xps, теперь не продувается, не течет. А так они все норм под свои задачи.
В прошлом году утепляли дом. Ребята из бригады, кто делал, посоветовали полимеры тоже, взяли xps, под мокрый фасад нормально положили. В доме тепло, каких-то проблем с ним не заметил - ни запахов, ни грызунов
Так каждый материал для своего. У минваты есть огромный плюс когда делаешь каркасник, заполняет полости между деревяшками ибо дерево немного гуляет и получается, что там щелей нет. Стекловата в полы. И то и другое нужно в пленки оборачивать во избежания намокания. Эппс не просто так в землю закапывают ибо ему плевать на воду и он может выдержать высокие нагрузки, но очень боится уф. Пир не горит почти и это правда, по этому его часто в плоские крыши отправляют и в бани каркасные. По сути любой материал из перечисленных (кроме стекловаты) может идти и на фасад под штукатурку, главное защита его, от уф и хорошая вентилируемость. По сути все эти материалы нужны и хороши, но каждый в своем. Эппс конечно он как утка(летает, плавает и ходит), может везде, но звукоизоляция не очень
лучший коммент!
Да, с каменной ватой согласен его даже грызуны боятся, а вот пенополистиролу есть вопросы
А еще экструзия горит как падла.
Базальтовый утеплитель ,также как и стекловату нельзя оборачивать в пленки ,изнутри помещения пароизоляция (это может быть полиэтилен), а снаружи паро-проницаемая мембрана ( она же в народе ветрозащита ).Эппс и т.п. материалы ,применяются в утеплении ,фундаментов ,бетонных полов и технических помещений (исключительно внутри ), нельзя к примеру построить дом из пено,газо блока и утеплить эппс снаружи (есть исключения ,но точно просчитывают пояса проветривания)как многие делают по совету продаванов, через какое-то время вы получите грибок на стенах,да это не быстро . Хотите ли вы чтоб ваш дом за 10-20 лет(в зависимости от качества вентиляции) превратился в место заразы .
@@максимселезнев-в9ъ любой еппс который вы купите в магазине горит как скотина, так что еппс только на утепление фундаментов /стяжек, в остальном пенополистирол 16 ф. и негорючая пена/клей пена
За весь видос Даня ни разу не матернулся))
Видимо заказчик рекламы утеплителей очень требовательный дядя
согласен. Лажа а не видео
Только я не понял кто проплатил pir технониколь. Экструда, пеноплекс, вата на рокфол похожа 😂😂😂 ну стекловата кнауф допустим, Даня кто дал денег ?!
@@checkthesound1924узнаем в следующей серии тестирования стройматериалов 😂
@@checkthesound1924 СИБУР))) В описании жи)
На 1:33 спонсор внизу указан
Давайте такой же видос про звукоизоляцию. Недавно столкнулся с её выбором и было бы интересно посмотреть на разные варианты и как они ведут себя в разных условиях.
В топ 🔝
Как заплатят, проведет
стекловат мы с дядем его использовали запихая в стенах и потом фонерой и вот поглощает не всё конечно но от болгарку не услышишь) ну скажут так звук может поглощать более 70%
@@Legenda7Luna ну у вас во хлеву коровам можно такую звукоизоляцию делать, а для жилых помещений вата не подходит
Кирпич полнотелый
Тест на пожароустойчивость классный. Я таким же способом могу доказать, что дерево не горит - взять плотное гладкое бревнышко и подержать над зажигалкой 30 секунд.
По правильному измеряют не "насколько он прогорит за X секунд", а "сколько он продержится". И не против маленькой горелочки, а против уже нормально разгоревшегося костерка.
Что забавно, "толстая" деревянная балка имеет предел огнестойкости -45- -минут-, а стальной двутавр - 15 (числа - примерные)
Это, как раз, при непрерывном воздействии пламени.
Не, перепроверил, деревянная балка начинает обугливаться на 4ой минуте и дальше идет со скоростью 0.7 мм/в минуту
Получится, как правило, дольше чем двутавр, но не 45 минут.
Прошлой осенью купил такую горелку разжигать дрова в котле. Ну, что сказать.... Очень трудно поджечь даже сухие дрова. Две минуты палишь - вроде начинает разгораться дерево, только убрал горелку - тут же тухнет. Мне кажется, это от того что пламя горелки хоть и очень горячее, но в нём почти нет кислорода, а воздух из зоны контакта огня и дерева выдувается этим самым пламенем.
@@shadowjack99Не, дело не только в количестве кислорода.
Сначала поверхность дерева нагревается и из нее начинает испаряться свободная вода. Пока она не испарится, температура не превышает 100 градусов, затем при 120-150 начинает испаряться химически связаная вода (адсорбированная на волокнах целлюлозы, потом, при нагреве до 200-270 начинается пиролиз и обугливание, причем по-началу, когда пиролиз начался а обугливания почти нет - горят пиролизные газы, и только после заметного обугливания, начинает гореть и этот уголь.
И, при отсутствии сильной тяги, по тому что я прочитал, этот процесс пойдет в глубь дерева со скоростью около 0,7 мм в минуту.
Так вот и попробуй. Даже не загорится, я пробовал, сжег весь кусок, он весь и сплавился)
@@stanislavdenysenko2007 Тут тоже надо иметь в виду, что это предел у них разный. Стальная балка через свои 15 минут потеряет прочность, но останется целой. Если она была с хорошим запасом, то даже ослабленная может выдержать нагрузку. А деревянная через свои 45 минут превратится в пепел, и ГАРАНТИРОВАННО разрушится.
пролайкате, чтоб рубрика прижилась!!!!
Хорошо
Рубрика - Реклама?
Плакайте , чтоб нет
Это реклама, чел
Важна паропроницаемость, чтобы сам дом грибком не пошëл после утепления...
Не очень понял, как клеились кубы для теста на теплопроводность. Важно сказать, что у ПИР-утеплителя в месте склеивания нужно убрать алюминиевый слой, потому что он будет из себя представлять термический мостик, если будет выходить на улицу.
Проверьте пожаробезопасность пороха за штукатурным слоем, очень интересно можно ли порохом утеплять стены🙏
У меня для вас плохие новости: вы очень плохо разбираетесь в утеплителях
можно
@@ebobo_pevko но только один раз
@@KimDongvnсогласен, стружка пропитанная водкой лучше утепляет
пхпхпх
не, ну то что штукатурка не горит это мы и сами знали)) можно еще кирпичем обложить и греть его)
И так делается, и кирпичный дом лёгким казобетогом снаружи обкладывается для утепления)
+
"кирпичем!)))
я думал Даня умный чувак)))) пожар то в доме всегда от костра снаружи случается, и дома только каменные бывают, никаких каркасников))
@@Gydrix если у тебя загорится деревянный дом - он явно у тебя сгорит
Крайне интересно и позновательно. Качественно снято и потрачена уйма времени. Однако есть вопросы к самому тесту.
Тест на горение: почему бы не замерить через сколько разрушится материал под воздействием пламени, за 30 сек даже с фанерой и осб ничего не произойдет. По хорошему добавить прямой тест, так как часто все эти материалы используются при утеплении стропильной системы, и там нет слоя штукатурки.
Тест на теплопроводность: у всех разное прилегание друг к другу и к утепляемому материалу. Так каменная вата показала более плохой результат чем эппс, но, как утеплять эппс или пир стропила, чердачные балки и другие криволинейные материалы. Да можно забить все отверстия пеной, но если доска использовалась влажная и не строганная, то её со временем начнет крутить и появятся щели между утеплителем и несущей конструкцией. Соответственно теплоизоляция нарушена.
Ну и последнее на что совершенно не обратили внимание - цена! Пир плита стоит почти как хвост у легкомоторного самолета в то же время минвата и пенопласт в несколько раз дешевле.
На основе этого видео сложно понять какой утеплитель все таки лучше применять при строительстве. Потому что не всё так однозначно. В противном случае существовал бы только один вид утеплителя.
Совещайтесь с профессионалами при выборе материала под конкретную задачу, и не опирайтесь только на такие ролики.
Всем качественно построиться 👍
Я может не понимаю, но на горение нужно проверять сам материал, а не его покрытие ?
На горения нужно проверять в конструкции так как передача тепла разная, любой материал передает темпло. Можно добавить что например пенопласт в продаже есть три степени горючести и плотности.
Посмотрите видео как горит вентфасад с таким утеплителем, вопросы про "безопасность" отпадут.
Скажем так, мало кто оставляет утеплитель открытым, по этому и проверяли в видео полностью конструкцию утепления, так называемый "пирог".
Ведь если оставить открытым утеплитель, то экструзия повредится ультрафиолетом(так же, как и не закрытая монтажная пена)
А каменную вату ветрами растрепает, как минимум😊
А если горение началось изнутри?
А если изнутри загорелось? Как 99% пожаров!
Мне кажется тест на водопоглощение не совсем уместен, поскольку по стандарту при теплоизоляции устанавливается так же и гидропароизоляция, т.е. с задаче защитой от влаги и воды справляется другой материал. Так же там где я работал часто комбинировали все эти материалы с пенофолом, а если это например балкон или какой-то другая пристройка то могли и только пенофол там оставить. Поскольку это полотно по сути он очень компактен (не тольще 10мм), но засчёт структуры и армирования он очень добротно справляется со своей задачей и + очень хорош работает именно с отражением тепла, например его часто ставят за батареями отепления, или в помещениях с печкой, или используют при создание тёплого пола, подкладывая под трубы/кабеля.
ммм...пенофол....утепление изнутри....мммм... Что там с точной росы, выпадением конденсата по поверхности пенофола и как следствие плесень?....главное заказчику не рассказывать, а там под отделкой всё равно не видно...лет 5 точно никто ничего не заметит
Оказывается есть умные люди
Тоже думаю, хуйня какая-то 2 литра вылил и все? А если дождь неделю будет лить? Надо было хотя бы борта сделать залить воды и оставить на какое-то время, и так со всеми материалами, а потом проверять
Тест на водопоглощение тут - стоит рассматривать просто как иллюстрацию, почему при аварийном залитии минеральной и стекловат их надо выкинуть как можно быстрее
@@alekseysemenov9707 видно грамотного человека сразу!
Вот же подловил, на протяжении всего видео не покидало чувство, что дом всего лишь декорация(наверное дело в пейзаже за окном).
Но свет и перемещения в пространстве заглушили бдительность.
Ура, опять эксперименты из которых толком никаких выводов сделать нельзя 😂😂
Мамикс :0
Стєкла вата впітивать осінь спільна воду
Один можно. Денег с рекламодателя взяли нормально)
Шикарный тест на пожароопасность, обязательно скажу пожару в доме, что он обязан гореть не более 30 секунд.
И снаружи дома
@@Domanellа ты где внутри дома теплоизоляцию видел?
@@4tressed например, на чердаке
Не забывайте, что не только дом не только из пенопласта состоит)) если все слои по уму продуманы, то это мощный барьер против возгорания. Антипирен не может гореть либо физика с химией идет нафиг))и мы словно в сериале "задача трех тел" 😁
@@Domanellна чердаке потому и не используются полимеры, в основном каменная вата. Всему своё применение.
Планируете продолжать эту рубрику? Довольно интересно было посмотреть, хотелось бы продолжения, может ещё какие-то строй.материалы. Для многих, мне кажется, актуально будет
Пожаробезопасность фигня полная.
На Пикабу сегодня ролик был, как сгорел фасад целого здания. Горело просто реактивно. Как раз теплоизоляция горела.
Тверь, мчс кст говорят мол горела сеть строительная, а не изоляция, но хз хз, звучит сомнительно
@@stereoshock97это и выглядит сомнительно. Во сколько слоёв, простите, здание было обмотано, что так полыхнуло?
Кошмарное видео, людей жалко((( Но я сомневаюсь, что там дело только в изоляции. Сам профессионально изучал вопрос - в фасадную изоляцию сейчас добавляют антипирены, которые не дают загореться дому. Грубо говоря пенопласт плавиться начинает. А на том видео скорее панели из дешевых материалов вспыхнули, мало ли кто покурил рядом(
Хорошее совпадение события и видоса получилось, конечно)
Горит конечно. У меня в оссоедней новостройке пару лет назад так тоже на несколько этажей выгорело. Благо там ещё не жил никто. У отделочников что-то коротнуло и выгорел фасадный пенопласт под сайдингом.
Водопоглащение тоже как то странно проверяли. Мне кажется, по хорошему, сначала надо взвесить одинаковые по площади плиты, потом их под душ какой-то (имитировать дождь), а потом взвесить повторно. Так можно понять, сколько влаги напитало.
Да что там проверять - ну оно же и так все очевидно. Чем меньше пустоит или они замкнутые, то водопоглощение меньше.
@@Karfax2 Очевидно-то да.
Только вот в корректном тесте - замкнутое пространство с повышенной влажностью, чтоб проверить сколько из воздуха втягивает, - у минваты могли быть результаты сильно лучше, чем когда ей в торец воду заливают (вдоль волокна, а не поперёк, как это при эксплуатации происходило бы).
Отличный ролик, побольше бы таких тестов - без лишней терминологии и воды. Даня, успехов на новом поприще тебе.
Ахахаххахха.... Без воды...😅
Это не точное испытание, как строитель скажу.
А можно такое же видео , только про шумоизоляцию .
Ну это уже квартирная тема, хотя тоже интересно.
Там чем тяжелее и толще материал тем лучше. Звук это энергия и чем тяжелее объект тем больше он поглощает. Но в большинстве случаев на практике используют минвату, вибруху и саунд деск. Все они для разного и в комбинации решают вопрос комплексно. А вот с расположением и конструкцией отдельных элементов все очень индивидуально по каждую комнату задачу и бюджет.
Картонные коробки от яиц хорошо шумоизолируют. Видел своими глазами, слушал своими ушами и монтировал своими руками
@@СтародавКазимович на слух разница было/стало разница ощутимая факт. Но по измерениям и потом в использовании эффект мягко говоря такой себе по сравнению с нормальными материалами. Видосы есть на Ютубе. И выглядит это все так себе. В реп базу для говнарей за 0 денег это лучше чем совсем ничего, но даже за 0 денег ситуативно можно найти решения и получше.
"Такое же" - бесполезно. Нужно нормальное )) Поищите на других каналах, а не на сугубо развлекательном.
"Это фиаско, братан!" (с)
Надеюсь Вам реально очень сильно нужны были эти 30 серебрянников...
кококо люди не хотят контент делать бесплатно. затопленная мастерская сама себя не восстановит
@@ivansidorov6464вопрос не в том, что есть реклама и т.п. А в том, что тесты ну максимально не объективны и не информативны. Как минимум проверка теплоизоляции. Ничего страшного, что каменная вата и ППС продуваемые материалы? Логично, что они покажут хуже результаты. Тест на пожаростойкость? Что там протестировалось? По факту там даже само покрытие разрушиться не успело.
@@ivansidorov6464 так сделай талантливо, а не на oтъeбиcь.
@@ivansidorov6464мастерская-то себя восстановит, если будет работать по прямому назначению и на заказной основе. А вот человеческие жизни пока ещё не научились восстанавливать. Подумай об этом - 30 Серебренников важнее и дороже репутации с чьей-то жизнью?
К своему стыду, все эти вещи я не знал, несмотря на то, что сам вырос в частном доме, всегда полагался на менеджеров в магазине🤪. Очень хорошо, что такие выпуски появляются, буду образовываться по-тихоньку ))
Исходя из логики пожаробезопасности, тест на впитывание влаги нужно было проводить в тех же условиях, то есть поливать водой не сам изоляционный материал, а штукатурку поверх него.
Ну и в конце концов минеральная вата по совместительству используется как звукоизоляция и значительно превосходит в этом плане полимерные материалы.
Минеральная вата используется для звукоизоляции, но это не та же самая вата, что и теплоизолирует.
Впитывание влаги происходит в том числе и из воздуха. Абсолютно герметичный "пирог" сделать невозможно
@@Snartblade тем не менее, облить водой и впитывание влаги из атмосферы это разные вещи. Он же на видео пропитал водой вату как губку, естественно, что она впитала столько воды.
Доброго дня.
Прошу не забывать про то что каждый материал монтируется по разному
Минеральные утеплители желательно монтировать с вентиляционным зазором.
И правильно сделать ветро-гидро защиту
И ещё один момент по каменной вате она различается по плотности и из за этого используются в по разному, соблюдайте технологии и будет вам счастье.
Это если кратко.
На обои тоже штукатурку наносите, а то мало ли, пожаробезопасность важнее, а вот сверху гипсокартона финишкой не проходите, не надо
Жесть, конечно. Тест на пожаробезопасность заставил поменять мнение о тебе. А если кто нибудь реально поверит в это и решит построить себе дом считая, что эти материалы безопасны? 80% комментариев о том, что эти материалы отлично горят.
Деньги заработал, а репутацию потерял (по крайней мере в моих глазах).
Ну тут должен быть коммент типа "у вас своя голова на плечах и тд и тп.")
@@svinpauk179 "у вас своя голова на плечах, поэтому вы должны понимать, что я даю вам проплаченную информацию и верить мне не стоит"
А кто мешает повторить опыт? Возьмите хороший пенопласт (можете даже не монтировать СФТК) и попробуйте поджечь. Может быть, тогда и желание обвинять автора в подлоге и вранье пропадёт?
@@ОлегКорнилов-я7к ок а я взял просто пенопласт и он горит прекрасно. Спойлер не весь пенопласт имеет в своём составе антипиреновые добавки и ещё меньший процент содержит в своём составе достаточное их количество для надёжной защиты.
Да да, я только вот написал, далеко не ходить, пожар в Твери 14 марта, чёто Даня вообще удивил этим видео, расстроил
Ролик 🔥🔥🔥Своего дома пока нет, но планы уже есть. Хотелось бы побольше подобных видео с тестами разных материалов
Вот вам даня и посоветовал утеплять ппс ом. Пару лет и новый дом ваш или сгнеет или с сырыми стенами и плесенью останетесь)) ППС всё оставит в вашем доме и влагу, и плесень))) И как погреется не 30 сек, а пару минут, так ещё и как свечка сгорит, выделяя невероятно вкусные газы.
Являюсь техническим специалистом компании РОКВУЛ. Могу сказать что многое из проведённых тестов очень кустарно выполнено, к тому же было опущено множество факторов в сфере горения материалов, сохранении теплом материала, упущение в тесте паропроницаемости материалов и степени образования точки расы в конструкциях с применением утеплителя. Я уже не говорю про плотности материалов в частности ваты ибо разница для конструкций может доходить от 28 кг на м/3 до 200+ кг на м/3, что естественно кардинально меняет все представленные в тесте показатели.
ну написано же что реклама
Что лучше Технониколь или Роквул?
@@dYellow909b как строитель: и то и то хорошо, у ТН просто линейка продукции очень большая. Каменка и там и там +- норм, главное не жалейте денег на утепление - не используйте стекловату (она со временем теряет объем и слеживается в тряпку)
Дефицит ваты и в связи с этим ее бесконечно растущая цена дает возможность компаниям, производящим пир и эппс, возможность забрать долю рынка) пир плиты по характеристикам офигенный материал, если не брать в учет г4 и стоимость)
@@Ebashko0 ПИР Г1 вообще-то
Вот так утеплил стропильную систему эппсом крепя её традиционно на пену, подул ветер/насыпал снег/температурные движения древесины, и у тебя фигак и куча щелей в местах примыкания, так как материал не пластичный. И всё твое утепление требует ремонта.
Именно так! А еще эппс усыхает со временем.
@@Del_Master так и минвата слёживается...
Даня, есть предложение: исследовать самые передовые и экзотические теплоизоляционные материалы на предмет их применимости в мобильном доме, не имеющем отопления - ( как известно, при определённом коэффициенте теплопроводности и достаточной толщине теплоизоляции приемлемую температуру в комнате можно поддерживать за счёт тепла человеческого тела).
как вовремя ролик выпущен. В Твери как раз сегодня на доме теплоизоляция сгорела.
Потому что использовали скорее всего китайский и самый дешевый. Если брать наш российский то максимум бы все поплавилось. Тем более еще неясно, из-за утеплителя или как по тв сказали, из-за сетки строительной. Я не тверской, но это практика по все России есть. Сэкономить на контрафакте, авось прокатит. Не прокатило.
Точно теплоизоляция? Или снова догадки? Самый простой вариант!
@@nikifforovv да-да, уж у нашего-то полистирола макромолекулы другой системы, негорючие! Не то, что этот ваш Китай заморский. Хтьфу!
видео гляньте, станет проще рассуждать и делать выводы.Но, естественно, неточно. Я там рядом не был, не строил, пожар не расследовал.
@@nikifforovv Ну да, "Легкое задымление с небольшим оплавлением металлических конструкций"
Желание "купить" появилось бы, если Дане дали бы больше свободы, или хотя бы текст дали бы самому написать бы бы бы бы
@user-je7wc3yk4z пеноплекс розовый ... угадай производителя
@user-je7wc3yk4z ролик реклама для ПАО "СИБУР Холдинг"
@user-je7wc3yk4zописание с указанием покупателя рекламы вилимо невидимое
@user-je7wc3yk4z, 1:33 всё указанно внизу
@user-je7wc3yk4zчекай описание и видео смотри внимательно, где эта же надпись была.
В комментах много чего написали, добавлю от себя про водопоглощение - думаю, интересно ещё было бы оценить капиллярный подсос влаги материалом и паропроницаемость, т.к. это в свою очередь повлияет на водонасыщение материала в точке росы, а это очень неочевидный момент при проектировании ограждающих конструкций. К тому же, очень зря отбросили каменный утеплитель из газобетона - D200 вполне мог бы посоревноваться с ними наравне. Но да, это тема обширная и у вас получилось подать информацию кратко, просто и наглядно. Лайк)
Пожаробезопасность тест не о чем, есть видео где у чела загорелся утеплитель между стеной и гипсокартоном, так вот экструдированный выгорел весь погасить не смог в другой стене был пенопласт и он задохнулся внутри ему не хватило кислорода для горения , конечно возможно был меньше доступ воздуха, но сам факт очень интересный и требует проверки, а учитывая материал стены чердака это очень важный момент
Пластики разные бывают. Есть обычный пенопласт, в который телевизоры упаковывают - он горит. А плиты для теплоизоляции пропитываются специальными составами, которые и не дают распространятся огню.
один и тот же стирол.тоесть и то и то горит неплохо но есть вариант добавок антигорючих они прилично снижают горючесть.правда стоит подороже. но да пластики надо от огня беречь в любом случае.
@@iscander2m Ну так пусть проверит, 30 сек. на сам материал наведет горелку, если встроенная розетка с плохим контактом раскалит провод он же внутри зажжёт материал
Тут зависит от количества антипиренов. В стеновые панели - их положено добавлять. В панели для утепления фундаментов - могут не добавлять, и тогда такой материал вполне может гореть.
Точнее, при внешнем пламени - гореть будут оба в любом случае. Тот что с антипиренами - должен самозатухать, если с количеством антипиренов не пожлобились. Так что перед установкой на стену - проверить на кусочке из партии - затухает или нет.
Ну нет, так это не работает. Современный пенопласт ничем ни отличается от древесины при горении, это я как строитель со стажем 20 с хвостиком лет говорю. Если только не китайское чудо ставить, которое левой пяткой проверяют - так голову надо включать, когда строишься
про пенополистирол знаю давно о его отличных характеристиках! так же есть несколько его видов они так же отличаются плотностью термостойкостью и горючестью чтоб их не путали большая их часть различается по цвету! как то ребятам у костра сказал что если каждый затащит в горы по 4 листа можно построить идеальное убежище от непогоды так вот в прошлом году один из них затаил 2 листа и положил на дно палатки если б вы видели его счастливое лицо когда он благодарил за совет взять полистирол! данный материал можно положить на лед сесть голой жопой и вам будет не то что терпимо а просто шикарно! единственный минус его хрупкость если его поверхность обклеить стекловолокном или карбоном а после нанести полимочевину сделав из него к примеру куб 10х10х10 вы получите практически неубиваемую спасательную капсулу почти на любой случай жизни! как то хотел из него сделать хаусбот но это оказалось сильно затратно!
А ничего, что он весь горит? И причем тут цвет? Весь ЭППС горит, как спичка и образует капли расплава. Есть хотя бы ЭППС Г1? Нет!
Смотрю Даньку с зарождения канала. Обычно вообще не оставляю комменты в сети, не подписываюсь и не ставлю лайки. Однако видео получилось правда кране насыщенным и позновательным. Однозначный лайк.
По пожаробезопасности, в каком еще плане всю конструкию, а если внутри источник возгарания попал? Вы с двух сторон будете штукатурить её?
Все тесты сделаны чтобы было. Чисто рекламный ролик, не более.
Бесят такие видео, типа что то полезное, но нет, деньги.
@@froman1813 В основном пожары возникают, первое через человеческий фактор, забыли что то выключить, уронили окурок. А второй через короткое замыкание. В приборе, или проводке. И именно короткое замыкание происходит под штукатуркой, или возле розетки которая тоже даёт доступ к материалу под штукатуркой. Это если теплоизоляция внутри. А если снаружи, то посмотрите видео где возгорания попадает под фасадную отделку и начинает гореть утеплитель по принципу печной трубы. Видел не один ролик, где так выгорал весь утеплитель в 9 этажном доме с колоссальной силой и скоростью. Потому нужно тестить, именно сам материал, а не штукатурку. Да и 30 секунд мало, у нас так быстро пожары не тушат. Нужно воздействовать на утеплитель под штукатурной не менее 30 минут, что бы узнать не будет ли пожар в одной квартире причиной, что загорится весь фасад здания.
Это просто сравнение
@@jambo555для кого? Для детей и других идиотов?
а ты живёшь в комнате где стены из чистого утеплителя даже без обоев?
Судя по всему метод пожаробезопасного теста подсказан или вдохновлён поставщиком (ТН) материала. Я бы за основу взял ГОСТ Р 57270-2016.
А поставщик и рекламодатель тут не ТН)))) а оранжевый товарищ
Поэтому и тест с огнем такой "правильный"))) Чтобы не увидели, как он вспыхнет
@@luro.p.8754 Только вот открытое пламя увидели.
Тут подмена понятий "не поддерживающий горение" и "самозатухающий".
Это разное. Ибо если не поддерживается горение, то и затухать нечему.
А тут - поддерживает. Прям языки пламени. И затухает довольно долго. За это время от пламени загорится всё, что рядом.
Мне лично очень понравился обзор, всё по сути и самое главное, без воды. Побольше бы таких! Надеюсь, Даня на этом не остановится!
Да, только есть один нюанс. Даня согласился рекламить для утепления стен то, что в подавляющем количестве стран строго запрещено, как опасное.
У нас просто гражданская стройка пущена на самотек. Никаких проверок, никаких требования. Строй как хочу, лепи на стены ппс.
По хорошему эксперимент с водопоглощением нужно проводить в течение продолжительного времени, одного "пролива" плиты маловато будет
никакой разницы не будет, даже если впитает, разница будет такая же, только с меньшим количеством воды.
В норме выдержка еще и под вакуумом. И оцениваеться не по поглощенной влаге, а по увеличвению массы образца. То что в ролике - тимичный маркетингово-продаванный ход для лоховпаривания.
@@Ihor_Semenenko Ты серьёзно? Иди тогда сам сделай такое видео или ты на словах Лев Толстой?
все время ждал. на каком образце у него на выходе получится более 2 литров воды...
@@kreyman3847 Тыкать как неприлично то. Я ролики не снимаюЮ, потмоу ка не мое это, но вот стройка и испытания стройматериалов мое - вот пойдите и постройте с мое, тогда и тыкать мне будете, невежа.
Ну что ж тогда на впитывание влаги и гниение не проверяли всю конструкцию с одной стороны, где штукатурка?
Спасибо, очень информативно. Очень понравилось видео.
Отдельное спасибо Дане - с красивой речью без мата смотрится намного приятнее, видео приобретает более серьёзный тон.
Не стоит забывать что видос целиком и полностью представляет собой рекламу того или иного производителя. Но за информативность, и прочие приколюхи спасибо😊.
Эй люди из ответов откройте описание и прочтите что там написано в пункте Реклама. То что в ролике нет названия производителя не значит что и в описании его нет.
Жесть, проспонсированый эксперимент. Информации точно можно верить? 😂
Маркетинговая чушь, но зщавернутая в оберткку типа нацчности, по фатку нифига - достаточно найти нормы как это надо делать. И сразу окажеться, что ролик просто ролик.
Только по поводу впитывания воды и биоустойчивости
Тестированию теплопроводности - нет.
Протестирована не теплопроводность, а "теплоусвояемость" - производный параметр, зависящий от плотности и теплопроводности. Что забавно, по этому параметру, кирпич и дерево близки к утеплителям.
@@stanislavdenysenko2007 весна, обострение! Обратись скорее к специалистам, а то скоро полнолуние, и тебя совсем накроет!
Нет
Отличный формат. Взрослеешь не только ты, но и твоя аудитория. Свой дом все хотят построить.
Не раскрыт вопрос цены на материалы, а она отличается в разы (особенно для минваты разной плотности).
Еще есть такой параметр, как паропроницаемость, а это особенно актуально для конструкций, где утеплитель снаружи несущей стены (аналогичных тем, что на видео нагревались горелкой). И в случае неправильного выбора будет накапливаться конденсат в несущей стене.
Также важный вопрос - шумопоглощение. У ППС-ов оно хуже чем у минваты, и это актуально при утеплении кровли.
Так что нюансов еще предостаточно)
ПИР стоит в 2 и более раз дороже ЭППС.
При утеплении кровли это нихуя не актуально, потому что для шумоизоляции существует чердак.
для шумоизоляции существует шумоизоляция. В остальном соглашусь. По паропроницаемости вообще полное фиаско
Вот именно что для шумоизоляции существует шумоизоляция. А для теплоизоляции - теплоизоляционные материалы. И то не одно и то же. Респектище!
@@chaosknight6881в теории да, однако у минваты хорошая и тепло и шумоизоляция поэтому при утеплении скатной кровли она выполняет двойную функцию. А делать отдельную шумозоляцию вариант так себе.
В прошлом году строил себе теплую сарайку, съекономил на утеплителе почти в полтора раза и утеплил крышу ППС-ом. Так вот шум дождя очень сильно передается внутрь.
Отличная рубрика😊 продолжайте пожалуйста
Спасибо за ролик! Курс по теплоизоляции за 30 минут! Здорово! Нет лучшего способа ввести людей в заблуждение. Спасибо еще раз. В принципе вроде никто не должен помереть, от твоего видоса и ладно. P.S. Мокрый фасад на ППС просто гениально. Да еще и пирог как по минвате. Было смешно!
Никто и не говорит про курс, это ж просто ряд тестов на утеплители, я взял себе на вооружение, когда дойду до утепления дома, буду иметь в виду и буду знать, какой утеплитель как себя ведет в той или иной ситуации. Это не мешает мне поискать и другие источники, ознакомиться с инфой у производителей для более конкретного выбора. Как-то очень предвзято вы относитесь
строительная рубрика эт интересно, ждём ещё
p.s. оценка пожаробезопасности всей конструкции это хорошо, конечно, но и материала в отдельности стоит для проверки именно его свойств
Так как канал "панковский", "тестировать" надо совсем не так )))
Да хрен с ним как оно горит, вопрос в том что оно выделяет при горении
@@ЛюбовьАлександровна-п4т и то и другое имеет значение
@@ЛюбовьАлександровна-п4т Вы переживаете на сколько загрязните атмосферу если ваша постройка сгорит?
Тут суть в том, что если постройка загорится, то неважно из какого материала и что он выделяет. В огне в принципе выжить невозможно. К моменту, когда загорится теплоизоляция помещения, внутри уже вряд ли останется что-то живое. Более важно понимание, на сколько быстро это всё сгорит и поддерживает ли оно горение.
Зачастую пожар начинается с бытовых предметов и предметов интерьера. Лучше подумайте что они выделяют при горении.
Рубрику однозначно стоит продолжать, но эксперименты и тесты какие то очень щадящие и не корректные. Но всё ровно спасибо за видео.
Спасибо за тесты. Узнал много нового. Теперь хочется тесты на удержание тепла при температурах в -20 и -30 или -40 градусов, т.к. разница большая. Считаю, что минвата и стекловата покажут ужасные результаты при -30 ; -40; -50 градусах. Промёрзнут на 20-30 см. Тест с ОСБ и без. Будет очень интересно и наглядно. Температура -30 градусов и ниже - серьёзное явление.
Единственная ошибка допущена - паропроницаемость , которая напрямую завязана на теплоизоляционных свойствах
не единственная ошибка, но с паропроницаемостью прям критичная. которая полностью меняет картину.
Но все наверное поняли что продвигал Даня, поэтому он так и выстроен. Продвигаемый материал не пригоден в плане паропроницаемости...
@@chaosknight6881не уверен, что продвигал, но подход к тестам точно "спустя рукава". Тема плюсов и минусов материалов не раскрыта. А зачем было финальное уничтожение всех под прессом- вообще загадка.
Спасибо за полезную информацию! Было бы интересно услышать от Вас разбор разных видов отопления - радиатор, теплый пол, воздушное, с приточкой или без.
Ага и про проводку, автоматику, тема электроснабжения интересна!😂
А также надо учесть, что иногда и самой конструкции нужна вентиляция. В случае с ватой, это проще сделать. Если не прав, Даня поправит (надеюсь) в следующих видео)
Даня, ты вовремя. Как раз собрался балкон утеплять 😅
И какой выбрал из этого видео?)
На балконе однозначно пеноплекс, ибо другие варики как то не то..
а я гараж . плекс возьму тоже
Я утеплил лоджию слоем 5см ЭППС, и 3 см ПИРом. Сажал на пеноклей, потом грибки утапливал внутрь пира и закрывал отверстия нарезаными коронкой кругляшами с последующей обклейкой швов и кругляшей фольгированным скотчем. По итогу, с улицы тепловизор не видит разницы между стеной дома и лоджией.
@@Сосискыч, ППС можно вполне. На балконе это даже будет наружное утепление.
Нужно было ещё включить проверку на сколько материал устойчив к разрушению от прямых лучей солнечного света)
Когда дом долгострой, пеноплекс разваливается только так))
За год примерно на 1 мм,это вы сколько же дом собираетесь строить?
вообще теплоизоляция должна быть закрыта ветроизоляцией. заодно это закроет и лучи солнца, так что не актуально.
А вот паропропускание, чтобы конденсата не было на стенах всю зиму - это критически важно. И тут полностью заруинено.
Когда дом долгострой - там и кирпич разваливаться начинает. А в тех сфтк, что были на тесте весь утеплитель по уму закрыт как и должно быть
Познавательное видео. Хотелось бы такое же сравнение на тему строительства каркасных домов и узнать какая технология лучшая
Тест на горючесть просто гениальный)
С таким бутербродом из штукатурки в качестве подложки можно и пенополиуретан или брикеты для розжига на 30 секунд тесту подвергнуть)
Да в сети тестов полно, сколько не делай, все равно пенопласт с антипиреном не получится зажечь, только расплавить
@@nikonoffvесли всё так хорошо - вероятно стоило это показать в видео, сильно меньше было бы вопросов.
Давай, жги, побольше доступонопонятных экспериментов с популярными стройматериалами. Не забудь запилить видосы про рассчет на сейсмоустойчивость и подбор материалов с проверкой на радиоактивность.
Если будете снимать видос про гидроизоляцию, покажите , как правильно работать с внутренними и внешними углами, на стыках 2 стены и пол/потолок.
Большинство, просто разрезают ленту и поверх нклеивают ещё одну, чтобы закрыть разрез.
Те, кому денег не жаль - покупают фабричные уголки.
Есть более простой, дешёвый и быстрый способ: для внутреннего угла из 3х плоскостей - подойти лентой по первому углу, согнуть ленту, чтобы выполнить поворот, а оставшийся излишек, сложить в треугольный "носик" и не отрезая его, приклеить или просто прижать, к основной полосе ленты.
С внешним углом, почти тоже самое: подойти к повороту, оставив запас ленты, повернуть по стороне, где лента ложится внатяг , а всё что лишнее - снова сложить, чтобы лента склеилась внутренней стороной сама с собой и получился трегольный "носик".
Потренироваться можно с малярный скотчем и проклейкой углов коробки снаружи и внутри.
Предлагаю тест на водопоглощение провести, предварительно окунув все образцы в эпоксидную смолу. Будет очень похоже на "тест огнеупорности"
Первый не хейт комментарий про пожар.
Смотрю Даньку долго и хочу предложить улучшение этой рубрики. Просто в телеграм канал выкладывается анкета и ищутся люди, которые шарят в теме ролика. И они уже помогают составить эксперименты, материалы и тд.
Во всём сразу не получится делать, как профессионал, всегда найдётся человек в комментариях, который всё опишет и расскажет.
Так вот нужно до выхода видео найти шарящих людей которые готовы поучаствовать в создании видео и шарят за тему.
Надеюсь это поможет спасти рубрику интересную
это рекламный ролик. никаких экспертов тут не нужно было им
отличный формат, и теории немного, и по сути всё понятно, ещё и наглядно. Побольше бы таких обзоров вам снимать, думаю, набралась бы своя аудитория ))
в Твери сегодня тоже провели испытание утеплителя с немного другими результатами
Пока это только догадки. А вот то, что качественный ППС с антипиренами так не горит - это факт.
@@SamValeriyShubin а у нас будто бы только качественный в продаже.
Ооо, я ток про это тоже писал)))
@@РоманУльянов-ю8й так и нужно покупать сертифицированный и проверять. А не с рук. И горя не знать)
@@РоманУльянов-ю8й, в том и дело, что в продаже всякий. Просто нужно смотреть, что покупаете. И не надеяться, что с рук за три копейки будет таким же по свойствам, как приличная марка.
Эх... Помню как то у нас в городе горел огромный склад "негорючего" утеплителя. Столб дыма было видно из соседнего города.
По пенопласту и экструдированному пенополистиролу очень важно было добавить, что при покупке материала следует обязательно обратить внимание, на наличие антипирена в составе. Если это пенопласт, то там просто, есть маркировка ПСБ - это горючий материал(очень) и есть ПСБ-С это материал, который не поддерживает горение. С экструзией точно не помню, есть ли в маркировке степень горючести, но всегда можно посмотреть тех.карту и сертификаты.
Наконец-то можно начать приступать к выполнению плана :"посадить сына, построить дерево и вырастить дом"
Мне кажется в таких эксперементах надо учитывать на что этот утеплитель будет идти, щяс люди посмотрят что пеноплекс самый норм, утеплят какой нибудь каркасник и дерево сгниет через пару лет, потому что пеноплекс непаропраницаемый материал
Делайте нормально и будет стоять сто лет. Он же никогда не используется открытым и под вентиллируемый фасад. Собрал каркасник в 2004 году с ППС, ничего не гниёт, у дерева тоже разные пропитки для этого
@@sergeyusov8123 хотя бы посмотрите видео строи и живи или любых других как Пеноплекс влияет на конструкцию каркаса со временем. Можно что угодно пихать в стены, только сколько оно прослужит. Найдите хоть одно слово "Пеноплекс" в сп 31.105.2002.
@@sergeyusov8123в этом и проблема, что пенополистиролы гораздо требовательнее, чем таже минвата
Есть ещё один тип теплоизоляции, это напыляемая теплоизоляция ю, интерестно было бы о ней по больше узнать, и насколько она отличается от того же эппс.
Новая рубрика 👍
Пасиба, Даня, покормил нас с лопаты известно чем.
Панк присел на стульчик, надел костюмчик
Вот такие тесты, отлично заходят, смотрел не отрываясь. Супер, молодцы. Тест серьёзный, закрывающий основные вопросы, и всё без инфо-воды (Которую, как правило, льют без меры профессиональные строительные эксперты, сводящие все потуги "просвещения в материале" к заказу эксперта на объект со всеми от туда вытекающими затратами на него, больше чем весь объект стоит). Жду больше подобных экспериментов, крайне полезно!
Все тесты кроме биологического сделаны неверно, не отражают данные.
Пиротест просто смех! 30 секунд под штукатуркой? Порох тогда тоже не горюч.
Тест на намокание? Нужно проводить взвешиванием, а не объемом с поливания.
Тест теплопроводности? Даже сам Даня показал на врезке как его делать! А не криво собранные и продуваемые ветрами коробки.
Тест прессом просто убил! Нужно проверять на устойчивость к пластинчатым деформациям и сдвигу, а не прессовать...
Ну а вообще- выше в каментах правильно сказали. Для своей цели нужен свой утеплитель
Тесты примерные, в них есть погрешность, но все довольно наглядно. Под штукатуркой, потому что именно так полимерные утеплители и используют. Разумеется, что под каждую задачу свой утеплитель, в этом и посыл ролика. Просто полимеры - более универсальные.
Поддерживаю, всё на практике и всё по делу. Выводы уже можно сделать
@@pavlin-66 С вами можно согласиться только в случае если вы хотите применить данное видео как научно-строительное изыскание, в любом другом случае, данное видео отвечает на все вопросы, интересующее максимальное кол-во людей. А для тех кто пишут дипломы, техзадания и\или обоснования для госконтрактов, по использованию теплоизоляции на объекте строительства, каких там может быть более 100листов 10-ого шрифта (Только по теплоизоляции), рекомендую это видео не воспринимать в серьёз, вы ошиблись каналам, вам в "Экспертизу" надо. И мне кажется что уникальность ролика именно в том то и заключается, что нету этой научной "мути", тогда когда ты её в данном вопросе видеть не хочешь. Представьте что вам нужно обшить погреб для картошки например, так что теперь 2-8 часов своей жизни тратить на просмотр роликов с опытами, значениями и терминами которые в сухом остатке дадут такой же результат как и на опытах в данном ролике.
@@ЕвгенийГрушин-л5б не согласен. Использование под штукатуркой, это один частный случай использования фасадного утепления. Фасады так же бывают вентилируемые, где утеплитель максимум накрыт пароизолом. Вот там горииииит... Ещё подшивка и утепление крыши, утепление и звукоизоляция внутренних перегородок (в гипсокартон). Тоже горит на ура
Это что было?
1 Тест с водой.
То что утеплитель не впитывает воду, говорит о том что он плохо пропускает влагу, не дышит. Предположим что вы таким образом утеплили свой дом, например из кирпича, или пеноблока. Зимой при обогреве, влага обязательно портрет из стен (пусть даже не много), в результате между утеплителем и стеной образуется конденсат и будет там очень долго. В сильный мороз, этот конденсат, будет замерзать и разрушать стену, а летом это отличный рассадник для плесени и грибов.
Простой эксперимент: наберите в две стеклянных ёмкости (стакан, банка) воды и накройте, один каменной ватой, а второй пенополистиролом или любым из тех, что в вашей таблице показали отличные результаты по поглощению в влаги. Пусть постоят несколько дней. В результате, вы увидите что в ёмкости накрытой каменной ватой, воды стало меньше или полностью испарилась, вата при этом осталась сухой, а ёмкости накрытой пенополистиролом осталось столько сколько и было, но на внутренней поверхности пенополистирола обильный конденсат.
Отсюда и надо делать вывод чем лучше утеплить дом.
2, горючесть
Несколько лет назад, лично проводил эксперимент. Нанизал как шашлык (огромный шашлык), все перечисленные вами вспененные утеплители, также кусок стекловаты и кусок базальтовой (каменной, минеральной, кто как называет) ваты. Поместил это все в горящую банную печку, на час. В результате, от вспененных не осталось даже уголков, от стекловаты остались только крупные капли оплавленного стекла, но каменная вата осталась абсолютно невредимой, кусок каким был, таким и остался.
Отсюда можно сделать вывод о горючести утеплителя.
И на последок скажу, что также проводил эксперимент по шумоизоляции, и лучше, в несколько раз, показала себя минеральная вата и именно такая какую вы заливали водой. Точно не знаю, но кажется это не базальтовая, а как-то по другому называется(она меньше колется).
Судя по количеству лайков, вы ввели в заблуждение уже больше 30-ти тысяч человек. Деньги деньгами, каждый хочет заработать, но информацию надо продавать честную, правильную и полезную. Иначе, что скажут дети (12 стульев)
Люблю ваш канал, интересные умные ребята. Такими и оставайтесь!
1. Влагопоглощение и паропроницаемость - совершенно разные параметры. Сравниваете не то что теплое с мягким, а даже теплое с зеленым. Паропроницаемость у качественного ППС - как у сосны поперек волокон, точка росы должна быть в толще утеплителя. Тогда ваши ужасы про плесень и термос оказываются просто страшилками для тех, кто в строительстве не совсем грамотен.
2. А кто-то говорит, что ППС негорюч? У него группа горючести Г3, но есть антипирены и закрытая система, в которой он используется. То что у вас от дома после пожара останутся куски каменной ваты... ну так себе преимущество.
3. Для шумоизоляции существуют специальные материалы. Вы же не требуете от краски, чтобы она одновременно была антипиреном? Ну и тут так. Кстати, от ударных шумов ППС защищает.
Чтобы не было конденсата и плесени, надо делать вентиляцию в доме, причем тут материал утепления вообще? Про шашлык - ахинея, дом не начинает гореть с утеплителя. Что как горит на открытом воздухе в костре - не имеет никакого значения.
Есть такое понятие как точка росы, рассчитывается толщина утеплителя относительно региона в котором построен дом и средних температур зимой, если рассчитано все правильно то точка росы в середине пеноплекса и ни о каком грибке тут и речи нет
Нет) нельзя так делать выводы о горючести материалов)
Вам уцелевший при пожаре утеплитель зачем? Вы осознаёте, что после пожара в подавляющем большинстве строений нельзя находится людям. Т.к. даже монолитный бетон становится хрупким. По моему единственный материал практически не теряющий в конструкционной прочности при пожаре это полистиролбетон (и иные ячеистые именно бетоны, не всякий вспененный шлак вроде пеноблоков)
Водопоглощение показано в видео, про паропроницаемость написали вы. Это два совершенно разных параметра. Вы их перепутали.
Да и вообще ваш комментарий похож на попытку запутать физику, чтобы она не разобралась.
Самый тупой обзор и тесты
Расскажи, пожалуйста, как ещё этим материалами утеплять полы, стены и крышу, чтоб деревянный дом не сгнил!
Миллион видеороликов на Ютубе, но все говорят разное про конденсат, и как его обходить и побеждать при утеплении
вентзазором + смотреть точку росы, ничего сложного
Круто! Очень полезно! Как раз готовлюсь к стройке! Побольше такого нужного контента, Даня!!!
Не хватает одного сравнения, сколько лет материал будет жить/работать до того момента пока не потеряет свои характеристики...
ппс развалится в труху за несколько лет потому дают на него гарантию 3-5 лет не больше.эппс дают обычно лет 10-15 на пир хз но ппу как пир по теплосвойствам один в один хотя ппу вроде чуть лучше ну там пир ест ьтакойже есть чу чуть холодней но у ппу гарантию дают 30-50 лет....
на счет мин ваты.тоже несколько лет в среднем не больше ибо от влаги фенолфталеин который работает клеем в вате сдыхает и вата разваливается оседает и бла бла бла...
вообще если говорить о разумном подходе то эппс лучший в среднем выбор.достаточно долговечен+ стоит не намного дороже ппс или ваты и теплее их.ппс холоднее эппс на 20-30% гдето минвата еще чуть хоолодней будет.тоесть эппс надо чуть меньше по толщине утепления брать и в итоге он не нанмого дороже выходит но зато довольно долговечный неприхотливый разве что от огня беречь. идеально ппу.но дороговат.его напыляют он герметичен не требует пароизоляций и прочего крепежей клеев тепле ппс в двое а эппс в полтора раза и гарантия на всю твою жизнь проще говоря он вечный если не поджигать...но дороговат всеже раз в 5 дороже выйдет за тот же уровень теплозащиты чем ппс например или вата..но учитывая долговечность за 50 лет ты вату и ппс сменишь возможно эти самые раз 5...если не больше....
на счет пир хз но возможно он равен не только по заите н ои по долговечности ппу но стоит дешевле так что тогда можно его если хошь раз и на всю жизнь сделать.но хоть он и дешевле он в панелях тоесть надо покупать клеи пены крепяжьи сраные + могут быть щели в установке а ппу напыляют сплошняком.по идее в итоге расходы выйдут одинаковые...
А еще сравнение чем ты будешь дышать в помещении где этот утеплитель.
При соблюдении технологии любой проживëт больше чем ты 😊
@@ivannegrozni7692 "ппс развалится в труху за несколько лет" - не, с ним не так всё плохо. Сосед оклеил дом 10 см ППС, хотел накрыть сайдингом, но возникли проблемы с деньгами. За 4 года на теневой стороне ультрафиолетом сожрало меньше миллиметра. Так что когда он закрыт от УФ и не нагревается выше 65 градусов - стоять будет десятилетиями.
Чтобы разваливало в труху - надо положить на стену так, чтобы вода регулярно конденсировалась внутри утеплителя между шариками и потом замерзала.
Что касается влагонепроницаемых утеплителей, ЭППС, ППУ, ПИР - при утеплении снаружи стены, как обычно и надо делать, их должно быть достаточно много. Точка росы должна находится внутри таких утеплителей, а не внутри стены.
Щели между панелями заливаются пеной.
Хорошие эксперименты, по больше бы таких !
согласен
Работаю в строительной сфере, и могу сказать, что многое решает всё-таки цена. Но по хорошему, реально лучше переплатить, чем потом переделывать, так даже дороже будет. Но некоторые это не понимают, почему-то. Это и к монтажу относится, лучше бригаду профессионалов нанять, чем самому тяп-ляп сделать
Спасибо комментаторам которые действительно знают своё дело и грамотно описывают как правильно тестировать материал
Классно, что вы тестируете в загородном доме в лесу!!!
Ага 😂
😂😂😂
При том полностью деревянном!
Желаю автору утеплить весь его дом экструзионным пенополистиролом.
Который не горит.
тем временем дом в Твери 14.03.2024 - стена из ЭППС сгорает как спичка за 30 секунд, закапчивая дом до состояния уголька.
Нет смысла рассматривать многоквартирные дома как минимум, потому что мы не знаем, что там застройщик использовал. Как показывает практика, для застроев главное - дешево и быстро, а не качественно. Но если б был по госту эппс и с антипиренами, то и пожара бы такого не было
@@markfokin нет смысла рассматривать ппс на сопротивление пожару. Пожарные машины прибывает через 10-20 минут, а не 30 секунд. И ппс до приезда пожарных выпалит вам весь дом, в то время как минвата сдержит огонь!
... и что , а вы так в голом эппс и жили?
Про звукоизоляцию теперь))
звукоизоляцию или всё таки шумоизоляцию?
У меня отец всю жизнь сам ремонтными и строительными работами занимается, это как хобби у него. Но всегда на своих ошибках всему учится. Надо бы ему показать ваш канал, пусть смотрит и обучается, всё понятно и практично, и выгоднее будет, чем самому ошибаться и переделывать
ошибок будет еще больше
Я не строитель, но мне кажется, что тест на пожаробезопасность корректнее проводить и на самом материале, ведь если рассматривать ситуацию пожара на какой-нибудь мансарде, то там огонь как нефиг делать может дойти до самого материала. Тогда заиграют собственные характеристики утеплителя. Так же тест на влагопоглощение логичнее было бы проводить в иечение часа как минимум, ведь материал может впитывать влагу не моментально, да и эксплуатация обычно не предполагает подобного "пролива" жидкости по утеплителю. Эксплуатация скорее всего предполагает ичпользование в условиях переменной влажности воздуха, и тут все может быть чуть по-другому.
Если дождь идет, то как раз проливается, а по поглощению, это уже другой тест надо делать. Ну а огонь даже на мансарде всё равно утеплитель должен быть закрыт. Так-то если со всех сторон посмотреть, тут ещё целый набор разных тестов можно провести, думаю, только самые вероятные охватили
@@ИванГромов-й3з простите, конечно, но если опираться на вашу фразу " все равно утеплитель должен быть закрыт", то как раз таки во время дождя ничего по нему не проливается, ведь он закрыт. А говоря про пожар, я подразумевал то, что условно, мансарда была обшита только вагонкой и там где-нибудь между вагонкой и утеплителем стелятся провода(опять же, я не строитель, поэтому такую ситуацию допускаю). И, допустим, проводка загорелась. Вагонка предположительно была как следует обработана всякими составами, в том числе противопожарными (или как там они называются). И получается, что огонь взаимодействует с утеплителем напрямую. И вот тут если он загорится, то уже будет совсем-совсем плохо.
Прям бомбит от видоса... Особенно тест на пожаробезопасность. Нафига вообще мы его делаем 30-и минутным, строим стенд, регулируем 40 параметров? Горелка, 30 секунд и вуаля! Материал на фасаде должен иметь свойства НЕГОРЮЧЕГО МАТЕРИАЛА не композитный сендвич, а материал. Именно поэтому при утеплении используется каменная вата, а не пенополистерол.
Отличный комментарий, тоже с горящей жопой сюда сполз, но так хорошо я бы не ответил)
Спасибо, Даня! Твой ролик просто мастхэв для тех, кто строит свой дом. Ты так легко объясняешь все, что поймет даже школьник.
Даня, круто, продолжай выпускать видосы про строй материалы!
Крастер строитель снова в деле
Если бы не реклама, даня бы сделал видос века по всем-всем и в разных комбинациях. А лучший утеплитель - пеноизол, но еще и практичный - пенополиуритан. А что качается конструктива(газо/пено/полистирол-беоны) так это вообще омут, где без бутылки не разберешься, т.к. считать не только изоляцию, но и бабки надо тщательней чем выбор утеплителя для сарая.
тесты не полные, на прочность по восстановлению не судят, на некоторых теплоизоляциях дома строят и не важно, восстановится утеплитель, после того, как дом с него снимут, огнестойкость на 30 сек? схера ли, пожар чтоли 30 сек горит, потом резко отходит в сторону?
Когда пенопласт засовывают под дом, следят чтобы нагрузка не превышала 2% (или 5 - уже точно не помню) деформации - условный предел, при котором пенопласт восстанавливает свою форму почти полностью.
Что касается теста огнестойкости в видео - он отчасти полезный - показывает что стена выдержит попадание угольков/искр из дымоходов печей соседей и прилет небольших горящих веток от верхового пожара гдето в стороне (не рядом)
@@stanislavdenysenko2007 да все понятно, но вот про огонь, малейший нагрев и пенопласты плывут или горят, а вот минвате пофиг, почему то все видео про то, что минвата отстой, а пенопласты круто
@@dimaesbНу, возможная причина, что пожары от открытого пламени снаружи - это всё-таки чаще в мноквартирных многоэтажных домах и решения принимают инжинеры-строители в соответствии с нормативами и эти видео на них почти не влияют.
А в частных домах, как правило, если и будет пожар с большим открытым пламенем рядом с домом - то, с одной стороны можно покинуть дом с противоположной стороны от пожара, а с другой стороны, через пол-часа - час будут гореть деревянные конструкции крыши и т.д. и роль теплоизоляции в пожаре будет минимальна. Дом всё равно сильно обгорит. Ситуация, что минватная изоляция сумеет спасти дом от пожара возможна, наверно, но настолько редкая, я думаю ... (и кстати, после тушения дома её всё равно придется менять)
Это я про внешнюю теплоизоляцию "каменных" домов.
В каркаснике минвата лучше не из-за огнестойкости, а потому что дом "шевелится" и плотные утеплители будут отрываться и образовывать щели. А сквозняки по щелям - главный враг каркасника (конденсат, гниль, плесень)
Честно, я думал что фон чердачного посещения - это просто хромокей. Дико удивился, когда понял обратное.
Весело, четко, с огоньком! Спасибо за выпуск, побольше бы таких познавательных и с практическим применением!
Через 4 дня новое видос круто
нормально жмыхнуло))🤣🤣🤣
Очень крутая рубрика! Ждем больше всего в строительном мире
Продолжай про стройку, сам строитель и интересно смотреть!
а мне понравились опыты, все доступно и понятно, даже новичку
Даня хорошую тему выбрал - много можно наснимать. Чердак утеплял три года назад - выбрал xps, теперь не продувается, не течет. А так они все норм под свои задачи.
Во👍
Пиздец, 2 видоса подряд спонсорские. Лет 10 был подписан и наблюдал, насколько дёшево крастер продаёт свою жёпь. Ебаное разочарование...
Не бывает одного, единственного материала... Который имеет только плюсы и никаких минусов, всему своё применение
В прошлом году утепляли дом. Ребята из бригады, кто делал, посоветовали полимеры тоже, взяли xps, под мокрый фасад нормально положили. В доме тепло, каких-то проблем с ним не заметил - ни запахов, ни грызунов