L'œuvre de Balzac, est d'une richesse incommensurable. C'est un créateur d'un polymorphisme impressionnant. Il est naturaliste dans une œuvre ( le lys dans la vallée si je me souviens bien) grand urbaniste dans une autre ( le médecin de campagne) , philosophe dans la suivante, et ainsi de suite, imprimeur, journaliste et politicien ( les illusions perdues), psychologue démontant là, un univers complexe, déroulant ailleurs une compréhension redoutable du psychisme humain ( le père goriot, le cousin Pons, la cousine Bette Eugénie Grandet et d'autres encore) Choses qu'il n'avait pas pu apprendre, mais qui ont surgi de lui. C'est en cela, qu'il est un grand créateur, et un visionnaire inégalable. Merci pour le commentaire de cette nouvelle. Il a toujours été préoccupé par le phénomène de la création. Ainsi, en est il de peau de chagrin, par exemple.
Bonjour Zohra, si je puis me permettre, Le Lys dans la Vallée n'est pas un roman naturaliste. C'est un roman poétique. En revanche, ceux de Zola sont naturalistes.
@@sophieacapella bonjour Sophie, je n'ai pas dit que le "lys dans la vallée", était un roman naturaliste, mais que Balzac avait une lecture du monde, multiple, et je me souviens de pages magistrales de Balzac, et il me semble que c'est dans le roman en question, où sa description de la nature est celle d'un naturaliste.
Normalement, je ne commente jamais les vidéos sur youtube. Mais je fais une exception pour votre chaîne et votre travail. Votre oeuvre est vraiment importante pour comprendre la richesse philosophique de la littérature. Merci beaucoup !
Mon pays est l,espagne. J,aime la litterature francaise, moliere, nerval, rimbaud, baudelaire, villon etc, etc. Balzac etait un grand ecrivain pleine de vie. C,est incroyable sa capacite pour ecrire d,une maniere tres charmante la societe francaise de son temps et aussi sa capacite pour etre drole et amussant. Desole pour mon pauvre francais ecrit et mes fautes d,ortographe.
superbe exposé. La connotation philosophique mise en parallèle avec ce discours sur l'art véritable est assez interpellante. L'art se veut l'expression de vivant comme la vie se la donne dans la continuité du mouvement. L'art, en quelque sorte, comme un jeu des formes et de couleurs qui se combinent pour tenter d'en extraire l'essence à l'instar de l' expression du vivant qui se renouvelle dans une tension continuée.
Wow. Je suis bluffée par la qualité de votre exposé, ainsi que par la richesse du sujet présenté. C''est très intéressant (et surprise, je ne pensais pas que cela allait parler de Bergson, un de mes philosophes favoris). Merci de proposer ce genre de contenu sur UA-cam !
Votre travail me fait sentir quelques instants vivants face à ce contour vieillssant de tous les jours fugaces, merci infiniment au derrière de votre face.
La rencontre et la symbiose imprévisible de plusieurs forces au même moment et de s'y trouver également prêt à ressentir, à entamer et a en saisir le mouvement et le laisser prendre vie. Le drame serait ce sentiment quasi permanent de ces rendez-vous manqués...
L'intuition de l'interprétation, vient chatouiller la proximité du vivant. Celle-ci respire, Éclaire, Une énergie qui nous dépasse. Et l'acte créateur mène à l'oeuvre. Bien à vous.
J ai adoré cette analyse , ces idées riches et enrichies par votre façon de les lier et les exposer. Je ne.sais qui mettre en tête de cette belle oeuvre , vous ou Zola ?
J'adore cette nouvelle ainsi que "Pierre Grassou ", on y retrouve tous les éléments des préoccupations artistiques de l'époque, sujets disparus aujourd'hui toujours sous la soumission du marché.
Sinon, récemment j'ai lu l'oeuvre de Zola qui a la même thèse où il pousse l'idée plus loin avec Claude Lantier qui se suicide fasse à son impuissance de réussir à créer et aussi son incapacité de profiter de la vie telle qu'elle est. J'avais trouvé la conclusion du livre assez lourde entre le combat de Christine pour ramener Claude à la raison et l'enterrement de Claude. En tout cas, merci de cette découverte qui, j'espère, m'aidera à mieux comprendre l'art et la beauté.
Pensée sur l’art : le chef d’œuvre inconnu Nouvelle publié en 1831, il l’inclut dans l’ensemble de son oeuvre en 1846. Picasso en sera inspirer, et la prendra très au sérieux. Poussin vient d’arriver à paris, le jeune homme se rend à l’atelier de Porbus ( véritable artiste de cette époque) Nicolas arrive chez Porbus en meme temps que frenhofer. Discussion autour de marie l’égyptienne que Porbus prend comme son chef d’œuvre, mais frenhofer va le critiquer. L’art exprime la vérité , selon frenhofer, son tableau n’est pas dépourvu de qualités artistiques mais qu’il y manque l’essentiel c’est-à-dire la vie. La capacité à nous faire vibrer, à nous faire ressenti l’émotion = génie, il doit nous toucher au plus profond de nous même. Technique relève d’un enseignement, le génie lui ne s’apprend pas. Donne une force, un mouvement à ce que l’on fait. Un tableau doit tjr avoir l’ambition de montrer au delà ce qu’elle est. Le vieillard va apporter des changements au portrait de Porbus, et va transfigurer son tableau, leçon de frenhofer qui ne consiste pas à un savoir, mais saisir le mouvement de la vie ,pour le mettre dans une toile. L’artiste lui meme est tourné vers un absolu, il est condamné à vie cet absolu se dérober devant lui à chaque fois qu’il essaie de le saisir. Grandeur et misère d’un artiste = il ne pourra jamais l’atteindre, dès que l’artiste tente à montrer le mouvement il le perd, toute sa vie il sera à condamner à voir dans ses oeuvres que de simples ébauches quand le public lui y verra un chef d’œuvre. Leonard de Vinci pas satisfait de la joconde. Porbus avait fait une magnifique copie du portrait devant, mais dans la réalité aucune ligne n’existe mais des formes, une bouche qui se détache avec une infinie de couleurs.
Bonjour, j'aime beaucoup vous écouter. Concernant Balzac, je ne sais pas si vous avez choisi une œuvre significative de l'auteur. La comédie humaine recèle d'autres joyaux, tels que "le père Goriot", "le cousin Pons", " les illusions perdues", "la cousine Bette", autant de galeries de portraits universels, et intemporels. Il me semble que c'est le sens même de l'œuvre de Balzac. Sans compter la langue ciselée, sarcastique, voire féroce, comme dans "le père Goriot", dans lequel la cupidité misérable de la mère Vauquer, n'a d'égale que la laideur de sa pension et de ses miséreux pensionnaires. Balzac est un auteur grandiose, un génie de la langue, et votre audio, bien qu'excellente est loin du caractère intemporel et universel d'une œuvre foisonnante. Merci tout de même.
Une oeuvre n'est connaissable que si elle est douée de sens et quand l'entendement le permet comme le dit Kant dans sa raison pure.je me trompe peut être.
Celui qui comprend le monde est celui qui est condamné à en être exclu
Cette phrase mérite qu'elle soit votre citation
Magnifique talent oratoire . Vous donnez la vie à cette œuvre de Balzac comme le font les artistes avec leur toile . Merci
L'œuvre de Balzac, est d'une richesse incommensurable. C'est un créateur d'un polymorphisme impressionnant. Il est naturaliste dans une œuvre ( le lys dans la vallée si je me souviens bien) grand urbaniste dans une autre ( le médecin de campagne) , philosophe dans la suivante, et ainsi de suite, imprimeur, journaliste et politicien ( les illusions perdues), psychologue démontant là, un univers complexe, déroulant ailleurs une compréhension redoutable du psychisme humain ( le père goriot, le cousin Pons, la cousine Bette Eugénie Grandet et d'autres encore) Choses qu'il n'avait pas pu apprendre, mais qui ont surgi de lui. C'est en cela, qu'il est un grand créateur, et un visionnaire inégalable.
Merci pour le commentaire de cette nouvelle. Il a toujours été préoccupé par le phénomène de la création. Ainsi, en est il de peau de chagrin, par exemple.
Bonjour Zohra, si je puis me permettre, Le Lys dans la Vallée n'est pas un roman naturaliste. C'est un roman poétique.
En revanche, ceux de Zola sont naturalistes.
@@sophieacapella bonjour Sophie, je n'ai pas dit que le "lys dans la vallée", était un roman naturaliste, mais que Balzac avait une lecture du monde, multiple, et je me souviens de pages magistrales de Balzac, et il me semble que c'est dans le roman en question, où sa description de la nature est celle d'un naturaliste.
Normalement, je ne commente jamais les vidéos sur youtube. Mais je fais une exception pour votre chaîne et votre travail. Votre oeuvre est vraiment importante pour comprendre la richesse philosophique de la littérature. Merci beaucoup !
Mon pays est l,espagne. J,aime la litterature francaise, moliere, nerval, rimbaud, baudelaire, villon etc, etc. Balzac etait un grand ecrivain pleine de vie. C,est incroyable sa capacite pour ecrire d,une maniere tres charmante la societe francaise de son temps et aussi sa capacite pour etre drole et amussant. Desole pour mon pauvre francais ecrit et mes fautes d,ortographe.
superbe exposé. La connotation philosophique mise en parallèle avec ce discours sur l'art véritable est assez interpellante. L'art se veut l'expression de vivant comme la vie se la donne dans la continuité du mouvement. L'art, en quelque sorte, comme un jeu des formes et de couleurs qui se combinent pour tenter d'en extraire l'essence à l'instar de l' expression du vivant qui se renouvelle dans une tension continuée.
Wow. Je suis bluffée par la qualité de votre exposé, ainsi que par la richesse du sujet présenté. C''est très intéressant (et surprise, je ne pensais pas que cela allait parler de Bergson, un de mes philosophes favoris). Merci de proposer ce genre de contenu sur UA-cam !
Votre travail me fait sentir quelques instants vivants face à
ce contour vieillssant de tous les
jours fugaces, merci infiniment au
derrière de votre face.
Vos vidéos sont d’utilités publiques, merci infiniment pour les travaux fournis
Tout simplement magistral
Merci kosmos
Une telle pertinence ! Vos vidéos sont tout simplement excellentes. C'est un plaisir à chaque fois. Merci
merci pour cette video!mais quelle belle maniere de parler de l art et du beau !merci et surtout bravo
La dernière phrase de votre texte m'a tiré une larme. Je ne suis pas sur de l'avoir compris mais je l'ai clairement ressenti.
Merci beaucoup Kosmos !!! Enfin un épisode sur Balzac =)
Bravo et merci pour ce texte formidable.
Merci ☺️ excellent 👌
La rencontre et la symbiose imprévisible de plusieurs forces au même moment et de s'y trouver également prêt à ressentir, à entamer et a en saisir le mouvement et le laisser prendre vie. Le drame serait ce sentiment quasi permanent de ces rendez-vous manqués...
Superbe analyse 👌.
C'est toujours un grand plaisir que de vous écouter, cher Fabien 😊.
J'ai déjà lu la nouvelle et vous en parlez si bien !
Merci pour toutes ces vidéos de qualité. Vous êtes inspirant !
L'intuition de l'interprétation,
vient chatouiller la proximité
du vivant.
Celle-ci respire,
Éclaire,
Une énergie qui nous dépasse.
Et l'acte créateur mène à l'oeuvre.
Bien à vous.
Le Monde résonne différemment au fond de l'Océan ; Sons et Couleurs atteignent le Firmament. 🥳
Très intéressant ! Merci pour votre travail
J ai adoré cette analyse , ces idées riches et enrichies par votre façon de les lier et les exposer.
Je ne.sais qui mettre en tête de cette belle oeuvre , vous ou Zola ?
Magistral! Merci
Merci d'avoir mis des mots sur mon génie et ma vaine folie créative 🙏🖋❤️
J'adore cette nouvelle ainsi que "Pierre Grassou ", on y retrouve tous les éléments des préoccupations artistiques de l'époque, sujets disparus aujourd'hui toujours sous la soumission du marché.
Sinon, récemment j'ai lu l'oeuvre de Zola qui a la même thèse où il pousse l'idée plus loin avec Claude Lantier qui se suicide fasse à son impuissance de réussir à créer et aussi son incapacité de profiter de la vie telle qu'elle est.
J'avais trouvé la conclusion du livre assez lourde entre le combat de Christine pour ramener Claude à la raison et l'enterrement de Claude.
En tout cas, merci de cette découverte qui, j'espère, m'aidera à mieux comprendre l'art et la beauté.
Pensée sur l’art : le chef d’œuvre inconnu
Nouvelle publié en 1831, il l’inclut dans l’ensemble de son oeuvre en 1846.
Picasso en sera inspirer, et la prendra très au sérieux.
Poussin vient d’arriver à paris, le jeune homme se rend à l’atelier de Porbus ( véritable artiste de cette époque) Nicolas arrive chez Porbus en meme temps que frenhofer.
Discussion autour de marie l’égyptienne que Porbus prend comme son chef d’œuvre, mais frenhofer va le critiquer.
L’art exprime la vérité , selon frenhofer, son tableau n’est pas dépourvu de qualités artistiques mais qu’il y manque l’essentiel c’est-à-dire la vie.
La capacité à nous faire vibrer, à nous faire ressenti l’émotion = génie, il doit nous toucher au plus profond de nous même. Technique relève d’un enseignement, le génie lui ne s’apprend pas.
Donne une force, un mouvement à ce que l’on fait.
Un tableau doit tjr avoir l’ambition de montrer au delà ce qu’elle est.
Le vieillard va apporter des changements au portrait de Porbus, et va transfigurer son tableau, leçon de frenhofer qui ne consiste pas à un savoir, mais saisir le mouvement de la vie ,pour le mettre dans une toile.
L’artiste lui meme est tourné vers un absolu, il est condamné à vie cet absolu se dérober devant lui à chaque fois qu’il essaie de le saisir.
Grandeur et misère d’un artiste = il ne pourra jamais l’atteindre, dès que l’artiste tente à montrer le mouvement il le perd, toute sa vie il sera à condamner à voir dans ses oeuvres que de simples ébauches quand le public lui y verra un chef d’œuvre. Leonard de Vinci pas satisfait de la joconde.
Porbus avait fait une magnifique copie du portrait devant, mais dans la réalité aucune ligne n’existe mais des formes, une bouche qui se détache avec une infinie de couleurs.
Incroyable 👍👌
❤❤❤
Je suis photographe et je travaille sur le mouvement pour tenter de capter des instants de vie, votre discours fait mouche.
❤
Holalaaa j'adore
Xcellllllent
Merci.
♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Bonjour, j'aime beaucoup vous écouter. Concernant Balzac, je ne sais pas si vous avez choisi une œuvre significative de l'auteur. La comédie humaine recèle d'autres joyaux, tels que "le père Goriot", "le cousin Pons", " les illusions perdues", "la cousine Bette", autant de galeries de portraits universels, et intemporels. Il me semble que c'est le sens même de l'œuvre de Balzac. Sans compter la langue ciselée, sarcastique, voire féroce, comme dans "le père Goriot", dans lequel la cupidité misérable de la mère Vauquer, n'a d'égale que la laideur de sa pension et de ses miséreux pensionnaires. Balzac est un auteur grandiose, un génie de la langue, et votre audio, bien qu'excellente est loin du caractère intemporel et universel d'une œuvre foisonnante.
Merci tout de même.
Une oeuvre n'est connaissable que si elle est douée de sens et quand l'entendement le permet comme le dit Kant dans sa raison pure.je me trompe peut être.
les paradigmes émanent des ( mé ) connaissances de l'auteur, bergson ignorait la structure spatiale de l'a d n.
🤔