Sempre grande Barbujani, l'italia e il mondo intero hanno bisogno di divulgazione scientifica, sempre di più e di ogni tipo. Grazie a chi organizza eventi come questi, grazie a chi partecipa da oratore e da ascoltatore, e grazie a chi filma e carica i video su youtube, così che possa guardarli anche chi non può muoversi.
Il professor Barbujani è uno dei migliori divulgatori scientifici a livello mondiale. Grazie Prof. per la sua capacità di spiegare in modo semplice ed esaustivo un argomento difficilissimo, e mille grazie a chi ha postato il video.🌹
Valentina Buscaglia, lo sai che se ti fai l'esame del dna scopri di essere come un tonno pinna gialla? Tra l'altro il pinna gialla non è il più buono dei tonni come dicono alla TV.
Ammirazione per Barbujani che ha ancora la voglia di affrontare temi cosi sensibili nonostante le reazioni spesso scomposte ed improprie che tali temi sollevano.
Averne di scienziati come Barbujani. Ha il dono di rendere accessibile al pubblico non esperto concetti nient'affatto semplici della biologia e della genetica.
Ivana, Non capisco cosa c'entrino Salvini e la Meloni con il discorso delle razze; che i due summenzionati siano individui loschi, ignoranti e demamoghi credo sia impossibile negarlo ,tuttavia quando parlano di regolamentare i flussi migratori, mi chiedo cosa abbia questo a che fare con il razzismo; Salvini ,sebbene inventi emergenze che (ancora) non esistono, dice cose assolutamente condivisibili sul fatto che in qualche modo occorra mettere delle regole sul tema; e a sostegno delle sue idee porta come esempi paesi come la Svizzera, L'Austria, l'Australia, o il Canada che sebbene in certi casi abbiamo percentuali anche superiori di migranti rispetto all'Italia ,ho il sospetto che siano molto meglio integrati; ho vissuto un anno in svizzera e non visto MAI ai semafori un solo (uno solo)mendicante, nè ho visto un solo negozio di cinesi; ora definire per questo gli svizzeri degli schifosi razzisti ,non mi sembra il caso perchè posso affermare che non lo sono. Io credo che la questione non c'entri nulla con le razze ,ma piuttosto con chi risiede in uno stato, chi paga le tasse in quello stato, magari da generazioni, e chi no che ovviamente non può accampare gli stessi diritti ; deve considerarsi un ospite che prima degli autoctoni deve rispettare le leggi ed è giusto ed ovvio che sia anche discriminato; lo stato o chicchessia dovrebbe dare la precedenza ai propri cittadini sui nuovi arrivati. Un gruppo di gente che traccia dei confini su quello che pensa essere il suo territorio gli dà un nome e stabilisce dei valori ecc..., vuole capirci qualcosa su chi entra e chi esce esattamente come una famiglia discrimina chi sono i figli, gli altri familiari, gli amici e gli estranei. Io ho capito cosa vogliono le destre (almeno sulla carta ), ma sono le sinistre buoniste che non capisco quale strategia abbiano in tema di immigrazione; aprire i confini indiscriminatamente significherebbe fare trasferire qualche miliardo di persone;ho girato per tutta l'Africa e ho parlato con migliaia di persone di ogni età, etnia e condizione sociale: ebbene tutti (almeno tutti quelli che ho incontrato io, ma non posso averli incontrati tutti io!) hanno come sogno supremo quello di stabilirsi in Europa ed in Italia in particolare;il sostenere che sono portatori di ricchezza è follia perchè almeno di ciò che ho visto degli africani, vivono in una miseria inaudita ed inimmaginabile per noi; se venisse una legge che ci obbligasse a mettere una stanza o anche due metri quadrati della nostra abitazione a disposizione di un ospite africano nessuno la rispetterebbe meglio di me; ma dubito fortemente che tutti questi fautori della fratellanza universale possano o meglio vogliano cedere neppure un metro quadrato della loro cantina per un cazzo di nessuno. Qualcuno che non abbia alcuna dannata fede politica, nè alcun altro tipo di fede mi può aiutare a capirci qualcosa? perchè non ci sto capendo una minchia!
@@Nina-ep9zu veramente esistono eccome le razze umane. Esistono per i cani, esistono anche per gli umani. Negli Stati Uniti fanno ricerche mediche sulle razze umane... ovvio che gli incroci sono più resistenti, ma dire che non esistono le razze è una fesseria bella e buona. Da su, non sono un suprematista razzista, io rispetto tutti e quando dico tutti dico proprio tutti... credimi.
@@miannoio156 Ogni specie è a sé. Non ha senso fare l'esempio coi cani perché molto semplicemente i cani sono cani, gli scimpanzé sono scimpanzé, gli umani sono umani...etc. Esistono specie in cui le differenze tra razze è netta perché c'è poco miscuglio genetico e ne esistono altre in cui esistono differenze, ma sono talmente tanto sfumate da essere praticamente impossibile catalogarle come facciamo con i cani, e noi siamo uno di questi esempi. Detto questo, si le razze umane esistono.
Le RAZZE esistono, come le sottospecie, in quasi tutte le specie viventi, poiché sono frutto della selezione naturale dell'ambiente. Esistono persino nelle farfalle dove son chiamate "varietà". Questa è l'evoluzione, che agisce anche nella specie umana ovviamente. Le differenze morfologiche son fondamentali nell'antropologia per distinguere le razze, come lo son per un naturalista per classificare tutte le specie viventi. Quindi se le razze esistono lo possono dire solo antropologi o naturalisti, NON Barbujani!!! Sulle razze il mio video: ua-cam.com/video/7igakJeZsb0/v-deo.html Le razze esistono artificialmente ma anche naturalmente - come nei gatti, siamese, soriano, ecc.. Nei cavalli (Equus perzewalsky perzewalsky, sottospecie del cavallo) ecc. Io sono Naturalista, quindi ho studiato anche antropologia e genetica, inoltre ne so di sistematica più di altri. Barbujani usa dati parziali (genetici) per dimostrare che le razze non esistono, mentre si sa ormai (come detto sopra) che riguardo alla percentuale di DNA che differenzia i gruppi razziali umani, e cioè corrisponde allo 0,5%. Quindi NON è PIù VERO il dato che dal 1990 diceva che tutti gli umani hanno il DNA uguale al 99,9%, bensì oggi corrisponde al 99,5%. Faccio notare che il 5% è la stessa percentuale di DNA che differenzia noi "sapiens" dall'"Homo neanderthalensis". Quindi, fra alcuni gruppi razziali umani esiste la stessa percentuale di DNA differente che fra due specie umane diverse! Dovrebbe esser chiaro che qui siamo al limite della specie, ma sono benevolo, e propongo la divisione della specie Homo sapiens in sottospecie, essendo gli euroasiatici una specie IBRIDA con Neanderthal e Denisova, per non parlare degli australoidi che son ibridati per l'1% con l'Homo erectus!!! Il sottoscritto propone di suddividere la specie "Homo sapiens" in almeno due sottospecie: "Homo sapiens africanus" per i neri africani (gruppo razziale "negride") e "Homo sapiens euroasiaticus" per tutto il resto del genere umano. Questa suddivisione in due gruppi principali la ritengo giustificata dal fatto che i neri africani divergono dagli euroasiatici non solo per caratteristiche somatiche esterne (cute, capelli, lunghezza elle ossa - omero e femore più corti del resto della gamba negli africani - larghezza del cranio, proftania dei denti, naso camuso...), ma per caratteristiche interne (apparato digerente, sistema immunitario...), queste ultime dovute ad un'ibridazione degli euroasiatici con l'Uomo di Neanderthal e con l'Uomo di Denisova, che ha portato ad avere nel patrimonio genetico degli euroasiatici una percentuale di DNA neandertaliano (3-4%) e denisoviano (da 1 a 5%), DNA che gli africani non hanno, non essendosi ibridati e quindi risultando una specie pura, mentre gli euroasiatici e gli australoidi son una specie - RIPETO - ibrida. Quindi NON POSSIAMO dirci africani! Quindi qui non si tiene conto di tutta la reale differenza genetica che esiste fra i gruppi razziali, ma si usano dati parziali e vecchi, forse perché il prof. Barbujani è di sinistra e vuol attaccare il razzismo; ma ciò è infantile perché comunque una sottodivisione della specie esiste (e non possiamo usare la parola "etnia" poiché è un termine bioculturale). Insomma usa dati scientifici per fare POLITICA, e ciò è GRAVISSIMO!
@@francescadegiorgi1348 Impensabile, dovrei linkarti centinaia di riferimenti, cosa impossibile, poiché la maggior parte... altro che paper... tutto ciò che cito deriva da riviste specialistiche (anche da Le Scienze, dove trovi ricerche attualissime), da lezioni universitarie, interviste a ricercatori, nonché programmi scientifici trasmessi su Discovery o National Geographic. Se guardi il mio video, il cui link ho postato, ogni cosa che affermo è facilmente ritrovabile su internet, dato che cito dati che sono di conoscenza comune nel mondo scientifico, nonché nel mondo degli appassionati. Posso consigliarti i testi universitari di Biasutti: "Razze e popoli della Terra" o "Il paesaggio terrestre". Nei numeri di Le Scienze Aprile 2020 vedi parentele con Neanderthal e Denisova e in Ottobre 2016 la parentela addirittura con H.erectus (pag.27). Non parlo di cose aliene o sconosciute, ma facilmente reperibili, basta cliccare... Dati persino banali, ma che esaminandoli in comparazione fra loro, danno risultati pertinenti e "matematicamente" incontestabili. Quello che mi meraviglia, è che c'è paura e ritrosia in alcuni accademici nell'affrontare certi argomenti da altri punti di vista; chi ha provato, è stato tacciato! Ma io non ho paura. Cordiali Saluti
si puo' anche non essere d'accordo con quello che barbujani dice , per carità. Pero' lui c'ha un cv notevolissimo, ha scritto libri ha insegnato in varie università , ha fatto ricerche importanti su genetica ed altro....quindi ,mi spiace, ma personalmente mi fido molto di piu' di quellc che dice b. piuttosto che di un qualsiasi commento che afferema che " barbujanni dice cazzate"...le dice? bene, fai il persorso accademico che lui ha fatto e prova a confutare le sue teorie, magari ci si riesce anche no?Il problema è che oggi , grazie anche a certi poilitici , abbiamo sdoganato l'ignoranza e la disinformazione...i vaccini? fanno male, l'ha detto grillo quiendi è vero. nessun approfondimento , nessuno studio , nessuna lettura, un tweet basta per convincere masse di ignorantri.E quindi della propria ignoranza , che c'è sempre stata, non ci si vergogna piu', è triste ma è cosi'.
bravo gasparuccio! tra l'altro quello che molti di questi ignoranti che commentano non sanno è che Barbujani ha anche 5 (e dico 5) medaglie d'oro conferite dalla "Worldwide Academy of Genetic and Racial studies" e 6 coppe rilasciate dalla stessa società come vincitore per sei anni consecutivi (2012-2018) del contest "Genetist of the Year". Tutte queste medaglie e coppe, insieme ai mille titoli, papiri, e targhe non sono mai sbandierate dal prof. Barbujani poiché egli è una persona molto umile e alla mano, ma il giorno che volesse ostentarle, appuntandosi tutte le 11 medaglie al petto e sollevando a piene braccia le coppe vinte e tutti gli attestati ricevuti, finerebbe per abbagliare tutti questi ignorantoni, e risplenderebbe d'oro e d'argento come un antico nume!
urtroppo oggi l'ignoranza, l'arroganza, la cialtroneria ,la superficialita' sono diventate virtu'...si mette in dubbio la "purezza" della razza bianca? beh chi lo fa è un coglione, poco importa quante lauree e meriti ha; il merito conta poco. Contano i tweet, non contraddire lo slogan di turno. Bisognerebbe ristabilire i MERITI in questo triste paese
Parlando di ignoranza e di politicamente corretto,sospetto anche pagato,Il biologo Armand Marie Leroi,Il docente universitario in biologia Marcus Feldman,il prof Henry Harpending,membro nazionale USA Accademia Della Scienza,il Nobel Watson James,Il dott. Philippe Rushton l´antropologo Claude Levi-Strauss,la biologa Alba Giusi e una cinquantina di altri luminari dicono l´esatto contrario di questo signore,titolato,senza dubbio,quanto quelli da me citati.Poi vi è l´Enciclopedia Treccanni-Scienza e l´Enciclopedia Britannica,forse la più autorevole al mondo,che dice l´esatto opposto ...chi credere?
@@lucaottonelli9139 Barbujani NON HA VINTO MAI nulla.Forse le coppe,che non esistono come riconoscimento scientifico,a meno che abbia partecipato a qualche gara dei 200 metri,o a qualche maratona.
Il mito dell’eguaglianza ha causato più morti del mito della purezza; pertanto il primo deve essere rifiutato come il secondo? La violenza è sempre un disvalore ? Oppure dipende dallo scopo perseguito?
La violenza, concetto ben diverso da quello di forza, è sì un disvalore. La polizia che usa violenza commette crimine perché dovrebbe essere deputata all'uso della forza, per farne un esempio. Non vedo quali problemi crei il concetto di uguaglianza, soprattutto di diritti e doveri, perché nessuno nega che siamo in qualche modo ognuno diverso dall'altro. Dire, invece, essere più puro di un altro crea molti problemi... A partire dal fatto che, nel sentirsi più puri, ci si senta in diritto di prevalere (spesso con l'uso della violenza).
EugeneDaVanquisher questa è l'ultima volta che ti rispondo devo dedurre che non sei riuscita a trovare un psicologo capace e la tua famiglia è chiaro che non ne vuole sapere di te puoi sempre fare una cosa però il tempo lo puoi passare nascondedoti sotto il letto e dopo puoi cagarti nelle mani e prenderti a schiaffi ADDDDDDIO
Per prima cosa il sapere cabalistico è il sapere più arcaico della storia dell'uomo, e pertanto sarebbe obbiettivo avere un attimino di umiltà. Per seconda cosa Barbujani dice un sacco di corbellerie, e le razze esistono eccome, ovviamente non c'è una razza migliore di un'altra, è da ignoranti anche solo pensarlo.
Come esistono le razze fra gli animali esistono tra gli uomini, se questo pensiero vi porta ad altri pensieri è un problema vostro e vostro soltanto, io ci vivo benissimo con la verità. Credo sia abbastanza logico che Barbujani opti per un approccio falso riguardo all'esistenza delle razze, poichè il Professore è di origine albanese. Tengo comunque a ribadire che la verità debba essere detta senza offender nessuno. Un saluto al Professore.
Nessuno sta dicendo che più razze non possono vivere insieme nello stesso posto, questo è un problema della vostra testa. Il problema oggettivo invece è la negazione dell'esistenza delle razze.
Ti prendono lo studioso di fama che si occupa di genetica, per parlare di razze, che ormai anche i sassi sanno che non esistono, e mettono su un dibattito sul razzismo. E portano lo studioso a parlare di razze e razzismo e ti ci buttano dentro la politica alla quale lo scienziato non si può sottrarre. A quale compagine politica faccia riferimento il tizio che intervista Barbujani lo si può evincere. E certamente non è quella dell'attuale governo; che però lascia intendere che lo stesso è un pericolo per la democrazia e presenta rigurgiti razzisti. Barbujani non si sottrae anche perché un idiota sindaco, suppongo leghista ,friulano, ha detto che per gli stranieri la legge non può essere applicata in misura paritaria a quella di un italiano che commette reati. Da qui ne fanno un caso generale e di divisione: da un lato i brutti e cattivi e razzisti (l'attuale compagine governativa); dall'altro i belli e buoni, purtroppo a rosicare e piuttosto detestati dalla gente, a cercare di creare divisioni facendo leva su un razzismo che non esiste, ma che al massimo può essere visto come un'avversione di molta parte di italiani verso una presunta o reale invasione di migranti. Forse certi studiosi farebbero meglio a parlare in contesti un po più neutri, invece di farsi strumentalizzare.
Vi sono una cinquantina di studiosi di fama,molto più el personaggio in questione,che dicono l' esatto contrario.Vi sono due Enciclopedie,Treccani e Britannica che asseriscono,scientificamente,il contrario di quello che afferma il signore del video.
@@pieroandreanucchi7564 due enciclopedie e 50 studiosi, altro che quelle riviste peer reviewed da due soldi come nature e science. La comunità scientifica è un covo di zecche bolsceviche
Il Paleogenetico Svante Pääbo (libro Umanoarcaico del 2010).La Professoressa Katerina Harvati (docente universitaria tedesca di Tübingen).Antropologo Carleton Stevens Coon (professore universitá di Harvard) ha scritto 4 libri gli ultimi due,The origen Of Races e Racial Adaptation sono in mio possesso.Il Biologo Armand Marie Leroi col suo libro Realtá Biologica della Differenze Genetiche del 2002,anche questo libro lo posseggo.Il Prof Henry Harpending (Genetista Antropologo e Membro Nazionale USA All´Accademia della Scienza.Il Genetsta Wilson EdWard O. L´Antropologo Calude Levi-Strauss possseggo uno dei sui librir ´´Razze e Culture.I prof Philippe Rushton docente Universitá Ontario Occidentale.La biologa italiana Alba Giusi,conoscutissima nel mondo scientifico,scrive anche su riviste scientifiche,sempre invitata ai simposi,internarnazionali......e poi mi sono stancato di scrivere.Ti invito a guardare la bibliografia dell´Enciclopedia Treccani,che ti invio,in fondo al saggio della Treccani stessa vi sono un´altra ventina di genetisti-biologi-antropologi (bibliografia appunto) che spiegano inconfutabilmente che le razze umane esistono.Credevi di parlare con uno sprovveduto?Ossequi www.treccani.it/enciclopedia/genetica-razze-e-differenze-etniche_(Enciclopedia-della-Scienza-e-della-Tecnica)/?fbclid=IwAR2mhVMS7ge5bWAwU41WPS8UkYTup4idsvErsMNivJpd5B0yY5AClj4ePOU
@@robertotognelli La risposta la trovi qui sopra,ho dovuto rifarla elencando solo una metá di quelli che conosco,poiché era troppo lunga e non veniva accettata dal sistema.Cordialitá
Sempre grande Barbujani, l'italia e il mondo intero hanno bisogno di divulgazione scientifica, sempre di più e di ogni tipo. Grazie a chi organizza eventi come questi, grazie a chi partecipa da oratore e da ascoltatore, e grazie a chi filma e carica i video su youtube, così che possa guardarli anche chi non può muoversi.
Il professor Barbujani è uno dei migliori divulgatori scientifici a livello mondiale. Grazie Prof. per la sua capacità di spiegare in modo semplice ed esaustivo un argomento difficilissimo, e mille grazie a chi ha postato il video.🌹
Luca Ottonelli ...ma cosa fumi ?
Valentina Buscaglia, lo sai che se ti fai l'esame del dna scopri di essere come un tonno pinna gialla? Tra l'altro il pinna gialla non è il più buono dei tonni come dicono alla TV.
Sono 4 come lui.Altri 300 molto più prestigiosi dell sconosciuti farlocchiani,dicono l´esatto opposto.
ua-cam.com/users/redirect?redir_token=QUFFLUhqa09naDduYnBjZ2w1d2daM1NuZVhMYi1EQ0ZsZ3xBQ3Jtc0tuLXJLdkVXNS1WVHp3OG9faFdRNzNDTUthakZ5LXpsLXJrdXF4eEJ1OGQwZHN3REtNaXNiM3dBZ183NHRfbDhDSkNmSnBBYW1KQm16TXRFNzh2a3dBOFRTV3lMYXZHczBTYlFIaU14UXdDVVItUU52cw%3D%3D&event=comments&q=https%3A%2F%2Fvk.com%2Faway.php%3Fto%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.treccani.it%252Fenciclopedia%252Fgenetica-razze-e-differenze-etniche_%252528Enciclopedia-della-Scienza-e-della-Tecnica%252529%252F%26cc_key%3D&stzid=UgwVq3kkZxEdk2_zdmN4AaABAg
Guardi che fuori dall' Italia nessuno lo conosce....Gi[a lo conoscono pochi in Italia,Vanna Marchi è molto più conosciuta.
Ammirazione per Barbujani che ha ancora la voglia di affrontare temi cosi sensibili nonostante le reazioni spesso scomposte ed improprie che tali temi sollevano.
Averne di scienziati come Barbujani. Ha il dono di rendere accessibile al pubblico non esperto concetti nient'affatto semplici della biologia e della genetica.
Anch'io ho sempre avuto idiosincrasia per la purezza.
La purezza è morte, la vita e contaminazione.
Ma non potevano stare zitti! Adesso devo pure farci una relazione per sta cazzo di scuola chiusa
Cringe
Grazie Prof.
Assolutamente convincente. Grazie!!!!
Ivana, Non capisco cosa c'entrino Salvini e la Meloni con il discorso delle razze; che i due summenzionati siano individui loschi, ignoranti e demamoghi credo sia impossibile negarlo ,tuttavia quando parlano di regolamentare i flussi migratori, mi chiedo cosa abbia questo a che fare con il razzismo; Salvini ,sebbene inventi emergenze che (ancora) non esistono, dice cose assolutamente condivisibili sul fatto che in qualche modo occorra mettere delle regole sul tema; e a sostegno delle sue idee porta come esempi paesi come la Svizzera, L'Austria, l'Australia, o il Canada che sebbene in certi casi abbiamo percentuali anche superiori di migranti rispetto all'Italia ,ho il sospetto che siano molto meglio integrati; ho vissuto un anno in svizzera e non visto MAI ai semafori un solo (uno solo)mendicante, nè ho visto un solo negozio di cinesi; ora definire per questo gli svizzeri degli schifosi razzisti ,non mi sembra il caso perchè posso affermare che non lo sono. Io credo che la questione non c'entri nulla con le razze ,ma piuttosto con chi risiede in uno stato, chi paga le tasse in quello stato, magari da generazioni, e chi no che ovviamente non può accampare gli stessi diritti ; deve considerarsi un ospite che prima degli autoctoni deve rispettare le leggi ed è giusto ed ovvio che sia anche discriminato; lo stato o chicchessia dovrebbe dare la precedenza ai propri cittadini sui nuovi arrivati. Un gruppo di gente che traccia dei confini su quello che pensa essere il suo territorio gli dà un nome e stabilisce dei valori ecc..., vuole capirci qualcosa su chi entra e chi esce esattamente come una famiglia discrimina chi sono i figli, gli altri familiari, gli amici e gli estranei. Io ho capito cosa vogliono le destre (almeno sulla carta ), ma sono le sinistre buoniste che non capisco quale strategia abbiano in tema di immigrazione; aprire i confini indiscriminatamente significherebbe fare trasferire qualche miliardo di persone;ho girato per tutta l'Africa e ho parlato con migliaia di persone di ogni età, etnia e condizione sociale: ebbene tutti (almeno tutti quelli che ho incontrato io, ma non posso averli incontrati tutti io!) hanno come sogno supremo quello di stabilirsi in Europa ed in Italia in particolare;il sostenere che sono portatori di ricchezza è follia perchè almeno di ciò che ho visto degli africani, vivono in una miseria inaudita ed inimmaginabile per noi; se venisse una legge che ci obbligasse a mettere una stanza o anche due metri quadrati della nostra abitazione a disposizione di un ospite africano nessuno la rispetterebbe meglio di me; ma dubito fortemente che tutti questi fautori della fratellanza universale possano o meglio vogliano cedere neppure un metro quadrato della loro cantina per un cazzo di nessuno. Qualcuno che non abbia alcuna dannata fede politica, nè alcun altro tipo di fede mi può aiutare a capirci qualcosa? perchè non ci sto capendo una minchia!
Piccolo errore storico: i boeri erano protestanti, non cattolici, quindi non si confessavano......
Vero. Almeno in parte, alcune "denominazione" ce l'hanno xoomer.virgilio.it/ikthys/confessione.htm
Non esiste una razza pura, anzi, gli incroci sono più resistenti, ma dire che le razze non esistono è una bugia bella e buona.
ESATTO...bravo! Hai detto una verità.
Esiste una solo razza, quella umana. E, mi dispiace per me, ma non sono parole mie.
@@Nina-ep9zu veramente esistono eccome le razze umane. Esistono per i cani, esistono anche per gli umani. Negli Stati Uniti fanno ricerche mediche sulle razze umane... ovvio che gli incroci sono più resistenti, ma dire che non esistono le razze è una fesseria bella e buona. Da su, non sono un suprematista razzista, io rispetto tutti e quando dico tutti dico proprio tutti... credimi.
@@miannoio156 Ogni specie è a sé. Non ha senso fare l'esempio coi cani perché molto semplicemente i cani sono cani, gli scimpanzé sono scimpanzé, gli umani sono umani...etc. Esistono specie in cui le differenze tra razze è netta perché c'è poco miscuglio genetico e ne esistono altre in cui esistono differenze, ma sono talmente tanto sfumate da essere praticamente impossibile catalogarle come facciamo con i cani, e noi siamo uno di questi esempi. Detto questo, si le razze umane esistono.
@@cris9242 rispetto nella diversità... ecco il mio motto.
❤
Le RAZZE esistono, come le sottospecie, in quasi tutte le specie
viventi, poiché sono frutto della selezione naturale dell'ambiente.
Esistono persino nelle farfalle dove son chiamate "varietà". Questa è
l'evoluzione, che agisce anche nella specie umana ovviamente. Le
differenze morfologiche son fondamentali nell'antropologia per
distinguere le razze, come lo son per un naturalista per classificare
tutte le specie viventi. Quindi se le razze esistono lo possono dire
solo antropologi o naturalisti, NON Barbujani!!! Sulle razze il mio
video: ua-cam.com/video/7igakJeZsb0/v-deo.html
Le razze esistono artificialmente ma anche naturalmente - come nei
gatti, siamese, soriano, ecc.. Nei cavalli (Equus perzewalsky
perzewalsky, sottospecie del cavallo) ecc. Io sono Naturalista, quindi
ho studiato anche antropologia e genetica, inoltre ne so di sistematica
più di altri. Barbujani usa dati parziali (genetici) per dimostrare che
le razze non esistono, mentre si sa ormai (come detto sopra) che
riguardo alla percentuale di DNA che differenzia i gruppi razziali
umani, e cioè corrisponde allo 0,5%. Quindi NON è PIù VERO il dato che
dal 1990 diceva che tutti gli umani hanno il DNA uguale al 99,9%, bensì
oggi corrisponde al 99,5%.
Faccio notare che il 5% è la stessa percentuale di DNA che differenzia
noi "sapiens" dall'"Homo neanderthalensis". Quindi, fra alcuni gruppi
razziali umani esiste la stessa percentuale di DNA differente che fra
due specie umane diverse! Dovrebbe esser chiaro che qui siamo al limite
della specie, ma sono benevolo, e propongo la divisione della specie
Homo sapiens in sottospecie, essendo gli euroasiatici una specie IBRIDA
con Neanderthal e Denisova, per non parlare degli australoidi che son
ibridati per l'1% con l'Homo erectus!!!
Il sottoscritto propone di suddividere la specie "Homo sapiens" in
almeno due sottospecie: "Homo sapiens africanus" per i neri africani
(gruppo razziale "negride") e "Homo sapiens euroasiaticus" per tutto il
resto del genere umano. Questa suddivisione in due gruppi principali la
ritengo giustificata dal fatto che i neri africani divergono dagli
euroasiatici non solo per caratteristiche somatiche esterne (cute,
capelli, lunghezza elle ossa - omero e femore più corti del resto della
gamba negli africani - larghezza del cranio, proftania dei denti, naso
camuso...), ma per caratteristiche interne (apparato digerente, sistema
immunitario...), queste ultime dovute ad un'ibridazione degli
euroasiatici con l'Uomo di Neanderthal e con l'Uomo di Denisova, che ha
portato ad avere nel patrimonio genetico degli euroasiatici una
percentuale di DNA neandertaliano (3-4%) e denisoviano (da 1 a 5%), DNA
che gli africani non hanno, non essendosi ibridati e quindi risultando
una specie pura, mentre gli euroasiatici e gli australoidi son una
specie - RIPETO - ibrida. Quindi NON POSSIAMO dirci africani!
Quindi qui non si tiene conto di tutta la reale differenza genetica che
esiste fra i gruppi razziali, ma si usano dati parziali e vecchi, forse
perché il prof. Barbujani è di sinistra e vuol attaccare il razzismo; ma
ciò è infantile perché comunque una sottodivisione della specie esiste
(e non possiamo usare la parola "etnia" poiché è un termine
bioculturale). Insomma usa dati scientifici per fare POLITICA, e ciò è
GRAVISSIMO!
Ciao, mi puoi linkare i paper che hai usato per la tua analisi? Così me li leggo, grazie :)
@@francescadegiorgi1348 Impensabile, dovrei linkarti centinaia di riferimenti, cosa impossibile, poiché la maggior parte... altro che paper... tutto ciò che cito deriva da riviste specialistiche (anche da Le Scienze, dove trovi ricerche attualissime), da lezioni universitarie, interviste a ricercatori, nonché programmi scientifici trasmessi su Discovery o National Geographic. Se guardi il mio video, il cui link ho postato, ogni cosa che affermo è facilmente ritrovabile su internet, dato che cito dati che sono di conoscenza comune nel mondo scientifico, nonché nel mondo degli appassionati. Posso consigliarti i testi universitari di Biasutti: "Razze e popoli della Terra" o "Il paesaggio terrestre". Nei numeri di Le Scienze Aprile 2020 vedi parentele con Neanderthal e Denisova e in Ottobre 2016 la parentela addirittura con H.erectus (pag.27). Non parlo di cose aliene o sconosciute, ma facilmente reperibili, basta cliccare... Dati persino banali, ma che esaminandoli in comparazione fra loro, danno risultati pertinenti e "matematicamente" incontestabili. Quello che mi meraviglia, è che c'è paura e ritrosia in alcuni accademici nell'affrontare certi argomenti da altri punti di vista; chi ha provato, è stato tacciato! Ma io non ho paura.
Cordiali Saluti
@@francescadegiorgi1348 Enrico Gherardi è professore,ho contatti in internet con Lui.Un professore che non hanno comprato.
Floort isolato sarebbe una relazione isolata
si puo' anche non essere d'accordo con quello che barbujani dice , per carità. Pero' lui c'ha un cv notevolissimo, ha scritto libri ha insegnato in varie università , ha fatto ricerche importanti su genetica ed altro....quindi ,mi spiace, ma personalmente mi fido molto di piu' di quellc che dice b. piuttosto che di un qualsiasi commento che afferema che " barbujanni dice cazzate"...le dice? bene, fai il persorso accademico che lui ha fatto e prova a confutare le sue teorie, magari ci si riesce anche no?Il problema è che oggi , grazie anche a certi poilitici , abbiamo sdoganato l'ignoranza e la disinformazione...i vaccini? fanno male, l'ha detto grillo quiendi è vero. nessun approfondimento , nessuno studio , nessuna lettura, un tweet basta per convincere masse di ignorantri.E quindi della propria ignoranza , che c'è sempre stata, non ci si vergogna piu', è triste ma è cosi'.
bravo gasparuccio! tra l'altro quello che molti di questi ignoranti che commentano non sanno è che Barbujani ha anche 5 (e dico 5) medaglie d'oro conferite dalla "Worldwide Academy of Genetic and Racial studies" e 6 coppe rilasciate dalla stessa società come vincitore per sei anni consecutivi (2012-2018) del contest "Genetist of the Year". Tutte queste medaglie e coppe, insieme ai mille titoli, papiri, e targhe non sono mai sbandierate dal prof. Barbujani poiché egli è una persona molto umile e alla mano, ma il giorno che volesse ostentarle, appuntandosi tutte le 11 medaglie al petto e sollevando a piene braccia le coppe vinte e tutti gli attestati ricevuti, finerebbe per abbagliare tutti questi ignorantoni, e risplenderebbe d'oro e d'argento come un antico nume!
urtroppo oggi l'ignoranza, l'arroganza, la cialtroneria ,la superficialita' sono diventate virtu'...si mette in dubbio la "purezza" della razza bianca? beh chi lo fa è un coglione, poco importa quante lauree e meriti ha; il merito conta poco. Contano i tweet, non contraddire lo slogan di turno. Bisognerebbe ristabilire i MERITI in questo triste paese
Parlando di ignoranza e di politicamente corretto,sospetto anche pagato,Il biologo Armand Marie Leroi,Il docente universitario in biologia Marcus Feldman,il prof Henry Harpending,membro nazionale USA Accademia Della Scienza,il Nobel Watson James,Il dott. Philippe Rushton l´antropologo Claude Levi-Strauss,la biologa Alba Giusi e una cinquantina di altri luminari dicono l´esatto contrario di questo signore,titolato,senza dubbio,quanto quelli da me citati.Poi vi è l´Enciclopedia Treccanni-Scienza e l´Enciclopedia Britannica,forse la più autorevole al mondo,che dice l´esatto opposto ...chi credere?
@@lucaottonelli9139 Barbujani NON HA VINTO MAI nulla.Forse le coppe,che non esistono come riconoscimento scientifico,a meno che abbia partecipato a qualche gara dei 200 metri,o a qualche maratona.
@@pieroandreanucchi7564 e' un pluripremiato accademico!
Il fattore RH - come lo spiega il professore Barbujanni.
ma che cazzo ne sa..
Se ne guarda bene dal citarlo.Lascialo lavorare per il politicamente corretto.
Dio
Il mito dell’eguaglianza ha causato più morti del mito della purezza; pertanto il primo deve essere rifiutato come il secondo? La violenza è sempre un disvalore ? Oppure dipende dallo scopo perseguito?
Dove li hai presi i dai sui morti? E poi sulla violenza figurati, di fronte a certe cazzate due ceffoni ci stanno benissimo
La violenza, concetto ben diverso da quello di forza, è sì un disvalore. La polizia che usa violenza commette crimine perché dovrebbe essere deputata all'uso della forza, per farne un esempio.
Non vedo quali problemi crei il concetto di uguaglianza, soprattutto di diritti e doveri, perché nessuno nega che siamo in qualche modo ognuno diverso dall'altro. Dire, invece, essere più puro di un altro crea molti problemi... A partire dal fatto che, nel sentirsi più puri, ci si senta in diritto di prevalere (spesso con l'uso della violenza).
Ma guardate questo video, altro che Barbujani : ua-cam.com/video/7igakJeZsb0/v-deo.html
Ahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahah
Dovrebbe parlare di genetica.
Dialogo o monologo di sinistra ?
Come al solito i discorsi partono da quello che hanno subito gli ebrei e poi continuano dicendo che gli altri fanno retorica
EugeneDaVanquisher questa è l'ultima volta che ti rispondo devo dedurre che non sei riuscita a trovare un psicologo capace e la tua famiglia è chiaro che non ne vuole sapere di te puoi sempre fare una cosa però il tempo lo puoi passare nascondedoti sotto il letto e dopo puoi cagarti nelle mani e prenderti a schiaffi ADDDDDDIO
@@fabriziomarongiu4348 Intelligente,educato..molto colto.Complimenti.
Per prima cosa il sapere cabalistico è il sapere più arcaico della storia dell'uomo, e pertanto sarebbe obbiettivo avere un attimino di umiltà. Per seconda cosa Barbujani dice un sacco di corbellerie, e le razze esistono eccome, ovviamente non c'è una razza migliore di un'altra, è da ignoranti anche solo pensarlo.
Come esistono le razze fra gli animali esistono tra gli uomini, se questo pensiero vi porta ad altri pensieri è un problema vostro e vostro soltanto, io ci vivo benissimo con la verità. Credo sia abbastanza logico che Barbujani opti per un approccio falso riguardo all'esistenza delle razze, poichè il Professore è di origine albanese. Tengo comunque a ribadire che la verità debba essere detta senza offender nessuno. Un saluto al Professore.
Nessuno sta dicendo che più razze non possono vivere insieme nello stesso posto, questo è un problema della vostra testa. Il problema oggettivo invece è la negazione dell'esistenza delle razze.
Ti prendono lo studioso di fama che si occupa di genetica, per parlare di razze, che ormai anche i sassi sanno che non esistono, e mettono su un dibattito sul razzismo. E portano lo studioso a parlare di razze e razzismo e ti ci buttano dentro la politica alla quale lo scienziato non si può sottrarre. A quale compagine politica faccia riferimento il tizio che intervista Barbujani lo si può evincere. E certamente non è quella dell'attuale governo; che però lascia intendere che lo stesso è un pericolo per la democrazia e presenta rigurgiti razzisti. Barbujani non si sottrae anche perché un idiota sindaco, suppongo leghista ,friulano, ha detto che per gli stranieri la legge non può essere applicata in misura paritaria a quella di un italiano che commette reati. Da qui ne fanno un caso generale e di divisione: da un lato i brutti e cattivi e razzisti (l'attuale compagine governativa); dall'altro i belli e buoni, purtroppo a rosicare e piuttosto detestati dalla gente, a cercare di creare divisioni facendo leva su un razzismo che non esiste, ma che al massimo può essere visto come un'avversione di molta parte di italiani verso una presunta o reale invasione di migranti.
Forse certi studiosi farebbero meglio a parlare in contesti un po più neutri, invece di farsi strumentalizzare.
Vi sono una cinquantina di studiosi di fama,molto più el personaggio in questione,che dicono l' esatto contrario.Vi sono due Enciclopedie,Treccani e Britannica che asseriscono,scientificamente,il contrario di quello che afferma il signore del video.
@@pieroandreanucchi7564 due enciclopedie e 50 studiosi, altro che quelle riviste peer reviewed da due soldi come nature e science. La comunità scientifica è un covo di zecche bolsceviche
@@pieroandreanucchi7564 Puoi citare almeno uno tra questa cinquantina, per favore?
Il Paleogenetico Svante Pääbo (libro Umanoarcaico del 2010).La Professoressa Katerina Harvati (docente universitaria tedesca di Tübingen).Antropologo Carleton Stevens Coon (professore universitá di Harvard) ha scritto 4 libri gli ultimi due,The origen Of Races e Racial Adaptation sono in mio possesso.Il Biologo Armand Marie Leroi col suo libro Realtá Biologica della Differenze Genetiche del 2002,anche questo libro lo posseggo.Il Prof Henry Harpending (Genetista Antropologo e Membro Nazionale USA All´Accademia della Scienza.Il Genetsta Wilson EdWard O. L´Antropologo Calude Levi-Strauss possseggo uno dei sui librir ´´Razze e Culture.I prof Philippe Rushton docente Universitá Ontario Occidentale.La biologa italiana Alba Giusi,conoscutissima nel mondo scientifico,scrive anche su riviste scientifiche,sempre invitata ai simposi,internarnazionali......e poi mi sono stancato di scrivere.Ti invito a guardare la bibliografia dell´Enciclopedia Treccani,che ti invio,in fondo al saggio della Treccani stessa vi sono un´altra ventina di genetisti-biologi-antropologi (bibliografia appunto) che spiegano inconfutabilmente che le razze umane esistono.Credevi di parlare con uno sprovveduto?Ossequi www.treccani.it/enciclopedia/genetica-razze-e-differenze-etniche_(Enciclopedia-della-Scienza-e-della-Tecnica)/?fbclid=IwAR2mhVMS7ge5bWAwU41WPS8UkYTup4idsvErsMNivJpd5B0yY5AClj4ePOU
@@robertotognelli La risposta la trovi qui sopra,ho dovuto rifarla elencando solo una metá di quelli che conosco,poiché era troppo lunga e non veniva accettata dal sistema.Cordialitá