Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Saint Exupéry, au-delà du Petit Prince - entretien avec Philippe de Laitre
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2024
- Antoine de Saint-Exupéry est un des plus grands noms de la littérature française du XXe siècle et sa notoriété dépasse les frontières. "Le Petit Prince", l’œuvre pour laquelle il est principalement connu, est le livre le plus traduit au monde après la Bible et on ne compte plus le nombre de produits dérivés qui ont été réalisés à partir de cette œuvre. Chacun connaît le nom de Saint-Exupéry, donc, mais connaissons-nous vraiment l’homme et le penseur derrière cette image toute faite qui est véhiculée depuis tant d’années ? Et si le Petit Prince occultait en vérité un penseur bien plus original qu’on ne le pense ?
C’est ce que nous verrons aujourd’hui avec Philippe de Laitre qui vient de signer un remarquable livre sur « Saint-Exupéry, au-delà du petit prince » aux éditions de la Nouvelle Librairie.
Pour vous procurer le livre de Philippe de Laitre : nouvelle-librairie.com/boutiq...
Pour découvrir l'ensemble de mes vidéos privées : www.ego-non.com/
Pour me suivre sur les réseaux sociaux :
- Mon canal Telegram : t.me/EgononOfficiel
- Mon compte Twitter : / egonon3
- Mon compte Instagram : / ego.non
- Ma page Facebook : / egononofficiel
Pour me soutenir sur tipeee : fr.tipeee.com/ego-non
Ou via PayPal : www.paypal.com/paypalme/EgoNon
Musique :
- Couperin : Premier Livre de pièces de clavecin, deuxième Ordre XVIII. Les Idées heureuses
Erratum : il est dit dans l'émission que Louise de Vilmorin était la compagne de Mauriac, il s'agit en fait de Malraux.
Un régal d'entretien.
Je regarde très peu youtube, mais voir une vidéo sur saint Exupéry me fait sortir de ma tanière
Entretien passionnant sur ce grand Monsieur.
Merci pour cet excellent entretien.
Merci à vous Cher Antoine
Saint Exupery se situe très au-dessus de tout ce qu'on peut en dire. Il etait un noble, un aristocrate avec tout ce que ce mot
comporte de valeurs élevées, de depassement de soi-même pour une certaine race d'aristocrates, tout cela se démarquant,
n'ayant absolument rien à voir avec le langage gadoue droite gauche etc...
Retenons ces mots de Saint Ex qui le definissent bcp plus sûrement, "l'homme a besoin d'un ruissellement
par le haut". Citadelle est le livre
d'un poète. Sa vie, celle d'un Héros, tout comme son comportement humain. Inclassable Saint Exupery, pour notre bonheur.
Merci de monter en altitude avec SaintEx où l'air devient à nouveau plus respirable.
Passionnante émission. Merci !
Merci pour cette ouverture intellectuelle.
J'ai lu Terre des hommes avec un immense plaisir il y a longtemps. J'avais abordé Citadelle, mais je m'y suis perdu.
Merci, donc.
Je me permets de vous conseiller sa "Lettre à un otage".
Avez-vous remarqué que ma photo de profil est une photo de Saint-Ex'.
Mon "c'est juste pour dire bonjour" est une variante de "Pardon de vous déranger. C'était seulement pour dire bonjour" (d'une lettre a Nathalie Paley, je crois)
Très bel entretien
Excellent 👌🏻
C’était passionnant.
louise de Vilmorin était la compagne d'André Malraux !
Excellente émission
Vous avez raison, merci de nous le signaler ! Il s'agissait d'une malheureuse petite confusion entre les deux noms.
Excellente vidéo ! Merci pour ce travail qui éclaire Saint-Exupéry sous un autre angle.
J'en profite pour faire ma pub, car j'ai très récemment sorti un podcast dédié au Petit Prince et à la philosophie de Saint-Exupéry, et qui peut, je le pense, venir compléter le propos de cet entretien.
Je suis ravi de trouver un homme qui a la même lecture de St Exupéry que moi, et qui me semble le plus coller à l'auteur autant qu'à l'homme.
J'ajouterai quelques points concernant son rapport à la foi et sur le côté antimoderne : St Ex est d'abord moderne, puis devient anti moderne. Compagnon dit que les anti modernes cumulent un certain nombre de motifs pour les six que voici : contre-révolution, anti-Lumières, pessimisme, péché originel, sublime et vitupération.
Or St Ex dans Pilote de Guerre défend plutôt les idées des Lumières mais en les voyant comme un affaiblissement du christianisme. Sa volonté de créer un langage nouveau dans Citadelle montre que pour lui ce langage a vécu, et a atteint ses limites. Il est ainsi presque anti-Lumières, dans le "fascisme" (dans le sens de la vidéo) de son nouveau langage (notamment au début de Citadelle, très politique, comme le dit l'invité).
À ma connaissance il ne parle pas de la Révolution Française, un peu de la Russe et de celles des anarchistes, mais sans prendre véritablement parti.
Le sublime fait partie de son oeuvre, la vitupération, non.
Le vrai sujet est l'absence initiale de péché originel et de pessimisme dans son travail, avec le respect de l'homme quel qu'il soit. Si Citadelle commence de manière "politique", c'est à dire en montrant comment un roi/empereur pourrait créer de l'unité dans son royaume par des lois, c'est parce qu'il "manque" de pessimisme, est trop optimiste sur ce qui fonde une unité. La fin du livre, plus métaphysique, montre qu'il comprend que l'unité et l'universel ne sont pas des créations politiques, ni mêmes langagières ou civilisationnelles, mais véritablement divines. Cela montre le début d'un pessimisme, ou en tout cas la fin d'un optimisme, pour plus de réalisme sur cette idée d'unité. De là à dire qu'il s'est mis à accepter la notion de péché originel allant sans cesse briser ces unions historiques, c'est un peu fort parce qu'il ne l'écrit pas (à ma connaissance), mais cela semble bien être la suite logique de sa pensée, surtout quand il critique l'égalité entre les hommes.
Ainsi, s'il n'est pas tout à fait antimoderne, il en prenait la direction en allant vers une plus grande nécessité de la foi et de Dieu.
De même concernant la foi, l'aspect métaphysique de la fin de Citadelle montre qu'il était en train de se rapprocher du christianisme, religion de son enfance, et que le langage chrétien devait retrouver à ses yeux la cohérence perdue, puisqu'il intégrait de plus en plus de motifs à sa propre tentative de langage, notamment le péché originel, et sa conséquence naturelle, le besoin de la grâce pour faire la volonté de Dieu, c'est à dire l'unité et la civilisation. Nul ne peut évidemment le dire, mais s'il avait vécu quelques mois de plus, il serait sûrement retourné à la foi chrétienne, et peut-être était-ce déjà le cas intérieurement lors de sa mort...
Très intéressant ! Merci beaucoup d'avoir pris le temps de partager avec nous ces réflexions !
@@egonon5710 merci surtout de nous proposer ce genre de vidéos !
Merci pour ces vidéos, toujours très instructives.
Est-il possible d’uploader les épisodes sur Spotify ? Ça cartonnerait dans les podcasts
Très bon travail!
Merci !
Passionnant.
Meilleur entretien
Vol de nuit le livre le plus fasciste de Saint-Ex ? Bon ben je vais l’acheter de ce pas.
Savez-vous qu'il se murmure qu'il existerait un Antoine de Saint-Exupery contemporain ? Apparemment il serait nommé un certain "Monsieur T." ou "Le chanoine" ?
⚜⚜⚜
Le Petit Prince malgré la franchise aux aromes de Disney peut être compris de différentes manières. Un exemple, sa rose. Il l'aime mais c'est apres avoir écumé les planètes qu'il se rend compte à quel point il l'aime... imaginons une femme dont l'amoureux la quitte pour expérimenter le monde... dit plus durement, la vision d'un homme poussé par sa curiosité qui expérimente différentes femmes pour se rendre compte que la première est son élue ne serait il pas aujourd'hui qualifié de salaud, macho ?
Le "Libéralisme anglo-saxon", puissant dissolvant, s'attaquant aux communautés, aux identités ne me paraît pas être une émanation du Libéralisme classique, mais bien plutôt, la version anglaise d'une société impériale à visée universelle et que l'on retrouve sous une forme assez proche aux USA.
Ce "Libéralisme anglo-saxon" devrait bien plutôt s'appeler "Universalisme anglo-saxon", par opposition à l'Universalisme républicain de la France ; tout aussi dissolvant.
59.00: cette phrase de DeGaulle est déformée, il ne méprise pas les français vue que toute sa politique sera justement de jouer le peuple contre les politiques professionnels.
Ceux qui auront sa perte seront les bourgeoisies organisées (celle à "Le Monde" ou celle du "Figaro" comme il le disait).
Il méprise la masse ; et il a raison.