Здравствуйте вам вопрос, ответте пожалуйста, представьте шахтный котёл нижного горения . Если котле установить горелку пеленютный, пелеты горить в бункере. Высота бункера 90см,ширина 60см,глубина 50см.В низу газовый шел,дальше теплообменники полкообразный. Что скажете, так эффект будет ли, стенки бункера тоже рубашка с водой. 6 рятд полки водонаполненный. Так правильно будет, сначала прогорить в бункере потом горячий дымогазы идёт по полки. Или пламя должны косатся полкам?. Думал вся бункер тоже будет как теплообменник. Спасибо вам за ответь.
ua-cam.com/video/w79pjYG3FBA/v-deo.html даю Вам ссылку на видео, там мужик всё чётко объясняет. Но я не сторонник таких экспериментов, верхняя крышка будет сильно розогрета, а это калории выброшенные зазря. Но есть и плюсы, дегтя не будет.
При желании можно все, но я попытаюсь Вас отговорить, в факельной горелки пеллеты подаются маленьким дозами и со всех сторон идёт обдув, это позволяет получить больше тепла из меньшего количества топлива. В реторной воздух подаётся только на поверхность горения, а низ без толку тлеет, и по этому разход пеллет у этих горелок сильно отличается. И пожаробезопасность у факельной выше. Надеюсь отговорил.
Для того что бы все эти обороты работали на 100% поток газа должен быть ламинарный иначе тепломассовый обмен не однородный . Есть только один способ его обеспечить. И он здесь не применен. Есть ещё огромный недостаток этой схемы , который не раскрывает весь смысл горения и тепломассового переноса тепловой энергии. Все подобные котлы идут с заведомо встроенном конструктивном недостатке схемы. Вы посчитали площадь теплообмена , а вы в курсе как газ движется в трубе??? 50% эффективности диаметра трубы можете исключить из обмена . Для понимания процесса устройство аэродинамической трубы вам в помощь . Там поток разгоняют до сверх звука и он ламинарный . Турбулентность для обмена не нужна , это полная чушь все эти турбулезаторы. Только при ламинарном потоке стенка воспринимает энергию по площади. Движение воды это хорошо показывает , равномерное обтекание ведёт к максимальному теплообмену. Пламя из сопла способно прожечь что угодно , но не как не турбулентный хаотичный поток. Иначе Лаваль придумал бы турбулизатор , а не сопло.
Я понимаю эмоции твоих тенденций, но со стороны банальной эрудиции каждый индивидиум не должен отвергать теорию банального субъективизма. Да, в твердотопливных котлах может быть применен ламинарный поток газов. Это может быть важным для оптимизации сгорания твердого топлива и обеспечения эффективного использования энергии. Да ламинарный поток способствует лучшему распределению воздуха и топлива, уменьшая турбулентность и повышая эффективность горения. В результате этого может увеличиться теплообмен и уменьшиться количество вредных выбросов. Но я таких твердотопливных котлов не встречал.
@@тепло Воот, в чем суть . Все копируют одни и те же проектные ошибки. Потому-что так проще в производстве . Много умных людей ещё в СССР занимались этой темой . И их банальной эрудиции хватало , на то что бы понять , что формальная логика отступает от банальной алчности 😁. А по сути у 99% людей занимающихся этой темой тупо знаний нехватки устранить эти недочёты. Если вы понимаете , что ламинарный поток это плюс, зачем нужен турбулятор???? Может я физику плохо учил, объясните.
Если вы такой большой знаток в водогрейном оборудовании, покажите нам свой вариант котла в подобном формате видео. Вместо того чтобы спорить лучше сделайте такое же видео. Автор дал доступное видео для самостоятельного изготовления этого котла. Не за то цепляетесь..
@@maksdurmanov2428 Для того , что бы указать на недочёты , нужно строить свой котел , что бы кому-то , что то доказать . Вы серьезно??? Если мне не нравиться ведро с болтами под названием УАЗ , мне надо свою машину строить , да😆😆😆 . И потом , информация в наши дни это деньги , платите и я вам объясню , что и как надо делать.
@@maksdurmanov2428 Господи , мне нужно свой котел построить , что бы , что то доказать вам , так что ли. Или это публичное пространство , где имеет место быть критика или обсуждение и выражение своего мнения. Что за логика в пользу бедных. Учите предмет , понимайте суть и будет вам счастье . И вы тогда умным будете. И отвечу в вашей логике "Не к тому цепляетесь, а нужно к знаниям цепляться , что бы они наполняли вашу голову. Что бы знания проходили , через обороты вашего мозга и конденсировались в идеи.
Самый лучший и самый грамотный подход к делу. Спасибо за это очень образовательное видео.
Пожалуй лучшее видео про котлы, что я видел. Спасибо. Успехов Вам в делах.
Ничего себе!!!
Какая для меня находка!
Шикарнейший проект!
Какой грамотный автор!
Огромнейший Респект!
Круто,и странно что так мало просмотров
Сам в шоці, по ходу не потрібна тема.
Як завжди супер!!! Дуже круте відео💪
Шикарный ролик
Отличая конструкция! Пока не видел ничего лучшего!
дякую.
Работа проделана очень грамотно, жаль по ссылке чертежей нельзя перейти, не загружается
На данный котёл, возможно установить горелку на отработанном масле?
Было бы желание 😃:-)
Стееекловату забыл положить :))) Но всеравно лайк....
А какую мощность может переварить этот котел?
У котла теплосем 4.3м.кв. мощность котла будет зависеть от мощности пеллетной горелки.
@@тепло я почему и вопрос задал, например 80кВт горелку если поставить в этот габарит, он переварит эту мощность или в трубу будет улетать
@@alexlok3459 да будет улетать в трубу, но горелку 80 кВт можно отрегулировать на 40квт.
Здравствуйте вам вопрос, ответте пожалуйста, представьте шахтный котёл нижного горения .
Если котле установить горелку пеленютный, пелеты горить в бункере. Высота бункера 90см,ширина 60см,глубина 50см.В низу газовый шел,дальше теплообменники полкообразный.
Что скажете, так эффект будет ли, стенки бункера тоже рубашка с водой.
6 рятд полки водонаполненный.
Так правильно будет, сначала прогорить в бункере потом горячий дымогазы идёт по полки. Или пламя должны косатся полкам?.
Думал вся бункер тоже будет как теплообменник. Спасибо вам за ответь.
ua-cam.com/video/w79pjYG3FBA/v-deo.html даю Вам ссылку на видео, там мужик всё чётко объясняет. Но я не сторонник таких экспериментов, верхняя крышка будет сильно розогрета, а это калории выброшенные зазря. Но есть и плюсы, дегтя не будет.
👍
Здравствуйте можно ли ретортный пелетный устанавливать на такой котле?, спасибо.
При желании можно все, но я попытаюсь Вас отговорить, в факельной горелки пеллеты подаются маленьким дозами и со всех сторон идёт обдув, это позволяет получить больше тепла из меньшего количества топлива. В реторной воздух подаётся только на поверхность горения, а низ без толку тлеет, и по этому разход пеллет у этих горелок сильно отличается. И пожаробезопасность у факельной выше. Надеюсь отговорил.
Для того что бы все эти обороты работали на 100% поток газа должен быть ламинарный иначе тепломассовый обмен не однородный . Есть только один способ его обеспечить. И он здесь не применен. Есть ещё огромный недостаток этой схемы , который не раскрывает весь смысл горения и тепломассового переноса тепловой энергии. Все подобные котлы идут с заведомо встроенном конструктивном недостатке схемы. Вы посчитали площадь теплообмена , а вы в курсе как газ движется в трубе??? 50% эффективности диаметра трубы можете исключить из обмена . Для понимания процесса устройство аэродинамической трубы вам в помощь . Там поток разгоняют до сверх звука и он ламинарный . Турбулентность для обмена не нужна , это полная чушь все эти турбулезаторы. Только при ламинарном потоке стенка воспринимает энергию по площади. Движение воды это хорошо показывает , равномерное обтекание ведёт к максимальному теплообмену. Пламя из сопла способно прожечь что угодно , но не как не турбулентный хаотичный поток. Иначе Лаваль придумал бы турбулизатор , а не сопло.
Я понимаю эмоции твоих тенденций, но со стороны банальной эрудиции каждый индивидиум не должен отвергать теорию банального субъективизма. Да, в твердотопливных котлах может быть применен ламинарный поток газов. Это может быть важным для оптимизации сгорания твердого топлива и обеспечения эффективного использования энергии. Да ламинарный поток способствует лучшему распределению воздуха и топлива, уменьшая турбулентность и повышая эффективность горения. В результате этого может увеличиться теплообмен и уменьшиться количество вредных выбросов. Но я таких твердотопливных котлов не встречал.
@@тепло Воот, в чем суть . Все копируют одни и те же проектные ошибки. Потому-что так проще в производстве . Много умных людей ещё в СССР занимались этой темой . И их банальной эрудиции хватало , на то что бы понять , что формальная логика отступает от банальной алчности 😁. А по сути у 99% людей занимающихся этой темой тупо знаний нехватки устранить эти недочёты. Если вы понимаете , что ламинарный поток это плюс, зачем нужен турбулятор???? Может я физику плохо учил, объясните.
Если вы такой большой знаток в водогрейном оборудовании, покажите нам свой вариант котла в подобном формате видео. Вместо того чтобы спорить лучше сделайте такое же видео. Автор дал доступное видео для самостоятельного изготовления этого котла.
Не за то цепляетесь..
@@maksdurmanov2428 Для того , что бы указать на недочёты , нужно строить свой котел , что бы кому-то , что то доказать . Вы серьезно??? Если мне не нравиться ведро с болтами под названием УАЗ , мне надо свою машину строить , да😆😆😆 . И потом , информация в наши дни это деньги , платите и я вам объясню , что и как надо делать.
@@maksdurmanov2428 Господи , мне нужно свой котел построить , что бы , что то доказать вам , так что ли. Или это публичное пространство , где имеет место быть критика или обсуждение и выражение своего мнения. Что за логика в пользу бедных. Учите предмет , понимайте суть и будет вам счастье . И вы тогда умным будете. И отвечу в вашей логике
"Не к тому цепляетесь, а нужно к знаниям цепляться , что бы они наполняли вашу голову. Что бы знания проходили , через обороты вашего мозга и конденсировались в идеи.
а где ссылка на чертежи?
В читальном зале , раздел "Теплотехника" 😆