هل الرسول الكريم شخصية أسطورية بين المستشرقين المراجعين والتقليديين؟ - أحمد سعد زايد
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- هل الرسول الكريم شخصية أسطورية بين المستشرقين المراجعين والتقليديين؟
أحمد سعد زايد
منقاشة سريعة لأراء بتريشا كرونا ومايكل كوك وهولاند وغيرهم
صفحة القناة على الفيسبوك
/ aszayedtv
صفحة أحمد سعد زايد الشخصية
/ ahmedsaadzayed
قناة معنية بالتنوير الفكري و الثقافي وهي محاولة للتفكير الموضوعي العقلاني معا
لا سعادة حقيقة ونهضة مبهجة الا بوعي وثقافة عميقة بالماضي و الحاضر و رؤية متطلعة للمستقبل
اكتشافك كان اكبر حظ صادفته في حياتي ، تحياتي لك انا اخوك لطفي من الجزائر
اقرأ تعليقي اخي الفاضل اللي في التعليقات و راح تشكرني انا
لو كان معاوية بن أبي سفيان أو عبد الملك ابن مروان (وهما من بنو أمية) أي منهم هو من ألف (أو زور) الإسلام فهل كان ليختار محمد بن عبد الله وهو من بنو هاشم، ومعروف التنافس بين الفرعين القرشيين بنو هاشم وبنو أمية، وأن أباهم أبو سفيان قاتل الإسلام من بدءه وكان آخر الزعماء في مكة الذين قاتلوا الرسول حتى الفتح، وكيف عفا عنه الرسول، هل يعقل أن يؤلف هؤلاء دينًا بجعلوا نبيه من بني هاشم، وأن يجعلوا النصرة له على جدهم ! أصحاب هذه النظرية من الأوربيين وآخرهم توم هولاند لا يعرفون شيئًا عن العرب وعن التنافس القبلي. بل أن الدولة الأموية نفسها زالت على يد العباسيين وهم من أهل بيت الرسول، وأخذوا شرعيتهم من قرابتهم للرسول صلى الله عليه وسلم. أي أن الأمويين اللذين بإدعاء هؤلاء ألفوا الإسلام، ألفوا دينا ونبيًا يفقدهم شرعية دولتهم!!! كلام غير عاقل.
كل هذا لأن المؤرخين القدامى من الروم والفرس وغيرهم من غير المسلمين لم يسجلوا أسم محمد صلى الله عليه وسلم في كتاباتهم، وكأن أنبياء اليهود وسيدنا عيسى أو أي من أحداث الأنجيل والعهد القديم لها ذكر في أي وثيقة تاريخية.
يطلبون دلائل من الغير ويألفون نظرية خيالية لا تخضع للمنطق السليم دون تقديم أي دليل عليها، ويملأون بها محاضراتهم على اليوتيوب يخدعون الناس بكلام يدعون أنه علميا وليس فيه من العلم شئ.
صدقت.
Park Lane لازمكون كتير
معاويه ابن ابو سفيان لم يكون مسلم ولا عربي الا في كتاباتكم بعدين هو اول خليفه بس غير مسلم
2.تم تسليم سوريا عن طريق حاكم الروم الي معاويه لكي يجلب الجبايه للروم من الاشوريون والسريان ولم يكون بتواجد سراسن العرب ذالك الوقت في بلاد اشور اول خليفه مسلم تبو جعفر المنصور
دليلي علي ذالك ليس كما يفعل العرب المستعرب كلام مرسل وثايق الحاكم الروماني في بريطانيا متحف
2 مطارنه السريان والاشوريون وعظه عام 628 و629 الي 634 لمطران سيرفينيوس سوريا و فلسطين ملاحظه انه ذالك كانت تسمه بلاد اشور وفيكي تقولي سريان حسب اللفظ اليوناني تو الرومي 24 .12
لم تذكر كلمه العرب الي عام 634 قبلها كانو ييمون سراسن وحتي وفاه الرسول الكريم لم تكون عام 632 بس يلا كلو عند العرب صابون اهم شي يكتبو علي كيفون
EM mE ههههههههه لك انت مضحك خخخخخ
شكرا جزيلا علي التنوير فنحن شعوب نتحاج إلي ذلك keep the good work 👍👍👍
اخيرا الصوت والصورة ممتازين ... تسلم يا استاذ احمد
الف شكر وتحية
تحياتي من العراق
بشكر الصدفة التى عرفتنى بحضرتك من خلال اليو تيوب والفيس بوك واتمنى ان احضر محاضراتك Live
حتي انا عرفت هاد الداهية صدفة
مصر صحيح ولادة لست مصرية سلام
احسنت استاذ احمد
you`re doing a great scientific job
Thanks
رائع كـ العادة, يسلمو مستر 🌹
ههههههه مناير طحت عليج.. تحياتي ملاذ
هلا وغلا ملاذ 😄🌹
إنتي موجودة إهني وتويتر بعد ههههههه
عقيدة يعقوب مؤرخة في 634 ميلادي حسب كرون. سنتين من وفاة النبي. ستيفن شوميكر لديه كتاب عن وفاة النبي طوّر فيه الاطروحة.
Ahmed Mahmoud نعم وفاه الرسول الكريم كانت بعد 623
ما عليك الا ان تقراء من الكتابات الاشوريه والسريانيه
مطران سوريا فلسطين لبنان سبرفينيوس للسريان عام 619 الي 634وتوفي في نهايه
ومطران يويل في العراق استلم عام 626 وتوفي عام 648 للاشوريون الغير نساطره
قد غاب عن المشككين المراجعين الطريقة المعتمدمة في نقل خبر الواحد المستفيض وغير المستفيض وهي الرواية بالإجازة والشروط المعتبرة في الرواية والراوي التي يتوقف عليها قبول روايته بل غاب عنهم النقل المتواتر المفيد للقطع بصدور النص عن الراوي واعتمدوا على قواعد خاصة هم من قاموا بوضعها ثم طبقوها على روايات التراث وهذا حتما غير علمي
شكرا ليك يااستاذنا الكبير .
Re 1:00:08
هل من مصدر موثوق يؤكد أن معركة مؤتة لم تذكر لدى البيزنطيين؟
مذكورة عند المؤرخ البيزنطي ثيوفان المعترف
إن من البيان لسحرا والله العظيم يا عم أحمد، الاستماع إليك متعة ما بعدها متعة، مخ منور بحق وحقيقي ولسان مفوه وقدرة على الحكي والعرض وثقافة موسوعية، كفاية كده علشان بس نعرف نكلمك
+Ahmed Mohammad ههههه مشكور يا عزيزي ونشوفك على خير قريبا
Ahmed Zayed / أتمنى أن تجيب على سؤالي هذا..هل هناك خالق لهذا الكون...إذا الجواب نعم فهل أرسل رسلا....وإذا كان الجواب لا...فهل كل شيء خلق صدفة....إجابتك تذل على شجاعتك وإقتناعك وإلا أنت بين بين
استاذ احمد
هل هناك تشابه بين سيرة الرسول و سيرة زرادشت؟
هناك من يقول ان هناك تشابه كبير، و البعض يرجع ذلك الى مؤامره فارسيه، و ان من كتبوا سيرة الرسول هم من الموالي الفرس الذين خلطوا الامور انتقاما من الاسلام.
ياريت تفيدنا اذا كان عندك معلومه.
دمت بخير
لا ما في مؤامرة الموضوع هو ان الاسلام تأثر بزردشتية ،و سلمان الفاريسي كان زرادشتي و كان محمد متأثر به ،ابحث في الموضوع
+persie PRINCE في أي سنة تعرف سلمان على الرسول!!!! عندها ستعرف مدى خطئك القاتل.. في هذا الطرح
هل سلمان الفارسي شخصية حقيقية من الاساس؟
Truth Seeker الجماعة الذين استعاروا اسم الرسول لكتابة القرآن ،نفس هذه الجماعة استمدوا معلوماتهم من الديانة الزادشتية وبعض الافكار التوراتبة والهردوقية النصرانية
@@persieprince9345 لا تكذب كيف تاثر وسيدنا محمد امي لا يعرف القراءة ولم يكن عالم او كاهن واذا دخلت الى الزرادشتية والاسلام تجد اختلاف جدا كبير و لكن الاحرى ان تسال عن تاثر المسيحية بالوثنية الاغريقية و تاثر الثالوث بميثرا او الثالوث الفرعوني
جميل جدا. أتمنى لك التوفيق. لي ملاحظة بخصوص الصوت، أتمنى من المنظمين أن يعملوا على تحسين جودته.
شخصية اكتر تاتير في العالم
وافقته او خالفته
انا خالفته وانت حر
متابع تعليقاتك الجيدة واهلا بك في الصفحة بالفيسبوك كمان وموفقة عزيزتي
+Ahmed Zayed اتعلقتي جيدة
لان معك الي طرحك جيد
اما الفيسبوك فمطرودة
+Samira Saif نسيت شكرا علي اهتمامك بي
👍🏻👍🏻👍🏻
في المداخلات لا نسمع شيئاَ وهذا يرجع لبعد المداخلين... نرجوا ايجاد حل
الأن اكتشفت سبب سرقة المخطوطات العربية و إتلافها
كل ذلك من أجل تضيع الشخصيات الإسلامية خصوصا رسولنا الحبيب
بدأ الإسلام غريبا و سوف يعود غريبا
صدقت يا حبيبي يا محمد
اتقوا الله و عودوا لرشدكم
الصوت مش واضح كثير أستاذ أحمد
تحياتي لك من المغرب
محاضرة رائعة و مفيدة
الصوت مش واضح كالعادة
انا قرأت كتاب بتريشا الخاص بتجارة مكة وكذلك الكتاب الاخر الهاجريون والحقيقة انها لم تتبع الطريقة العلمية بل لديها فكرة وتريد تثبتها فمسالة مكة مثلا ليست هي مكة الحالية بل بلدة الى الشمال قليلا كلام هراء فلا يعقل ان الكتاب المسلمين في القرن الثالث الهجري لم يذكروا مكان كهذا ولايعقل ان يتفق اغلبيتهم على الكذب في مسالة يعرفها القاصي والداني حتى ان طرقات مكة وشعابها واوديتها وجبالها مذكورة جبلا جبل ووادي وادي وكل هذا معروف ومشهور ويستحيل التواطي على الكذب بشأن وبالتالي الاستبعاد التام للمصادر الاسلامية المبكرة طريقة غير علمية بالمرة صحيح قد يكون هناك بعض التحريف ولكن في اشياء مستفيضة الشهرة مستحيل
خيزم الخيزم لانه انكتب في العراق وارسل الي مكه
أحد الأدلة الداعمة لكون منبع الإسلام في الشمال قرب البتراء في الأردن، و ليس في مكة، هو أن مساجد قديمة في الجزيرة، تعود لنهاية القرن السابع أو بداية القرن الثامن الميلادي كانت متوجهة نحو الشمال. لكن هذه تبقى تكهنات و افتراضات في الوقت الحالي.
Theophagous طيب وش رايك مسجد صنعاء الي امر بنائه من قبل النبي وهو اتجاه مكه
Theophagous اقرا مقال تاريخية مكة المكرمة في منتدى فرسان العقيدة
خيزم الخيزم وقع نقد الكتاب الذي ذكرته من الاكادميين لانتفاء المنهجية التاريخية العلمية عنه كما ذكرت انت لمزيد من المعلومات يمكنك الاطلاع على مقال اعجبني بعنوان تاريخية مكة المكرمة في منتدى فرسان العقيدة
وانتهت المحاضرة إلى هدم موثوقية الرواية الشفوية ورفع موثوقية المستشرقين ، كما بدا في كلام الحضور ، كأنهم اختاروا ما وافق هواهم .
اذا تحررت من الايمان الاعمى
يمكنك ببساطه ان ترى مشاكل الشفاهيه و الروايه الشفاهية
@@islamelmohamady3601 ويكأن عقلك هو الذى يفهم ونحن لانفهم ويكأن عقولكم هى من تحررت ومادراك ان عقولنا لم تتحرر الاسلام حررنا انتم تريدون ان نتبع هواكم وطريكم ياخى لاتجبرنى على طريقك ثم تقول لى انت حر ثم تقول على جاهل وما اشبه ذلك افيقوا من عجرفتكم وتكبركم اقولك لك اخيرا انت حر فيما تؤمن به ولا دخل لنا به فالله سيحاسبك ان كنت تؤمن به ولا يعنينى ذلك
@@saadashraf4743
دي معرفه
مش ايمان اعمي متوارث
يحرسه حد الرده و قضايا ازدراء الاديان و الاستحلال و الدعشنه و محاولات عقلنه بائسه لافكار القرون الوسطي
أستاذ أحمد زايد. استمعت إلى محاضرتك باهتمام، وأود أن أضيف بعض الأفكار، تعليقا عليها :
1- عدم وجود شهادة عند مؤرخين معاصرين لا تعني أسطورية الحدث ولكن تعني عدم إمكانية إثباته علميا بشكل قاطع، بل يبقى في دائرة الاحتمال. وإلا فهل عدم معرفة كاتب غربي بوجودي أو وجودك الآن تعني عدم وجودي أو عدم وجودك؟ وهل اكتشاف كولمبوس المتأخر لأمريكا يعني عدم وجود أمريكا من قبل؟
2- لو وسعنا دائرة الشك لوجب أن نشك في الأيام هل اليوم هو الأربعاء حقيقة أم أخطأ الناس وزوروا الأيام.
3- الخلفيات الموجودة عند كثير من الباحثين هي خلفيات عدائية للإسلام، سواء من قبل الملحدين أو أهل الكتاب.
4- الإيمان بأي دين يبدأ بالإيمان بجزء تم إثباته، والانتقال بعدها إلى الإيمان بما لم يتم إثباته. ويسعى المؤمن بعدها إلى توسعة دائرة ما يتم إثباته بالعقل، والانتقال من عبادة الآباء والأجداد إلى عبادة الله.
5- الشك معبر جيد لأنه يحرر الإنسان من عبودية الأهل، ولكنه منزل سيء إذا بقي الإنسان فيه.
6- .من أكبر أسباب بقاء الإنسان في الشك هو أنه يعتبر وجود الله مشكلة فيطرح السؤال حوله. وعندها فثمة إمكانيتان الوجود واللاوجود. بينما السؤال الحقيقي هو : أنا موجود رغم إرادتي فمن يوجدني. وهنا يعترف الإنسان بمخلوقيته ويفتش عن خالقه.
7- من أكبر مهازل العقل السطحي أنه في تجربته المتنقله في حاضر متكرر، التجربة التي تثبتها الذاكرة، يثبت الذات العارفة التي لا تعرف كيف تعرف نفسها، والتي تحتاج إلى تأمل وإلى محلل نفسي لمعرفة أسرارها، كما يثبت الموضوعات التي لا تعرف نفسها فلا توجد بالتالي وجودا حقيقيا بالنسبة لنفسها، فهي كالجثة بعد زوال الوعي، لوحركنها يمينا أو يسارا فلن يعني لها ذلك شيئا. وفي المقابل فهو يفترض أن الكشف المعرفي للذات وللأشياء منة وعطاء من العدم.
8- أي تفكير مسئول ينبغي أن يلتفت إلى سر هذه المعرفة الكاشفة للذات وللموضوع، والتي لا تستطيع الإرادة البشرية معها شيئا.
9- وعودة إلى التاريخ الإسلامي، فلقد وجد في التاريخ الإسلامي منتصر ومنهزم. انتصر معاوية فصنع بورشة الأكاذيب التي مولها (مع أبي هريرة وعروة بن الزبير وأمثالهما) أسطورة أبي بكر وعمر، واختلق الأكاذيب في حق علي. وأفرغت السلطة الإسلام من روح الثورة وقالت إن الله أمر بطاعة الحكام الظالمين، وبلغة الإسلام قالت إن الله أمر بطاعة الشيطان الذي يطيعه الحكام الظالمون. وجاء القادر فمنع الاجتهاد وفرض المذاهب الأربعة وفرض تفاصيل العقائد بما يقترب من المذهب الحنبلي الذي كان ميالا إليه، وقضى على المعتزلة، وا زال الإسلام الرسمي يكرر ما أمر به القادر، مع اجتهادات جزئية.
10- التاريخ يكتبه المنتصر، والمنتصر فاسد، فينبغي دراسة أثر المنتصر الفاسد على التاريخ والعقيدة الإسلامين. والتاريخ المكتوب همّش عليا وقدس الغلبة على حساب المبادئ، وجعل من علي، بعد التعديل العباسي على الإسلام الأموي، زجاجة عطر مغلقة، يقبل زجاجها المسلم ليل نهار ولا يفتحها أبدا ليشم عطرها. فتنظيف التاريخ من تزوير المنتصر وإعادة الاعتبار لعلي تحديان أمام أي مؤرخ للإسلام وللسيرة.
11- أنت تعرف يا أستاذ أحمد أن من يعرف الفيلسوف أكثر هو تلميذه النجيب، أما العامة فلا يرون منه إلا المظاهر السطحية. وهذا ما حدث عند المسلمين. لقد تم تهميش علي منذ السقيفة، وعند جمع القرآن أهمل علي وهو الذي عايش الإسلام قبل الجميع وسماه الفلاسفة حكيم العرب، ويكفي أن تقارن بين مضامين البخاري ومضامين نهج البلاغة لترى اختلاف صورة الإسلام واختلاف صورة النبي.
12- ونهج البلاغة يشهد لنفسه. أكثر نصوصه موجود قبل الشريف الرضي، وأسلوبه يتميز بالبلاغة المعجزة والصدق. ولا يمكن لكاذب ينسب الكلام للإمام أن يتصف كلامه بالصدق والحرارة. ولوكان لغير علي، لكان فخرا لمن اخترع هذا الكلام أن ينسب هذا الكلام لنفسه لا لعلي. إن صورة النبوة وصورة النبي محمد ص في نهج البلاغة صورة مختلفة تمميز بالعقلانيو والروحانية.
13- في الختام أذكر ما يقوله شبلي الشميل، الملحد والذي هو من أصل مسيحي، في علي (وهو مظلوم الإسلام الرسمي الأول) يقول الشميل في علي : "عظيم عظماء التاريخ، نموذج فريد ليس له نسخة طبق الأهل في الذين كانوا قبله ولا في الذين جاؤوا بعده"
حين تجد أن المؤرخين و المحدثين المتأخرين يضعون تفاصيل (في حياة محمد مثلا) لم يضعها من سبقوهم بقرن أو أكثر، فماذا تسمي ذلك؟ حين يضع المؤرخ أخبارا من نوع "السحابة التي كانت تظلل محمد"، و "الملاك الذي شق صدره"، و "الإسراء و المعراج في ليلة واحدة على ظهر كائن خرافي مجنح"، هل يفترض أن نضيع دقيقة في التساؤل إن كانت هذه الأخبار صحيحة أم مجرد أساطير؟
افتراضك أن الباحثين الغربيين لديهم عداء ضد الإسلام ليس له أساس. هل شققت على صدورهم لتطلع على نواياهم؟ قرأت لحد الآن كتابين لمستشرقين و هما توم هولاند و هو من مدرسة المراجعين التي يتحدث عنها الدكتور زايد، و ألفريد غيوم، و كلاهما بالعكس يبدو من كتابيهما الرغبة المحضة في معرفه الحقيقة كيفما كانت. بل يوجد نوع من القلق من إيجاد شيء ما يخالف المعتقد الإسلامي و يجعل المسلمين يحسون بالإهانة (خصوصا لدى هولاند)، لكن كعالمين فهما لا يجدان مفرا من الاستمرار في البحث
+Theophagous على فكرة توم هولاند انا سألته شخصياً بتويتر قلت له هل شخصية محمد اسطورية هل انت مؤمن بوجوده ؟ قال نعم انه موجود
Theophagous ذكر نبي العرب في وثيقة لمؤرخ روماني سنة 660 ميلادية
H HACHIMI قرات كلامك مرتين اوجزت واوصلت ما تريد انا اؤيد كلامك الف بالميه
احسنت هكذا يكون التبين بالنقاش والتبحر في الكتب والتفكير فوقهم لا بتقليد الغرب عن طريق المغرضين اصحاب المارب الدنيئة الذين انتكثت فطرتهم
ممكن ان تتكلم من فضلك بلفصحى حتى ان نفهمكم اكثر بارك الله فيك
حلقة جميلة ..وموضوع هام وشاق ..بحثا وعرضا على عقول التلقى البائسة
اتعلموا المصريه زى مبنتعلم انجليزيه كده :)
للتذكير باتريسيا كرون دانماركية ودرست في أمريكا وليست أنجليزية
+sabiz tedz
صحيح لكنها درست ودرست بانجلترا اكتر من عشرين سنة كتبت فيها اهم كتبها بين لندن واوكسفورد. وولدت في دنمارك وماتت في امريكا ودرست هناك بعد ان اشتهرت بانجلترا
Doctrina jacobi نعم وشكرا على التفاعل٠هذا ليس مهم جدا طبعا أذكر في ماهو أهم أن وثيقة
تتكلم عن محمد ولكنها لم تذكره بإسمه ،من ذكره بإسمه هو سيبيوس٠ وشكرا على المجهودات التي تقدمها
جبريل القرآن ايضا خرافة
بالدليل والبرهان من نصوص القرآن
- تقول سورة ( البقره - ٩٧) قال " قُلْ مَن كَانَ عَدُوًّا لِّجِبْرِيلَ فَإِنَّهُ نَزَّلَهُ عَلَى قَلْبِكَ بِإِذْنِ اللَّهِ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَهُدًى وَبُشْرَى لِلْمُؤْمِنِينَ"٠
- وتقول سورة ( القدر- ٤ ) تَنَزَّلُ الْمَلائِكَةُ وَالرُّوحُ فِيهَا بِإِذْنِ رَبِّهِم مِّن كُلِّ أَمْرٍ ٠
- وتقول سورة (الإسراء - ٨٥)وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً
{ لاحظ }
- أن "جبريل" شخص واحد (مفرد ) في ( البقره - ٩٧)
- وفي(القدر- ٤)جائت كلمة الملائكة بصيغة الجمع,وكلمة (ملاك)بصيغة المفرد لم تذكرفي القران كلة ولا مرة واحدة
- وفي تفسير ابن كثير و الجلالين لسورة ( القدر- ٤ ) قيل المراد بكلمة " الروح " هو جبريل٠
{ والسؤال هنا } :-
١- اذا كان جبريل هو " الروح " وكان علي اتصال بمحمد لمدة ٢٣ سنة
- لماذا لم يقل آله الاسلام في (الإسراء - ٨٥ ) ويسالونك عن الروح قل الروح هي جبريل الذي أنزلة علي قلبك ؟!
( او )
- لماذا لم يقل الة الاسلام في سورة ( الإسراء - ٨٥ )ويسالونك عن الروح قل " الروح " هو جبريل ينزل من امر ربي وما اوتيتم من العلم الا قليلا ؟!!!
٢- واذا كان جبريل من الملائكة وكان علي اتصال بمحمد لمدة ٢٣ سنة
{ فالسؤال هنا } :-
- لماذا لم يذكر الة الاسلام او محمد او اي شخص رأئ جبريل كم عدد الاجنة عندة مثني ام ثلاث ام رباع كما جاء في سورة ( فاطر -١)الْحَمْدُ لِلَّهِ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ جَاعِلِ الْمَلائِكَةِ رُسُلا أُولِي أَجْنِحَةٍ مَّثْنَى وَثُلاثَ وَرُبَاعَ
٣- تقول سورة ( الزخرف - ١٩ ) وَجَعَلُوا الْمَلائِكَةَ الَّذِينَ هُمْ عِبَادُ الرَّحْمَنِ إِنَاثًا أَشَهِدُوا خَلْقَهُمْ سَتُكْتَبُ شَهَادَتُهُمْ وَيُسْأَلُونَ
- وتقول سورة(الصافات - ١٥٠) أَمْ خَلَقْنَا الْمَلائِكَةَ إِنَاثًا وَهُمْ شَاهِدُونَ
- وتقول سورة (النجم -٢٧)إِنَّ الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِالآخِرَةِ لَيُسَمُّونَ الْمَلائِكَةَ تَسْمِيَةَ الأُنثَى
- آله القرآن يقرر بأن الْمَلائِكَةَ ليسوا اناثا وايضا يعترض علي تسمية الْمَلائِكَةَ بأسماء مؤنثة كما جاء في النصوص السابقة
- كذلك فان نصوص القران لأ تؤكد ولأ تثبت أن جبريل "ملاك" او "روح" او "انسان" مثل دحية الكلبي
{ فالسؤال هنا } :-
ما هو نوع جنس جبريل؟! مذكر أم مخنث ؟!
Correction: Patricia Crone was Danish scholar, started her research and professorial work university of London, but moved to Princeton in the USA.
التاريخ عاده يكتبه المنتصر ، وحتي التاريخ المكتوب الذي عاصرناه التاريخ الحديث المنطقه العربيه منذ ٨٠ سنه تم كتابته بروايه من هو حاكم حتي قسم كبير منهم حول الهزائم الي انتصارات ، وقسم اخر استولي علي الحكم بالقتل وسفك الدماء وادعي انه اتي ليحكم بالعدل ونشر العداله والدين . وهذا تاريخ قريب وقسم منه عاصرناه . فكيف يكون تاريخ كتب قبل الف سنه او اكتر ؟! وما نسبه الحقائق وما حصل فعلا من احداث ؟!
طب شو بدك شو الفكرة ما الأساليب العلمية لتبيان الخطأ من الصح
لما لا تذكر ادوارد سعيد و بتدأ بالنقد كاظهار الرأي والرأي الاخر او إظهار دلائل علمية صالحة للنقد
اسلوب التلقين لا يخلو من الانحياز
ملاحظة ان المثقفين العرب لا يلجأون إلى الحوار وان استضفت شخص فهو من نفس المدرسة لا أفهم ما مصداقية المثقف
اكبر مشكلة رغم الفر صة الذهبية للأحداث شرخ حقيقي بالتفكير لكن بسبب اسلوب التلقين للاسف
والله انا أستغرب اذا انت قرارت ان نفي شخصية رسول او نبي الله و الاخر ينفي سليمان وتالي ينفي موسى اعتقد ان كل الكون مذيف وأسأل بالله باماذا عليا ان أؤمن هل أسلم نفسي للحد او لا أدري. وانا أرى في هذا الكون من كل إعجاز احب النفتح ذهني ولكن لا يمكنني ان أنفي اي شخصية وهذه شخصيات وهذه وشخصيات اصلن من اهم شخصيات على وجة الارض ولكن لا استغرب من الذي ينكر الله وخالق ويسلم ذاته الى مادة وهذه المادة في ذاته اية من ايته الحجابية اعتقد ان شيخ الشعراوي عندما ضرب مثال العقال كال حمر كن ذلك مثل في نظري أيضا غير منطقي ولكن على عقال ان يفكر بأشياء و ينسبه الى خالق و ان لا يجعل تلك الاشياء خالق بذاتها
ان كان التبحر فى صنوف العلوم يقود إلى هذا الظلام فليس العيب فى العلوم ولكن العيب فيمن كان بحثه هو عن فلسفه تحلل الأهواء والشهوات والعيش بلا قيود ولو بشكل مؤقت ..عموما ملحوظة بسيطة ..من أراد أن يضل بالقرآن سيضل ولكن خذ هذه مهما اتخذت منهجا يخالف ما أراده الله للبشر على الأرض فلن يعفيك ذلك من تحمل تبعات اختيارك بعد سنوات معدودة من حياتك ..فالله يترك لك حق العربدة ولكن حق العقاب أو المعافاة بيده فقط ..فإن كنت شجاعا بما يكفى لبيع سنوات معدودة هى فرصتك وشراء سنوات لا متناهية من العذاب فاستمر ..فأنت وما اخترت لنفسك ..ولن يحميك تجرؤك كما لن يحمى غيرك ..فإلهك صاحب القرون مصيره محتوم وفى جهنم مكانه محجوز فاعتبروا أو أنتم وما اخترتم .
سبحان الله العظيم في خلقه . في عصر الاعلام الجماهيري اضحيت تجد خزعبلات لانهاية لها . من هب ودب يتكلم ويخترع و يبتدع و يتفوه . ويمكنك ان تجد من وصل الى حد التشكيك في شخصية الرسول الاعظم . وليس فقط بالذات الالهية . فالالحاد موجود منذ بدئ الخليقة . طيب ؟ الى ماذا يصبو مثل هؤلاء المتقاقلين ؟ اثبات الذات ؟ ايجاد اتباع ؟ المال والتمويل ؟ ام الحقيقة كما يقرون ؟ الحقيقة أن الحياة ينبغي ان تكتمل حتى بالسفهاء والسفلاء
ندوات زلنطحية وليس لها معني لان خير دليل على وجود الرسول هو القران ذاته .. لان القران مصدر مكتوب كمخطوطة تاريخية من عصر عثمان بن عفان اي 20 سنة بعد الرسول .. كما ان خير دليل على وجود مكة .. هو اين مكة الاخري التي تزعمونها ولماذا اختفت مكة المزعومة .. وكيف تم النقل من مكة المزعومة الي مكة الحالية .. نقاشات كفار ملحدين يلبسون كرههم للاديان والرسول ثوب النقد العلمي بالتشكيك .. ولو طلبت من احدهم ان يثبت وجود جده السابع تاريخيا لن يستطيع مطلقا
تحية خالصة
إلا ترون أنه لو كان هناك اختلاف أو تحريف لبعض المعطيات التاريخية الخاصة بمواقع الاحداث المرتبطة بسيرة و حياة الرسول ،لكان الشيعة اول من سيسارعون إلى ضحدها و نقضها بل و الاجهار،بفضحها؟
أعزائي وأحبائي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته القول للكل وللجميع الله أعلم والله يعلم ونحن لا نعلم مهما أردنا أن نعلم الا ما أراد الله أن نعلم على الدوام ، وأقول صدقوني في هذه الدنيا التي نحن فيها يصعب علينا أن نجد فيها الصحيح ، لأن الله خالق هذه الدنيا يعلم أنه لا شيء في هذه الدنيا صحيح ، لكن للأسف يظن البعض منا أن الدنيا فيها الصحيح ولا يصح فيها الا الصحيح ، المفاجأة لنا وللجميع أنه لا يوجد أبدا في هذه الدنيا الصحيح ولا يوجد في هذه الدنيا الزمنية الفانية الا الخطأ لا شيء فيها أبدا صحيح ، لذلك أرسل الله لنا من عنده نحن عباده المخلصين له في هذه الدنيا الخطأ كل الرسالات التي فيها كل ما يمثل الصحيح لنفعل في هذه الدنيا نحن عباده المؤمنين المخلصين له الذين يحبنا ونحبه الصواب والصحيح ، ولكن للاسف بعضنا خدع نفسه ولا يكتفي بالمرة الواحدة بل المرة تتبعها المرة والمثل أمامكم هذا الرجل أحمد سعد الذي خدع نفسه ويريد أن يخدعنا كما خدع نفسه ويقول لنا أن كل ما أرسله الله علينا من عنده الصحيح غير صحيح ، من قال لك أيها الرجل الذي تبحث عن الصحيح أنك على الهداية والطريق الصحيح ، تبا لك من رجل لا يعرف ما يرضي الله مما هو عندنا نحن عباده المؤمنين المخلصين له صح صحيح وما لا يرضي الله من عباده غير المخلصين له الذي لاشيء فيه الا الباطل عكس كل ما هو صح صحيح .
سيبوس = سيبايوس
ههه قمة الثقافة يا استاذ احمد بسمالله مشالله
محاضراتك رائعة ...لانها على الأقل موضوعية....لكنني لم الاحظ هذه الصفة في هذه المحاضرة....اتمنى ان تنهج نهجك السابق !!!!!
ابو حميد يا اسكندرانى يا جميل نفسى اعد معاك 😍😍😍😍😍
المسيحيه قبل المسيح ب 800 سنه والاسلام قبل الرسول محمد والمسيح
ua-cam.com/video/xk1Ni0AUu2Y/v-deo.html
المسيحيه جاءت من اليمن .
هناك احتمال كبير بأن مكة هي مخا الساحلية في اليمن
سيبوس قال الهاجريين نسبة لهاجر و لا علاقة لها بالهجرة
اضعت من حياتي نصف ساعة في سماع هذه المحاضرة. انا من المتابعين للاستاذ احمد واعشق اسلوبه ومحاضراته بشكل عام. لكن اضاعة ساعة في مناقشة اسطورية شخصية الرسول وموقع مكة المكرمة رغم وجود القرآن الكريم والاحاديث النبوية والعبادات الجماعية كالحج والعمرة فهذا مضيعة للوقت كان بالامكان استغلاله في قضايا ذات فائدة.
في الدقيقة 38 ذكرت ان المستشرقين يقولون ان محمد عمل توليفة من الديانة اليهودية والمسيحية والزرادشتية وعادات واعرف الشعوب العربية وغيرها واسس الدولة الاسلامية على اساس ديني . هذا صحيح خصوصا ان القران احتوى على قصص ضعيفة وشخصية لمحمد واحتوى على الاف الاخطاء اللغوية والنحوية والعلمية والمنطقية مما كشف بشرية هذا الكتاب. بعد موت محمد ارتد الناس وكان مصير الدولة والدين النهاية لولا السيف والحرب وهكذا لاحقا واصل معاوية اقامة الدولة مستخدما الدين والقران ومعاوية نعرف من هو معاوية .....وهكذا الى الدولة العباسبة . مع العلم ان المسلمين غير مقتنعين بالهية الدين والقران بدليل حروب الردة وحروب والفتنة وجميع الحروب والقتل منذ 1400 سنة وحتى يومنا هذا كلها حروب سياسية مستغلة شيئ اسمه الدين للاسف ...
1
يكفي قول ربنا من شاء فاليؤمن ومن شاء فاليكفر انا عتدنا لظالمين نارأ أحاط بهم سرادقها وان يستغيثوا يغاثوا بماء كالمهل يشوي الوجوه " لن تعدو قدرك ايها القزم رسول الله لن تنال منه سهامكم ورماحكم فقد حفظ الله له الدين والعاقبة للمتقين
قولك الرسول الكريم ليس له معجزات في القران ! وماذا عن اﻻسراء في اول سورة اﻻسراء وانشقاق القمر في اول سورة القمر وامداده بالملائكة لنصرته في غزوة بدر في سورتي ال عمران واﻻنفال ... أليست معجزات ؟!
zenb sayed معجزات الرسول صلى الله عليه وسلم في احاديثه وهذا يكفي .
سواء كان حقيقة أو خرافة فهو من أحقر الشخصيات على مر التاريخ
yasser sama و صلت الى النتيجة بدون لف
yasser sama و الله يا صبيان اخر الزمان ستدفعون الثمن غاليا ستدفعون الثمن غاليا يا امعات تجرءتم على خاتم النبيين و سيد ولد ادم و خليل الله و بيننا الايام و سترون من هو محمد الذي كنتم تسبونه
@Salma 1990 تعلم اللغة العربية اولا .. أمرت أن اقاتل الناس .. ولم يقل أمرت أن أقتل الناس والفرق بين اللفظين والمعنيين كبير اقاتل يعني احارب يعني هناك عدو وحرب اساسا
لعنة الله عليك إلى يوم الدين...عذرا يا رسول الله
محمد عليه السلام شخصية تاريخية حقيقية محمد الان اكثر شخصية أثرت في العالم محمد افضل شخصية تاريخية في العالم وإذا بدك ابحث يطلع محمد يحراممم
أعظم رجل في التاريخ
طيب ليش ما تتكلم عن كذب الملاحدة عن الاسلام ؟
فعلا والله
أي كذب؟ هل من مثال؟
لماذا لا تفهم وجهة نظر الملحدين أولاً... ثم هاجمهم كما تريد!!
أليس القرأن مرجعا
شي غريب انو انت يا استاذ احمد لم تأخذ في اعتبارك طبيعة المجتمع العربي القائم على الشفاهه وعدم التوسيق بالكتابة لأنهم أصلاً لم يكونوا متقدمين مثل روما او اثينا....... لو كانت هناك نصوص عربية متصلة وغزيرة ثم انقطعت هذه بمقدم النبي لجاز لنا التشديد على غياب الأرشفة العلمية في القرن الاول للإسلام مثلا ههههههه
محاكمة مجتمع ما (العربي المتخلف) بمعاير مجتمع ما ( الغربي في روما وأثينا) وبأدوات عصرنا الحالي لهو ترصد لاسقاط نتيجة معينة.... وهذا المنهج في رأي غير علمي بتاتاً
56:00 تبون من وراء ، ها ( الغمم ) خير ؟
يااخي المتعه إلى بتحكي عنها هي عند الله صحيح قال الله ولاتنسى نصيبك من الدنيا ولكن قال اعلموا أنما الحياة الدنيا لعب ولهو وزينة وتفاخر بينكم وتكاثر في الأموال والأولاد
اتمنى منك ياصاحب القناه حذف هذا المقطع لأنه آثار الفتنه قال رسول الله الفتنه نائمه لعن الله موقضها
ما انت إلا جاحد وناقم على الإسلام وأهله وتدعي انك عقلاني محايد لكن الحقيقة انك تصوب كل هجومك على الإسلام ، والله جل وعلا الذي لاتؤمن به اعلم بحقيقتك وبغرضك وهو سبحانه فاضحك ومبين جهلك ، والله متم نوره ولو كره الكافرون .
ليش تسميه الكريم🗿
كتاب بتريشا
الصوت مش حلو
لا
لم تكن منصفا يا احمد في هذه المحاضرة .. الخرافة تملئ السيرة النبوية
و ب كرونه لم تنكر وجود حقائق في التراث لكنها تقول اننا لا نملك مفتاح يفك شيفرة التراث لنعرف ما هو تاريخ مما هو تحريف و مغالطات .. واتهامها انها متأثرة بالمسيحية لانها تعود لقصة إسماعيل في العهد القديم اتهام سخيف لان القصص الاسلامية منحولة من كتب اليهود اساسا ..
مدرستها لم تظهر الا لفشل المدارس الاخرى في الوصول لحقائق تنسجم مع التاريخ ..وهي مؤرخة ووظيفتها كتابة التاريخ لا خزعبلات فقهاء الإسلام و كتاب السير ..
حكواتي في مقهى
ولمادا لا تتكلم عن الجراءم التي عملها الغرب ابن الحرب العالميتين وهيروشيما والصليبية واسراءيل في فلسطين والمغول والبوسنة والهرسك الاستعمار في افريقيا والحرب على الهنود في امريكا الجنوبية
كتاب الهاجريون والحقيقة
ياترى ؟ منذ الرسالة المحمدية الى يومنا هذا كم تفوه و تقوّل و تطاول و انكر وشتم و كتب عن الاسلام و شخصية الرسول العظيم صلى الله عليه السلام . فهل استطاع اكبر عقل بشري أن يحدث خدشا في هذا الدين او في شخصية النبي صلعم
لا يوجد مصداقية في الطرح فقط خزعبلات من بنان افكاركم وتشكيك الشخص
لا ادري اصلا الهدف من كل هذا
Muslims, why there is morality and religious police in many Muslims countries. Is your so-called religion based on faith or enforcement by the government. If Islam is a true religion, then why it has to be enforced by the police?????????????????🤔🤔🤔🤔🤔🤔
غٍششش
يعني انت مصر انه لايوجد دليل تاريخي علي وجود ابراهيم وسليمان ..وهل ذكرهم في القرآن لا يكفي لاثبات وجودهم وهو كلام منزل من الله ؟!
الله مين والناس نايمين
محاضرة مملة ورتيبة رغم اهميتها الشديدة والمقدم يفتقر الى اسلوب الجذب في العرض والتقديم فقد تابعت له عدة فيديوات
Si c'était pas les arabes qui ont écrit l'histoire les premiers serait été pas possible de connaître le vrai histoire .
Vos inepties mensongère, prouve soit votre ignorance soit un but endogène.prouve moi une seule amalgame dans le Coran et j'accepte vos galimatias
كله بلح
انت حقا مستواك محدود تتحدث في امور لا تفقه فيها وهذا ما يجعلني اسف مما تقول وانت تعرف ان محمد رسول الله عليه افضل صلاة وسلام وقدوته كل خلق عظيم وهو مبعوث من الله لنشر رسالة ربانية ومن راي لا ياخذ اراء المستشرقين لانهم اعداء الله وكفار لاننا مسلمون
samir faouzi
تعليقك ما فيه أي دليل مادي و لا يمت لأي وجهة نظر قابلة للنقاش😢😭😰😨😤
@@juntoscontraailusao1667 دليل بعد موتك ستعرف دليل مادي ومن خلاله تعرف وجهة نظري
@@samirfaouzi9113
و هل أنت مت و عدت الى الحياة و تأكدت من وجهة نظرك؟
@@juntoscontraailusao1667 اعلم يا اخي كلنا سنغادر هذه حياة بالموت بتأكيد وبعدها نكون امام الله يوم حساب وعقاب ومن كان يعمل الخير سيدخل الجنة ومن كان يعمل الشر والشرك سيدخل الجحيم
@@samirfaouzi9113
أخي الكريم أنا لست ضد الديانات ك تشريع، و أنا أعلم أن القرآن شريعة مدنية و رحمة لجميع البشر و لم يُكفر أحد و يعترف بتعددية الطوائف و الملل، بغض النظر عن تغيير و تحريف منهج ذلك الرجل العظيم المثقف محمد ابن عبد الله و تحوله الى وثنية بسبب أن تلك التعاليم النبيلة تحولت إلى وثنية و خلافة و سلطة و توريث في الحكم و انشاء امبراطوريات و سبي و اغتصاب نساء و قطع رؤوس. لذلك أنا كنت أتابع المفكر العظيم محمد شحرور، و لكن يتبقى لي شكوك سببها تاريخي و هو أن الكتب المقدسة تحتوي على أخطاء تاريخية واضحة تتناقض للواقع. و في النهاية أنا أؤمن بأن الله موجود رغم أنني لا ديني، أعلم أن لدي مصير و حساب بعد الموت، لأن الحياة قائمة على الخير و الشر و من المستحيل أن الأشرار ينتهي مصيرهم بلا حساب
الرسول الكريم !!!!
نفاق وخايف من الدبح🔪
يعني معترف انك ارهابي
Muhamed Gamal
اللي يسب الله ورسوله الكريم صلى الله عليه وسلم ويشكك في دين الله ويصر على ذلك يستحق الدبح ..
تقول ارهابي ، تقول بطيخي ..
هؤلاء أعداء الخالق ..
أعداء الله ..
لعنهم الله ..
Muhamed Gamal
نصيحة :
هل انت اكثر وعياً وأعمق فكراً وأغزر ثقافة من عبدالرحمن بدوي اشهر فيلسوف وجودي عربي في القرن العشرين ؟؟
اريدك ان تقيس عقلك بعقله ..
عبدالرحمن بدوي ( رحمه الله ) في اخر حياته رجع للحق ودافع عن محمد صلى الله عليه وسلم في كتابه ( دفاع عن محمد صلى الله عليه وسلم ضد منتقديه )
نصيحة ( قس عقلك بعقله ) فقط ..
@@mohammedalotaibi8321 انت حتى لاتمتلك دليل انه نبي وانه الخالق تبا لهكذا خالق مجرم واتباعه مجرمين
( شوية هُبل فقرة )
كلامك بايخ
نريد نظرة الهوكوموكو في اليابان و التسينغ مانغ الصيني حول نشأة ديننا وياريت تضيف الاسكيمو و قبائل افريقيا التي ابادها الاورببين و حضارة الازتيك والمايا كيف اولو ديننا . يارجل انت نكتة غير مضحكة . نكتة حمصية
يا شيخ احلفك بالله ان تتنيل وتسكت خالص اصل انت زى الجيص بتعمل ضوضاء وملكش لازمة يخرب بيتك ياخى